Ditemukan 352 data
11 — 3
ASLI Keterangan Kehilangan Akta Nikah atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh POLRI JAWA TENGAH RESOR BANYUMAS SEKTORSOKARAJA Nomor : NO.POL:B/808/V/2017/JATENG/RES.BMS/SEK GKJ(P.2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama xxxx Nomor 28/1875 tanggal 29 Januari1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPurwokerto, telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazagelent sertabermaterai cukup, (P.4);4.
Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : KIRNO,SH
95 — 69
Cepiring, Bantuan untuk Musholla Sabilul Izzah Ds.Korowelanganyar, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Untung Basuki, Bantuan GKJ, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Aminudin, Kec.
Boja, Bantuan uang transpot Petugas PencatatNikah GKJ, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Akhmad Khakim, Kec. Pageruyung, Bantuan MDA Nahdatul Waton Ds.Bangunsari, Kamis, 27 Mei 2010, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Suratemi, Kec.
Limbangan, Bantuan GKJ Boja, Jumat 28 Mei 2010,Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah rupiah);Supar, Kec. Ngampel, Bantuan untuk Musholla Baitussalam Ds.Bojonggede, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Dewi Faradilla Herawati, SH, Kec. Limbangan, Bantuan MTS NU 26 Ds.Jawisari, Jumat 28Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Amir Fattah, Kec. Limbangan, Bantuan Masjit Baitul Muttagin Ds.
19 — 6
ASLI Keterangan Kehilangan Akta Nikah atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh POLRI JAWA TENGAH RESOR BANYUMAS SEKTORSOKARAJA Nomor : NO.POL:B/808/V/2017/JATENG/RES.BMS/SEK GKJ(P.2) ;3. Foto copy Akta Kelahiran atas nama ADITYA WANANDI Nomor 28/1875tanggal 29 Januari 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Purwokerto, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinazagelent serta bermaterai cukup, (P.4);4.
71 — 10
Penggugat dalam gugatanya untuk membuktikan dalilgugatannya telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6dan dua orang saksi, sedangkan Tergugat telah engajukan alat bukti surat yang diberitanda T1 samapai dengan T3 dan mengajukan orang saksi ;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan alat bukti surat maupun keterangansaksisaksi di atas maka terdapat halhal yang pada pokoknya yaitu:11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 15 tahun yang lalusecara agama kristen di GKJ
53 — 6
buktiyang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi kepersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: YUHANES YULIHARTO;. e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat (Maryuni) dan Tergugat (HikmatDarmawan) menikah di hadapan Pemuka Agama Kristen pada tanggal 15Agustus 2005 di GKJ
21 — 4
persidangan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014yang terdaftar di Kantor Pengadilan Negeri Klaten tertanggal 10 Juni 2014 di bawahRegister Nomor : 67/Pdt.G/2014/PN KIn. telah mengajukan gugatan perceraian yangpada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah menikahpada tanggal 21 Desember 2006 dihadapan pemuka agama Kristen dan telahmendapat pemberkatan pernikahan gereja di GKJ
66 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat sudah di panggil dengan patut tidak hadir ;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suharyono Bin Wadiyo)dengan Tergugat (Vantini Binti Sarto Suwitoyo) yang pernah di langsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Pendeta Sujadi Hadinugroho, STH Gereja Kristen Jawa (GKJ) Wonogiri pada tanggal11 September 1995 dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan
104 — 10
diajukanHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN.WatPenggugat ke persidangan berupa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hermanto (Penggugat), bukti P.2 berupa FotokopiKutipan Akta Perkawinan No.AK.6890003583 atas nama Hermanto denganSri Falupi, dan bukti P.8 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNo.AL.689.0077015 atas nama Sherly Eka Setyani, diketahui bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 13 Februari 2013 di GKJ
65 — 13
. : 017/2011 tanggal 6 Nopember 2011 yangditerbitkan oleh Majelis GKJ Margoyudan Surakarta atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT, diberi tanda P3;4.
Foto copy Surat Perkawinan No. : 017/2011 tanggal 6 Nopember 2011 yangditerbitkan oleh Majelis GKJ Margoyudan Surakarta, atas nama Penggugatdan Tergugat, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 0884/2011 tanggal 6Nopember 2011, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta, atas nama Penggugat dan Tergugat diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3372LU121120120041 tanggal21 Nopember 2012, atas nama Anak, diberi tanda P3;4.
75 — 5
yaitu P.1 sampai dengan P.5 serta 3(tiga) saksi yaitu: Bambang Riyadi, Sugiyarti dan Supratmini ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah mengenaiperceraian, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotocopyKutipan Akta Perkawinan, maka telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat suami istri yang telah melangsungkan pekawinan yang sah padatanggal 7 Agustus 1999 di GKJ
125 — 53
Bahwa terhadap posita angka 5 PENGGUGAT tanggapi sebagaiberikut bahwa memang benar telah dilakukan mediasi danpembinaan yang dilakukan oleh Majelis GKJ Klaten dengantujuan merukunkan kembali PENGGUGAT dan TERGUGATterhadap pembinaan tersebut PENGGUGAT masih berkeinginanuntuk meneruskan rumah tangga dengan PENGGUGAT namunPENGGUGAT selalu menolaknya...2.6.
85 — 10
perceraian, terlebin dahulu Majelis Hakim akanhalaman 7 dari 12 halamanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,karena apabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;woncennne= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 dan P4 danketerangan saksi Djatmoko dan saksi Dona Eriyadi Kemas Priambodo,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinannya di GKJ
7 — 3
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2011 di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Gabus-Sulursari di hadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt. Wahyuhadi Catur Basuki, S.Si., sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 41/AK/2011 tanggal 28 Mei 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan putus karena perceraian.
8 — 3
M E N G A D I L I :
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan secara agama kristen tertanggal 5 Desember 2009, bertempat di Gereja Kristen Jawa (GKJ) Jakarta di Jakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1.309/PK/JT/2009, tertanggal 5 Desember 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan Hak Asuh Anak
54 — 8
Bahwa telah terjadi perkawinan sah di hadapan pemuka agama Kristenbernama Pendeta PAULUS SUPARMAN, S.Th, di GKJ Baran, antaraPenggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 Juni 2004, perkawinantersebut tercatat di Regester Pencatatan Sipil Wonosari pada tanggal 08Juni 2004, sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 11/CS.P7/2004.2.
40 — 11
tempat tinggalbersama pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudahlima bulan lamanya tidak kembali lagi serta tidak memberinafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan atas gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas, maka berdasarkan buktibukti P1sampai dengan P3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi makaditemukan faktafakta sebagai beri kut bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mel angsungkanperkawinan menurut tata cara agama Kristen pada tanggal25 Mei 2010 di GKJ
62 — 3
Tergugat mengajukanDupliknya tertanggal 9 Maret 2011, yang untuk lengkapnyasebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dan membuktikandalil dalil dalam gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu;Fotocopy KTP atas nama SAPTO SOEMARNO (P 1);Fotocopy KTP atas nama PUTRI YUDHANINGSIH YH (P 2);Fotocopy Surat nikah No.11/NG/GKJ
69 — 8
oleh Penggugat;Bahwa saat ini Tergugat tidak tahu dimana keberadaannya;Saksi 2 RUDOLF YOHAN HADI WIBOWO:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa keterangan Penggugat kalau Tergugat tidak pernah memberinafkah;Bahwa Tergugat memakai narkoba setelah menikah;Bahwa kata Penggugat Tergugat ketergantungan narkoba;Bahwa Tergugat kalau menghisap ganja bersamasama temannya dibelakang rumah Bausasran;Bahwa benar orang tuanya tidak tahu Tergugat mengkonsuimsi Narkoba;Bahwa benar waktu nikah di Gereja GKJ
46 — 16
Fotokopi dari foto yang tanpa ditunjukkan aslinya pemberkatan dariMajleis GKJ Magelang kepada Tergugat tertanggal 8 Desember 2019,bermeterayo cukup ( bukti P.4);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.
30 — 15
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di GKJ Manunggal Wilayah II Mojosongo, pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/2010 tanggal 15 November 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3.