SUPRIYANTO, Lahir di Banyuwangi, Tanggal 27 Mei 1974, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Bertempattinggal di Dusun Pegundangan, RT.003/RW.003, Desa Karangharjo,Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor197/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 23 Mei 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal:Penetapan Hakim Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 23 Mei 2019tentang

sesuatuyang terjadi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal23 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanyuwangi di bawah Register Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Byw tanggal 23 Mei2019 telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SITI AMINAH pada tanggal 19 Januari 2001 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 66/66/I/2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Glenmore

RICO DANIEL, lahir tanggal 8 Desember 2001 yang dikeluarkan olehSDN 6 Kajarharjo, Glenmore tanggal 8 Juni 2013;5. Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan anak Pemohon, dan agar tidak terjadipermasalahan dikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama dantahun kelahiran anak Pemohon dalam Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth.

SUPRIYANTO dan SIT AMINAHyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.3;Foto copy sama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor:35783/I/2011/01 tanggal 13 September 2011 atas nama MOCH. RICODANIAL yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi, yang kemudian diberi tanda P.4;Foto copy sama dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510102411100003atas nama Kepala Keluarga MOH.

SUPRIYANTO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan Saksi MARYONO dan SaksiNUR HOLILAH maka dapat diketahui fakta bahwa benar Pemohon adalahpenduduk yang pada saat ini bertempat tinggal atau berdomisili di DusunPegundangan, RT.003/RW.003, Desa Karangharjo, Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanHalaman 6 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 197/Pdt.P/2019/PN BywNegeri Banyuwangi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore dan Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi pada tanggal 23 Nopember 1994 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 492/77/X1/1994 tanggal 04 Januari 2016;.

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore dan Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gunungsari RT.03 RW.06 Desa SumbergondoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati,S.H.

,Advokat yang berkantor di Jalan Mendut No.04Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Februari 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 670/Kuasa/111/2016/PA.Bwi tanggal 08 Maret 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Gunungsari RT.03 RW.06 Desa SumbergondoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar

keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1506/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Juni 1990 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Glenmore,Kabupaten Banyuwangi sesuai Kutipan Akta

padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatmelalaui Kuasanya untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil, sedangkan perkara Aquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Anshori) dengan Pemohon II (Siti Muti'ah binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2017 di wilayah Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;

4. Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar biaya perkara;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore dan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Maron RT.005 RW.001 Desa GentengKulon Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krikilan RT.001 RW.002 Desa TegalharjoKecamatan Glenmore

Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor0569/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 20 Januari 2016 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 503/88/XI/94 tanggal29 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sab'awati NIK3510095220170006 yang telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

padapokoknya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai akan tetapi tidak berhasil,sedangkan perkara a quo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi pada tanggal Tanggal20 Mei 2000 dengan wali nikah bernama XXX (Ayah kandung Pemohon ll)dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sumarwandan Saleh dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal.

dikaruniai 4 orang anak,Bahwa sejak perkawinan sampai sekarang antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tetap beragama lslam danpernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yangberada di lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah tempat dimana Pemohon danPemohon Il menikah;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan bukti pernikahanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Namun sampaibatas waktu yang telah ditentukan ternyata tidak ada pihak yang merasakeberatan terhadap pengumuman tersebut sehingga perkara dapat diteruskan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang berdomisili diwilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1) telah berusaha mendapatkan buktipernikahan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi namun menurut Kepala KUA tersebutHal. 6 dari 10 hal.

Il telah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 4 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal Tanggal 20Mei 2000 di Kecamatan Glenmore

Bahwa Setelah dilangsungkannya Pernikahan keduanya tinggal di desategalrejo glenmore,;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai anak yang bernama:a. XXX, Laki laki usia 17(tujuh belas) Tahun, ;b. XXX Lakilaki usia 15(lima belas)Tahun, ;Cc. XXX Lakilaki usia 10(Sepuluh) Tahun, ;5.

Bukti saksi:1.XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didesa tegalrejo glenmore,;;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun

selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak ~ keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi , di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didesa tegalrejo glenmore

tidakmenghadap di muka sidang, maka ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Glenmore, Kab. Banyuwangi7. Agama : Islam8.

Glenmore.

klip dan yang tunai Rp 30.000, (Tiga PuluhRibu Rupiah) ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa FERLY AGUS EFENDI BinWAHID bukan merupakan pedagang farmasi maupun toko obatyang memiliki wewenang untuk menyimpan maulun melakukanperedaran sediaan farmasi obat keras.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014 sekitarjam 12.00 wib bertempat di Desa Tegalharjo Krikilan Blok M Rt 01Rw 5 Kecamatan Glenmore

tik masingmasing berisi 5 (lima) butire 140 (Seratus empat puluh) tik Dextro masingmasing tik isi 10(Sepuluh) butire 1 (Satu) Buah kaleng plastik tempat dextroe 3 (Tiga) bendel plastik klip kecil Uang tunai Rp 30.000, (Tiga PuluhRibu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014sekitar jam 12.00 wib bertempat di Desa Tegalharjo Krikilan Blok MRt 01 Rw 5 Kecamatan Glenmore

Amin Santoso binPaidi, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk pada bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang termasuk dalam tahun 2013, bertempat di Gardu PLN di Dusun Krajan DesaTegalharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat laindalam ..........dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang, yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan

Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para Terdakwa ;Bahwa, saksi adalah karyawan PLN rayon Genteng ;Bahwa, pada Selasa tanggal 05 Maret 2013 sekira jam 10.00Wib, saat saksi bersama rekan dari PLN rayon Gentengmengadakan pemeliharaan jarak aman kabel PLN denganpohon, saksi mengetahui ada 4 (empat) buah kabel tofoorberbahan tembaga dengan panjang masingmasing + 6 (enam)sampai 8 (delapan) meter milik PLN yang ada di panel garduPLN 148 berlokasi di Dusun Krajan Desa TegalharjoKecamatan Glenmore

Slamet Riyadi bin Mad Kahar :Bahwa, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam14.30 Wib, bertempat di gardu PLN yang berada di DusunKrajan Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, para Terdakwa telah mengambil kabel tofoormilik PLN tanpa izin dari pihak PLN, dengan cara ketika tiba ditempat tersebut, para Terdakwa langsung mengecek keadaangardu, Terdakwa I membuka pintu gardu dengan cara mencopotbautnya dengan menggunakan obeng, setelah memastikan tidakada tegangan, Terdakwa

Amin Santoso bin Paidi :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 sekira jam14.30 Wib, bertempat di gardu PLN yang berada di DusunKrajan Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi, para Terdakwa telah mengambil kabel tofoormilik PLN tanpa izin dari pihak PLN, dengan cara ketika tiba ditempat tersebut, para Terdakwa langsung mengecek keadaangardu, Terdakwa I membuka pintu gardu dengan cara mencopotbautnya dengan menggunakan obeng, setelah memastikan tidakada tegangan, Terdakwa II

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa danbarang bukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret2013 sekira jam 14.30 Wib, bertempat di gardu PLN yang berada di Dusun Krajan DesaTegalharjo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, para Terdakwa telah mengambil 4(empat) kabel tofoor, maka berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi

PUTUSANNomor 664 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALMINAH (almarhumah), yang diwakili oleh Para AbhiWarisnya, yang bernama:PONIYEM;JUMADI;SRIASMIATI;MISKARI;PUJIATI;Kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Gunungsari, RT 02 RWSo fF PY03, Desa Sumbergondo, Kecamatan Glenmore, KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal16 April

Surat Setoran Pajak (SSP) lembar 1 atas nama Alminah alamatBumiharjo, RT 002 RW 005, Glenmore, Banyuwangi, Kode AkunPajak 411128 Kode Jenis Setoran 402 mengenai Pembayaran PPHfinal Pasal 4 ayat (2) Pengalinan Hak Atas Tanah Persil 20 S.III KohirNomor 2015, Desa Bumiharjo (PPK4);5. Surat Keterangan Nomor 470/1561/429.520.006/2017 menerangkanSurat Keterangan Nomor 590.4/19/429.520.06/2007 bahwa surattersebut terdaftar dalam Buku Register Desa Tahun 2007 (PPK5);6.

, Desa Bumi Harjo, Kecamatan Glenmore, batal demi hukum;Menyatakan tanah Persil S.197, RT 002 RW 05, luas 1.110 m? yangdikuasai oleh PDAM dikembalikan kembali seperti semula menjadi tanahPersil S.197 klas A.40, luas 4.644 m?

tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwa yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya sedangkanterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa terdakwa oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan yangpada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia terdakwa DEVI SRI LESTARI pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 sekitarjam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2012, bertempat disebelah timur pasar Hewan Glenmore

(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP.Atau:Kedua: Bahwa ia terdakwa DEVI SRI LESTARI pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2012 sekitarjam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2012, bertempat disebelah timur pasar Hewan Glenmore, tepatnya disebelah kirijalan arah Genteng, disebuah warung kosong sebelah barat bengkel tambal ban denganposisi warung menghadap ke utara, masuk dusun Wadung KamidinDesa

koordinasi dengan petugas kepolisian dan saksi korban yangakhirnya terdakwa ditangkap karena nomor Pin tersebut memang fiktif dan HPtersebut milik saksi Nur Hidayat.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore

SempuKabupatenBanyuwangi.e Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore, masuk Kecamatan GlenmoreBanyuwangi.Benar selama dipegang terdakwa ada orang yang menghubungi dan bahkan istrisaksi korban sms dengan kata kata mengirim uang Rp.25.000.000, lewat WesternUnion dan pada hari minggu supaya diambil di pegadaian sempu dengan Pin YTYT5162731643e Bahwa akibat kejadian

SempuKabupatenBanyuwangi.e Bahwa benar terdakwa telah menemukan HP merk Nokia type E72 pada hariJum at tanggal 2 Juli 2012 sekitar jam 04.00 wib di depan warung kosong pinggirjalan raya pasar hewan Glenmore, masuk Kecamatan GlenmoreBanyuwangi.Benar selama dipegang terdakwa ada orang yang menghubungi dan bahkan istrisaksi korban sms dengan kata kata mengirim uang Rp.25.000.000, lewat WesternUnion dan pada hari minggu supaya diambil di pegadaian sempu dengan Pin YTYT5162731643e Benar berbekal sms dan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Tegalharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon samasamaHal. 1 dari 7 hal. Put.

terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai watakkeras susah diaturBahwa saksi tahu, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi Dusun Sidodadi RT.01 RW. 01 DesaTegalharjo Kecamatan Glenmore

putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak perempuan bernamaXXX, umur 13 tahun (tanggal lahir : 30 April 2000), Agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal Dusun KampungbaruRT. 02 RW. 02 Desa Margomulyo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi ;2.

SAKSI1, di bawah sumpahnya di muka sidang telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi Pamansepupu calon menantu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama XXX dengan seorang lakilakikeponakannya yang bernama XXX, akan tetapi ditolakoleh KUA Kecamatan Glenmore karena calon isteri belumcukup umur ;Bahwa calon menantu Pemohon (keponakansaksi),anaknya baik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dansudah bekerja sebagai Buruh

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkananaknya yang bernama XXX dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX, namun kekendaknya itu ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glenmore

IMAM BIN SAMAK, pada hari dan tanggal lupabulan Juni 2016 sekitar jam 20.00 Wib dan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antarabulan Juni sampai dengan bulan Agustus tahun 2016 atau setidaktidaknyaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bywdalam tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Jember Banyuwangi DesaTulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi dan bertempat dipinggir jalan timur Hotel Minak Jingga Desa Glenmore

, bahwa Terdakwa diperiksa didepan persidangan danmembenarkan apa yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan terdakwa telahmenjual dan membeli 2 (dua) unit sepeda motor merk Honda Tiger dansepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa dilengkapi dengan STNK danBPKB;Bahwa terdakwa membeli 2 (dua) unit sepeda motor pada bulan Agustus2016 sekitar jam. 10.00 WIB di pinggir Jalan Timur Hotel Minak Jinggomasuk Desa Glenmore

Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;Bahwa saudara terdakwa beli dari saudara Muhammad Ali Bin Mahrudin;Bahwa kondisi sepeda motor kurang bagus karena tangki bensin dan knalpotkeropos;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN BywBahwa terdakwa membeli dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusrupiah);Bahwa saudara terdakwa tahu atau curiga sepeda motor tersebut hasilkejahatan;Bahwa benar maksud dan tujuan saudara saksi membeli sepeda motoradalah untuk mencari keuntungan dari penjualan

akan menjual lagi sepeda motor kepada Boniman denganharga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus rupiah);Bahwa saudara terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa pernah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX Nopol: P 3971 VI tahun 2007 Noka: MH32S60027K227861, Nosin :286227947;Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut pada bulan Juli2016 sekitar jam. 20.00 WIB di pinggir Jalan Jember Bnayuwangi masukDesa Tulungrejo Kecamatan Glenmore

XXX yang dikeluarkan untuk wilayahBanyuwangi Provinsi Jawa Timur pada tanggal 27 Oktober 2012 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi tanggal 19 Maret 1984 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai

, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Nopember 2013 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan ljazah atas nama Dimas Ramadana yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menegah Pertama Negeri 3 Glenmore KabupatenBanyuwangi tanggal 02 Juni 2017 Bukti surat tersebut telah diberi

dispensasi nikah karena anaknya yang bernama XXX masihdi bawah umur hendak menikah dengan XXX ; bahwa status XXX adalah jejaka dan XXX masih gadis; bahwa XXX dan XXX selama kurang lebih 8 bulan menjalin hubungandan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa orangtua XXX dan orangtua XXX telah merestui rencanaperkawinan mereka; bahwa antara XXX dan XXX tidak ada hubungan nasab/sesusuan; bahwa keinginan XXX dan XXX untuk menikah pernah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Glenmore

Sumbergondo, Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXX) dengan Pemohon II (Nur Sunti Binti Imam Mochtar) yang dilaksanakan pada tanggal 1975 di Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi:3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0357/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Desember 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore

Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil kabupaten JemberNomor: 3509164702880002 tanggal 11 September 2006 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangitanggal 02 Januari 2007 (P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jenggawah KecamatanJenggawah kabupaten Jember, Nomor: 470/11/35.09.16.2003/2011 tanggal 18Januari 2011 (P.3); Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi untukdidaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 576.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu exemplar salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi; 5.

Bahwa pada tanggal XX November 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX November 2007) ;2.

Satu helai foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Glenmore, Kabupaten Banyuwangi, nomor: XXX/XX/XX/XXKXtanggal XX November 2007, yang telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1); 2. Satu helai foto copy Kartu Identitas Penduduk Sementara (KIPS) atas namaPenggugat Nomor: XX/X/XXX/XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanKerobokan Kelod tanggal XX Januari 2011, yang telah bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2); B. Bukti Saksi1.

tempat kediaman Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan maka dengan memperhatikanketentuan tersebut Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badungatau pejabat yang ditunjuk untuk melaksanakan ketentuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat saat ini tinggal di wilayah KecamatanKuta Utara Kabupaten Badung, sedangkan Tergugat tinggal di wilayah Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung sementara itu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diwilayah Kecamatan Glenmore

, Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi Propinsi JawaTimur;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Badung atau pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan satu exemplar salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Kabupaten Badung dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi;5.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irmaberasal dari Kecamatan Glenmore

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Kalibaru Kulon Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irmaberasal dari Kecamatan Glenmore

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idamanlain bernama Irma berasal dari Kecamatan Glenmore Banyuwangi;2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat diduga menjalin hubungancinta dengan seorang wanita idaman lain bernama Irma berasal dariKecamatan Glenmore