, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ALADIN AliasDEV (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berjalan di depan Aula Kampus STKIP Bima tibatiba datang korban Rhomalrama Alias Oma dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenyerempet Terdakwa ALADIN Als DEV hingga terjatuh, tidak hanyamenyerempet Terdakwa ALADIN Als DEVsaja jauh sebelumnya korbanRhoma Irama Als Oma sering membuat onar atau masalah

, setelahdicari cari para Terdakwa menemukan korban Rhoma Irama Alias Oma disekitar kampus STKIP Bima dan Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalamberkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungmengacungkan parang kearah korban Rhoma Irama ; Bahwa pada saat Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yangdilakukan penuntutan secara terpisah)mengacungkan parang ke arahkorban Rhoma Irama Alias Oma tidak berselang lama Terdakwa JAILANIAlias JO langsung membacok/menusuk korban Rhoma lIrama Als

Omasebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakan sebilah parang mengenaileher belakang samping kiri, tangan kiri, leher dan bagian dagu, lalu di ikutioleh Terdakwa ALADIN Alias DEV (dalam berkas lain yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) membancok/menusuk korban Rhoma IramaAlias Oma dengan menggunakan sebilah parang sebanyak 2 (dua) kalimengenai bagian kepala dan bagian wajah hingga korban Rhoma lramaAlias Oma tersungkur dan terkapar ditanah bersimbahkan darah ; Bahwa pada saat Terdakwa ALADIN Als

, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana tersebut diatas, berawal dari Terdakwa ALADIN AliasDEV (dalam berkas lain yang dilakukan penuntutan secara terpisah)berjalan di depan Aula Kampus STKIP Bima tibatiba datang korban Rhomalrama Alias Oma dengan mengendarai sepeda motor dan langsungmenyerempet Terdakwa ALADIN Als DEV hingga terjatuh, tidak hanyamenyerempet Terdakwa ALADIN Als DEVsaja jauh sebelumnya korbanRhoma Irama Als Oma sering membuat onar atau masalah

IZAAC ELIA HAUMAHU, Tempat tanggal lahir Oma, 29 Agustus 1965,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah.2. FRANS WATTIMETA, Tempat tanggal lahir Oma, 29 Agustus 1955,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah.3.

SEMUEL MANUSIWA, Tempat tanggal lahir Oma, 26 Agustus 1948,Jenis Kelamin LakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma,Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah.4. ALEX UNEPUTTY, Tempat tanggal lahir Oma, 24 Agustus 1956, JenisKelamin LakiLaki, Pekerjaan Petani, Agama Kristen Protestan,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Oma, Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah.Dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu1.

sekarang inisudah ada keputusan sehingga kaur desa yaitu Alex Uneputtybersama Semuel Manusiwa, Frans Wattimena dan Izaac EliaHaumahu mengambil alih saya juga tidak tahu bagaimana caramengelolanya ;o Bahwa Pemohon adalah orang Oma.;?

tanda bukti T1819.Fotocopy Berita Acara Negosiasi Sewa Lahan Negeri Oma tanggal 24Maret 2016 antara Saniri Negeri Oma dan PT.STP, selanjutnya diberitanda bukti T19 ;20.Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untuk pemasangan BTSantara Joseph Caleb Pattinama dan PT.STP tanggal 5 September 2016,selanjutnya diberi tanda bukti T20 ;21.Fotocopy Perjanjian Sewa Menyewa Lahan untuk pemasangan BTSantara Saniri Negeri Oma PT.STP tanggal 6 September 2016,selanjutnya diberi tanda bukti T21 ;22.Fotocopy Bilyet

Giro Nomor : BW 838308 Bank Internasional Indonesiatanggal 13 Maret 2017, selanjutnya diberi tanda bukti T22 ;23.Fotocopy Notifikasi melalui email:BizChannel@CIMB bahwa transaksi kerekening Negeri Oma telah berhasil tanggal 20 Juni 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti T23 ;24.Fotocopy Surat Pengantar laporan Pertanggung Jawaban KontrakLahan, oleh Saniri Negeri Oma, tanggal 6 Maret 2018, selanjutnya diberitanda bukti T24 ;25.Fotocopy Laporan Pertanggung Jawaban Saniri Negeri Oma, tanggal 2Maret 2018

kantung keresek warnahitam kemudian saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma berkunjung ada seoranglaki laki yang tidak kenal ciri cirinya badan kurus, warna kulit sawo matang,rambut lurus di tempat kunjungan besuk dan bilang kepada saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma " teh mana mie ayam kanggo indra " kemudian bungkusankeresek warna hitam yang berisi makanan dan sabu tersebut saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma serahkan.Bahwa benar awalnya adalah saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan

FERIberhasil mengamankan saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma dan langsungdiamankan, setelah diintrogasi mengaku bernama Kusmini Als Tia Binti (Alm)Oma serta dilakukan penggeledahan dan dari Kusmini Als Tia Binti (Alm) Omatidak di temukan barang bukti karena sebelumnya telah disimpan oleh saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma ketika sedang berkunjung keLapas BanceuyBandung dengan cara disembunyikan disimpan di dalam alat kemaluan saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma yang di bungkus menggunakan plastic

) Oma " teh mana mie ayam kanggo indra " kemudian bungkusankeresek warna hitam yang berisi makanan dan sabu tersebut saksi Kusmini Als TiaBinti (Alm) Oma serahkan.Bahwa benar awalnya adalah saksi mendapatkan informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu kemudian saksi pun melakukan penyelidikanbersama rekan (satu) tim sehingga pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 diLembaga Pemasyarakatan Banceuy Bandung Jl.

FERIberhasil mengamankan saksi Kusmini Als Tia Binti (Alm) Oma dan langsungdiamankan, setelah diintrogasi mengaku bernama Kusmini Als Tia Binti (Alm)Oma serta dilakukan penggeledahan dan dari Kusmini Als Tia Binti (Alm) Omatidak di temukan barang bukti karena sebelumnya telah disimpan oleh saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma ketika sedang berkunjung ke Lapas BanceuyBandung dengan cara disembunyikan disimpan di dalam alat kemaluan saksiKusmini Als Tia Binti (Alm) Oma yang di bungkus menggunakan plastic

Saksi KUSMINI Als TIA Binti OMA (Alm) :dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira jam12.30 Wib di Lembaga Pemasyarakatan Banceuy Jl.

ADRIAN ZAKARIA ALIAS IAN BIN OMA SOMANTRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
Anita Rahmawati,SH
Terdakwa:
1.ASEP GUNAWAN Alias AWEH Bin MOMO SUGANDI
2.ADRIAN ZAKARIA Alias IAN Bin OMA SOMANTRI

Cibangkong Kec.Batununggal Kota Bandung: Islam: Wiraswasta: ADRIAN ZAKARIA Alias IAN Bin OMA SOMANTRI: Bandung22 tahun / 24 Pebruari 1996: LakilakiIndonesia: Gg. Sastra Rt.008/009 Kel. Jamika Kec. BojongloaKaler Kota Bandung: Islam: Buruh Harian LepasPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1. Penyidik sejak tanggalSeptember 2018;06 September 2018 sampai dengan tanggal 25.

yangdisimpan didesbor motor tersebut dan setelah lampu berwarna Hijau paraterdakwa menancap gas sepeda motor melarikan diri ke Arah Asia afrika dansaksi mengejar para terdakwa dan berteriak copetcopet kemudian paraterdakwa berbelok ke arah Jalan Rana dan disana warga mendengar adateriakan saksi Ajeng dan oleh bantua masyarakat akhirnya terdakwatertangkap dan diamankan oleh Warga.bahwa kalau berhasil barang tersebut Hp akan dijual dan uangnya akandibagikan dua.Terdakwa ADRIAN ZAKARAIA ALIAS IAN BIN OMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FERRY MARDIANSYAH ALS FERRY BIN ADI KUSUMA dan Terdakwa II SANDI SADEWA ALS SANDI BIN OMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I.

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.FERRY MARDIANSYAH Als FERRY Bin ADI KUSUMA
2.SANDI SADEWA Als SANDI Bin OMA

Bahwa ~ sampai di rumah OmaTerdakwa berbicara dengan Oma,kemudian Oma mengajak Saksi masukdalam kamar lalu = perut Saksi diurut dan setelah di urut Saksidiberi air putih sebanyak = satubotol aqua untuk diminum, setelahpulang Saksi meminum air putihdalam botol aqua tersebut sampaihabis tapi kandungan Saksi tidakmengalami keguguran.15.Bahwa Saksi beberapa kali datangke rumah Oma tanpa ditemani olehTerdakwa untuk diurut, setelah 3(tiga) hari karena tidakkeguguran Oma memanggil BidanWati dan diperkenalkan

Bahwa Terdakwa dan Saksi Ni MadeRai datang lagi ke rumah Oma, laluTerdakwa bertanya kepada Oma,apakah Oma mengetahui yang dapatmenggugurkan kandungan ? dandijawab oleh Oma; coba saya kasihminum air putih, lalu Oma memberiSaksi Ni Made Rai satu botol aquaukuran sedang berisi air putihuntuk diminum oleh Saksi Ni MadeRai.18. Bahwa sampai di rumah Jin. BasukiRahmat, air putih dalam botol aquadiminum oleh Saksi Ni Made Rai,akan tetapi kandungan Saksi NiMade Rai tidak mengalamikeguguran.19.

Bahwa benar akibat sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa tersebut hinggahamil, pada tahun 2009 Saksi Ni Made Raimengatakan kalau Saksi Ni Made Rai ke rumah orangtua angkat Serka Doni yang biasa dipanggil Oma,kepada Oma Terdakwa minta agar Oma memeriksa perutSaksi Ni Made Rai apakah betul sedang hamil, dansetelah diperiksa oleh Oma ternyata Ni Made Raipulang ke rumah Saksi Ni Made Rai.5.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Ni Made Raidatang lagi ke rumah Oma, lalu' Terdakwa bertanyakepada Oma, apakah Oma mengetahui yang dapatmenggugurkan kandungan? dan dijawab oleh Oma;coba saya kasih minuman air putih, lalu. Omamemberi Saksi Ni Made Rai satu botol aqua ukuransedang berisi air putih untuk diminum oleh SaksiNi Made Rai.7. Bahwa benar sampai di rumah Jin.

Bahwa benar akibat sering melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa tersebut hinggahamil, pada tahun 2009 Saksi Ni Made Raimengatakan kalau Saksi Ni Made Rai ke rumah orangtua angkat Serka Doni yang biasa dipanggil Oma,kepada Oma Terdakwa minta agar Oma memeriksa perutSaksi Ni Made Rai apakah betul sedang hamil, dansetelah diperiksa oleh Oma ternyata Ni Made Raipulang ke rumah Saksi Ni Made Rai.2.

KALIMAH Als HALIMAH sebagai berikut tengok teh, ACONG buat diakayak gini teh: sambl menunjukkan bekas cupang ditubuh saksi korban, saat itu saksikorban melihat Oma KALIMAH menangis lalu bertanya kepada saksi korban LIAbetul nak Bapak yang buat nak saksi korban langsung menjawab iya Oma Bapakyang buat, Bapak yang tiduri selanjut nya Kak MELISA berkata kepada kami sebagaiberikut iya Oma, dua tahun yang lalu NATALIA permah cerita sama aku kalau Bapaknya ACONG pernah mencium NATALIA mendengar cerita

MELISA sehingga OmaieKALIMAH berkata kepada kami kenapa tidak cerita sama Oma selanjutnyaMELISA menjawab kami takut Oma, kemudian Oma KALIMAH berkata dihadapankami semua Besok kita samasama ke Medan Baru biar kita buat laporan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 kami bersama sama ke PolsekMedan baru membuat laporan secara tertulis dan dihadapan Penyidik saksi korbansudah mengakui bahwa yang telah mencabli nya adalah Bapak ACONG, namunsetelah membuat pengaduan saksi korban melihat

KALIMAH Als HALIMAH sebagai berikut tengok teh, ACONG buat diakayak gini teh: sambl menunjukkan bekas cupang ditubuh saksi korban, saat itu saksikorban melihat Oma KALIMAH menangis lalu bertanya kepada saksi korban LIAbetul nak Bapak yang buat nak saksi korban langsung menjawab iya Oma Bapakyang buat, Bapak yang tiduri selanjut nya Kak MELISA berkata kepada kami sebagaiberikut iya Oma, dua tahun yang lalu NATALIA pemah cerita sama aku kalau Bapaknya ACONG pernah mencium NATALIA mendengar cerita

MELISA sehingga OmaKALIMAH berkata kepada kami kenapa tidak cerita sama Oma MELISA menjawab kami takut Oma, kemudian Oma KALIMAH berkata dihadapankami semua Besok kita samasama ke Medan Baru biar kita buat laporan, selanjutselanjutnyanya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 kami bersama sama ke PolsekMedan baru membuat laporan secara tertulis dan dihadapan Penyidik saksi korbansudah mengakui bahwa yang telah mencabli nya adalah Bapak ACONG, namunsetelah membuat pengaduan saksi korban melihat antara

cerita sama aku kalau Bapak nyaACONG pernah mencium NATALIA mendengar cerita MELISA sehingga OmaKALIMAH berkata kepada kami kenapa tidak cerita sama Oma MELISA menjawab kami takut Oma, kemudian Oma KALIMAH berkatadihadapan kami semua Besok kita samasama ke Medan Baru biar kita buatselanjutnyalaporan, selanjut nya pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 kami bersamasama ke Polsek Medan baru membuat laporan secara tertulis dan dihadapanPenyidik saksi korban sudah mengakui bahwa yang telah mencabli

Kruing saksi Oma Ira Irama menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan bapak mau belisepeda motor kemudian terdakwa jawab sepeda motor apadan saksi Oma Irama menjawab Yamaha Jupiter, kemudiansetelah itu keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi Omalrama di Kampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat untuk mengecek sekaligus membeli sepeda motor JupiterZ tersebut , setelah bertemu dengan saksi Oma Irama kemudiansaksi Oma Irama menawarkan Yamaha Jupiter Z nomor polisi KT6518 CE warna

biru seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi Oma Irama dan saksi Oma lIrama punmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut saksi Oma Iramatidak ada menyerahkan suratsurat Ssepeda motor tersebut baikSTNK maupun BPKB ;Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor

Kruing saksi Oma Ira Irama menghubungiterdakwa melalui handphone dan mengatakan bapak mau beliHalaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PNSdwsepeda motor kemudian terdakwa jawab sepeda motor apadan saksi Oma Irama menjawab Yamaha Jupiter, kemudiansetelah itu keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi Omalrama di Kampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten KutaiBarat untuk mengecek sekaligus membeli sepeda motor JupiterZ tersebut , setelah bertemu dengan saksi Oma Irama kemudiansaksi Oma

Irama menawarkan Yamaha Jupiter Z nomor polisi KT6518 CE warna biru seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa langsung menyerahkanuang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi Oma Irama dan saksi Oma Irama punmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ; Bahwa saat membeli sepeda motor tersebut saksi Oma Iramatidak ada menyerahkan suratsurat Ssepeda motor tersebut baikSTNK maupun BPKB ; Bahwa terdakwa mau membeli sepeda motor

Kruing saksi Oma Ira IramaHalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 15/Pid.B/2018/PNSdwmenghubungi terdakwa melalui handphone dan mengatakan bapakmau beli sepeda motor kemudian terdakwa jawab sepeda motor apadan saksi Oma Irama menjawab Yamaha Jupiter, kemudian setelahitu keesokan harinya terdakwa mendatangi saksi Oma Irama diKampung Keay Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat untukmengecek sekaligus membeli sepeda motor Jupiter Z tersebut , setelahbertemu dengan saksi Oma Irama kemudian saksi Oma

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju tidur warna putih dengan lengan biru serta bercorak bunga dan bergambar boneka beruang, merk yosuma ARV REG no. 48114 made in indonesia, terdapat bekas kotoran berupa tanah 1 (satu) buah BH (pelindung payudara) warna putih dan pink dalam keadaan robekDikembalikan kepada saksi korban Rosma Alkatiri Alias Oma 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

dan tarikan rambut korban Rosma Alkatiri Alias Oma dan paraTerdakwa mengeroyok dan memukul Rosma Alkatiri Alias Oma hanyamenggunakan tangan kosong dan para Terdakwa melakukan pemukulanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sosterhadap Rosma Alkatiri Alias Oma sekitar 30 menit barulah mereka berhentimemukuli korban;Bahwa benar cara para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap RosmaAlkatiri Alias Oma yaitu Terdakwa Jaini Jumat menarik rambut RosmaAlkatiri Alias Oma dengan menggunakan tangan

Surni Hamisi AliasMuni menarik kaos Rosma Alkatiri Alias Oma dan melayangkan pukulandengan menggunakan tangan kanannya ke arah dada dan mencakar wajahkorban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa Ill. Sainun Hamisi Alias Sainunmelakukan pemukulan terhadap korban Rosma Alkatiri Alias Oma denganmenggunakan kepalan tangan kanannya ke arah dada korban dan mencakarwajah korban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa IV.

mencakar wajah korban Rosma Alkatiri Alias Oma, Terdakwa Ill.

Surni Hamisi Alias Muni menarik kaosRosma Alkatiri Alias Oma dan melayangkan pukulan dengan menggunakantangan kanannya ke arah dada dan mencakar wajah koroban Rosma AlkatiriAlias Oma, Terdakwa Ill. Sainun Hamisi Alias Sainun melakukan pemukulanterhadap korban Rosma Alkatiri Alias Oma dengan menggunakan kepalantangan kanannya ke arah dada korban dan mencakar wajah korban RosmaAlkatiri Alias Oma, Terdakwa IV.

Hamsia Ramalan Alias Hamsia menarik rambutkorban Rosma Alkatiri Alias Oma kemudian dengan menggunakan kepalantangan kanannya memukul ke arah punggung korban Rosma Alkatiri Alias Oma,sedangkan Terdakwa V.

OMA (DPO) dan kemudian OMAS SUMANTRIAls. OMA (DPO) menggantikan posisi saksi Arieanto sebagai sopirdan selanjutnya OMAS SUMANTRI Als.

truk tersebutdengan menggunakan kunci T;e Bahwa dalam mengambil mobil truk tersebut, saksi berperanmendorong mobil truk tersebut dari teras rumah ke jalanbersama dengan terdakwa, Fadli dan Herman, Arieantoberperan melihat situasi saat saksi dan rekan Saksimengambil mobil tersebut;e Bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut saat mobil truk tersebut didorong;e Bahwa setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naikkemobil truk

berperan sebagai pengendali stir mobil truktersebut pada saat yang lainnya mendorong mobil truk tersebut;Selanjutnya setelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkanmesin mobil truk tersebut dan setelah hidup, Fadli naik kemobil truktersebut sedangkan terdakwa Arieanto, Darman dan Hermanmenaiki mobil merk Toyota Avanza warna silver;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa terdakwa dan saksi Arieanto, Darman,Herman, Fadli dan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu)

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak/hukum;Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkandiatas bahwa terdakwa dan saksi Arieanto, Darman, Herman, Fadidan Oma telah terbukti mengambil 1 (satu) mobil Truck merkMitsubishi Colt Diesel HD 125 PS Nopol BK 8439 CG milik orang tuasaksi Abdi Sitanggang, dimana berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa dan saksi Arieanto, Darman, Herman, Fadli dan Oma telahterbukti mengambil 1 (satu) mobil Truck merk Mitsubishi Colt DieselHD 125 PS Nopol

dan rekanrekan terdakwa tidak ketahuan orang lain,bahwa Oma berperan sebagai pengendali stir mobil truk tersebutpada saat yang lainnya mendorong mobil truk tersebut, selanjutnyasetelah sampai dijalan raya, Oma menghidupkan mesin mobil truktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

saksi tidak pernah lihat suratsurat tanahnya;Bahwa saksi mengetahui ketujuh objek tanah dan keberadaannya dariOma dimana Oma yang mengatakan kalau tanah tanah tersebut milikmereka;Bahwa Oma meninggal tahun 2019:Bahwa saksi sudah tidak ingat pasti kapan mengantar uang setoransebelum Oma meninggal tapi waktu saksi antar setoran hasil kelapa yangterakhir itu disitu ada tante Ruth Wullur dimana Saksi serahkan ke oma,dan oma mengatakan taruh saja dibawah bantal;Bahwa sewaktu para Tergugat masih berada

setiap dua kali sehari saksi datang untuk merawat luka Oma Antjedan waktu bulan September 2019 saksi datang setiap hari;Bahwa Oma Antje meninggal bulan Oktober 2019:Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat datang ke rumah;Bahwa selama saksi merawat Oma Antje, saksi cukup dekat mengenalOma Antje dan bahkan terkadang Oma itu tidak mau makan kalau tidakada saksi dan setiap kali saksi mau pamit pulang, Oma selalu bilang agarHalaman 67 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Armsaksi

jangan dulu pulang oleh karena itu Oma dekat dengan saksi secaraemosional:Bahwa Pertama kali saksi ke rumah dipanggil oleh Oma Ruth;Bahwa honor saksi untuk merawat oma dibayar oleh Oma Ruth;Bahwa selama saksi merawat Oma Antje, selain Oma Ruth dan OmaMaria ada juga cucunya perempuan dan tidak ada lakilaki;Bahwa sewaktu saksi merawat Oma kondisinya sadar penuh karenaOma masih sering panggil nama saksi, tapi keadaannya yang kaku;Bahwa sampai bulan September pun Oma masih kenal orang;Bahwa Oma meninggal

saksi;Bahwa waktu datang ke kantor Notaris keadaan Oma Antje sehat dandapat berjalan sendiri:Bahwa waktu itu Oma datang dengan Ibu Ruth anaknya.

(lima) kali kedatangan itu ada jedanya tidak setiap hari;Bahwa Surat Wasiat Oma Antje Van Vlimmeren tercatat Nomor 9 danterbit tahun 2015:Bahwa Oma Antje Pertama kali datang tidak bawa dokumen apapun, itubaru datang untuk konsultasi saja;Bahwa 5 (lima) kali Oma Antje datang, hanya Oma dengan pak Notarisberdua yang ada dalam ruangan;Bahwa saksi sering jadi saksi setiap kali pembuatan surat di KantorNotaris Benny Sutanto;Bahwa saksi tidak tahu apabila Oma Antje punya anak lain selain IbuRuth;Bahwa

Menyatakan, bahwa nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 321103150353009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang tertanggal 08 Mei 2012 yaitu Oma, Lahir di Sumedang pada tanggal 15 Maret 1953, atau yang tertera dalam Akta Nikah Nomor 611/15 tanggal 6 September 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yaitu Oma atau yang tertera dalam Akta Nikah No.148/110/V/1994 tanggal

26 Mei 1994 yaitu Oma, atau yang tertera dalam Formulir Registrasi Surat Pengajuan Pembayaran Uang tunai untuk Rumah Penganti atau uang santunan tersebut bernama Saleh adalah orang sama yaitu Pemohon ; -3.

Keluarga secara elektronik yang dilakukan secara masalnama Pemohon yang didaftarkan Oma Saleh akan tetapi menjaditerbit nama Oma oleh keterbatasan pengatuhuan Pemohon,sehingga Pemohon tidak dipermasalahkan karena sulit untukmemperbaikinnya ; 222 eo nne enone ncn nne eeBahwa pemohon sejak menikahtinggal di Dusun Cibungur Rt 03Rw.04 Desa Jati Bungur, Kecamatan Darmaraja, KabupatenSumedang, sampai dengan tahun 1989 ; Bahwa pada tahun 1986 pemohon menerima ganti atas tanah danbangunan yang ditempati

atau Oma bin Saleh atau Oma bin Saldimaka dari pihak panitia proyek jati gede menyarakan untukmengajukan penetapan beda nama ke Pengadilan Negeri Sumedang;Bahwa oleh karena pemohon mempunyai nama yang berbedabedamaka sangat menyulikan pemohon dalam mengurus dokumendokumen yang berhubungan dengan nama pemohon terutama dalampengurusan Surat Pengajuan Pembayaran Uang tunai untuk RumahPenganti atau uang santunan atas tanah dan bangunan yang kenagenangan bendungan proyek dari proyek jati Gede ;Bahwa

TandaPenduduk Nomor 321103150353009 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumedang tertanggal 08 Mei 2012 yaitu Oma bin Saldi, Lahir diSumedang pada tanggal 15 Maret 1953, atau yang tertera dalamAkta Nikah Nomor 611/15 tanggal 6 September 1973 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang = yaitu Oma bin Saldi, danAkta Nikah No.148/110/V/1994 tanggal 26 Mei 1994 yaitu Omabin Saldi, atau yang tertera dalam Formulir Registrasi

(bukti P1),tertera pada Kartu Keluarga tertulis nama Oma (Bukti P2); Bahwa nama Pemohon yang dikenal di lingkungan keluarga, ataupundimasyarakat atau nama seharihari yakni Oma Saleh (keteranganpara saksi dan bukti P 5); Bahwa Pemohon adalah anak dari Saldi dan Unah (bukti P 2 danketerangan saksiSakSl);; Bahwa Nomor Kartu Tanda Penduduk dan Nomor Kartu Keluargayang tertera dalam Formulir Registrasi (bukti P 6) adalah samadengan yang tertera dalam bukti P 1 dan bukti P 2; Bahwa tujuaan pemohon mengajukan

Menyatakan, bahwa nama yang tertera dalam Kartu Tanda PendudukNomor 321103150353009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang tertanggal08 Mei 2012 yaitu Oma, Lahir di Sumedang pada tanggal 15 Maret1953, atau yang tertera dalam Akta Nikah Nomor 611/15 tanggal 6September 1973 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yaitu Oma atau yangtertera dalam Akta Nikah No.148/110/V/1994 tanggal 26 Mei 1994 yaituOma, atau

Thayeb bertemudengan saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin (dilakukan penuntutan terpisah) di JalanSaptamarga, lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb berkata kepada terdakwa Oma,saya mau menggadaikan sepeda motor ini sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah). Kemudian saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin bertanya kepada saksiAkhmad Bin Mhd. Thayeb ini motor siapa pak dan dijawab oleh saksi Akhmad BinMhd. Thayeb ini motor saya lalu saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin kembalibertanya ada ya STNK motor tu?

Thayeb.Kemudian saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin mengajak saksi Akhmad Bin Mhd.Thayeb ke rumah saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin sesampainya di rumah saksiPUTUSAN No. 130/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 3Rotana Als Oma Bin Sadikin lalu saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin berkata kepadasaksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb kalau mau menggadaikan sepeda motor ini Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) maka bunganya sebulan 20% yaitu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu saksi Akhmad Bin Mhd.

Thayeb bertemu dengansaksi Rotana Als Oma Bin Sadikin di Jalan Saptamarga, lalu saksi Akhmad Bin Mhd.Thayeb berkata kepada terdakwa Oma, saya mau menggadaikan sepeda motor inisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah). Kemudian saksi Rotana Als Oma BinSadikin bertanya kepada saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb ini motor siapa pak dandijawab oleh saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb ini motor saya lalu saksi Rotana AlsOma Bin Sadikin kembali bertanya ada ya STNK motor tu? dijawab saksi AkhmadBin Mhd.

Thayebmenyerahkan STNK sepeda motor tersebut kepada saksi Rotana Als Oma BinSadikin lalu saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin mengecek STNK tersebut danmengetahui bahwa nama pemilik dalam STNK tersebut adalah nama saksiMahriyar Bin Zakat namun saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin tetap menerima danmengambil STNK tersebut untuk digadaikan oleh saksi Akhmad Bin Mhd.

Thayeb.selanjutnya saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin mengajak saksi Akhmad Bin Mhd.Thayeb ke rumah saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin sesampainya di rumah saksiRotana Als Oma Bin Sadikin lalu saksi Rotana Als Oma Bin Sadikin berkata kepadasaksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb kalau mau menggadaikan sepeda motor ini Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) maka bunganya sebulan 20% yaitu sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayebmenyetujuinya.

menyesali perouatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatuPRIMAIRBahwa Terdakwa KRISTIAN ALIAS KRIS BIN ANUWAR bersamasama denganSaksi MINTRIA BIN DAUD, Saudara IWAN (DPO) ,Saudara OMA

(DPO) meninju kepala saksi GUMEL sebanyak 2 (dua) kali, saudara IWAN(DPO) memukul kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan saksi MINTRIAHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Mrememukul kepala dan muka saksi GUMEL lalu terdakwa menghantamkan batukoral yang dipegangnya ke arah kaca mobil bagian depan sehingga kaca mobiltersebut pecah dan memukul pintu mobil tersebut dengan menggunakan kayuhingga penyok kemudian saksi MINTRIA saudara OMA dan saudara IWANlangsung memukul kaca mobil yang

Akibat perbuatan terdakwa saksi GUMELBIN SANDAN mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KRISTIAN ALIAS KRIS BIN ANUWAR bersamasamadengan Saksi MINTRIA BIN DAUD, Saudara WAN (DPO) ,Saudara OMA(DPO) dan saudara EKA (DPO) pada hari Minggu , tanggal 09 Agustus 2015,sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar bulanAgustus tahun 2015, bertempat

(DPO) meninju kepala saksi GUMEL sebanyak 2 (dua) kali, saudara WAN(DPO) memukul kepalanya sebanyak 1 (Satu) kali sedangkansaksi MINTRIA memukul kepala dan muka saksi GUMEL lalu terdakwamenghantamkan batu koral yang dipegangnya ke arah kaca mobil bagian depansehingga kaca mobil tersebut pecah dan memukul pintu mobil tersebut denganmenggunakan kayu hingga penyok kemudian saksi MINTRIA saudara OMA dansaudara IWAN langsung memukul kaca mobil yang dikendarai oleh saksiWAHYU PRANATA dan saksi BUD!

(DPO), karena terdakwa dantemantemannya meminta uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)per mobil akan tetapi saksi GUMEL hanya memberikan uang seadanya, laluterdakwa bersamasama saksi MINTRIA (diajukan dalam berkas Terpisah)IWAN (DPO) dan OMA (DPO) merusak mobil truck saksi GUMEL denganmenggunakan batu koral dan sepotong kayu kering melihat hal tersebut saksikemudian turun dari mobil untuk menghentikan perbuatan terdakwa yangmerusak mobil saksi GUMEL, akan tetapi OMA (DPO) meninju kepala

sangatjauh sehingga saksi korban selalu menggunakan jasa angkutan ojek, dimanasaat itu terdakwa Zet Pattikawa Alias Zet yang berprofesi sebagai tukang ojekmelewati dan melihat saksi korban kemudian menawarkan jasa ojeknya kepadasaksi korban sehingga saksi korban tanpa ada rasa curiga menaiki motor yangdikendarai terdakwa selanjutnya terdakwa membonceng saksi korban denganmotornya dengan tujuan ke sekolah SMA PGRI Desa Oma dengan melewatijalan Afuratu Desa Oma tibatiba terdakwa menghentikan motornya

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput dara tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.nn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 290ayat

kepadakorban selanjutnya terdakwa membonceng korban dengan motor terdakwadengan tujun ke sekolah dimana saat itu terdakwa memang melewati jalanAfuratu Desa Oma Kec. P. Hatuku Kab.

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa terhada Visum Et Repertum tersebut, para saksimembenarkannya

KESIMPULAN: Pada pemeriksaan seorang anak perempuan bernama JeanethHetharia, TTL Desa Oma, 16 Huni 2001, pekerjaan Pelajar SMA PGRIDesa Oma, agama Kristen Protestan, Alamat Desa Oma RT 001 RW 001Kecamatan Pulau Haruku Kabupaten Maluku Tengah dengan kesimpulansebagai berikut : Pada pemeriksaan luar tidak tampak tandatandakekerasan; Pada pemeriksaan alat kelamin tampak selaput darah tidak utuh, lukatersebut diatas akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAH BINTI OMA, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAHBINTI OMA, yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 1983, di wilayah KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Wanayasa,Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT denganPemohon IIT RODIAH BINTI OMA, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Oma Ayah Kandung Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat serta disaksikan dengan 2orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Udin dan Bapak

Yusup;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT dengan Pemohon ITRODIAH BINTI OMA, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri sertatidak pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, tidakada halangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya menerima dengan

baik keadaanrumah tangga Pemohon I BAHRUDIN BIN RODIT dengan Pemohon II RODIAHBINTI OMA, dan tidak pernah ada gugatan atas perkawinannya tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II RODIAH BINTI OMA, belumtercatat di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah berusaha secara maksimal untukmendapatkan kembali Buku Kutipan Akta Nikah, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan dapat menerima

Menetapkan sahnya pernikahan antara BAHRUDIN BIN RODIT dengan RODIAHBINTI OMA, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1983 diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

JOHANSYAH menelepon saksiROMA IRAMA als OMA dan menanyakan apakah ada barang berupanarkotika jenis shabu shabu dan saksi ROMA IRAMA als OMA bin M.

Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) danmenyerahkan kepada saksi ROMA IRAMA als OMA dengan tangan tangandan saksi ROMA IRAMA als OMA menerima dengan tangan kiri danterdakwa mengatakan bahwa saksi ROMA IRAMA als OMA sekalianmembayar hutang pengambilan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabusebelumnya, setelah itu terdakwa meminta uang kepada saksi ROMAIRAMA als OMA sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu) rupiah dengan alasanuntuk membeli pulsa dan saksi ROMA IRAMA als OMA memberikan uangtersebut kepada

Saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

JOHANSYAH dan saksi ROMA IRAMA Alias OMA Bin M.

Bahwa setahu saksi yang mendapat ijin untuk membangun rumah diatastanah objek sengketa ada 7 (tujuh) rumah, dimana rumah tua milik oma HannaTelussa juga ada didalamnya jadi ada 8 (delapan) rumah diatas tanah objeksengketa. Bahwa rumah tua milik oma Hanna Telussa sekarang ini dakamkeadaan kosong dan tidak ada orang yang menempati. Bahwa pernah Penggugat(Donald de Fretes) tinggal di rumah tua milik oma Hanna Telussa, tetapi tidak diijinkan oleh Tergugat (Mighel Telussa).

Bahwa pada tahun 1966 saksi diberi tanah oleh Oma hanna untuk bangunrumah saksi. Bahwa orang tua saksi pernah menjaga oma Hanna Telussa ketikaoma Hanna Telussa sakit, karena tidak ada orang yang menjaga oma Hannawaktu itu. Kemudian om Hanna Telussa memberikan ijin kepada saksi untukmembangun rumah diatas tanah miliknya. Bahwa tanah objek sengketamerupakan milik keluarga de Fretes atas permberian Om Hanna Telussa.

Bahwa marga Oma Hanna Telussa adalah Silooy. BahwaHalaman 7 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 127/Pat.G/2019./PN Ambsepengetahuan saksi kalau Oma Hanna Telussa ada memiliki 4 (empat) oranganak, tetapi 1 (Satu) orang telah meninggal dunia. Bahwa sepengetahuan saksikalau salah satu anak Oma Hanna Telussa yang bernama Ruth Telussa menikahdengan seorang lakilaki marga de Fretes. Bahwa saksi diberi tanah oleh OmaHanna Telussa untuk sementara tinggal ditasa tanah objek sengketa.

Bahwa padasaat oma Hanna Telussa kasih tanah kepada orang tua saksi, Suami oma HannaTelussa sudah meningggal dunia. Bahwa tidak ada yang keberatan saat omaHanna Telussa memberikan tanah kepada orang tua saksi. Bahwa tidak pernahmengetahui atau mendengar adanya Surat Penyerahan Hak oleh oma HannaTelussa kepada Penggugat (Donald de Fretes) tahun1989. Bahwa saksi kenaldengan Penggugat dan sekarang Penggugat tinggal di Piru. Bahwa saksi lebihdulu tinggal ditanah objek sengketa dari pada Tergugat.

Bahwa ada sebuah rumah kosong didalamtanah objek sengketa yang merupakan rumah tua milik Oma Hanna Telussa.Bahwa Oma Hanna Telussa pernah tinggal diatas tanah objek sengketa. Bahwasaksi tidak tinggal diatas tanah objek sengketa. Bahwa saksi kenal denganPenggugat (Donald de Fretes). Bahwa Penggugat adalah cucu dari almarhumJohanis Telussa dan Oma Hanna Telussa. Bahwa orang tua Penggugat (Donald deFretes) bernama Ruth Telussa yang merupakan anak kandung Johanis Telussadan Hanna Telussa.

VENDI (DPO) pulang kerumahnyayang berada di perumahan Oma Garden, saat tiba di depan pos security didepanPerumahan Oma Garden Sdr. VENDI (DPO) meminta kepada Saksi HOTMANTOGUAN LUBIS, Saksi EDI SETIAWAN dan Saksi INDRA LESMANA yangsedang bekerja sebagai security di Perumahan Oma Garden, denganmengatakan aku mau lewat bukakan portal namun Saksi INDRA LESMANmengatakan, jam segini gak boleh lewat sini silahkan bapak lewat dari sana,selanjutnya Sdr.

RAMOS(DPO) sedang pesta mirah arak putin di depan Ruko Regata, selanjutnya Sdr.VENDI (DPO) pulang kerumahnya yang berada di perumahan Oma Garden, saattiba di depan pos security didepan Perumahan Oma Garden Sdr.

RAMOS (DPO) mendatangi pos security Perumahan Oma Gardensesampainya ditempat tersebut Terdakwa MELKIANUS KORE Als MEKOSbersamasama dengan Terdakwa YASINTUS KLARAN Als SINTUS dan Sadr.VENDI (DPO), Sdr. JUVEN (DPO), Sdr.

kawanya Sdr VENDITerdakwa tidak kenal namanya sedang Nongkrong di depan Ruko Regata yangtidak jauh dengan perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

perumahan Oma yang sedang minum Miras (Arak Putih),selanjutnya sekira pukul 02.00 WIB., Sdr.

Matraman Jakarta Timur denganmaksud untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dengan cara menyerahkan uang terlebih dahulukepada saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO setelah disepakatiselanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsungmenghubung!

saksi ANDRI SUBANDI Bin DASUKI dengan maksuduntuk memesan narkotika jenis shabu seharga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), setelah disepakati lalu saksi ANDRI SUBANDI Bin DASUKImenyuruh agar saksSiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO mengambilnarkotika jenis shabu di rumah kontrakan saksi ANDRI SUBANDI BinDASUKI yang beralamat di Jalan Kayu Manis II No.31 Rt.002 Rw.002Kel. Kayu Manis Kec.

Matraman Jakarta Timur, atas informasi tersebutselanjutnya saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung pergimenuju lokasi hingga sampai sekitar jam 11.30 wib setelah bertemusaksISUHENDAR Bin OMA SUMARNO langsung menyerahkan uangpembeilan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksiANDRI SUBANDI Bin DASUKI, sedangkan saksi ANDRI SUBANDI BinDASUKI menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis shabu kepada sakSiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO,setelah mendapatkan narkotika jenis

SUMARNO(dalam penuntutan terpisah) dan atas informasi tersebut selanjutnyasaksi polisi melakukan pengembangan hingga akhirnya berhasilmenangkap saksiSUHENDAR Bin OMA SUMARNO sekitar jam 12.45wib saat sedang berada di pinggir Jalan Kayu Manis Timur Kel.

SUMARNO (dalam penuntutanterpisah) dan atas informasi tersebut selanjutnya saksi polisi melakukanpengembangan hingga akhirnya berhasil menangkap saksiSUHENDARBin OMA SUMARNO sekitar jam 12.45 wib saat sedang berada dipinggir Jalan Kayu Manis Timur Kel.