denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 27 Juli 2011 yang isinya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/07/X/2002 tanggal05 Oktober 2002 ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Emplasmen selama1 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Marihat Manda Ilselama 8 bulan, kemudian pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat diKecamatan Sidamanik selama 3 tahun, dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4bulan;Bahwa dalam perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 7 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanSidamanik sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/06/III/2008pada tanggal 7 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;.

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bah Butong, Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun selama 1 minggu. Kemudian tinggal di rumah kontrakandi Jalan Pahlawan Ujung Gang Permai, Kelurahan Gung Negeri,Kecamatan Kabanjahe selama 3 tahun dan terakhir pindah ke JalanSamura, Gang Latersia di alamat Tergugat di atas sampai dengantanggal 16 September 2013;.

tetap tanpa bermeterai dikirimkan pula kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan dan olehPegawai Pencatat Nikah tersebut dicatat pada bagian pinggirdaftar catatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut maka PaniteraPengadilan Agama Kabanjahe diperintahkan untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah in craht van gewijsde atau berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kabanjahe, KabupatenKaro dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidamanik

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa pada tanggal 07 Nopember 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10Nopember 1997;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah perkebunan di Sidamanik selama 5 tahunsetelah itu tinggal

tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Sidamanik Kab. Simalungun atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, Barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut ;Berawal pada Sekitar pukul 20.30 Wib ketika terdakwa Jepri PernandoSimanjuntak bersama dengan ketiga temannya tersebut yang bernama 1. Jepta Manurung,2. Ondo Sianipar 3.

Pol : BA 3807 DE yang telah saksisaksi dan terdakwa benarkan ;Menimbang bahwa dari seluruh uraian keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaadanya barang bukti maka dapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar para pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul20.00 wib terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap buspenumpang yang membawa rombongan pesta dari Tiga Ras menujuPematang Siantar di Jalan Umum Dekat Jembatan Tiga Bolon NagoriTiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun

masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Ad.3; Unsur Dilakukan bersamasama ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan oleh tiga orang11dengan bersekutu dimana para terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul20.00 wib telah melakukan pengrusakan terhadap bus penumpang di Jalan Umum DekatJembatan Tiga Bolon Nagori Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik

Unsur Melakukan kekerasan terhadap barang; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwaJEFRI PERNANDO SIMANJUNTAK, terdakwa WILSON SIAHAAN dan terdakwaONDO ERIKSON SIANIPAR secara bersamasama tanpa hak melakukan pengrusakanterhadap bus penumpang pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira Pukul 20.00 wib diJalan Umum Dekat Jembatan Tiga Bolon Nagori Tiga Bolon, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten

Pematang Sidamanik Kab.Simalungun milik PT.

Pematang Sidamanik kab. Simalungunsaksi yang sedang berada di kantor PT.

Pematang Sidamanik Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupten Simalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp.441000.,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: i tanggalMMM, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa pada tanggal 17 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2011 sudah tidak rukun lagi disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah bersatu lagisampai dengan sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannya (ghaib);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, KabupatenSimalungun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Resort Sidamanik, sesuai dengan Surat Pemberkatan Perkawinan tertanggal 07 Agustus 1996 No. 191/16-1/1996 yang ditandatangani oleh Pendeta J.J.Sinaga;- Memerintahkan Kepada Pegawai Catatan Sipil Rantauprapat Kabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang untuk mendaftarkan

Ketua Pengadilan NegeriSantauprapat memohonkan kiranya ibu sudi menetapkan suatu waktu dan tempatpersidangan guna memeriksa Permohonan Pemohon tersebut denganmemerintahkan Pemohon hadir dipersidangan dan selanjutnya Pemohon memohonPamctanan Pengadilan Neoeri sehaocai herikirt 3 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Sidamanik

Permohonanya tersebut, Pemohon 4Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 12220310027100053,atas nama Henri Sidauruk dan fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) denganNIK : 1222036309750001, atas nama Rita Sipayung, masingmasing tertangal22 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu Selatan, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Pemberkatan Perkawinan No. 191/16I/1996 yang dikeluarkanGereja Kristen Protestan Simalungun (GKPS) Ressort Sidamanik

maka oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya, yang mana Permohonan Pemohonjuga tidak bertentangan dengan hukum dan kepatutan;Mengingat dan memperhatikan segala Ketentuan hukum dan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemonhon tersebut; Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : 8HENRI SIDAURUK dengan RITA SIPAYUNG adalah suami istri yang sahyang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen ProtestanSimalungun (GKPS) Resort Sidamanik

Pematang Sidamanik Kab. Simalungunyang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT. Toba Pulp Lestari Sektor AekNauli Nagori Sibaganding Kec. Girsang Sipangan Bolon Kab.

Girsang Sipangan Bolon Kab.Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecamp menujuGorbus, kemudian pada saat melakukan patroli tersebut para saksi melihatkenderaan berupa 1 (Satu) unit mobil truck Colt Diesel dengan Nomorkenderaan BK 8193 FA yang dikendarai oleh terdakwa sedang melintas dariareal perkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec. PematangSidamanik Kab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar areal konsesiPT.

Pematang Sidamanik Kab. Simalungunyang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

Simalungun sedang melakukan patroli dan bergerak dari Basecampmenuju Gorbus, kemudian para saksi melihat kendaraan berupa 1 (Satu) unitmobil truck Colt Diesel dengan Nomor kenderaan BK 8193 FA yang dikendaraioleh terdakwa Eldin Sidabutar Alias Eldin Pak Hotdo sedang melintas dari arealHalaman 40 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN Simperkebunan teh sidamanik di Desa Manik Huluan Kec. Pematang SidamanikKab. Simalungun yang merupakan kawasan diluar areal konsesi PT.

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.6.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 23 Desember2016;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perbaikan, penambahan, danperubahan pada isi gugatan Penggugat, selengkapnya sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:96/07/XII/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor posuntuk kepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya dimuka persidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikansebagai alat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkanselanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

dan sejalan dengan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Bahwa pada tanggal 3 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 3 September 2012;Hal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim..

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim.tanpa perbaikan, penambahan, dan perubahan pada isi gugatan Penggugat,selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

Putusan Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sim.Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 141/113/2014/MR/V/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Manik Rambung, di Nagori ManikRambung, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun pada tanggal 02 Juni2020, maka dengan melaksanakan ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (38)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang

yangberwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untuk kepentinganpembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di muka persidangan, makasesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagai alat bukti, sedangkansubstansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidamanik

dansejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan keduaorang Saksi a guo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yang dikaitkandengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

Sidamanik KabupatenSimalungun dengan nomor ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama penggugat yang beralamat di Kabsimalungun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1. Anak ke (Pr), fempat/Tanggal lahir, 22 Februari 20072.

Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS bulan Juli 2020,Kecamatan Sidamanik, Pemerintah Kabupaten Simalungun, yangdikeluarkan oleh Bendahara Kecamatan Sidamanik, oleh Ketua Masjlistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf sertadiberi tanda bukti P.4;B.

Bukti Saksi1.Saksi dari Penggugat I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Bengkel), tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus tahun 2006 di Kecamatan Sidamanik; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang

Saksi dari Penggugat II, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batubara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus tahun 2006 di Kecamatan Sidamanik;HIm. 6 dari 25 halaman Putusan No 572/Pdt.G/2020/PA.Simbahwa antara Penggugat dengan

surat P.1, P.2, P.3, P.4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yaitu bukti P.1 (Fotokopi KutipanAkta Nikah Penggugat dan Tergugat , tanggal 18 Agustus 2006), buktiP.2 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat atas namaAnak ke Nomor tanggal 5 April 2010), bukti P.3 (Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat atas nama Anak ke II Nomor nen tanggal 10 Maret 2011), bukti P.4 (Daftar Pembayaran Gaji IndukPNS/CPNS bulan Juli 2020, Kecamatan Sidamanik

JONO PARDEDE) sebagai wali dari anak yang belum dewasa yang bernama WINCE MELPARIA PARDEDE (lahir di Sidamanik, 1 Januari 2003), JOY VALENTINO PARDEDE (lahir di Sidamanik, 14 Februari 2006) dan REPALDO PARDEDE (lahir di BP.

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sim.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16Agustus 2019;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun, kemudiantinggal di rumah perkebunan di Nagori selama 4 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 19 April

Putusan Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Sim.Penggugat, selengkapnya sebagaimana telah dicatat dan diuraikan dalamBerita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamatang Sidamanik, Kabupaten Simalungun, pada tanggal 16Agustus

berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamatang Sidamanik

sejalan dengan dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian keterangan kedua orang Saksi a quo patut dinilai telah memenuhisyarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg., sehingga kesaksiantersebut dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamatang Sidamanik

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah ke Perumahan Sidamanik PTPN VIII, Kecamatan Sidamanik,Kota Pematang Siantar selama kurang lebih 2 bulan;4.

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang saat tinggal dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandamai, akan tetapi belakangan ini antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam

Putusan Nomor: 208/Pdt.G/2015/PA.Psp Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat bernama IrwanSaleh Hasibuan sebagai menantu saksi dan suami Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanNopember 2010 di Kecamatan Sosa; Kabupaten Padang Lawas; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama di Kabupaten Padang Lawas, dan terakhir Pengguat danTergugat tinggal bersama di Kecamatan Sidamanik, Kota PematangSiantar

Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,Terdakwa dipanggil dan datang menghadap ke ruang sidang yang ataspertanyaan Hakim mengaku bernama:Terdakwa Nama lengkap : BIDUN MANIK;Tempat lahir : Huta Pohon;Umur/Tanggal lahir :47 Tahun/ 27 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Huta Pohon Nagori Jorlang Huluan KecamatanPamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Terdakwa

IlNama lengkap: IRWAN HASUDUNGAN DAMANIK;Tempat lahir : Huta Pohon;Umur/Tanggal lahir :39 Tahun/06 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Pohon Nagori Jorlang Huluan KecamatanPamatang Sidamanik Kabupaten Simalungun;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Bertani;Putusan Nomor : 35/Pid.C/2018/PN.Sim.Halaman 1 dari 13 halamanAtas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menerangkan dalam keadaansehat dan siap diperiksa dalam perkaranya hari ini;Kemudian Hakim menanyakan

DINGGOL SIREGAR, Tempat lahir Tapanuli Selatan, Tanggal lahir 11Nopember 1959, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Pekerjaan TNIAD sebagai Perwira Pengamanan (Papam) kebun Bah Borung Ulu,Agama Islam, Status Sudah menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat

RAHMAD SP, Tempat lahir Afdeling IV Kebun Bah Jambi, Tanggal lahir06 Maret 1977, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan BUMN sebagai Asisten Afdeling dan II, Agama Islam, StatusSudah menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganPara Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atausemenda serta tidak terikat hubungan kerja

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tahun 2016;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 2bulan;.

menghadapsebagai kuasanya sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: , tahun 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

No. 1019/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungundengan Kutipan Akta Nikah Nomor 86/09/X1/2016, tahun 2016 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah

PUTUS ANNomor 97/Pid.Sus/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSARJITO SIDAURUKSidamanikA1 tahun / 25 Februari 1975laki lakiIndonesiaSimpang Mayat No. 8 Nagori Manik MarajaKecamatan Sidamanik

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31

Mesjid SimpangRantang No. 62 Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungunatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I, yang perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari rabu tanggal 31 Agustus

gram);e Bahwa setelah kami melakukan introgasi kepada saksi Rudi Santoso laluterdakwa menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatnya denganHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN Simcara membelinya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari RahmatHidayat Lubis melalui Terdakwa Sarjito Sidauruk;Bahwa untuk pengembangan lalu kami membawa saksi Rudi Santoso kerumahRahmat Hidayat Lubis, yang terletak di Jalan Mesjid Simpang Rantang No.62Kelurahan Sarimatondang Kecamatan Sidamanik

Santoso tersebut ;e Bahwa Kemudian sekira pukul 22.45 Wib, Polisi datang kerumah saksi bersamaKepala Desa dan terdakwa, lalu Polisi mengitrogasi saksi mengenai Narkotikajenis sabu yang ditemukan dari saksi Rudi Santoso kemudian saksi mengakuiterus terang bahwa saksi Rudi Santoso ada membeli 1(satu) bungkus plastikkecil Narkotika jenis sabu dari saksi seharga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah), selanjutnya Polisi membawa saksi, terdakwa, dan Sarjito Sidaurukserta barang buktinya tersebut ke Polsek Sidamanik

Jawa, Nagori ManikHataran, Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti tertulis dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2019dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahHal

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sim. pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/I/2016, tanggal 11 Januari2016;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Pematangsiantar selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah warisan dari orang

Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar dan diperiksa jawabannya karena Termohon tidak pernahdatang menghadiri persidangan;Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian, makaMajelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Pemohon, meskipuntanpa hadirnya Termohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan cerainya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:03/03/1/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Jawa, Nagori Manik Hataran,Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon saat Pemohon dan Termohon tinggal di Nagori Manik Hatarandengan jarak rumah lebih kurang 10 (sepuluh) meter; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Astuti sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun2016: Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dengan 3

Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sim.Saksi a quo patut dinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimanaPasal 309 R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikaitkan dengan bukti P dan keterangan 2 (dua) orang Saksi di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utarapada

PUTUSANNomor :595/Pdt.G/2018/PA.Jmbez Jl goo sil alll psasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Erikustini binti Suhadi, tempat tanggal lahir, Sidamanik Sunatera Utara,Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sidamanik KabupatenSimalungun sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor : 041/11/II/2002 tanggal 16 Februari 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Sidamanik;2.

Oleh karena itu, Pengadilan AgamaJambi harus menyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggali6 Februari 2002 dan telah dicatat olen Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, Telah kumpulsebagai suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak perempuan.Kondisi rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2010 tidakharmonis lagi, telah terjadi