menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Nomor: SPTNP008648/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 08 Mei 2014 (SPTNP008648);Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 739/B/PK/PJK/2017Bahwa SPTNP008648 pada intinya merupakan penetapan kekuranganpembayaran tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM sebesar 50%atas barang impor Pemohon Banding sebagai berikut: Jenis Barang 2 unit New Motor Vehicle 2014 JEEP Wrangler

permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliHalaman 24 dari 43 halaman Putusan Nomor 739/B/PK/PJK/2017Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembaliini adalah:Penetapan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas impor 1Unit Brand New Vehicle, Jeep Wrangler

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yang menjadipokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 51 paragraf ke3"Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini sesuaiKeputusan Terbanding Nomor : KEP5386/KPU.01/2014 tanggal 01September 2014 adalah penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barangimpor 1 Unit Brand New Vehicle, Jeep Wrangler 3.6 Sahara 4 Door A/T dan1 Unit Brand New Vehicle 2014, Chrysler 300C 3.6 A/T yang diberitahukandalam PIB Nomor 155228 tanggal 21 April

Garansindo Automobile,NPWP 02.837.416.3017.000, alamat: Jalan Taman Margasatwa Raya No. 25,Jakarta 12540, dan menetapkan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas BarangMewah atas barang impor 1 Unit Brand New Vehicle, Jeep Wrangler 3.6 Sahara4 Door A/T dan 1 Unit Brand New Vehicle 2014, Chrysler 300C 3.6 A/Tdengan PIB Nomor 155228 tanggal 21 April 2014 pos tarif 8703.24.51.90dengan PPnBM sebesar 125% sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP5386/KPU.01/2014 tanggal 01 September 2014, sehingga jumlah PPnBM

putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakpermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP5386/KPU.01/2014 tanggal 01 September 2014, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor : SPTNP008648/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal08 Mei 2014 atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.837.416.3017.000, danmenetapkan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM)atas barang impor 7 Unit Brand New Vehicle 2014, Jeep Wrangler

TamanMargasatwa Raya No. 25, Jakarta 12540, dan menetapkan pembebanan tarifPajak Penjualan atas Barang Mewah atas barang impor Jeep Wrangler Rubicon3.6 4 door A/T (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor154686 tanggal 21 April 2014 pos tarif 8703.24.51.90 dengan PPnBM sebesar125% sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP4873/KPU.01/2014 tanggal 13Agustus 2014, sehingga jumlah PPnBM yang masih harus dibayar sebesarRp356.814.000,00 (tiga ratus lima puluh enam juta delapan ratus empat

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Halaman 27 dari 47 halaman Putusan Nomor 960/B/PK/PJK/2017Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Penetapan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasimpor Jeep Wrangler Rubicon 3.6 4 door A/T (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan PIB Nomor 154686 tanggal 21 April 2014 pos tarif8703.24.51.90 dengan PPnBM sebesar 125% sesuai keputusan TerbandingNomor: KEP4873/KPU.01/2014 tanggal 13

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 52 paragraf ke3:"Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini sesuaiKeputusan Terbanding Nomor : KEP4873/KPU.01/2014 tanggal 13Agustus 2014 adalah penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barangJeep Wrangler Rubicon 3.6 4 door A/T (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor 154686 tanggal 21April 2014 pada pos tarif 8703.24.51.90 dengan pembebanan

Garansindo Automobile, NPWP 02.837.416.3017.000, alamat: JalanTaman Margasatwa Raya No. 25, Jakarta 12540, dan menetapkanpembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas barang imporJeep Wrangler Rubicon 3.6 4 door A/T (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB) dengan PIB Nomor 154686 tanggal 21 April 2014 pos tarif8703.24.51.90 dengan PPnBM sebesar 125% sesuai keputusanTerbanding Nomor: KEP4873/KPU.01/2014 tanggal 13 Agustus 2014,sehingga jumlan PPnBM yang masih harus dibayar sebesar Rp356.814.000,00

Peninjauan Kembali diharuskanmembayar kekurangan pembayaran PPnBM sebesar Rp356.814.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukumMajelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas importasibarang berupa Jeep Wrangler

GaransindoAutomobile, NPWP 02.837.416.3017.000, Alamat: Jalan Taman MargasatwaRaya Nomor 25, Jakarta 12540, dan menetapkan pembebanan tarif PajakPenjualan atas Barang Mewah atas barang impor Jeep Wrangler Rubicon 3.6 4Door A/T (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan PIB Nomor154151 tanggal 19 April 2014 pos tarif 8703.24.51.90 dengan PPnBM sebesar125% sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP5209/KPU.01/2014 tanggal26 Agustus 2014, sehingga jumlah PPnBM yang masih harus dibayar sebesarRp356.814.000,00

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 53 paragraf ke3:"Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding inisesuai Keputusan Terbanding Nomor : KEP5209/KPU.01/2014tanggal 26 Agustus 2014 adalah penetapan pembebanan tarifPPnBM atas barang Jeep Wrangler Rubicon 3.6 4 Door A/T (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIBNomor 154151 tanggal 19 April 2014 pada pos tarif 8703.24.51.90dengan pembebanan

permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5209KPU.01/2014 tanggal26 Agustus 2014 tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP008264/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 5 Mei 2014, atas nama: PT.Garansindo Automobile, NPWP 02.837.416.3017.000, alamat: JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta 12540, dan menetapkanpembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas barangimpor Jeep Wrangler

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barangImport 2 unit JEEP Wrangler Rubicon 3.6 4 Door A/T, yang diberitahukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan pemberitahuan Import Barang(PIB) Nomor : 154151 tanggal 19 April 2014 pos tarif 8703.24.51.90 denganpembebasan tarif 75% yang kemudian ditetapbkan oleh TermohonPeninjauan Kembali pada pos tarif 8703.24.51.90 dengan pembebanan tarifPPnBM 125%, sehingga Pemohon Peninjauan

Kembali diharuskanmembayar kekurangan pembayaran PPnBM sebesar Rp356.814.000,00;tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh PemohonPeninjauan Kembali dihubungkan dengan Kontra Memori PeninjauanKembali tidak dapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibuktiyang terungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MajelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas importasi barangberupa 2 unit 2014 JEEP Wrangler

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) helai baju daster warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban Korban. 1(satu) helai baju kaos warna merah kerah warna hitam; 1(satu) helai celana jeans panjang merk wrangler warna biru gelap;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

para terdakwa ditahan dan penahanan tersebutdilandasi alasan yang cukup sedangkan lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap diripara terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olen para terdakwa,maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) helai baju daster warna biru, 1(satu) helai baju kaos warna merah kerah wama hitam, 1 (Satu) helai celana jeanspanjang merk wrangler

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) helai baju daster warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban; 1 (satu) helai baju kaos warna merah kerah warna hitam; 1(satu) helai celana jeans panjang merk wrangler warna biru gelap;Supaya dimusnahkan.6.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,28 (nol koma dua delapan) gram beserta plastic pembungkusnya kemudian setelah dilakukan pemeriksaan uji laboratorium forensic barangbukti terdapat sisa dengan berat bersih 0,054 gram;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk WRANGLER.

.> Uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)> 1 (satu) BUAH HANDPHONE MERK Samsung warna putih model :SMG130H/DS dengan IMEI : 352716070678276 berisi kartu perdanaIndosat nomor : 085878627533> 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk WRANGLER;> 1 (satu) buah jas hujan warna merahBahwa dari Terdakwa dan Saksi dilakukan test urine dan hasilnya Negatif;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan;Bahwa Saksi belum pernah menggunakan narkoba;Bahwa Saksi membenarkan seluruh

Lab.1740 /NNF/2016 barang bukti :BB3585/2016/NNFsisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,054gram;> Uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);> 1 (satu) BUAH HANDPHONE MERK Samsung warna putih model : SMG130H/DS dengan IMEI : 352716070678276 berisi kartu perdana Indosatnomor : 085878627533;> 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk WRANGLER;> 1 (satu) buah jas hujan warna merah;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN MggBahwa Terdakwa

hanya HPmilik Terdakwa;Halaman 17 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN MggMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastic klip yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu seberat0,28 (nol Koma dua delapan) gram beserta plastic pembungkusnya, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih Model SMG130H/DS,IMEI 352716070678276 Nomer perdana 085878627533. uang tunai Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk WRANGLER

Lab.1740 /NNF/2016 barang bukti :BB3585/2016/NNFsisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,054gram .> Uang tunai sejumlah Rp.44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)> 1 (satu) BUAH HANDPHONE MERK Samsung warna putih model : SMG130H/DS dengan IMEI : 352716070678276 berisi kartu perdana Indosatnomor : 085878627533;> 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merk WRANGLER;> 1 (satu) buah jas hujan warna merah;Bahwa Terdakwa dan Nurhamid dilakukan test urine dan hasilnya Negatif

selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipyang diduga berisi Narkotika jenis Sabu seberat 0,28 (nol koma dua delapan)gram beserta plastic pembungkusnya kemudian setelah dilakukan pemeriksaanuji laboratorium forensic barangbukti terdapat sisa dengan berat bersih 0,054gram oleh karena merupakan barang yang dilarang peredarannya secara bebasHalaman 34 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Mggdan 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk WRANGLER

bukti berupa: 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor : 6013 0123 33972617 atas nama rekening MURYANTO dan kartu ATM BRI WARNABIRU Nomor : 6013 0103 8487 3387 atas nama rekening SIGITPAMUNGKAS; 1 (satu) Unit Spm Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna merah marunNopol K 3818 PS beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;1 (satu) buah kaos warna hijau merk CRS 91;1 (satu) buah celana jeans pendek warna coklat; 1 (satu) buah topi warna hitam yang ada tulisan wrangler

masalah ini kKemudian saksi menariksemua saldonya di Bank BRI dan membuang ATMnhya;Bahwa saksi hanya 1 (satu) kali menyuruh terdakwa untuk mengambilkanuang miliknya di ATM;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warnamerah marun nopol K 3818 PS beserta STNK dan kunci kontaknya, 1 (satu)buah kaos warna hijau merk CRS 91, 1 (satu) buah celana jeans pendekwarna coklat, 1 (satu) buah topi warna hitam yang ada tulisan wrangler

dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa:1.2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor : 6013 0123 33972617 atas nama rekening MURYANTO dan kartu ATM BRI WARNA BIRUNomor : 6013 0103 8487 3387 atas nama rekening SIGIT PAMUNGKAS;1 (satu) Unit Som Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna merah marun NopolK 3818 PS beserta STNK dan kunci kontaknya;1 (satu) buah kaos warna hijau merk CRS 91;1 (satu) buah celana jeans pendek warna coklat;1 (satu) buah topi warna hitam yang ada tulisan wrangler

ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaSIGIT PAMUNGKAS alias SIGIT alias BAWOK Bin KASDUANTO;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah kartu ATM BankBRI warna biru Nomor : 6013 0123 3397 2617 atas nama rekeningMURYANTO dan kartu ATM BRI WARNA BIRU Nomor : 6013 0103 8487 3387atas nama rekening SIGIT PAMUNGKAS, 1 (satu) buah kaos warna hijau merkCRS 91, 1 (satu) buah celana jeans pendek warna coklat, 1 (Satu) buah topiwarna hitam yang ada tulisan wrangler

ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Som Yamaha Jupiter Z tahun 2010 warna merah marunNopol K 3818 PS beserta STNK dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada terdakwa; 2 (dua) buah kartu ATM Bank BRI warna biru Nomor : 6013 0123 33972617 atas nama rekening MURYANTO dan kartu ATM BRI WARNABIRU Nomor : 6013 0103 8487 3387 atas nama rekening SIGITPAMUNGKAS;1 (satu) buah kaos warna hijau merk CRS 91; 1 (satu) buah celana jeans pendek warna coklat;satu) buah topi warna hitam yang ada tulisan wrangler

SUPARDI;

SUPARDI; Uang Tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah; 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk WRANGLER; 1 (satu) potong celana panjang warna biru merk LOIS; 1 (Satu) potong baju kaos pendek warna hitam merk BLACK ANGEL; 1 (Satu) buah topi warna hitam merk KICKKOU; 2 (dua) potong celana dalam warna biru merk ANTONIO;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Mgl 1 (Satu) unit mobil suzuki APV warna coklat metalik Nopol BE 1461 FFNoka MHYGDN41V5JI333367 Nosin G15AID133630;Seluruhnya

SUPARDI; Uang Tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah; 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk WRANGLER; 1 (satu) potong celana panjang warna biru merk LOIS; 1 (Satu) potong baju kaos pendek warna hitam merk BLACK ANGEL; 1 (Satu) buah topi warna hitam merk KICKKOU; 2 (dua) potong celana dalam warna biru merk ANTONIO; 1 (Satu) unit mobil suzuki APV warna coklat metalik Nopol BE 1461 FF NokaMHYGDN41V5JI333367 Nosin G15AID133630;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) buahdongkrak warna merah + 20 cm, 1 (Satu) gulungan lakban warna hutam dan taliplastik warna biru dalam keadaan kusut, Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN.Mglrupiah), 1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok dibagian ujung, 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru merk Toni walker, 1 (Satu)potong kemeja panjang warna hitam merk Toni walker, 1 (Satu) potong celanapanjang warna biru merk wrangler

SUPARDI;e Uang Tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu) rupiah;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru merk WRANGLER;e 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk LOIS;e 1 (satu) potong baju kaos pendek warna hitam merk BLACK ANGEL;e 1 (Satu) buah topi warna hitam merk KICKKOU;e 2 (dua) potong celana dalam warna biru merk ANTONIO;e 1 (satu) unit mobil suzuki APV warna coklat metalik Nopol BE 1461 FFNoka MHYGDN41V5JI333367 Nosin G15AID133630Seluruhnya telah dipergunakan dalam perkara terpisah

Supardi;

1(satu) potong kemeja panjang warna hitam merk Toni walker; 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk wrangler; 1(satu) potong celana panjang warna biru merk lois; 1 (Satu) potong baju kaos pendek warna hitam merk black angel; 1 (satu) buah topi warna hitam merk kickkou; 2 (dua) potong celana dalam warna biru merk Antonio; 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna coklat metalik Nopol BE 1461 FF,Noka: MHYGDN41V5J1333367, Nosin: G15AID33630;Dipergunakan dalam perkara a.n.

Supardi;Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk wrangler;1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk lois;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN. Mg!

dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) buahdongkrak warna merah + 20 cm, 1 (Satu) gulungan lakban warna hutam dan taliplastik warna biru dalam keadaan kusut, Uang tunai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), 1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok dibagian ujung, 1 (Satu) potong baju kemeja warna biru merk Toni walker, 1 (Satu)potong kemeja panjang warna hitam merk Toni walker, 1 (Satu) potong celanapanjang warna biru merk wrangler

Supardi;e 1 (satu) buah dongkrak warna merah +20 cm;e 1 (satu) gulungan lakban warna hutam dan tali plastik warna biru dalamkeadaan kusut;e 1 (Satu) buah linggis warna hitam panjang 50 cm dengan bengkok dibagian ujung;e 1(satu) potong baju kemeja warna biru merk Toni walker;e 1 (Satu) potong kemeja panjang warna hitam merk Toni walker;e 1 (satu) potong celana panjang warna biru merk wrangler;e 1 (Satu) potong celana panjang warna biru merk lois;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN.

Handphone Merk Xiaomi warna gold kombinasi putih nomor imei86570204203825016;Dikembalikan kepada saksi Ari Setiawan; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin / UY 125 S AT warna hitam Tahun2009 No.Pol : AB 2511 GW, No.ka: MH8CF48CA9J372354, No.Sin : F484I1D373618, atas nama Dwi Harmawati dengan alamat Ledoksari 04/07, Kepek,Wonosari, Gunungkidul beserta STNKnya; 1 (satu) buah helm merk Hiu warna coklat abuabu; 1 (Satu) potong kemeja lengan panjang warna biru muda; 1 (Satu) potong celana panjang merk wrangler

86570204203825016;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 511/Pid.B/2020/PN Smn1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin / UY 125 S AT warna hitam Tahun2009 No.Pol : AB 2511 GW, No.ka: MH8CF48CAQ9J372354, No.Sin : F4841D373618, atas nama Dwi Harmawati dengan alamat Ledoksari 04/07, Kepek,Wonosari, Gunungkidul beserta STNKnya;1 (Satu) buah helm merk Hiu warna coklat abuabu;1 (Satu) potong kemeja lengan panjang warna biru muda;1 (Satu) potong celana panjang merk wrangler warna biru dongker;Barang bukti tersebut

milik saksi AriSetiawan maka perlu ditetapkan agar terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi Ari Setiawan. 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin / UY 125 S ATwarna hitam Tahun 2009 No.Pol : AB 2511 GW, No.ka: MH8CF48CA9J372354,No.Sin : F484ID373618, atas nama Dwi Harmawati dengan alamat Ledoksari 04/07,Kepek, Wonosari, Gunungkidul beserta STNKnya, 1 (Satu) buah helm merk Hiuwarna coklat abuabu, 1 (Satu) potong kemeja lengan panjang warna biru muda,1 (satu) potong celana panjang merk wrangler

86570204203825016;Dikembalikan kepada saksi Ari Setiawan;1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Spin / UY 125 S AT warna hitam Tahun2009 No.Pol : AB 2511 GW, No.ka: MH8CF48CAQ9J372354, No.Sin : F4841D373618, atas nama Dwi Harmawati dengan alamat Ledoksari 04/07, Kepek,Wonosari, Gunungkidul beserta STNKnya; 1 (Satu) buah helm merk Hiu warna coklat abuabu; 1 (Satu) potong kemeja lengan panjang warna biru muda; 1 (Satu) potong celana panjang merk wrangler warna biru dongker;Dikembalikan kepada Terdakwa;6

Bahkan bukan hanya merek Pakalolo sajayang diperjual belikan secara bebas, akan tetapi juga merek daganglainnya, yaitu camel, Wrangler dan Levis ;Bahwa oleh karena merek Pakalolo yang sudah menjadi merek milik umumwarga Medan dan telah diperdagangkan oleh Toko penjual bahan membuatSelop dan Sepatu, maka adalah tidak mungkin bila Pemohon Kasasi/Terdakwa terlebih dahulu minta izin dari pemilik merek Pakalolo, sedangkanPemohon Kasasi/Terdakwa tidak mengetahui dan tidak mengenal pemilikmerek.

Dengan demikian pemilik merekmerek dagang tersebut termasukpemilik merek Pakalolo secara suka rela telah memberikan kuasa kepadapemilik toko penjual bahan membuat Selop dan Sepatu untuk menggunakanmerekmerek Levis, Camel dan Wrangler, termasuk merek Pakalolo ;Oleh karenanya pula pada waktu Terdakwa membeli merek Pakalolo dalambentuk etiket dan lemek dari toko penjual bahan membuat Selop dan Sepatutidak perlu lagi meminta izin dari pemilik merek.

Bahwa yang saksi tahu ada sekitar 4 (empat) jenis kendaraan yang dijual oleh Terdakwadimana sebagian uang mukanya tidak disetor yakni Toyota FJ Cruiser, Wrangler, Toyota FT86 dan Rang Rover Evoque. Bahwa ar penggelapan yang dilakukan Terdakwa diketahui ketika ada klaim dari customerbernama Gung Tommy yang datang ke kantor ketemu bagian administrasi dan keuangan.2.

Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dan setelah dicek pada pembukuan di bagiankeuangan, ternyata bukan saja uang muka dari customer Pak Gung Tommy yang diambilTerdakwa dan tidak disetorkan ke perusahaan tetapi ada customer lain yakni Pak Meranggisebesar Rp. 54.500.000, untuk pembelian Wrangler sport, Pak David sebesar Rp. 4.576.000,pembelian spare part grille, Pak Harjo Supardi sebesar Rp. 30.825.000, pembelian WranglerRubicon, Pak Baim sebesar Rp. 425.000.000, pembelian Toyota FT 86, Pak Ketut

Sudanasebesar Rp. 65.000.000, pembelian Wrangler Rubicon, Pak Nyoman Sukarta sebesar Rp.50.000.000, pembelian Rang Rover Evoque, Pak Darmawan sebesar Rp. 5.000.000,pembelian jok Wrangler sport dan Ibu Wiryani sebesar Rp. 25.000.000, pembelian velg.

transfer melalui E Banking dari rekening saksi HADYSETIAWAN Bank BCA dengan Nomor. 7620328388 ke rekening atasnama BUN FIE FIE Ad BUN CHUNG KIE pada bank BCA denganNomor rekening 8830906666;Tanggal 25 Mei 2012 Yang saksi HADY SETIAWAN diserahkan ataudiambilkan dari uang hasil penjualan kendaraan terdahulu sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan bukti berupaLaporan penjualan kendaraan dari saudari BUN FIE FIE Ad BUNCHUNG KIE selaku Administrasi Show room;Untuk pembelian mobil Jeep Wrangler

;Dikembalikan kepada saksi HADI SETIAWAN;1 (satu) bundel file mobil Toyota Vios, tahun 2007, Nopol B 1290 NES1 (satu) bundel file mobil Nissan Lattio, tahun 2008, warna silver Nopol B1640 NFF;1 (satu) bundel file mobil Honda Jazz, warna hitam tahun 2004, Nopol B8429 FR;1 (satu) bundel file mobil KIA Carens, warna abuabu, tahun 2007, NopolB 1138 CVD ;1 (satu) bundel file mobil Jeep Wrangler Nopol B 123 BOY;1 (satu) bundel file mobil Mitsubishi lancer/ Evo Nopol B 1191 FM;1 (satu) bundel file mobil

No. 522 K/Pid/2015Dikembalikan kepada Terdakwa;1 (satu) bundel file mobil Toyota Vios, tahun 2007, Nopol B 1290 NES1 (satu) bundel file mobil Nissan Lattio, tahun 2008, warna silver Nopol B1640 NFF;1 (satu) bundel file mobil Honda Jazz, warna hitam tahun 2004, Nopol B8429 FR;1 (satu) bundel file mobil KIA Carens, warna abuabu, tahun 2007, NopolB 1138 CVD ;1 (satu) bundel file mobil Jeep Wrangler Nopol B 123 BOY;1 (satu) bundel file mobil Mitsubishi lancer/ Evo Nopol B 1191 FM;1 (satu) bundel file

membawanya ke rumah saksi HADI SETIAWANdan mobil mobil tersebut ada di rumah saksi HADI SETIAWAN;Bahwa saksi HOTMARTUA MANULANG yang menerangkan bahwaHOTMARTUA MANULANG saksi ada membeli mobil Isuzu panter warnahitam tahun 2008 pada bulan desember 2012 di Showroom IKM milikterdakwa dan mobil tersebut perkiraan saksi adalah mobil milik terdakwakarena terdakwa pemilik showroom tersebut;Bahwa saksi IDA PUSPITA yang menerangkan bahwa KTP saksi pernahdipinjam oleh adiknya untuk pembelian mobil Jeep Wrangler

10 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5617) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok Nomor: SPTNP009241/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 16 Mei 2014 (SPTNP009241);Bahwa SPTNP009241 pada intinya merupakan penetapan kekuranganpembayaran tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah (PPnBM sebesar 50%atas barang impor Pemohon Banding sebagai berikut: Jenis Barang 2 unit New Motor Vehicle 2014 JEEP Wrangler

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Penetapan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasimpor Jeep Wrangler Rubicon 3.6 Sport 4 door A/T (2jenis barang sesuailembar lanjutan PIB)dengan PIB Nomor 154736 tanggal 21 April 2014postarif 8703.24.51.90dengan PPnBM sebesar 125% sesuai keputusanTerbanding Nomor: KEP5617/KPU.01/2014 tanggal 10 September 2014,sehingga jumlah PPnBM yang masih harus dibayar

perundangundangan, khususnya peraturan perundangundangan kepabeanan sertaperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku, yang kamisampaikan dalam dalildalil hukum sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 58paragraf ke3pahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini sesuaiKeputusan Terbanding Nomor : KEP5617/KPU.01/2014 tanggal 10September 2014 adalah penetapan pembebanan tarif PPnBM atasbarangimpor Jeep Wrangler

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamdalam perkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif PPnBM atasbarang impor JEEP Wrangler Rubicon 3.6 4 DOOR A/T (2 jenis barangsesual lembar lanjutan PIB), yang diberitahukan oleh Pemohon PeninjauanKembali dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 154736tanggal 21 April 2016 pada pos tarif 8703.24.51.90 dengan pembebanantarif PPnBM 75% yang kemudian ditetapkan oleh Termohon PeninjauanKembali pada pos tarif 8703.24.51.90 dengan pembebanan

Peninjauan Kembali diharuskan membayarkekurangan pembayaran PPnBM sebesar Rp356.814.000,00; tidak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yangdiajukan dalam Memori Peninjauan Kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali dihubungkan dengan Konira Memori Peninjauan Kembali tidakdapat menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yangterungkap dalam persidangan serta pertimbangan hukum MadjelisPengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo atas importasi barangberupa JEEP Wrangler

pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut denganPermohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktu sebagaimanatelah ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku.Oleh karena itu, sudah sepatutnyalah memori peninjauan kembaili iniditerima oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Penetapan pembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atasimpor Jeep Wrangler

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak berpendapat bahwa yangmenjadi pokok sengketa adalah sebagai berikut:Halaman 53 paragraf ke3*"Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara banding ini sesuaiKeputusan Terbanding Nomor KEP4941/KPU.01/2014 tanggal 15Agustus 2014 adalah penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barangimpor Jeep Wrangler Sport 2.8 4 door A/T (2 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB)yang diberitahukan dalam PIB Nomor 153568 tanggal 17April 2014pada pos tarif 8703.33.53.00dengan pembebanan

Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP4941/KPU.01/2014 tanggal15 Agustus 2014tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP007750/NOTUL/KPUTP/BD.02/2014 tanggal 25 April 2014, atas nama PTGaransindo Automobile, NPWP 02.837.416.3017.000, alamat JalanTaman Margasatwa Raya Nomor 25, Jakarta12540, dan menetapkanpembebanan tarif Pajak Penjualan atas Barang Mewah atas barang imporJeep Wrangler

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif PPnBM atas barang imporJeep Wrangler Sport 2.8 4 Door A/T (2 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB) yang diberitahukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganPemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 153568 tanggal 17 April 2014pada pos tarif 8703.33.53.00 dengan pembebasan tarif PPnBM 75% yangkemudian ditetapkan oleh Termohon Peninjauan Kembali pada pos tarif8703.33.53.00 dengan pembebanan tarif

PemohonPeninjauan Kembali diharuskan membayar kekurangan pembayaranPPnBM sebesar Rp251.681.000,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelahmeneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam MemoriPeninjauan Kembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkandengan Kontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidanganserta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo atas importasi barang berupa Jeep Wrangler

Menyatakan 1 (satu) unit mobil, merek Jeep, type Wrangler 2,8 AT, jenismobil penumpang, model Jeep, Nomor Mesin: DL544941, NomorRangka 1C4HJWK56DL54941, Tahun Pembuatan 2013, warna orange,Nomor BPKB: K10665401, Nomor Polisi B 1751 GJA, atas nama HJ.IRIrma Orbarena, yang berdasarkan surat pernyataan kepemilikan yangdibuat di bawah tangan bermeterei cukup tertanggal 01082017 yangbernilai Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)sebagai jaminan atas hutang Erros Daniariga, Sarjana Ekonomiberdasarkan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah celana pendek kain warna hijau tua kotakkotak.1 (Satu) buah helm standart warna jhitam.1 (Satu) buah kaos oblong bertuliskan IMOR warna hitam.1 (Satu) buah celana panjang jin warna biru merk Wrangler.1 (Satu) buah jaket kain warna biru dongker.1 (Satu) buah helm standar warna hitam merk BMC.OonAOn fH HH HH1 (Satu) buah senjata tajam jenis Clurit yang terbuat dari besibergagang kayu.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah jaket parasid merk De Pucci

hinggaakirnya sepeda motor korban oleng dan Pelaku anak 1 berperansebagai eksekutor / yang membacok saksi korban, dimana setelahkejadian tersebut keduanya balik arah kearah timur langsung pulangke rumah.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti sebagai berikut :Oon fF HH &1 (Satu) buah celana pendek kain warna hijau tua kotakkotak.1 (Satu) buah helm standart warna jhitam.1 (Satu) buah kaos oblong bertuliskan IMOR warna hitam.1 (Satu) buah celana panjang jin warna biru merk Wrangler

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana pendek kain warna hijau tua kotakkotak.Putusan Nomor : 6/Pid.SusAnak/2018/PN.Bitl.1 (Satu) buah helm standart warna hitam.1 (Satu) buah kaos oblong bertuliskan IMOR warna hitam.1 (Satu) buah celana panjang jin warna biru merk IUCW Wrangler.1 (Satu) buah jaket kain warna biru dongker;1 (Satu) buah helm standar warna hitam merk BMC;1 (satu) buah senjata tajam jenis Clurit yang terbuat dari besiOOHbergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu

Bangka Villa Bintaro Regency H-2 No.9 Tangsel, penerima Bensatker Bareskrim Polri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita Barang
Bukti penyitaan OP Jeep Wrangler Sahara B 1857 TJE sejumlah Rp. 229.500.000,- ;
2. Uang sejumlah Rp. 229.500.000,- (Oua Ratus Oua Puluh Sembilan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) yang bersumber dari Sdr.

Pol B - 1630 - SJG atas nama IR ELDA D ADININGRAT ;
4. 1 (satu) berkas foto copy legalisir dokumen Pesanan Kendaraan (SPK) AUTO ONE Nomor : 195/09/12 tanggal 26-09-2012, dengan lampiran :
a. foto copy legalisir Bukti serah terima kendaraan AUTO ONE tanggal 27 September 2012 ;
b. foto copy legalisir Rekening koran no. : 0653315551 periode 30-09-2012 sId 31- 10-2012;
c. foto copy legalisir STNK Wrangler, No. Pol.: B 1857 TJE a.n.

WISNU AGUNG PRASETYO ;
d. foto copy legalisir BPKB Wrangler, No. Pol.: B 1857 TJE a.n. WISNU AGUNG PRASETYO ;
e. foto copy legalisir Surat Keterangan tentang pemasukan kendaraan ---
bermotor ......


bermotor No. : FA-045289/KPU.01/BO.02/M/2012 tanggal 19 April 2012 ;
f. foto copy legalisir Faktur Kendaraan Bermotor Wrangler, No. Pol.: B 1857 TJE a.n.

WISNU AGUNG PRASETYO ;
g. foto copy legalisir Vehicle identification number Wrangler ;
h. KTP a.n. Ir. DENNI P ADININGRAT, YUDI SETIAWAN, HEDWIG ANDY LESMANA, Drs. THE SETIAWAN PURNOMO dan INDRA BARKAT ARIESETA ;
5. foto copy legalisir KTP a.n. LUTHFI HASAN ISHAAQ ;
6. foto copy legalisir Bukti kas Keluar PT. Auto One Perkasa Mulia No. 02227 tanggal 19 Juli 2012;
7. Asli STNK JEEP WRANGLER, NO. POL B 1857 TJE, a.n.

Bangka VillaBintaro Regency H2 No.9 Tangsel, penerima Bensatker BareskrimPolri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita BarangBukti penyitaan OP Jeep Wrangler Sahara B 1857 TJE sejumlahRp. 229.500.000.

. : FA045289/KPU.01/BO.02/M/2012 tanggal 19 April2012 ;f. foto copy legalisir Faktur Kendaraan Bermotor Wrangler, No. Pol.: B1857 TJE an. WISNU AGUNG PRASETYO ;g. foto copy legalisir Vehicle identification number Wrangler ;h. KTP an. Ir, DENNI P ADININGRAT, YUDI SETIAWAN,HEDWIG ANDY LESMANA, Drs. THE SETIAWAN PURNOMOdan INDRA BARKAT ARIESETA ;5. foto copy legalisir KTP an. LUTHFI HASAN ISHAAQ;6. foto copy legalisir Bukti kas Keluar PT.

Asli STNK JEEP WRANGLER, NO. POL B 1857 TJE, a.n. WISNUAGUNG PRASETYO ;8. 1 (satu) buah plat nomor, No.

Bangka VillaBintaro Regency H2 No.9 Tangsel, penerima Bensatker BareskrimPolri Nomor Rekening 1260005681662 isi berita BarangBukti penyitaan OP Jeep Wrangler Sahara B 1857 TJE sejumlah162Rp. 229.500.000, ;2.

Asli STNK JEEP WRANGLER, NO. POL B 1857 TJE, a.n. WISNUAGUNG PRASETYO ;8. 1 (Satu) buah plat nomor, No.

.- 1 (satu) buah celana panjang merk Wrangler warna biru ukuran 32.- 1 (satu) buah celana panjang merk Levi Strauss warna biru ukuran 32 Dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara yang lain; 6. Membebankan Biaya perkara kepada Para Terdakwa masing - masing sebesar Rp 2000,- (dua ribu Rupiah);

hitamputih.Hal 3 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.Yyke 30 (tiga puluh) buah berliandalam bentuk butir kecile i(satu) buah berlian bentukliontin (dalam bentuk kecil)warna putih.e 1 (Satu) buah batu blue safire 1 (satu) biji emas putih (yangsudah dilebur) sebrat 6,5 Gram.e 1 (satu) biji emas kuning(yangsudah dilebur) sebrat 1,5 Gram.e 1 (satu) buah berlian (diamonderopa) dengan ukuran kuranglebih 1 (satu) crt.e 1 (satu) buah cincin emas putihbermata berlian 11 (sebelas)butir. 1 (satu) buah celana panjang merk Wrangler

berbentuk kaleng bercorak garis hitamputih.e 30 (tiga puluh) buah berliandalam bentuk butir kecile i(satu) buah berlian bentukliontin (dalam bentuk kecil)warna putih.e 1 (satu) buah batu blue safire 1 (satu) biji emas putih (yangsudah dilebur) sebrat 6,5 Gram.e 1 (satu) biji emas kuning(yangsudah dilebur) sebrat 1,5 Gram.e 1 (satu) buah berlian (diamonderopa) dengan ukuran kuranglebih 1 (satu) crt.e 1 (satu) buah cincin emas putihbermata berlian 11 (sebelas)butir. 1 (satu) buah celana panjang merk Wrangler

putih.e 30 (tiga puluh) buah berliandalam bentuk butir kecile 1(satu) buah berlian bentukliontin (dalam bentuk kecil)warna putih.e 1 (satu) buah batu blue safirHal 43 Putusan No 178/Pid.B/2014/PN.Yyk1 (satu) biji emas putih(yang sudah dilebur) sebrat6,5 Gram.e 1 (satu) biji emas kuning(yang sudah dilebur) sebrat1,5 Gram.e 1 (satu) buah berlian(diamond eropa) denganukuran kurang lebih 1 (satu)crt.e 1 (satu) buah cincin emasputin bermata berlian 11(sebelas) butir. 1 (satu) buah celana panjang merk Wrangler

strong>

• 1 (satu) lembar kaos hitam bertuliskan Wrangler

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah lembar kaos hitam bertuliskan Wrangler Putih; 1 (Satu) buah pecahan batako paving blok; Beberapa pecahan kacaDiserahkan kepada Penyidik Polda DIY melalui Penuntut Umum,untukdipergunakan sebagai barang bukti perkara lain..

  Martinusdiangkat oleh Anggota Polisi Sabhara Polda DIY.Bahwa pada waktu saksi diperiksa di depan Penyidik, saksi diberitahu bahwasaksi diperiksa dalam perkara atas nama para terdakwa.Bahwa terhadap saksi diperlihatkan barang bukti berupa 1 buah kaos warnahitam bertuliskan wrangler.

  Martinus hinggakurang lebih sebanyak 78 orang Anggota Polisi melakukan pemukulan;Bahwa saksi melihat anggota polisi yang berpakaian preman denganmemakai kaos warna hitam bertuliskan wrangler mengatakan IKI WONGE ,sambil lebih mendekati Sdr. Martinus yang duduk dan langsung menendangkorban Martinus hingga kepala Sdr.

  MARTINUS;e Bahwa ketika diperlinatkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupakaos hitam dengan tulisan Wrangler, Terdakwa membenarkan bahwa kaostersebut adalah kaos yang Terdakwa pergunakan waktu kejadian di kedai kopiBabarsari Depok Sleman, demikian pula terhadap barang bukti berupa pecahanpaving blok dan pecahan kaca, Terdakwa membenarkan bahwa barang tersebutberserakan di kedai kopi IBRIK COFFE Babarsari;e Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Kedai Kopi IBRIK COFFE adalah milikTerdakwa I, yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kaos hitam bertuliskan Wrangler putih; 1 (Satu) buah pecahan batako/paving blok; Beberapa pecahan kaca;Diserahkan pada Penyidik Polda DIY melalui Penuntut Umum untukdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000.

Taufik Ismail, Dkk

Taufik Ismail, Dkk)b) 1 helai baju kaos biru bertuliskan Boomboogi, 1 helai celanapendek, 1 topi coklat, 1 jam tangan, 1 masker kain warna hitam;c) 1 helai baju kaos bertuliskan skaters, 1 helai jakat parasutwarna coklat, 1 topi warna biru tua, 1 bilan senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna hitam yang dilakban hitam, 1 unit kunci palsu /kunci T, 1 masker kain warna hitam, 1 celana panjang warna biru tuamerk wrangler, 1 ikat pinggang warna hitam fashion, 1 pasang sendalwarna hitam footplint

barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mobil grand livinna warna hitam polos Nopol BG 1736 IQ;2. 1 helai baju kaos biru bertuliskan Boomboogi, 1 helai celana pendek, 1topi coklat, 1 jam tangan, 1 masker kain warna hitam;3. 1helai baju kaos bertuliskan skaters, 1 helai jakat parasut warna coklat,1 topi warna biru tua, 1 bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna hitam yang dilakban hitam, 1 unit kunci palsu / kunci T, 1 masker kainwarna hitam, 1 celana panjang warna biru tua merk wrangler

Taufik Ismail Bin Ibrahim dkk;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 helai baju kaos birubertuliskan Boomboogi, 1 helai celana pendek, 1 topi coklat, 1 jam tangan, 1masker kain warna hitam, 1 helai baju kaos bertuliskan skaters, 1 helai jakatparasut warna coklat, 1 topi warna biru tua, 1 bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna hitam yang dilakban hitam, 1 unit kunci palsu / kunci T, 1masker kain warna hitam, 1 celana panjang warna biru tua merk wrangler, 1 ikatpinggang warna hitam fashion

Taufik Ismail, Dkk 1 helai baju kaos biru bertuliskan Boomboogi, 1 helai celanapendek, 1 topi coklat, 1 jam tangan, 1 masker kain warna hitam; 1 helai baju kaos bertuliskan skaters, 1 helai jaket parasutwarna coklat, 1 topi warna biru tua, 1 bilah senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna hitam yang dilakban hitam, 1 unit kunci palsu /Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 590/Pid.B/2020/PN Kagkunci T, 1 masker kain warna hitam, 1 celana panjang warna biru tuamerk wrangler, 1 ikat pinggang warna hitam