Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status Lokalis Didapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter; Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter; Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter; Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Status LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan luka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan dengan panjang luka lima sentimeterKesimpulan

Riki Irawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang,sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN KpnStatus LokalisDidapatkan luka robek pada lutut kanan panjang tujuh sentimeter dalamnol koma lima sentimeter;Didapatkan luka robek pada paha kiri dengan panjang tujuh sentimeterdalam nol koma satu sentimeter;Didapatkan Iuka robek pada punggung tangan kanan dengan panjangempat sentimeter dalam nol koma lima sentimeter;Didapatkan luka pada pergelangan kaki kanan yang sudah dijahit tigajahitan

Riki lrawati, dokter pada UPT PuskesmasTumpang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat(2) ke2 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Riki lrawati, dokter pada UPT Puskesmas Tumpang, yang mana berdasarkanhasil Visum Et Repertum tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa lukarobek pada lutut kanan, luka robek pada paha kiri, luka robek pada punggungtangan kanan dan luka pada pergelangan kaki kanan tidak termasuk dalamkualifikasi luka berat sebagaimana dimaksud dalam pasal 90 KUHP.

Desima Maria Advena selaku dokterpada UPT Puskesmas Mebung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa atas isi surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas serta tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di persidangan yaitu;

Desima MariaAdvena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung, tersebut adalahbenar;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adaketerangan yang tidak benar yaitu: Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 (dua) kali bukan 8 (delapan) kali; Bahwa Terdakwa dan keluarganya pernah mendatangi rumah saksi danbertemu dengan saksi tetapi saksi tidak mau berdamai; Terdakwa memukul saksi karena sebelumnya saksi menghina Terdakwadengan mengatakan bodoh kepada Terdakwa;Bahwa baik Terdakwa maupun saksi

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung Dengan hasil pemeriksaan luar ditemukan:> Pada dahi sisi kiri lima koma dua centi meter dari garis pertengahantengahsatu centimeter dari alis mata kiri terdapat luka memar berbentukbulat berukuran diameter dua centimeter berwarna merah dan diatas lukamemar tersebut terdapat Iluka lecet berbentuk garis serong berukuran satucentimeter kali nol Koma satu centimeter berwarna merah.> Pada lengan kanan sisi dalam sepuluh centimeter dari tulang

Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT PuskesmasMebung, tersebut dibuat oleh pejabat yang menjadi tanggung jawabnya dandipergunakan bagi pembuktian sesuatu hal, sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti Surat yang dapat memperkuat pembuktian surat dakwaan PenuntutUmum terhadap terdakwa dalam perkara ini, selanjutnya Visum EtRepertumHal. 8 dari 17 hal Putusan No 80/Pid.B/2018/PN Klbtersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti petunjuk, sebagaimana terdapatdalam ketentuan pasal 188 ayat

Sebagaimana visum et repertum nomor: PUSK.045/MBG/ 1989/ 2018 tanggal 28 Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Desima Maria Advena selaku dokter pada UPT Puskesmas Mebung;Menimbang, bahwa sebagaimana persesuaian tersebut diatas dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Melakukan Penganiayaantelah terpenuhi Menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan pertimbanganpertimbangantersebut di atas telah menghantarkan Majelis Hakim pada keyakinan bahwaTerdakwa Yeskiel Jenkari

EVIISTIQAMAH, dokter pada UPT Dinkes Galesong Utara, tanggal 16Februari 2015 ;e Selanjutnya setelah kejadian penikaman tersebut saksi ABD.KADIRDG.JARI Bin MASSUALLE dan saksi ACO DG.SUTTE BINDG.NGEPPE, yang berada tidak jauh ditempat kejadian langsungmembawa saksi korban ke Puskesmas UPT Dinkes Galesong Utarauntuk dilakukan perawatan atau pengobatan ;e Akhirnya perbuatan terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban BAMBANG PURNOMO di laporkan ke Polsek GalesongUtara, Kabupaten Takalar

untuk membawa badik tersebut ;Bahwa terdakwa memang sering membawa badik ;Bahwa terdakwa sering bersamasama dengan korban karena samasama bekerja sebagai tukang batu ditempat kejadian ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui serta merasa bersalahdan menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula hasil Suratvisum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16 Februari2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAH selakudokter pemeriksa pada UPT

sehingga mengakibatkan luka robek pada bagianpinggul sebelah kiri dengan lebar lima centimeter dan lebar dua centimeterdengan kedalaman tiga centimeter;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa SYAHRIR DG.RURUNGALIAS HARIS BIN TAWA DG.BALI maka korban BAMBANG PURNOMOmengalami luka secara fisik sebagaimana yang diuraikan di dalam kesimpulanSurat visum et repertum, No. 484/UPTDK/GU/TU/II/2015 tertanggal 16Februari 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.EVI ISTIQAMAHselaku dokter pemeriksa pada UPT

ke pasar malam, dan pada saat saksiBATE NARKO Alias NARKO kembali ke rumah kontrakan tersebut, terdakwa marahlalu mengayunkan tangan yang dikepal kearah muka saksi BATE NARKO AliasNARKO sebanyak dua kali kKemudian terdakwa mengambil sebuah sendok denganmenggunakan tangan kanan lalu menusukkan sendok tersebut ke bagian perutsaksi BATE NARKO Alias NARKO.Bahwa atas perbuatan para terdakwa, saksi BATE NARKO Alias NARKOmengalami luka pada bagian perut yang diperkuat dengan hasil visum et repertumdari UPT

keluar jalanjalan;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Msb Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah sendok makan merek stainless stell dalam keadaan bengkokMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan hasil visum etrepertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi BATE NARKO Alias NARKO mengalami Iluka pada bagianperut yang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

empat) centimeter;Bahwa Sebabnya terdakwa melakukan penikaman atau penganiayaanterhadap korban lelaki Narko karena terdakwa emosi dan tersinggung karenakorban lelaki Narko selalu mengajak ipar terdakwa yaitu perempuan Antiuntuk keluar jalanjalan; Bahwa Terdakwa penikaman atau penganiayaan korban lelaki Narko, padasaat itu terdakwa dalam keadaan mabuk akibat pengaruh minuman ballo; Bahwa saksi Bate Narko Alias Narko mengalami luka pada bagian perutyang diperkuat dengan hasil visum et repertum dari UPT

tersebut langsung mendatangi saksi korban lalu istri saksi korbanbersama dengan saksi ELISABE ZALUKHU Alias SABE membawa saksi korbanberobat ke Puskesmas Lahewa, kemudian melaporkan kejadian tersebut diPolsek Lahewa dan akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas Perwatan Plus Lahewapada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksi korbanmengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nol komatujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengah tubuh,Halaman 5 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN. Gstpinggir luka rata.Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditmukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanHalaman 8 dari 16 Putusan No. 221/Pid.B/2016/PN.

langsung mendatangi saksikorban lalu istri saksi korban bersama dengan saksi ELISABE ZALUKHUAlias SABE membawa saksi korban berobat ke Puskesmas Lahewa,kemudian melaporkan kejadian tersebut di Polsek Lahewa; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OTONIUS ZALUKHU Alias OTOtersebut terhadap saksi korban ERIANTO ZALUKHU Alias AMA VONImengakibatkan luka berat sesuai dengan hasil Visum Et Repertum TraumaNomor: 183.2/TUM/VER/2609/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Alesius Halim selaku dokter UPT

Alesius Halim selaku dokter UPT Puskesmas PerawatanPlus Lahewa pada tanggal 04 November 2016, dengan hasil pemeriksaan saksikorban mengalami : Luka robek pada punggung kiri dengan ukuran satu kali nolkoma tujuh kali nol koma tujuh, jarak 18 (Delapan belas) dari garis tengahtubuh, pinggir luka rata;Kesimpulan: Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia 41 tahun ini ditemukanLuka robek pada punggung kiri diduga akibat kekerasan tajam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

tulis redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

suami istri Hartanto dan Melissa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.

melakukanpenangkapan dan penggeledahan badan pada diri terdakwa danditemukan barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram bruttoje Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kKepemilikan ekstasi tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/II/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 21 Pebruari 201 berupa 1 (satu) buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukaterdapat 121 (seratus dua puluh satu) butir tablet warna kuning logo Odengan berat Netto 32.0740 gram dan 1 (satu) bungkus plastik warnakuning berisikan pecahan tablet warna kuning dengan berat netto24,8153 gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut

barang bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

bukti 121 butir ekstasi warna kuning beserta pecahantablet ekstasi berwarna kuning seberat 24,7 gram brutto yangdimasukkan kedalam plastik klip transparan dengan berat keseluruhan59,0 gram brutto ;e Bahwa ekstasi tersebut diakui milikterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas kepemilikan ekstasitersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan barang bukti ekstasi tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.320B/11/2013/UPT

Pers dan Pabung Kodim 0304/Agam lalu memasukkan airseni/urine ke dalam botol yang telah disediakan kemudian botol tersebutdikembalikan ke ruangan Staf Intel/tempat petugas BNN berada, kemudianPetugas BNN melakukan pemeriksaan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) Positif (+) sesuai dengan Surat KeteranganBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Nomor :B/O14/VIII/2013/UPT

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh SelatanNomor : B/O14/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba Badan NarkotikaNasional Kota Payakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP.21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnyamengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yangditandatangani Kepala

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh JalanKampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus2013 telah melaksanakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSertu Ismael NRP. 21060152700484 Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/014/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016melaksanakan Screening Tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Sertu Ismael NRP. 21060152700484Anggota Kodim 0304/Agam dengan

terdakwa sendiri yaitu saksi korban, pada saat itu terjadi perselisihan yang disebabkanadanya permasalahan antara terdakwa dengan saksi korban, karena kesal tidak dapat menahan emositerhadap saksi korban kemudian terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangannya sehingga mengenai anggota tubuh bagian muka sebelah kiri dan lengan kanan saksi korban ,akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka lecet pada muka dan memar padalengannya, berdasarkan Visum Et Refertum UPT

bantu ketika melakukan penganiayaantersebut, terdakwa hanya menggunakan tangankosong 5e Bahwa terdakwa juga menampar istri terdakwa, mencengkram lengan istri dan menonjok pipi istriterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak pernah mencekik istri terdakwa tetapi terdakwa hanya memukul leher istriterdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti ;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara terdapat alat bukti surat berupa visum et repertumatas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

MARDINA FIRDAUS dengankesimpulan pada pemeriksaan di atas terdapat luka / kekerasan diduga akibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganVisum Et Refertum UPT Puskesmas Sumberjaya Nomor.440/313/PKMSBY/XI/2013 tanggal 08Nopember 2013 sebagaimana dipertimbangkan dimuka dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah suami saksi korban ;Bahwa benar terdakwa telah menikah dengan saksi korban selama 9 (

memukul leheristri terdakwa ;Bahwa benar saksi korban ditampar terdakwa sebanyak 2 (dua) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar saksi korban ditonjok terdakwa sebanyak 1 (satu) kali di pipi sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanan ;Bahwa benar ketika itu terdakwa mencengkeram lengan kanan saksikorban ;Bahwa benar sesaat kejadian tersebut datang saudara Karmani dan memisah kejadiantersebut ;Bahwa benar hasil visum et repertum atas nama Husmiati Binti Kamaludin dari UPT

satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

(satu)bungkus plastik bening berisi shabu, selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro Depokguna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 16.30 WIB, sebanyak 1(satu) bungkus pelastik, dan rencananya shabushabu tersebutakan Terdakwa pergunakan atau konsumsi sendiri ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

yangdimasukan kedalam plastik bening dan dibungkus plastik hitam, barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkan kalaubarang bukti tersebut telah disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor : 111B/II/2011/UPT

ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening berisi shabu ;e Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dengancara diberi oleh ABID (belum tertangkap) dan rencananyashabushabu tersebut akan Terdakwa pergunakan ataukonsumsi sendiri;e Bahwa menurut keterangan Terdakwa barang bukti tersebutsisa pakai, Terdakwa pecandu ketergantungan obat dan hasilpemeriksaan urine positif, Terdakwa menggunakan shabutersebut sudah 1 (satu) tahun ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan LaboratorisNomor : 111B/ll/2011/UPT

tengkurap; Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN MtpAkibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

dikejar oleh Terdakwa, Korbanterjatuh dalam keadaan tengkurap;Selanjutnya Terdakwa melihat Korban sudah terjatuh, Terdakwalangsung menusukan pisau tersebut sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai paha belakang kiri korban, selanjutnya Terdakwa dilerai olehpenghuni Lapas lainnya yang selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanKorban;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Korban mengalami luka berat,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019,Tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh UPT

laluTerdakwa menusuk kan senjata tajam ketubuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI namun mengenai paha sebelah Kiri saksiMOCHAMAD YUSUF bin PALI; Bahwa waktu itu niat Terdakwa akan membunuh saksi MOCHAMADYUSUF bin PALI;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah dibacakanVISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANI Kabupaten BanjarNomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh UPT

tersebut danmengetahui atau setidaktidaknya dapat membayangkan akibat dariperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka telah ternyata bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI dengan cara menusukkansenjata tajam ke paha saksi MOCHAMAD YUSUF bin PALI hingga terlukasebagaimana VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit PELITA INSANIKabupaten Banjar Nomor: 01/PKM.KI 1/TU.VER/I/2019, Tanggal 12 Januari2019 yang dikeluarkan oleh UPT

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2021/PA.MIliiye 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Rukka bin Baso, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia, Desa HarapanRt.002/Rw.001, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, sebagai Pemohon I;DenganHatija binti

Banno Nika, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UPT SP II Lampia,Desa Harapan Rt.002/Rw.001, Desa Harapan, KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, kedua orang tua calon suami serta memeriksabuktibukti

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Putriyana binti Rukka, tempat tanggal lahir, Lampia, 07Agustus 2003, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan Tidak ada, kediaman di UPT SP II Lampia, DesaHarapan Rt.002/Rw.001, Desa Harapan, Kecamatan Malili, KabupatenLuwu Timur, dengan calon Suaminya yang Yusuf bin Cudding, tempattanggal lahir, Maros, 12 Juli 1994, Agama Islam, pedidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Karyawan di PT.CLM, tempat

kediaman di UPTSP Il Lampia, Desa Harapan Rt/005, Desa Harapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur anak dari kedua orang tua bernama Cudding, Lakilaki, Berusia 66 tahun sebagai Ayah, UPT SP II Lampia, Desa HarapanRt/O05, Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan danNama lIbunya yang bernama Rennu, Perempuan, berusia 64 Tahun, UPTSP Il Lampia, Desa Harapan Rt/005, Desa Harapan, Kecamatan Malili,Kabupaten Luwu Timur;2.

ADEN LUGINA sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 266 A/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani oleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S.Si., M.Si,2. RIESKA DWI WIDAYATLI, S.Si., M.Si, 3. TANTI, ST dan diketuai oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI, S.Si..M.Farm., Apt.

yang didalamnya berisikan (satu) paket sabusabudibungks lakban warna hitam dengan berat netto 0,0135 gram seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian barang bukti segera diamankan danterdakwa diperiksa di MAPOLSEK Pasarkemis untuk diproses secara hukum;e Bahwa dari Terdakwa telah kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika jenis sabu tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangserta instansi terkait lainnya;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 266 A/UPT

dikeluarkan lagi, bahwa setelahmenggunakan sabu tersebut terdakwa merasa badannya segar dan lebih semangat,namun kalau tidak menggunakan lagi badan terdakwa lemas, keinginannya makanterus dan bawaannya ngantuk;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada iindari instansi yang berwenang dan perbuatan terdakwa tersebut jelas melanggarhukum dan bertentangan dengan undangundang yang berlaku dan bukan dalamkepentingan pengobatan;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 266 A/UPT

TANTI,ST dan diketuai oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN,KUSWARDANTL, S.Si.,M.Farm., Apt.

daun ganja sudah Terdakwa jualsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) paket kertas Koran berisidaun ganja belum sempat Terdakwa jual, Terdakwa sudahditangkap ;e Bahwa Terdakwa telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang serta bukan untuk pengembanganilmupengetahuan ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No : 168 J/X/2012/UPT

berisi daun ganja dimana sebanyak 12 (dua belas)paket kertas Koran berisi daun ganja sudah Terdakwa jualsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) paket kertas Koran berisdaun ganja belum sempat Terdakwa jual, Terdakwa sudahditangkap ;e Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No : 168 J/X/2012/UPT

berat netto seluruhnya 9,3316 gram, 1 (satu) buah laci merekNapolly, Uang tunai Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) barang bukti mana telah disitasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, terdakwa dan demikian jugasaksi saksi telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No.168 J/X/2012/UPT

Bahwa Terdakwa menjual 1 (satu) paket daun ganja tersebut sehargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa dalam jualbeli Narkotika jenis ganja tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN No.168 J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Oktober 2012 barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kertas koranberisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 9,3316 gram tersebutdiatas adalah benar Ganja

Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Uji Narkoba Badan Nasional Nomor : 257B/I/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala UPTLaboratodum Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan kristal warna putih tersebutbenar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Narkotika Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

LAB257.B/II/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Februari 2012,dengan hasil kesimpulan bahwa (satu) bungkus plastik transparan berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,2751 gram milik TerdakwaSUPARYANTO als DONAT adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan setelah diperiksa sisabarang bukti dengan berat netto seluruhnya 0,2431 gram, maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara

belakang sebelah kanan terdakwa, lalu dilakukanpula penggeladahan dirumah terdakwa dan ternyata didapatkan2(dua) bungkus Narkotika yang disimpan didalam tas warnahitam ;Bahwa 5(lima) bungkus Narkotika jenis ganja yang disimpandisaku celana belakang sebelah kanan terdakwa dan 2(dua)bungkus Narkotika yang disimapan didalam tas warna hitamdiakui adalah milik terdakwa dengan berat Netto seluruhnya4,6639 (empat koma enam enam tiga sembilan) gram sesuai denganberita acara pemeriksaan Labolatoris dari UPT

Labolatorium ujiNarkoba Pelaksana MHarian Badan Narkotika Nasional Nomor:1.k/XI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 31 Maret 01 Nopember2010 dengan hasil pemeriksaan bahwa terhadap barang buktiberupa 7(tujuh) bungkus kertas berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 4,6639 gram adalah benar ganjamengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan daftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 Lampirang Undang Undang RepublikIndonesia No, 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

berwenang ;Bahwa barang bukti tersebut berupa 7(tujuh) paket ganjayang disita dari terdakwa ;Bahwa terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang,bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa: l(satu) bungkus kertasberisikan ganja berat netto 4,4407 gram, dan I(satu) buah taswarna hitam, yang telah diketahui dan dibenarkan baik olehsaksi saksi maupun terdakwa ;Menimbang,bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaanLaboratoris Nomor:1.k /XI/2010/UPT

paket daun ganja kering yang dibungkus kertas Korandimana terdakwa mendapat daun ganja kering itu dapat belididepan Mall Ramayana Cilegon dari Andri orang Tangerang,padahari Jumat tanggal 21 Maret 2008 jam 09.00 Wib,kemudian padahari yang sama sekitar jam 19.00 Wib terdakwa menjual 2 paketganja kering kepada lim Sohaya seharga Rp.100,00, dipangkalanojeg Desa Karang Anyar Kecamatan Labuan Kabupaten Pandeglang ;Menimbang,bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaanLaboratoris Nomor: 1.k /XI/2010/UPT

), kemudian Terdakwa I menawarkan NarkotikaJenis Daun Ganja tersebut kepada Ahmad Saidi Ramadhan Als Kaptendengan cara menelepon Ahmad Saidi Ramadhan Als Kapten untukbertemu di Summarecon Mall Serpong sekira pukul 01.00 Wib, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap oleh saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun dan Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekKelapa Dua guna proses lebih lanjut ;e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PenelitianLaboratorium No : 342.A/I/2013/UPT

KEPALA UPT LAB. NARKOBALAKHAR BNN SDR. Kuswardani, S.Si.Apt dengan kesimpulan bahwabarang bukti bahan/daun tersebut adalah benar ganja mengandung THCdan terdaftar dalam golongan No.

rupiah), kemudian Terdakwa I menawarkan NarkotikaJenis Daun Ganja tersebut kepada Ahmad Saidi Ramadhan Als Kaptendengan cara menelepon Ahmad Saidi Ramadhan Als Kapten untukbertemu di Summarecon Mall Serpong sekira pukul 01.00 Wib, hinggaakhirnya Terdakwa ditangkap oleh saksi Hartanto dan saksi Achmad S.Bangun dan Para Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekKelapa Dua guna proses lebih lanjut ;Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PenelitianLaboratorium No : 342.A/I/2013/UPT

Yogyakarta;

Yogyakarta;

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021