Ditemukan 2727 data
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gesit Samodra bin Sunaryo Mulyono) terhadap Penggugat (Nenny Aprilyani binti Sarto Raharjo)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan
14 — 1
Sunardi bin Sarto, umur 49 tahun, gama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tunggulpandean RT.04 RW.05, Kecamatan Nalumsari,Kabupaten Jepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik bersama, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohondan tinggal di rumah milik saudaranya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan
27 — 7
Saksi SARTO Bin DUL HADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yang diberikan sudahbenar;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 19.20 WIB bertempatdi dalam rumah Terdakwa di Desa Setrojenar Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual judi togel Hongkong;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap saksi sedang berada
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsul Hadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ragil Winarsih binti Rame Witorejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Cucuk Ardianto bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riana binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan
20 — 5
Rubiyati binti Sarto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat Kebondalem Lor RT. 13 RW.06, Desa KebondalemLor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten,dibawah sumpah saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudian menjadi tidak rukun;> Bahwa, menurut sepengetahuan
16 — 5
telah putus komunikasi sejakbulan Oktober 2018 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun1 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Lamidi bin Sarto
Pembanding/Penggugat X : Wardani Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Dimo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXIII : Tursiman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat VI : Tukijan Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXI : Supir Rohman Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hartono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat II : Sungeb Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXIV : Margono Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XVII : Taryo Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXXII : Diran Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XXX : Sarno Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/Penggugat XIII : Ishak Diwakili Oleh : Gigih Suci Prayudhi, SH
Pembanding/
87 — 22
yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?
Putusan Nomor 16/Pdt./2018/PT TJK.10.Utara berbatas dengan : Samsudin / JalanSelatan berbatas dengan : Satam / PaiminTimur berbatas dengan : Sudio / TaryoBarat berbatas dengan : Ripan / Sarto. Luas tanah perkebunan + 15.000 M? yang berbatasan dengan :Utara berbatas dengan : MuhamadSelatan berbatas dengan : Sudiyo / Agus CandraTimur berbatas dengan : Umar Said / HermanBarat berbatas dengan : Dui / Wardani. Luas tanah perkebunan + 5.000 M?
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Sutanto bin Sastro Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
100 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 WIT, petugasdari Pomdam XVI/Pattimura datang ke rumah Terdakwa di Asmil Denzipur5/CMG bersama dengan RT atas nama Pelda Sarto dan Provoost atasnama Sertu Hannas untuk melakukan penggeledahan dan menyita barangbukti berupa :(a). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol DE3455 LL.(bo). 1 (satu) buah plumsyak hijau nomor 057.(c). 1 (satu) buah Magazen Senpi laras panjang warna hitam.
23 — 5
Januari 2014 telah memotong kayu jati sebanyak 1(satu) buah dan pada hari rabu tanggal 22 Januari 2014 telah memotongkayu jati sebanyak 2 (dua) pohon ;e Bahwa, saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam mengambil 3 (tiga) buahkayu jati terebut tanpa tin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara dirugikan sebesarRp 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu. rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 2 Sumaryana Bin Sarto
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andik Sulistyo bin Sarto) terhadap Penggugat (Joanita Fortuna Sandra binti Akhiyat Santoso);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almahyra Putri Annasya binti Andik Sulistyo, lahir di Surabaya 14 Mei
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yantori Bin Rajaturunan) terhadap Penggugat (Widiyawati Binti Sarto Gunalan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Darmawan bin Sarto Wiyadi) terhadap Penggugat (Andri Yani binti Suparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan
4 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Priyohastanto Bin Sarto) terhadap Penggugat (Heni Rahayu Binti Karto Dikromo );
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuceper
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ngatenu bin Sarto) terhadap Penggugat (Noor'ain binti Muhammad Noor);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan
114 — 36
Bahwa MATHIUS TONGLO pada perkawinan yang kedua bersama Penggugat(SARAH TIBE) dikaruniai (satu) orang anak berumur 9 (sembilan) tahunbernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;4 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, MATHIUS TONGLO meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Meniggal dari Rumah Sakit Akademis JauryYusuf Putera No. 03/MRRSA/V/2011 dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langori Nomor :474/DL/SKTM/05/21/2011tertanggal, 11 Mei 2011 ;5 Bahwa atas kematian MATHIUS TONGLO tersebut ada
MATHIUS TONGLO kawin lagi dengan perempuan bernamaSARAH TIBE pada tahun 2002 yang menjadi Penggugat saat ini ;Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dikaruniai (satu) orang anakyang bernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;Bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2011 ayah Para Tergugat alm. MATHIUSTONGLO meninggal dunia ;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa ada hakhakyang harus diterima Penggugat sebagai istri sah almarhum dari PT.
11 — 5
dalil gugatan Penggugat tentangpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dibantah oleh Tergugat, maka sesuaiketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat dan Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing dengan pembebanan pembuktian secaraberimbang.Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannya denganmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah ( P.1 ) dan buktikesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama SUHARTINI binti YASERI danMATSALKIM binN SARTO
92 — 5
- Menyatakan Anak David Galuh Saputro Bin Sarto telah terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan
Harmini dan kunci;
Dikembalikan kepada Anak David Galuh Saputro Bin Sarto;
10.Menyatakan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.-(lima ribu rupiah);
9 — 1
keduanya sudah meninggal dunia;= Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan AYAH PEMOHON dengan IBUPEMOHON;= Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan IBU PEMOHON, saksi hanyapernah bertemu dengan AYAH PEMOHON saja;= Bahwa saksi mengetahui AYAH PEMOHON punya 3 (tiga) orang anak,yaitu Juwariyah, AYAH TERMOHON dan PEMOHON I;= Bahwa yang menikahkan saksi dengan Juwariah adalah AYAH PEMOHONsendiri sebagai ayah kandung Juwariah= Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan saksi, Juwariyah pernahmenikah dengan Sarto