Ditemukan 291032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Anak
Putus : 03-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 08/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Mrs
Tanggal 3 Oktober 2014 — terdakwa : M. IQBAL Alias IQBAL Bin MUH YUSUF JPU : RIKA ANDRIANI, SH
131 — 30
  • IQBAL Alias IQBAL Bin MUH YUSUF, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN SEORANG WANITA DI LUAR PERKAWINAN PADAHAL DIKETAHUINYA ATAU SEPATUTNYA DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM LIMA BELAS TAHUN ATAU KALAU UMURNYA TIDAK JELAS BAHWA BELUM WAKTUNYA UNTUK DIKAWIN sebagaimana dakwaan alternative Kedua Primair; ----------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Anak M.
    Menyatakan anak M.IQBAL ALIAS IQBAL BIN MUH.YUSUF, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya diduganya bahwa umurnya belumlimabelas tahun atau kalau umurnya tidak jelas bahwa belumwaktunya untuk dikawin sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 287 Ayat (1)KUHPidana; 2.
    Sekolah Dasar TahunPelajaran 2008/2009) pada hari Jumat tanggal 05 September 2014 sekitarpukul 20..00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat Dilokasi Timbunan Milik Perusahaan Jaffa yangterletak di Dilingkungan Bontokadatto ,Kelurahan Maccini Baji, KecamatanLau,Kabupaten Maros atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Maros, melakukanperbuatan cabul dengan seorang wanita diluar perkawinan padahaldiketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 14
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang adarelevansinya dianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas ;0Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formailiteitmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MANADO Nomor 51/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
PT. BPR Kredit Mandiri Celebes Sejahtera
Tergugat:
Martje Maria Supit
39 — 15

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Martje Maria Supit, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Addendum Perjanjian Kredit dengan nomor 001/KMC/SPK/11/2021/001.14.05039/001.14.05205 tertanggal 23 November 2021 berikut segala lampirannya sah dan mengikat;
    4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/Cidera
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 242/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    perceraian, dengan segala akibat hukumnya5a Menimbang, bahwa mengenai anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat, yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahirdi Denpasar pada tanggal 19 September 2013 yang telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Kota Denpasar, dan karena Penggugat dan Tergugat menikahsecara Adat dan agama Hindu maka dalam hal ini pihak Tergugat sebagai Purusasedangkan Penggugat sebagai Predana oleh karena anak yang dilahirkan tersebutmasih dibawah umur maka sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 16 Juli 2012 diDenpasar dan Perkawinan tersebut telah didaftarkan sesuai dngan KutipanAkta Perkawinan tanggal 20 Agustus 2013 Nomor: 1172/K/2013 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 24-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN MANADO Nomor 298/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat BRENDA MERCY MENAJANG, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa tanggal 28 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7102-KW-16062011-0002 Putus dengan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 419/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 484/Pid.B/2017/PN Mgl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DESI HANDAYANI, SH.
Terdakwa:
Jeli Krismanto Bin Karyono
67 — 24

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Jeli Krismanto Bin Karyono terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menerima barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO Bin KARYONO, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menerimabarang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darihasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana daiam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.
    ANDI, seharusnya terdakwa tidakmenerima sebagai hadiah terhadap 1 (satu) buah handpone yang terdakwaketahul atau sepatutnya terdakwa duga bahwa handpone tersebut adalah hasilcurian dari sdr.
    Unsur Sesuatu Benda yang Diketahui atau Sepatutnya Harus DidugaBahwa Diperoleh dari Kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan MajelisHakim sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah subyek hukum yangmampu bertanggung jawab. Dalam perkara ini subyek hukum tersebut orang ataumanusia dengan pengertian setiap orang apakah lakilaki atau perempuan yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang diiakukannya.
    Unsur Menerima Barang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Kejahatan Penadahan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa JELIKRISMANTO BIN KARYONO sendiri diperoleh fakta bahwa Terdakwa. telahmenerima barang yaitu 1 (Satu) buah handpone merk ASUS Zenfone Go warnaHal. 9 dari 14 Putusan No. 484/Pid.Sus/2017/PN.MGLhitam dari sdr.
    Menyatakan terdakwa JELI KRISMANTO BIN KARYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenerimaBarang yang Diketahui atau Sepatutnya Harus Diduga BahwaDiperoleh dari Hasil Kejahatan ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa JELI KRISMANTO BINKARYONO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-04-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Minahasapada tanggal 5Juli2017sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
YADI Bin Alm MASDAR
69 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
    SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di rumah Saksi ABDURRAHMAN Bin(Alm) JAINUDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau) menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya
    DJOMANSAHAT MANIK bersama anggota Kepolisian Polsek Daha Selatan lainnya yangsebelumnya mendapat laporan dari Saksi DEDI SULISTIADI tentang terjadinyatindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi di Gudang MessPabrik milik PT SAM melakukan pengembangan perkara kemudian SaksiDJOMAN SAHAT MANIK bersama anggota Kepolisian Polsek Daha SelatanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgnlainnya datang kerumah Terdakwa dan menanyakan 2 (dua) buah Mesin Cistersebut yang Terdakwa beli yang sepatutnya
    Bahwa benar saksi membeli 2 (dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360warna biru yang sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan dari SaksiABDURRAHMAN dan Saksi M.
    Barang siapa2. telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah daderatau pembuat atau pelaku dari suatu tindak pidana yang telah memenuhi semuaunsur yang terdapat dalam rumusan tindak pidana dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa Yadi bin (alm) Masdar telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, Sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan , sebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kgn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 25-06-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 240/Pdt.G/2024/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 13 Agustus 2003 di hadapan Pemuka Agama Kristen di Gereja Sidang Jemaat Allah dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar, sebagaimana pada kutipan akta perkawinan No. 234/B/KCS/2003 tertanggal
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Gustap Majuntu Anak Dari Larimbat Majuntu
81 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GustapMajuntu Anak Dari Larimbat Majuntu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

    <
    Pid.B/2021/PN Sgttahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2021bertempat di Jembatan Kec.Sangkulirang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima gadai, Menerima hadiah,atau. untuk menarik keuntungan, Menjual, Menyewakan, Menukarkan,Menggadaikan, Mengangkut, Menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya
    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa tindak pidana penadahan pada umumnya bersifatformil, sehingga ada tidaknya pihak lain yang dirugikan bukanlah unsur yangmenentukan (vide Yurisprudensi MA Nomor 201 K/Kr/1964);Menimbang, bahwa dengan demikian untuk dapat dinyatakanseseorang bersalah dalam tindak pidana ini, maka seseorang itu harus sengajaatau setidaktidaknya mengetahui atau setidaktidaknya dapat menduga bahwabarang tersebut adalah berasal
    bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Saksi Abdul Tohir menyerahkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna silver dengan NomorRangka:MH1JM9112LK34270 dan Nomor Mesin:JM91E1343272 tanpa disertaisuratsurat kepemilikan tersebut kepada Terdakwa, Terdakwa meminta kepadaSaksi Abdul Tohir untuk mengubah warnanya dari semula berwarna silvermenjadi berwarna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsuryang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Gustap Majuntu Anak Dari Larimbat Majuntu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamembeli sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Sgt3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 183/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh Adtya Fikriansyah Bin Rahmat Karim
86 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MUH ADITYA FIKHRIANSYAH Bin RAHMAT KARIMtelah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 187/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 20 Juli 2020 — Perdata -Penggugat JILLIATY STHELLA LENGKONG Lawan -Tergugat IVAN TJUTANTO
136 — 16
  • Menyatakan bahwa Tergugat IVAN TJUTANTO, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Manado pada tanggal 28 Agustus 2015, Sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 7171-CPK-201600229 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Manado putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 331/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manadopada tanggal 30Mei2014sesuai dengan Kutipan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-12-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI; - RAMADAN Alias PULI Alias CUNGLI Bin LA ABU;
44 — 27
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/PDT.G/2015/PN Blb
Tanggal 28 April 2015 — Penggugat : - GUSLYN MARPAUNG Tergugat : - ALUSDIN MANURUNG,
27 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat ALUSDIN MANURUNG yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; 3.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;Atau:Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan Penggugat datang menghadap sendiri kepersidangan,Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap ke persidangan,meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya berdasarkanRisalah Panggilan tertanggal 26
    percekcokanpercekcokan danpertengkaran yang secara terus menerus yang diakibatkan dari adanyaperbedaan pandangan dan prinsip dalam menjalani hubungan perkawinansehingga selalu memicu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang tidak dapat didamaikan kembali apalagi Tergugat suka melakukankekerasan (KDRT) ;Kemudian untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, Penggugatmengajukan bukti surat yaitu Bukti P.1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya
    , akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya, makaterhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangantersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputusdengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam
    Menyatakan bahwa Tergugat ALUSDIN MANURUNG yang telah dipanggildengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidakdatang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan verstek ;3.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 571/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM Bin HASAN
53 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROHIM Bin HASAN dengan pidana penjara selama: 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 19-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 422/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JANUAR KHEYRIL CHARIL WOROTIKAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201700655 putus karena perceraian ;
    4. Menetapkan ke tiga anak masing-masing bernama
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 46/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias MAIL Bin CASMITA
67 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin CASMITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke-2 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 58/Pid.B/2020/PN Kgn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
1.M. DARSANI Bin Alm GANI
2.ABDURRAHMAN Bin Alm JAINUDI
25 — 17
  • Darsani Bin (Alm) Gani dan Terdakwa II Abdurrahman Bin (Alm) Jainudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan menjual dan mengambil keuntungan dari hasil barang yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan