Ditemukan 78580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 1 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0637/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0637/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1620/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1620/Padt.G/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 11-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0815/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0815/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0263/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0977/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 711/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon, gugur;2.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0323/Padt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 348/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Suparti
19 — 4
  • >yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3372014406660002, di dalam Kartu Keluarga Pemohon Nomor 332010402110006,di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3372-LT-22082019-0003 adalah satu orang yang sama dengan yang tertera pada dokumen sebagai berikut :
    1. Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 215/194/Pis.01/59/86 ;
    2. Akta Kelahiran Nomor : 6291/TP/2002;
  • Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;

    • dan nama yang akan dipakai seterusnya

    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995.dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;e Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon yang telahdibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak adaperubahan atau penambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan
    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995 ;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINIMenimbang, bahwa berdasarkan butkibukti yang diajukan Pemohonserta pertimbanganpertimbangan tersebut Hakim sudah sepantasnyamengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, akan ketentuan perundanganundangan dan pasalpasallain dari peraturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.
    Akta Kelahiran Nomor : 4747/1995;dan nama yang akan dipakai seterusnya adalah PARTINI ;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 13-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon:
SUPATWANTO
15 — 2
  • Nomor : 3372042004090091 dan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 272.13.VI.2006 dan nama Pemohon PATWANTO yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 4632/Dis/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surakarta dan nama Pemohon PADWANTO yang tercantum di dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 10751, Kelurahan Mojosongo yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kota Surakarta adalah satu orang yang sama dan nama yang akan digunakan seterusnya
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PN BENGKALIS Nomor 23/Pdt.P/2024/PN Bls
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon:
YANTO YUI
4 — 6
  • Pemohon untuk sebagian;
  • Menetapkan identitas Pemohon YANTO YUI, sebagaimana tercantum dalam KTP NIK 1410011502940001 atas nama YANTO YUI dan Kartu Keluarga Nomor: 1410011307090001 tanggal 5 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga TEK CAI adalah orang yang sama dengan identitas Pemohon YANTO yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 309/1994-Tt atas nama YANTO yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalis tanggal 31 Maret 1994, yakni Pemohon sendiri dan untuk seterusnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 02-05-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 60/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 8 Mei 2024 — Pemohon:
MOH HASAN
22 — 7
  • p>

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah penulisan nama Pemohon dalam Paspor Republik IndonesiaNomor C4687167yang dikeluarkan kantor Imigrasi Pamekasan dari semula tertulisMOHAMMAD HASAN diubah menjadiMOH HASAN;

    3.Memerintahkan Pemohon untuk menggunakan identitasMOH HASAN yanglahir di Bangkalan pada tanggal25 Januari 1981untuk seterusnya

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN Bjm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
AMRULLAH Als ULAH Bin UTUH MAIL
136 — 40
  • Terdakwa dikeluarkan dari tahanan kota ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Kayu olahan kelompok Meranti sebanyak 1.070 (Seribu tujuh puluh) keping atau 68,7650 m3 (Enam puluh delapan koma tujuh enam lima nol meter kubik)

    • (Keterangan : Jumlah barang bukti banyak sehingga amar Putusan tidak dapat disimpan oleh sistem SIPP, untuk itu barang bukti No. 2 dan seterusnya

Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 17-12-2024 — Putus : 15-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 278/Pdt.G/2024/PA.Pts
Tanggal 15 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • Penggugat, dengan kewajiban atas Penggugat untuk memberikan akses bagi Tergugat dan anak tersebut untuk saling bertemu langsung dan berhubungan pribadi secara proporsional;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah bagi anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam Diktum Amar angka 3 (tiga) di atas sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan sampai dengan bulan Juli 2025, dan sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan sejak bulan Agustus 2025 dan seterusnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 07-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 205/PID.B/2015/PN.PML
Tanggal 27 Oktober 2015 — 1. SIPON Bin CARMUN 2. SUWARSO Bin DARMA
73 — 4
  • masingmasing pemain, dengan masing masing pemain mendapat 10 ( sepuluh belas ) lembarkartu remi, untuk sisa kartu digunakan untuk jit jitan (diambil satu persatu selamapermainan berlangsung ), setelah masing masing pemain mendapatkan 10 ( sepuluh )lembar kartu selanjutnya para pemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartuyang di pegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untuk menjadiseri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi kandangcontoh no 7,7,7 dan seterusnya
    masingmasing pemain, dengan masing masing pemain mendapat 10 (sepuluh) lembar karturemi, untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan ( diambil satu persatu selamapermainan berlangsung ), setelah masing masing pemain mendapatkan 10 ( sepuluh )lembar kartu selanjutnya para pemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartuyang di pegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untuk menjadiseri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi kandangcontoh no 7,7,7 dan seterusnya
    kepada masingmasing pemain, dengan masing masing pemainmendapat 10 (sepuluh) lembar kartu remi, untuk sisakartu di gunakan untuk jit jitan ( diambil satu persatuselama permainan berlangsung ), setelah masing masingpemain mendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartuselanjutnya para pemain berusaha supaya bisa cepatmenghabiskan kartu yang di pegang dengan caramengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untukmenjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambaryang sama dan untuk menjadi kandang contoh no7,7,7 dan seterusnya
    masing masing pemain, dengan masing masing pemainmendapat 10 (sepuluh) lembar kartu remi, untuk sisa kartu di gunakan untukjit jitan ( diambil satu persatu selama permainan berlangsung ), setelahmasing masing pemain mendapatkan 10 (sepuluh) lembar kartu selanjutnyapara pemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartu yang di pegangdengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untuk menjadi sericontoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadikandang contoh no 7,7,7 dan seterusnya
    masingmasing pemain, dengan masing masing pemain mendapat 10 (sepuluh) lembar karturemi, untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan ( diambil satu persatu selamapermainan berlangsung ), setelah masing masing pemain mendapatkan 10 (sepuluh)lembar kartu selanjutnya para pemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartuyang di pegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untuk menjadiseri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi kandangcontoh no 7,7,7 dan seterusnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 805/Pid.B/2017/PN Sda
Tanggal 24 Oktober 2017 — Suwandi, Ngatemin, Ari Widianto, Muhammad Arifin
30 — 3
  • (tiga ribu rupiah) serta berhak menjadi bandar dan membagi kartu remikepada masingmasing pemain demikian seterusnya berulangulang, akantetapi ketika permainan tersebut sedang berlangsung perbuatan paraTersangka diketahui oleh saksi Muslikhin dan saksi Miftahul Zaiyin Mkeduanya anggota Polsek Wonoayu , yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Tersangka yang sedang bermain judi karturemi tersebut serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) set karturemi , 1 (Satu) buah triplek berlapis karpet
    (tiga ribu rupiah) serta berhak menjadi bandar dan membagi kartu remikepada masingmasing pemain demikian seterusnya berulangulang, akantetapi ketika permainan tersebut sedang berlangsung perbuatan paraTersangka diketahui oleh saksi Muslikhin dan saksi Miftahul Zaiyin Mkeduanya anggota Polsek Wonoayu , yang kemudian melakukanpenangkapan terhadap para Tersangka yang sedang bermain judi kartuHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN Sdaremi tersebut serta mengamankan barang bukti berupa 1 (satu
    Penentuan pemenangnya jika peserta telahmendapatkan kartu dengan gambar yang sama dan berurutan angkanyayang nilainya tertinggi, dan mendapatkan uang dari perserta yang kalahsejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah), dan seterusnya;Para Terdakwa menerangkan permainan judi remi itu adalah perbuatansampingan, pekerjaan utamanya ada yang menjadi buruh dan jugaswasta;Pada waktu Saksi datang ke TKP, para Terdakwa sedang bermain danmasingmasing memegang kartu remi;Warung kopi tempat judi remi yang dilakukan
    Penentuan pemenangnya jika peserta telahmendapatkan kartu dengan gambar yang sama dan berurutan angkanyayang nilainya tertinggi, dan mendapatkan uang dari perserta yang kalahsejumlah, dan seterusnya;Dari keterangan para Terdakwa disebutkan permainan remi tersebutmenggunakan taruhan uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) setiapkali putaran permainan, dan sudah sering melakukan judi remi di warungkopi tersebut;Tempat berjudian remi tersebut dilakukan dipinggir jalan depan warungkopi dimana banyak
    Penentuanpemenangnya jika peserta telah mendapatkan kartu dengan gambar yang samadan berurutan angkanya yang nilainya tertinggi, dan mendapatkan uang dariperserta yang kalah sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah), dan seterusnya;Para Terdakwa tahu perbuatannya dilarang oleh undangundang tapimereka tetap melakukan dengan alasan hanya iseng untuk mengisi waktuluang, perbuatan yang dilakukan tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum ini terbukti