195/Pdt.P/2014/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Hj. Darmi binti H.

ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Majalengka,Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon Il.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 195

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1972 di Dusun Paluddai, Desa Katumbangan Lemo, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang Kabupaten PolewaliMandar. dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama H.Huddin yang dinikahkan oleh Imam Masjid Katumbangan Lemo, bernamaHal. dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Pua Janna, dengan maskawin berupa 80 real tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama

Asis binKanno;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pw.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

RukiahHal. 11 dari 11 Isbat Nikah No.195/Pdt.P/2014/PA Pwl.

195/Pdt.G/2015/PA.Spn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA .SpnZea, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTA, Alamat tinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer

, Pendidikan STM, Alamattinggal di Kabupaten Kerinci, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn, tanggal

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 3orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa mediasi tidak dapat

;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis saja, namun akhirakhir ini sering munculperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat, bahkansaksi pernah melihat Tergugat mau memukul dan menampar muka Penggugatketika terjadi pertengkaran dan akhirnya saksi menasehati Tergugat agar tidakmelakukan itu;Putusan Perkara Nomor 195

Perkawinan itu akan bertahan dan wajib dipertahankan manakalaPutusan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Spn 1718dapat membawa kepada kehidupan yang harmonis, penuh kasih sayang dan saranaibadah bagi kedua belah pihak.

195/Pdt.G/2019/PA.JP

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan;Telah mempelajari berkas dan surat yang berkenaan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 31 Januari 2019 mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195

Dan untuk menguatkan pengakuan Pemohonakan ketidakjelasan keberadaan Termohon, bersama ini Pemohonlampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Wai Mhorock, DistrikHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPAbepura, Kota Jayapura, Nomor : 451.6/4050, tertanggal 12112018(dua belas November dua ribu delapan belas).6.

Pengumuman pertama padaHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPhari Rabu, tanggal 06 Februari 2019 dan pengumuman kedua pada hariRabu, tanggal O06 Meret 2018, jarak pengumuman pertama denganpengumuman kedua selama satu bulan, sedangkan tenggang waktupengumuman kedua dengan hari sidang tidak kurang dari tiga bulan.

,Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JPmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan padahari itu dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut serta dengan dibantu oleh Rita Susanti, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr.Tamah, S.H., M.H. Drs.

Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP2. Biayaproses/ATK : Rp. 75.000, 3. Biaya : Rp. 500.000,pemanggilan4. Biaya redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meterai >: Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JP

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan nama KEMAN yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor ,195/12/VII/1993 tanggal 31 Juli 1993, adalah salah, seharusnya KEMAN MANTO WIYONO Bin SAMIJO;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2 Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah didaftar dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Mdn, tanggal 26 Januari 2015.
3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara ini dari Buku Register Perkara.


Memerintahkan kepada Pemohon» untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H. Ismail yang terletak di Kelurahan Sepinggan Raya, Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur ;

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

Kol.Syarifuddin Yoes yang telah dikuasai oleh PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill sejak tahun 1992, telah diterbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan padatanggal 07/12/2015, sesui surat ukur nomor : 00304/SepingganRaya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M* atas nama H.

ISMAIL yang terletak diKelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan ;4.Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Sertifikat Hak GunaBangunan No. 098/Kel.Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal07/12/2015, surat ukur nomor 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M? atas nama H.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan sertipikat yang menjadi objekperkara di pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda berupa :Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 98/Kel.Sepinggan Raya,diterbitkan pada tanggal 07/12/2015, surat ukur nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal 15/07/2013, luas 195 M2 atas namaH.

SepingganRaya, diterbitkan pada tanggal 07 /12/2015, Surat Ukur Nomor : 00304 /Sepinggan Raya /2013 tanggal 15/7/2013 dengan luas 195 M2 atas nama H.ISMAIL dan sebahagian berada di dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 76/Kel.

Sepinggan Raya, diterbitkan pada tanggal 07/12/2015,sesuai Surat Ukur Nomor : 00304/Sepinggan Raya/2013 tanggal15/07/2013, luas 195 M2 atas nama H.

195/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Wtpseas esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Jalan KH.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,tanggal 02 Juni 2014.Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri.

No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberi putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone.3.

No.195/Pat.G/2021/PA.Wtp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gorontalo;4.

No. 195/Pat.G/2021/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 840.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 195/Pat.G/2021/PA.Wtp

195/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa sesudah akad nikah tersebut , Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah :.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.6. Bahwa pucak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari Tahun 2014 yakni Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama orang tua denganalamat sebagaimana tersebut diatas, yang hingga sekarang telahberlangsung selama 11 bulan, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan lahir batin;7.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.tersebut dan Lasini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar , SHHakim AnggotaLatifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiLasini, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,RpBiaya APP 60.000.Biaya Panggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Hal. 9 dari 9 Put.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Btl.

195/Pid.B/2014/PN Pml

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2014/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TONI BIN CAYO ;2 Tempat lahir: Pemalang ;3 Umur/tanggal lahir : 30 tahun/S Maret 1984 ;4 Jenis kelamin : LakiLaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Desa Sukowango, RT 09 RW 05,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang ;7 Agama

tanggal 10 November2014;4 Penahanan lanjutan Penyidik sejak tanggal 11 November 2014sampai dengan tanggal 29 November 2014 ;5 Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2014 sampai dengantanggal 15 Desember 2014 ;6 Hakim sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 3Januari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang sejak tanggal 4Januari 2015 sampai dengan tanggal 4 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 18 Putusan Nomor 195

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23 September 2014 yang dibuatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN Pmldan ditandatangani oleh dr.

Ashari Pemalang Nomor 370/3171/2014 tanggal 23Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlSeptember 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SHttdABDUL AFFANDI, SHPanitera Pengganti, ttdDWI TJAHYANINGTYAS, SH Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2014/PN PmlCatatan :Dicatat disini, bahwa berdasarkan Akta Terima Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, tanggal 15 Januari 2015 baik Penuntut Umum maupun terdakwa menyatakanterima atas putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 15 Januari 2015, Nomor : 195/Pid.B/2014/PN.Pml, sehingga putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.

195/PDT/2010/PTR

PU TT UU S NNOMOR 195/PDT/2010/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa danmengadil i perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara:D id! K, Swasta, Budha, Tempat tinggal : Jalan T.Tambusai Nomor 18, KelurahanLabuh Baru Timur, Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru.

No. 195/PDT/2010/PTRTn. ARSADIANTO RAHMAN, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Ronggo WarsitoNomor 16, Kota Pekanbaru, semulaTERGUGAT ITI;Hj.

No. 195/PDT/2010/PTR18Menimbang, bahwa selain dari pada itu berdasarkan Pasal123 (1) HIR, 147 RBg dan SEMA No. O1 Tahun 1971 serta putusanMahkamah Agung No. 1912K/Pdt/1984, menyebutkan bahwa surat kuasayang tidak menyebut subjek dan objek, tidak sah sebagai SuratKuasa Khusus dalam berperkara.

No. 195/PDT/2010/PTR22Mengingat pasal pasal 199 sampai dengan 205 Reglemen untuktanah seberang (RBg), Undang Undang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan Peraturan perundang undangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permohonan banding yang diajukan Para PembandingI/ Tergugat I sampai dengan Tergugat IX dan PembandingII/Penggugat;2.

No. 195/PDT/2010/PTR24JIuml ahi...Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).24

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

195 K/PID/2015

PUTUSANNomor : 195 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Hj. SIT! AISYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI binti Ir.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Hj. HJ. SITl AIBSYAH MARGARETHROSE SOEKARNO PUTRI bersama dengan suaminya, H.

No. 195 K/Pid/20152. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4.

No. 195 K/Pid/2015 Bahwa Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama yang dilakukan beberapa kali sehingga dipandang sebagaiperbuatan pidana berdiri sendiri yang dapat dihukum, melanggar Pasal 378KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana Jo.

No. 195 K/Pid/2015

195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

195/Pid.B/2021/PN Gpr

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FELIX ROSI Anak dari ROHMADITempat Lahir : Jombang.Umur/tgl lahir : 22 Tahun / 8 Oktober 1998.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn Lorejo Rt/Rw 01/03 Ds PlosokidulKec.

Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gprseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom. Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr. Anmad Ngisomakan tetapi dilerai oleh warga sekitar.

Anmad Ngisom.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprSelanjutnya sdr. Ahmad Ngisom langsung berlari menjauh dan dikejar olehterdakwa, kemudian sdr. Ahmad Ngisom terjatuh di jalan yang berpaving danseketika terdakwa mengayunkan pisau menusuk kearah sdr. Anmad Ngisomdari arah depan yang mengenai lengan kiri sdr. Anmad Ngisom.Bahwa setelah selesai melukai sdr. Anmad Ngisom, kemudian terdakwaberlari pulang ke rumahnya dan kemudian dikejar oleh sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr 1(satu) buah pisau stainless panjang 25 cm gagang dari besi;Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kab Kediri, pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2020, olehM. Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, M.

Fahmi Hary Nugroho, S.H., M.Hum.Evan Setiawan Dese, S.H.Panitera Pengganti,Pujiyati, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Gpr

195/Pdt.P/2020/PN Pwt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai mana tersebut dibawah atas permohonan:1.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwokerto dibawah registernomor: 390/SKKH/2020/PN PWT tanggal 28 September 2020, untuk danatas nama Pemohon bertindak, selanjutnya disebut Kuasa Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Pemohon,Setelah mendengarPemohon,Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat yangberhubungan dengan permohonan ini;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehketerangan saksisaksi, Suami Pemohon danTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195

/Padt.P/2020/PN Pwt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2020/PNPwt tanggal 22 September 2020, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut Agama Kristen dihadapanPemuka Agama Kristen Pdt.

Fc Akta Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pwt.c. Fc Surat Pernyataan Pengakuan Anak.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto cq. Hakim yang memeriksaperkara ini agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yang selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II seluruhnya.2.

Redaksi Rp.Jumlah Rp.Hakim,Lely Triantini, S.H., M.H.30.000,0050.000,0040.000,006.000,005.000,00136.000,00(seratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN Pw.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 3 Juni 2020 Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 04 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 September 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Perjuangan Keadilan yang berkantor di Kantor Pos Bakum, PengadilanNegeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh Majelis Hakim secaraprodeo berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PNSim tanggal 29April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca

Berkas perkara dan salinan putusan perkara Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNSim tanggal 03 Juni 2020 dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri SimalungunNomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebut, Terdakwatelah mengajukan permintaan banding melalui Kepala Lembaga PemasyarakatanSimalungun dengan Surat Nomor W2.E4.PK.01.01.021780 tanggal 04 Juni 2020sebagaimana Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSimalungun Nomor : 195/Akta.Pid.Sus/2020/PN Sim pada hari Kamis tanggal04 Juni

, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Simalunguntelah menyampaikan relas untuk mempelajari berkas Berkas Perkara PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03Juni 2020 tersebut secara sah dan patut kepada Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 05 Juni 2020 dan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 08Juni 2020, agar dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan tersebut mempelajari berkas (inzage) sesusipasal 236

/Pid.Sus/2020/PNSIM pada hari Senin tanggal 03 Juni 2020.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Kontra Memori Bandingnyamengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriSimalungun Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Sim, tanggal 03 Juni 2020 tersebutdengan alasan yang lengkapnya sebagai berikut :1.

195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rudi Hartono Sembiring Alias Papi;Tempat lahir : Tinjoan;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn.Sisinga Mangaraja Gang Kenanga KelurahanAek Parombunan Kecamatan

Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 8Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Sembiring Alias Papi telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana menjadiPerantara dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam jual beli Narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2.

Setiap orang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golonganI;4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Tetty Siskha, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sbg

195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/201 4/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx, Uumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl, pekerjaanwiraswasta, Kabupaten Pangkep, bertempat tinggal diXxXxx, Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kota Makassar,diwakili oleh kuasa hukumnya Sri Wahyuningsih, SH,advokat

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj. Bahwa pada tanggal 13 Juli 2005, telah dilangsungkan perkawinanantara pemohon dan termohon yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxx, Kabupaten Pangkep sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 194/38/VII/2005, tertanggal 15 Juli 2005;. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamadirumah kontrakan di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenSidrap dan terakhir tinggal bersama di Reremi SPMA DistrikManokwari Barat, Provinsi Papua;.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkjhubungan baik untuk kepentingan pemohon maupun kepentingantermohon adalah perceraian;12.Bahwa berdasarkan Pasal 116 huruf f kompilasi Hukum Islambahwa perceraian dapat terjadi karena antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkajene cq.

No 195/Pdt.G/2014/PA.PkjMengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyahyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut permohonannya;2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/201 4/PA.Pkj, dicabut;3.

No 195/Pdt.G/2014/PA.Pkj

195/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 195/Pdt.G/2018/PA.

NO.195/Pdt.G/201 &/PA.

No.195/Pdt.G/2018/PA.