Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0866/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa kemudian sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang disebabkan Pemohon menelantarkan Termohon danatau Pemohon tidak menafkahi Termohon sejak awal menikah hinggasekarang, sehingga Termohon merasa sangat kurangnya kasih sayangdari Pemohon yang hanya sibuk dengan hobi Pemohon sendiri (bermainHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor. 0866/Pdt.G/2020/PA.Bdwgame online), dan pada puncaknya Pemohon meninggalkan Termohondan tidak kembali hingga saat ini.6.
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 260/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
28 — 25
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
1.I Wayan Kariasa Alias Kepek
2.Marcia Illasabina Hutasoit Alias Aci
28 — 25
Karena Terdakwa mengetahui bahwa ACI adalahsaudaranya OCEN dan LEO yang merupakan teman Terdakwa,maka terdakwa berkenalan lewat facebook. setelan berkenalanTerdakwa sempat touring bersama mengendarai sepeda motorkarena kebetulan Terdakwa dan ACI satu hobi touring. hinggaakhirnya Terdakwa dan ACI berpacaran dan karena hubungankami tidak direstui oleh orang tua ACI, maka pada bulan Januari2021 ACI meninggalkan rumahnya dan tinggal menetap dirumahTerdakwa; Bahwa pemilik handphone merk nokia warna hitam
Kebetulan Terdakwa danKEPEK satu hobi touring.
Register : 01-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
menderita secara ekonomi dan bathin,akibat menganggur terlalu lama dan sikap tempramental Pemohon yangdilampiaskan kepada ke 2 putrinya dan Termohon, dan juga meninggalkanhutang yang tak sedikit.d) Dan benar Pemohon mengalami kecelakaan pada hari minggu tanggal 10 juni2012, jam 10:00 pagi waktu Jepang, mungkin itu adalah teguran dari AllahSWT atas sikap dan perilaku Pemohon yang banyak mengecewakan banyakpihak, bukan saja Termohon tetapi pihak perusahaan pun di kecewakan lagilagi kebiasaan Pemohon yang hobi
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Termohon menolak keras jika disebut borosdan menghabiskan harta milik Pemohon;Untuk mewujudkan keinginan Pemohon agar dapat segera memilikimomongan, Pemohon dan Termohon melakukan program kehamilan diRS, biaya selama masa program hingga biaya persalinan yang dilakukansecara Caesar seluruhnya ditanggung oleh Termohon, bahkan saat putrikeduanya harus dirawat setelah lahir karena mengalami kuning (bilirubintinggi), Pemohon tidak dibebani biaya sepeserpun;Termohon tidak bisa menghargai Pemohon dikarenakan hobi
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Namun kegiatan itu hanya sekedar foto sesi biasa, karenaPemohon mempunyai hobi fotografi;Pemohon juga sudah memperkenalkan teman alumni SMA itu kepadaTermohon, agar nantinya tidak terjadi salah paham antara Termohondengan teman Pemohon;Tapi entah mengapa Termohon malah menuduh Pemohon berselingkuhdengan teman= alumni SMA itu. Bahkan Termohon sampai menuduhkami akan bertemu di salah satu hotel di Pekanbaru untuk merayakanmalam tahun baru.
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
saksi mengaku sebagaitetangga Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karenatetangga ; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di ; Bahwa Penggugat bekerja di Sintang; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat mulaidari tahun 2006 sampai sekarang ; Bahwa saksi sering berkumunikasi dengan Tergugat tentangmasalah keluarga, pendidikan anak dan hobi
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/MIL/2017 Tanggal 14 September 2017 — KAIN RUMBIAK
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap moodmempunyai karakteristik berupa bermacammacam perasaan, sikapdan kepercayaan bahwa seseorang hidup menyendiri, pesimis, putusasa, ketidakberdayaan, harga diri rendah, bersalah, harapan yangnegatif dan takut pada bahaya yang akan datang.Hal. 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/201712)Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang dalam keadaan jiwa yang tidak sadar sehinggamengalami depresi, yang dikarenakan Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa, memiliki hobi
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Tergugat Rekonpensi PenggugatRekonpensi telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), bagaimanapunPenggugat Rekonpensi sudah pernah mengabdi dan berjasa hidup bersama denganTergugat Rekonpensi dan selama berumah tangga Penggugat Rekonpensi pernahsetia dan taat kepada Tergugat Rekonpensi meskipun Penggugat Rekonpensi juga45pernah menyakiti hati Tergugat Rekonpensi dengan berfotofoto bersama lakilakilain yang bukan muhrimnya akan tetapi itu menurut Penggugat Rekonpensimerupakan kebiasaan dan hobi
Register : 08-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2012/PN.BB Tanggal 27 Mei 2013 —
74 — 42
74 — 42
Bahwa pada awal tahun 2002 Tergugat mendatangiPenggugat dengan maksud untuk mengajak Penggugat bekerjasama dalam Usaha Bisnis Minyak atau BBM Solar Pertamina,akan tetapi Penggugat tidak bersedia dengan alasanPenggugat tidak punya hobi atau keinginan dalam usahatersebut oleh karena Penggugat sedang menekuni UsahaBisnis Ikan, dan dijawab oleh Tergugat kalau begitu saya(Tergugat) yang akan membuka Usaha tersebut dan Penggugatmembantu Pinjaman Modal alias Pinjaman Uang dan disetujuioleh Penggugat, dengan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 261/Pid.B/2015/PN. Pdl SAFARI Bin MAKSSUDI,
17 — 2
17 — 2
terjadinya pencurianSaksi beserta anggota melakukan olah TKP dan secara tidak sengaja pada hariRabu tanggal 30 September 2015 kami mengamankan tersangka perjudian yangbernama Saudara SARIP, Saudara AGUS dan Saudara MATIN alias OPY karenakebetulan yang kami amankan Saudara AGUS SAFARI terdapat adik dari korbanyaitu Saudara NINA KARYASARI kamipun mulai melakukan penyidikankemungkinan keterlibatan Saudara AGUS SAFARI dalam pencurian tersebutkarena orang tersebut tidak memiliki kerjaan akan tetapi hobi
Putus : 01-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN STABAT Nomor 10/PDT.G/2015/PN STB Tanggal 1 Oktober 2015 — MELATI HERIWATY SITUMORANG
Lawan
Drs BERLIAN SIPAHUTAR
87 — 32
87 — 32
Sedangkan uang yang diberikan Penggugatkepada Tergugat habis tidak diketahui Penggugat dipergunakan olehTergugat untuk apa ;Halaman 3 dari 35 Perkara Nomor 10/Ptd.G/2015/PN Stb.Bahwa selain Tergugat suka berselingkuh, dan menghabiskan uang modalusaha yang diberikan oleh Penggugat, hal lain yang menjadi penyebabpertengkaran adalah hobi Tergugat bermain judi Sudah bertahun tahunlamanya Tergugat bermain judi.
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1450/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
melihat wajah dantubuh Termohon lebam dan memar juga ada visum dari dokter Termohondipukul sampai babak belur dan berdarahdarah dan para tetangga pundimana Termohon tinggal sering mendengar Termohon bertengkar denganPemohon dan dipukul sampai babak belur dan Termohon menjeritmenangis kesakitan karena sering dipukul sama Pemohon mengenai halini Termohon sering merahasiakannya dari keluarga Termohon karenaTermohon tidak mau ayah ibunya serta adikadiknya sedih mengenai nasibTermohon.Pemohon memang hobi
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 626/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 4 Oktober 2012 — Penggugat vsTergugat
72 — 31
72 — 31
Begitu juga apabila tergugat bepergian keluarkota tegugat pasti ingat untuk membelikan oleh oleh khusus untuk penggugat.Demikian juga pada saat setiap liburan sekolah tergugat pasti mengatur jadwaldan memanfaatkan waktu tersebut untuk membawa tergugat dan anak anakberlibur ke Luar negeri atau di tempat tempat wisata dalam negeri karenatergugat sangat mengerti dengan hobi dan kesukaan tergugat yang senang berrekreasi dan berwisata atau jalan jalan.Pada setiap hari Sabtu dan Minggu pun selama berumah
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
33 — 22
Bawa rumah tangga Pemohon maupun Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sebelum anak ke2 lahir dan setelah lahir anak ke2mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yangselalu melarang Pemohon untuk melakukan Hobi Pemohon, sehinggaPemohon merasa dikekang oleh Termohon, akibatnya Termohon seringmarah dan memakimaki kepada Pemohon dengan katakata yang tidakpantas diucapkan oleh seorang istri sehingga Pemohon merasa tidakdihormati sebagai kepala rumah tangga, tetapi Pemohon
Register : 18-08-2005 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
53 — 8
53 — 8
Anakanak Pemohon selalu berangkat sekolah dan pulang bersama Pemohon.Berburu memang hobi Pemohon dan suatu hiburan bagi Pemohondengan tidak mengabaikan tanggung jawab dan kewajiban kepadakeluarga dan anakanak. Akhirakhir ini memang Pemohon. tidakmemberikan uang secara langsung pada Termohon, karena Pemohonmembayar utang kredit ke BANK dan Koperasi KPN guna untukpembuatan rumah dan pembelian tanah yang sekarang ditepati olehTermohon dengan anakanak beserta orang tua Termohon.
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Spn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 2
52 — 2
Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah ekonomi danTermohon selalu menuntut nafkah lebih terhadap Pemohon padahalPemohon telah memeberikan semampu yang Pemohon bisa;5.2 Termohon menuduh Pemohon malas dalam bekerja dan Termohontidak suka dengan hobi Termohon (turing) yang Termohon bilangmelalaikan pekerjaan;5.3 Termohon setiap kali ribut selalu saja mengusir Pemohon;5.4Keluarga Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon;Hal .2 dari 23 hal.
Register : 27-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 218 /Pid.Sus/2013/PN.SLMN Tanggal 2 Juli 2013 — Pidana
- Terdakwa DN
160 — 34
160 — 34
WAHYUNINGSIH dengankesimpulan antara lain :e Klien menyesali perbutananya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, klienberharap diberi hukuman yang ringan agar kepdepan dapat segera berkumpulkembali dengan keluarga dan memeperbaiki diri, demi masa depannya ;e Klien sejak kelas TV SD ayahnya sudah meninggal dunia, sejak itulah kliendiaasuh oleh Ibunya yang bersikap memanjakan namun kurang bisa maksimaldalam mendidik anak ;e Klien lebih banyak bergaul dengan lawan jenis yang lebih dewasa danmempunyai hobi
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1214/Pdt.G/2013/PA Bjm Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
menjadilebih baik, Termohon bilang akan belajar, dan butuh bimbingan dari Pemohon yangselama ini tidak didapat Termohon dari Pemohon sebagai sosok figure imam, kepalarumah tangga yang baik, yang jika ada permasalahan hanya berdiam diri danmenjadikan beban dihatinya lalu kemudian mengumpulkan hingga akhirnya meledakseperti sekarang.e Semua kehidupan Pemohon dibatasi oleh TermohonJawab: BenarKarena bagi Termohon, setelah menikah tanggung jawab Pemohon sebagai suamilebih besar dari pada kegemaran atau hobi
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 211-K/PM.I-02/AD/XI/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Oditur:
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Sudiartono
39 — 17
JIMMY WAHYUDI,SH
Terdakwa:
Sudiartono
39 — 17
Hakikat perbuatan Terdakwa adalah karena Terdakwa sudahsalah memilih teman bergaul yang mempunyai hobi dan biasamengkonsumsi narkotika lalu Terdakwa tidak perduli lagi dengan aturandan ketentuan yang melarang penyalahgunaan narkotika oleh karena ituketika disuguhi narkotika oleh temannya untuk menghisap shabu shabuTerdakwa tetap mau saja dengan dalih khilaf dan untuk menghormatiteman hal ini menunjukkan sikap mental Terdakwa yang tidak baik dantidak loyal.3.
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 30
184 — 30
Saksi juga menerangkan bahwa Mengamen ituadalah sekedar hobi dari Pemohon dan bukan sebagai pekerjaanutama Pemohon, dengan demikian keterangan saksi terkait masalahpekerjaan Pemohon adalah sesuai dengan keterangan saksiTermohon (Teman Termohon) yang juga memberikan keteranganyang sama di dalam persidangan; Bahwa didalam persidangan ternyata Termohon juga dapat membantah buktisurat yang di ajukan oleh Pemohon yaitu bukti surat terkait denganidenditas Pemohon sebelum menikah yaitu status Pemohon sebelummenikah