Ditemukan 4287 data
50 — 32
Daerah Tingkat IlTanah Laut, Propinsi Daerah Tingkat Kalimantan Selatanyang diterbitkan oleh Tergugat sepanjang mengenaipembatalan Sertipikat Hak Milik atas nama ANANG ADENANSIyakni:Sertipikat Hak Milik Nomor 31 Gambar Situasi Nomor 140/1979luas 130.909 M2, tanggal diterbitkan ~ sertipikat 21Halaman 31 dari 39 halaman Putusan Nomor : 48/G/2011/PTUNJKT.Desember 1979, tanah terletak di Desa Tambang UlangKecamatan Bati bati Kabupaten Tanah ~~ Laut PropinsiKalimantan Selatan atas nama ANANG ADENANSI,
104 — 10
Teupah Tengah dimanasaat itu sepeda motor yang dikendarai pecah ban di desa Ulul Mayang lalu saksimenempelkan ban sepeda motornya yang mana saksi mendengar suara musikkemudian saksi menghampiri rumah tersebut dan melihat 1 (satu) buah warlespengeras suara yang mirip dengan kepunyaan sekolah SDN 12 Teupah Selatanyang hilang lalu saksi menanyakan kepada seorang lakilaki yang diketahuiterdakwa I Sariadi ini punya siapa dan dijawab ini punya saya pak,,kemudian karena saksi yakin itu barang milik SDN
80 — 69
., Dkk, kesemuanya Warga NegaraIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum YAN JUANDASAPUTRA & PARTNERS, beralamat di Jalan Wijaya Il GrandWijaya Centre Blok D 11, Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanHalaman 31 dari 125 halaman, Putusan Nomor 159/G/2011/PTUN JKT32Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 21September 2011, dengan Register Perkara Nomor159/G/2011/PTUNJKT/INTV iAdapun alasan hukum diajukannya Permohonan Intervensi iniadalah sebagai
84 — 296
menyatakan perolehan suaraHal 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 44/Pdt/2017/PT Amb.yang diperoleh Tergugat Il dan Tergugat Ill yang dilakukan dari hasilperbuatan melawan hukum sebagaimana diuraikan dalam posita angka2 dan 3, maka secara mutatis mutandis adalah tidak bernilai hukumadalah dalil yang bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku karena : Perolehan suara Tergugat Il dan Tergugat Ill melalui hasil PemilihanUmum Kepala daerahdan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Buru Selatanyang
46 — 23
DI PENGADILAN NEGERIJAKARTA SELATAN TERSEBUT, KEMBALI TERLIHAT DENGANJELAS BAHWA TIDAK ADA ITIKAD BAIK YANG DITUNJUKKANOLEH PENGGUGAT TERHADAP PENYELESAIANPERMASALAHAN HUKUM YANG ADA SECARA DAMAI DANPENGGUGAT TETAP BERUPAYA UNTUK MENDAPATKANKEUNTUNGAN YANG TIDAK SEMESTINYA.ATAS HAL TERSEBUT SUDAH SEWAJARNYA APABILAMAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANYANG MENANGANI PERKARA IN MENOLAK GUGATANPENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ATAU SETIDAKTIDAKNYA MENYATAKAN GUGATAN TIDAK DAPATDITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE
23 — 1
Labuhan Batu Selatanyang berperan sebagai perekap nomor perjudian toto gelap(togel) pengambil atau penjemput rekapan dari para penulisdari daerah Cikampak Kab. Labuhan Batu Selatan datangmenemui para terdakwa disebuah rumah di Jalan PerumnasAek Torop Desa Aek Batu Kec. Torgamba Kab.
39 — 2
berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekitar pukul12.30 Wib di desa Kroyo Rt.01 Rw. 02 Kecamatan Gebang KabupatenPurworejo telah terjadi pencurian tabung gas ukuran 3 kg warnahijau milik Asrofi yang dilakukan oleh terdakwa Riskie Bahwa saksi tahu peristiwa pencurian setelah diberitahu oleh Asrofiyang datang ke tempat saksi dan kebetulan terdakwa sedang beradadi warung saksi membeli rokok dengan membawa tabung gas dansempat ditanyai Asrofi selanjutnya terdakwa pergi ke arah selatanyang
49 — 13
tersebut.Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Polisi BG 1408 PR adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini.Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya.Saksi BENI IRAWAN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Lampung Selatanyang
tindakanlainnya yang berhubungan dengan Narkotika.Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Polisi BG 1408 PR adalah sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini, yang mana mobil tersebut milik Saksi SUGENG BinDUMARI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya.Saksi BOBBY HARIS SAMUEL, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polri dari Polres Lampung Selatanyang
47 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
4 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1997 tentang Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berbunyi :Seluruh penerimaan negara bukan pajak wajib disetorkan langsungsecepatnya ke kas negara ;e Pasal 5 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1997 tentang Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berbunyi :Seluruh penerimaan negara bukan pajak dikelola dalam sistem AnggaranPendapatan dan Belanja Negara ;eBahwa akibat perouatan Terdakwa HASANUDDIN, SH karena jabatan ataukedudukannya selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Konawe Selatanyang
90 — 5
mohon untuk putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMINYADALAM KONVENSI:Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah tentang perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam gugatan penggugat pada pokoknyamenyatakan bahwa penggugat adalah pemilik syah atas tanahpekarangan yang terletak di Desa Bumi Makmur Rt.05 KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatanyang
Terbanding/Tergugat I : PT. KARTIKA GRIYA ASRI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
103 — 48
Kalimantan Selatanyang sekarang termasuk di Jalan Griya Asri, RT.06, RW.02 Kelurahan LandasanUlin Barat Kec. Liang Anggang, Kota Banjarbaru, berdasarkan :1.1. Surat Keterangan Kepala Kampung No. 117/AGR/LU/IX/76 An. ANWARdengan luas 20.000 M? dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : GT. BACHRUDDIN NOORe Sebelah Timur : ABANe Sebelah Selatan :M.NAFIAHe Sebelah Barat : MASTURA1.2.Surat Keterangan Kepala Kampung No. 120/AGR/LU/IX/76 An. Gt.Bachruddin Noor dengan Luas 20.000 M?
192 — 87
Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada butir 2 dalam GugatanPenggugat yang menyatakan Penggugat adalah satusatunya ahli warisalmarhum Muchtar Widodo, SH bin Soeparto dan tidak ada ahli warislainnya karena belum ada Penetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memutuskan dan/menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli warisalmarhum Muchtar Widodo.5.
52 — 15
membuktikan dalil jawaban/bantahannya;Menimbang, bahwa mengenai dalil Tergugat yang menyatakan anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yangmerawat dan mengasuhnya adalah Tergugat sejak Juni 2016 sampai dengantanggal 17 Mei 2019, Penggugat mengajukan bukti P.12 sampai dengan P.14yang menurut Majelis Hakim bukti tersebut menunjukkan pada Oktober 2016sampai dengan Juni 2017, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bersekolahdi Paud TPA/Daycare Buah Hati Desa Setia Mekar Kecamatan Tambun Selatanyang
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS HUTAURUK, SH.
132 — 56
menerima danmemeriksa alat uji kKendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKI/2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kKendaraanbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diHalaman 15 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
menerima danmemeriksa alat uji kendaraan bermotor statis (genset) di Jalan Raya SerpongKecamatan Setu tepatnya digedung pengujian kendaraan bermotor yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Nomor027/12/BAPHP/DHKI/2011, tanggal 30 Juni 2011 sedangkan alat uji kKendaraanHalaman 30 dari 44 halaman perkara Nomor 08/PID.SUS/2014/PT.BTNbermotor Mobile di Jalan Raya Serpong No.1 Kecamatan Serpong tepatnya diKantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kota Tangerang Selatanyang
74 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1441 K/Pid/2013e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.237/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. tanggal 21 Januari 2013 yang dimintakan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor: 44 / Akta.Pid / 2013 /PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa pada tanggal 28 Agustus 2013 Terdakwa
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M. SANY, SH, MH
114 — 59
PN.Jkt.Sel tanggal16 Mei 2019 dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriJakarta Selatan, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :n Bahwa terdakwa RINDRIA SARI MARGARETHA dalam kurun waktuantara tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 yang waktunya tidak diingatsecara pasti,obertempat dibeberapa tempat di wilayah Jakarta Selatanatausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
46 — 31
Bahwa penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah yangluasnya 1.555 m2 yang letaknya(dahulu) didesa Talang KelapaKecamatan Banyuasin Kabupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatanyang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No.1620 GS.No.185 Tanggal 5April 1979. (sekarang) letaknya di Jin.Mawar Rt.07 Rw.02Kel.Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang;3.
40 — 12
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama > ANAK PARA PEMOHONUmur : 18 Tahun 8 BulanAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminya :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 19 TahunAgama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan.2.
28 — 21
perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ditangkap petugaskepolisian, berawal pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015 saksi WAYANWIANTARA, Saksi ASMAYADI bersama Kanit I Satuan Res Narkoba PolrestaDenpasar AKP Djoko Hariadi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki dengan tinggi sekitar 165 cm, badan kekar,gemuk, rambut ikalpanjang sering menyimpan, memiliki Narkoba di didaerah Sesetan, Denpasar Selatanyang
22 — 20
Tunong Kecamatan Peudada,Dengan Calon Suami :Kabupaten BireuenNama CALON ANAKTempat/Tgl Lahir XXXJenis Kelamin LakilakiAgama IslamPekerjaan PetaniAlamat Dusun Panton Makmur Desa Panton RubekLabuhan Haji Barat Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatat dihadapan pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen;Bahwa anatar ANAK dan CALON ANAK telah memenuhi Syarat dan rukunmelaksanakan Pernikahan baik menurut Hukum Islam maupun Perundangundangan yang berlaku,