195/PDT.G/2014/PN.Blb

Ahmad Yani No. 822 Bandung, selanjutnya disebutSCDAZAL oo. eeeeeeeeccecssccecsseceesseceeseeceesneceeseeeenaeeeenaeeeetaeeesaas TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor : 195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 10 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor :195/PDT.G/2014/PN.Blb. tertanggal 12 Nopember 2014 tentang Hari sidang

18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.1.Bahwa, pada sekitar tahun 2013 sepengetahuan PENGGUGAT antaraPENGGUGAT selaku DEBITUR dengan TERGUGAT (PT.

Tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Pasirlayung, Kecamatan CibeunyingKidul, Kota Bandung seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), Surat Ukur No.1070/Hal 13 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.Pasirlayung/1999 dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No.2495atas nama Maman Herdiana.

Bahwa PENGGUGAT seharusnya telah sangat mengetahui besarnyahutang yang masih tersisa karena telah menandatangani dokumen Jadwal AngsuranMurabahah yang berisi:Besarnya hutangJumlah tahapan pembayaranHal 15 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

(empat ratus sebilan puluh satu ribu rupiah ).Hal 21 Dari 18 Hal Putusan No. 195/PDT.G/2014/PN.Blb.

195/Pdt.P/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 195/ Pdt.P / 2016 /PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan penetapan terhadap permohonan dari :1. GEDE SASTRA ANDHIKA, lakilaki , tempat tanggal lahir Denpasar 09Januari 1979 ,agama hindu ,pekerjaan karyawan BUMN;2.

disebut sebagai :PARA PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan inl ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keteranganpara Pemohon sendiri ; 2202022 n2 nnn nnn nn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan tertanggal20 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 28 April 2015 pada register Nomor 195

/Pdt.P/2016/PN Dps.yang pada pokoknya sebagai berikut :2nn nnn nnn nnn nnnHal. dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut Agama Hindu tanggal 25 April 2010 ,sesuai dengan kutipan Akte NikahNo.Hal. 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2016/PN Dps.986/K/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut para

diperuntukan untuk itu dan dalam kutipan Akta Kelahiran anak paraP@MONON 52 nnn nnn ren nnn nnn nn nnn enn nnn nn nana nas4 Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada paraPEMONON j~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nanan name nnenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohondatang menghadap sendirisendiri dipersidangan dan permohonannya tersebutsetelah dibacakan, pihak para Pemohon tetap pada permohonannya ; Hal. 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 195

195/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat", MELAWANUSMAN bin SETU umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNWsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 hal Put.195

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakrela j en ee eeeBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, PenggugatHal. 3 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyiPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat ;3.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ++ eee eee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan TergugatHal. 5 dari 13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1993 danselama pernikahan telah dikaruniai 2anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Tergugat

orangtua Penggugat di Desa SangenKecamatan Geger selama 4tahun; ee er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak tahun 1997 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis' disebabkan Tergugat pamit pergiberkunjung ke rumah saudaranya dan sejak saat itu tidakada kabar beritanya; bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 13 tahun dan tidak adaHal. 7 dari 13 hal Put.195

Materai JumlahHal. 13 dariterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis13 hal Put.195/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .

195/Pdt.P/2013/PA.Amt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Amt.Pr 7 Who. > aul aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :MANAN, H bin JAMHARI, 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanNelayan, alamat di RT.05 desa Tampakang Kecamatan PaminggirKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";BARIAH, Hj binti H.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, alamat di RT.05 desa Tampakang KecamatanPaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 22Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 195

MANAN bin UTUH MASRI.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon II dengan Penghulu H.HAMLAN, Sesudah akad nikah Pemohon II mengucapkan taklik talak.3Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan

MANAN bin UTUH MASRI,sedangkan maharnya berupa uang, namun saksi lupa jumlahnya;Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm 3e Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan mereka adalah Penghulu H.HAMLAN, dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang bernamaPAKHRUDIN dan JANTERAe Bahwa saksi mengetahui sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan takliktalak;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II kumpulrumah bersama di desa Tampakang, Kecamatan Paminggir dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya

ANSHARI SALEH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Amt. hlm Q

195/PDT.G/2015/PN Mlg

PUTUSANNomor 195/PDT.G/2015/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:NURIFAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat JI. Klayatan Ill No.39,RT.006/RW.002, Kelurahan Bandungrejo,Kecamatan Sukun, Kota Malang,Kewarganegaraan Indonesia, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ISMAIL MODAL,SH.M.Hum., AGUSTIAN A. SIAGIAN, SH.

di jalan Klayatan Ill no.39,RT.006 / RW.002, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun,Kota Malang sampai sekarang yang dulunya pemilik sertifikat SHMNo. 2291 seluas 772 m (bukti P1). dimana rumah tersebut adalahpemberian dari ayah Penggugat (almarhum) yang bernama Dullah.Dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara KeluargaWasmi (Tanah Yasan)Sebelah Selatan Jalan RayaSebelah Timur :Durahmat (Tanah Yasan)Sebelah Barat Sri Ernawati (Tanah Yasan)Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195

Bahwa kelanjutan skenario dan bujuk rayu tersebut sekitar tanggal18Maret 2011 Penggugat dan Tergugat datang ke BankPundi,Tergugat berinisiatif mengajak Penggugat untuk melakukanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Migskenario seolaholah jualbeli obyek pada posita 1(satu) didalam AktaJualBeli No. 191/2011 dengan nilai jual beli sebesarRp.330.000.000,00 (tiga ratus tiga puluh jutarupiah)denganPengesahanNotarisSulasiyahAmini, SH.

Fotocopy dari fotocopy dan bermeterai cukup Surat KeteranganNomor: 586/155/35.73.04.1004/2015, Malang, 01 Juni 2015, dari LurahBandungrejosari, diberi tanda P9 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN MigMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Saksi antara lain;1. AMARTIWI INDRI SATITI, DRA.

Matera ...... eects : Rp 6.000,00;Shs; FPSO es ces ces cones cos cos coe coe : Rp 5.000,00;Gi, PPO IAIN sca ccass ccass case cose coe cos : Rp 2.290.000,00;Jumlah : Rp 2.391.000,00;(dua juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/PDT.G/2015/PN Mig

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981, tanggal 09 Oktober 1981, Pemohon II semula tertulis SUHARTIN saharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah, padaTanggal 9 Oktober dan dicacat oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman DaerahIstimewa Yogyakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981Tanggal 9 Oktober 19812. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilterakhir bertempat tinggal di kediaman sendiri JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganKutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981.4.

Bahwa, Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomor 195/09/X/1981 Tanggal 9 Oktober 1981 terjadi kesalahanpenulisan di buku nikah yaitu nama Pemohon Il tertulis SUHARTIN,namun yang benar adalah SUHARTINAH.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik, Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, bermeteraicukup, dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Ijazah /Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon II(Suhartinah) dari Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama tanggal Desember 1976, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberi tandabukti P2;3.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981 tanggal 09Oktober 1981, yaitu nama Pemohon Il semula tertulis SUHARTIN,seharusnya yang benar adalah SUHARTINAH;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 195/09/X/1981tanggal 09 Oktober 1981 pada Kantor Urusan Agama KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yokyakarta untukdilakukan perubahan dalam register nikah

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ALFAN ANWAR Alias AL tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 195/Pid.Sus/2023/ PN Amb tanggal 4 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut;

- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).-

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulis nama Pemohon I M Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid (Alm), tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13-08-1981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09-01-1982 diubah menjadi nama Pemohon I M. Rosyid Ridlo bin H. Abd.

Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.SdaSurabaya sebagaimana temyata dalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecam atan Tandes Kota Surabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982.

Menetapkan identitas Para Penohon dalam akta nikah nomor 195 /23/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya yang semula ditulisnama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirSidoayjo, 13081981 dan nama Pemohon II Maulida Yuliana binti ImamSudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 09011982 diubah menjadinama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H. Abd. Wahid, tempat / tanggal lahirHIm. 2 dari 9hlm.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 195 / 23 / V/ 2007 tanggal 11 Mei2007 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Rosyid Ridlo,nomor : 3515061 308810002, tanggal 08 Maret 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tandes Kota Surabaya sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 195 / 23 / V / 2007 tanggal 11 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Tandes KotaSurabaya;2. Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Aod.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 195/23 /V/2007 tanggal 11 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TandesKota Surabaya nama Pemohon Muhammad Rosyid Ridlo bin H. Abd.Wahid, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 13081981 dan nama Pemohon IIMualida Yuliana binti Imam Sudianto, tempat / tanggal lahir Surabaya, 08HIm. 7 dari 9hlm. Penetapan No.0249/Pdt.P/2019/PA.Sda011982 ; diubah menjadi nama Pemohon M. Rosyid Ridlo bin H.

195 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:dr. TRIYANTO S. BIALANGI, M.Kes., kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Abdul Rahman Moito,Kelurahan Dutalanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, Provinsi Gorontalo, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Frengki Uloli, S.Pd., S,H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Gubernur GorontaloNomor 800/BKD/SK/IV/481/2019 tanggal 25 April 2019 tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan JabatanAtau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan;4.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor22/G/2019/PTUN.GTO tanggal 24 September 2019 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor142/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 12 Desember 2019;Mengadili Sendiri:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Mei 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2020

195/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman I dari 11 halamanPutusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 7 tahun;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 195/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Selanjutnya dalam Pasal 19Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 195/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Wonosobo pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi, bertepatanHalaman 10 darill halamanPutusan No. 195/Pdt.G/2016/PA. Wsbdengan tanggal 23 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 darill halamanPutusan No. 195/Pdt.G/2016/PA. Wsb

195/Pdt.G/2011/PA Pdg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2011/PA Pdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : er eee ee eee ee ee ee eee eee eeePENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

KABUPATEN PANDEGLANGSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan AgamaT6@rS@BUT = 266 2 sees sees anes ene eee SHE SHR Se oHee See Sem STelah mempelajari berkasperkara; +r rere rrr rere errr e ree eeTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi; 550 r rrr rrr eeeTelah memperhatikan semua surat surat yang berkaitan denganperkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 195

/Pdt.G/2011/PAPdg. dengan tanggal yang sama, telah mengajukan gugatanhal. 1 dari 11 hal put no.195/Pdt.G/2011/PA Pdg.cerai dengan alasan sebagaiBOrikKlifia

195/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSAN Nomor 195/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Tempat lahir : Segedong;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun /8 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Segedong Rt. 001

Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMempawah tertanggal 1 Juni 2016 Nomor:B817/Q.1.15/Ep.2/06/2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 8 Juni2016 atas nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta BeritaAcara persidangan atas Nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG AnakDari CONG SIP SUN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, tertanggal 8 Juni 2016Nomor: 195

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpw 1 (satu) buah lapak terobuat dari kertas karton tebal warna kuning; 1 (satu) set kartu Songfu;Dirampas untuk dimusnahkan.

SUPRIYATNO, sar.Halaman 3 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpwMUSHERMANSYAH dan sdr.

ERLI YANSAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/20 16/P NMpw

Nomor 195/PID.B/2015/PN.Ktb1. Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

195/PID.B/2015/PN.Ktb

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru sejak tanggal 28 Juli 2016sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru Nomor195/Pid.B/2016/PN.Kto tanggal 28 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Ktb tanggal 28 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kKtb Berkas perkara dan suratsurat

Yang menyebabkan luka beratHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu,perbuatan tersebut juga harus dilakukan dengan sengaja, artinya dalammelakukan perbuatan si pelaku dengan sadar menghendaki dan mengetahuiakan akibat yang terjadi (wi/len en wettens), yang mana hal tersebut dapatdilihat tidak saja pada sikap batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtbsikap lahir dan perilaku pelaku tindak pidana.

Menyatakan terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa EKO PRASETYO Als PRAS Bin SUBAKIM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;4.

Panitera Pengganti,t.t.dMAHMUD.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.kKtb

No. 2913 K/Pdt/2010Berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbgmenyebutkan:Perlawanan (verzet) terhadap pelaksanaan putusan....diajukan kepada dandiadili oleh Pengadilan Negeri yang mempunyai wilayah hukum dalam manatindakantindakan pelaksanaan tersebut dijalankan;Bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H. diberi hak kepada pihak ketigauntuk mengajukan perlawanan terhadap eksekusi yang akan dijalankan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg.

Pasal 195 ayat(6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbg serta pendapat ahli tersebut di atas, makagugatan Perlawanan/Bantahan Hukum Acara Perdata;B. OBJEK PERLAWANAN/BANTAHAN:Bahwa yang menjadi objek Perlawanan/Bantahan adalah Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 108/2006 Eks tanggal 21 Agustus2008;C.

EKSEPSI TENTANG DASAR HUKUM BANTAHAN PARA PEMBANTAHDALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK JELAS:Bahwa dasar hukum yang dimaksudkan oleh para Pembantah dalam mengajukan bantahan dalam perkara ini sebagai berikut: Pasal 195 ayat (6), Pasal 197 ayat (1), Pasal 197 ayat (8) dan Pasal 207 HIR; Pasal 206 ayat (6), Pasal 208, Pasal 209 dan Pasal 225 Rbg;Adalah tidak jelas;Bahwa ketentuan Pasal 195 dan Pasal 197 HIR mengatur tentang tatacara pelaksanaan putusan (eksekusi), sedangkan ketentuan Pasal 207 HIRtelah

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri salahdalam menafsirkan hukum pada halaman 12 paragraf 3. dikutipsebagaimana yang telah diuraikan dalam memori kasasi, Pertimbangantersebut keliru, karena ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR tidakmensyaratkan perlawanan harus diajukan sebelum eksekusi selesaidijalankan.

Berdasarkan buku Il Mahkamah Agung pada halaman 145,disebutkan bahwa: perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan maupunsita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIRjo.

195/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo SlNama lengkap : DEDI IRAWAN Bin SUHAIMITempat lahir : Sinar HarapanUmur/tgl.lahir : 23 tahun / 31 Desember 1996Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sinar Harapan Kecamatan Sungkai BaratKabupaten Lampung

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns1.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;ATAUHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GnsKEDUABahwa Terdakwa DEDI IRAWAN Bin SUHAIMI bersama dengan sdr.BAMBANG SETIO Bin HAJI NAWI (Daftar Pencarian Orang) pada hari Senintanggal 17 Februari 2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2020 bertempat di Polsek Gunung Sugih Kel.Komering Agung Kec. Gunung Sugih Kab.

Mei 2020,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gnsoleh ARYA RAGATNATA, SH., MH., selaku Hakim Ketua, ANUGRAH RLALANASEBAYANG, SH., ST.,. dan ARISTIAN AKBAR, SH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang tersebut diucapkan pada hari .......... , tanggal ........

ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,AGUS TENDI PUKUK KESUMA, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gns

195 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 195 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin(Alm) DAWAN;Indramayu;38 Tahun/12 Agustus 1977 ;Lakilaki;Indonesia;Desa Lamaran Trung Blok Dirjan Rt. 01, Rw.01Indramayu;Islam;Kepala Desa

dengan cara sebagai berikut: Bahwa Terdakwa RINANTO ADI SAPUTRA alias EGA Bin DAWANadalah suami dari Saksi Korban TANIAH Binti DASWIN (sesuai kutipan aktanikah Nomor 0326/185/III/2001) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berusia 12 tahun yang bernama MEKAR SAKTI JAYA MULYA; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas ketika Saksi KorbanTANIAH Binti DASWIN sedang dudukduduk di bendungan Karet DesaRambatan Kulon Blok Balas bersama dengan Saksi DARSAN dan SaksiHal. 1 dari 8 hal Putusan No. 195

Terdakwa merasa adaHal. 5 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017pihak ketiga yang mengganggu keharmonisan rumah tangganya yaitu sdr.NANA WARSANA, apalagi ketika terjadi peristiwa itu sdr. NANA sedangduduk bersama bersama Saksi TANIAH. Terdakwa resmi bercerai dengan Saksi Korban pada tanggal 11 Maret2016 melalui putusan Pengadilan Agama Indramayu. Terdakwa memukulSaksi Korban pada tanggal 30 Desember 2015.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Sepucuk senjata air gun merk Wingun, jenis FN SpecialCombat 45, tipe 321 dengan Nomor 09Q04771:;Hal. 7 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Kasasi yang ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H.

PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001 Hal. 8 dari 8 hal Putusan No. 195 K/PID.SUS/2017

.- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Mks tanggal 21 Februarii 2019, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding, semula Tergugat, Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupah);

195/Pdt.G/2018/PN Mks

195/B/2014/ PT.TUN.MKS.

PUTUSANNOMOR : 195/B/2014/ PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutussengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : 1 OLIVIA MARENTEK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ;22222255552 WELLY RIRI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri,bertempat tinggal di

KEREH MONGKOL, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWarakawuri, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas,Kabupaten Minahasa ; 1 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKS101112131415161718MARTHEN TUJU, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa :EDWIN WOREK, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polisi PamongPraja, bertempat tinggal di Desa Kalawiran, Kecamatan Kakas, KabupatenMinahasa ; DRS. G.

TNI Dr.Nurhajizah M., SH., MH., Kolonel Laut (KH) Dwijono Fensanarto, S.H.,5 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSM.Hum., Kolonel CHK Suharyoto, SH., Kolonel CHK Jamaruba Silaban,SH.,MH., Slamet Mulyanto, SH.,MSi, Slamet Laesoli, SH., NN.Wulandari, SH., I Made Dwi Wirajaya, SH., dan Gayatno Gultom, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 195/Pen/2014/PT.TUN.MKS, tanggal 19 Nopember 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut ;. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 82/G/ 2014/PTUN.MDO, tanggal 14 Agustus 2014 ; 3.

,MH.ttdH.EDDYNURJONO,SH., MH.11 dari hal 11 Put 195/B/2014/PT.TUN.MKSPANITERA PENGGANTITtdRUDY TAERAS , SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor: 195/B/2014/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan ........ cece cc ceeeeeeeeees Rp. 6.000,2. Redaksi ....ccceecceccccccccsssssssececcccccsssssseeesees Rp. 5.000,3. LOGOS .oeeeeeeeececeececeeececeteeeeeeeeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 September 2015, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 22 September 2015;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 September 2011, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaHal. 1 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan xxx KabupatenSumedang No. xxx tertanggal 06 September 2011;2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik Penggugat di KabupatenSumedang,;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonHal. 2 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdgkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

menyatakan mencabutgugatannya, maka pekara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang diungkap Penggugatdalam petitum gugatan Penggugat poin 3 Oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Hal. 3 of 5 Putusan Nomor 195

SyaifullohPanitera Pengganti,Hal. 4 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :H. Asep Suryana, S.Hi.+ 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 5 of 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Smdg