Ditemukan 291032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 43/PID/2021/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : DIAN YUNITA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin Alm SUHARNO
74 — 32
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wat tanggal 3 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya
    2020, sekitar jam 16.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan DesemberTahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun2020, bertempat di sebuah angkringan yang beralamat di Kampung Jlagran,Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Kapanewon Gedongtengen, KotaYogyakarta mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka PengadilanNegeri Wates berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menarikkeuntungan dari, hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa bukan sebagai penjual sebagaimana dalam Pasal 480 Ayat 1KUHPidana, melainkan hanya menarik keuntungan hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan untukyang kedua memperoleh upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Mild sebagaimana dalam unsurPasal 480 Ayat 2 KUHPidana.Berdasarkan
    Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menarik keuntungan dari, hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat 2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong masa penahanan.3.
    Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut terdakwaANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBOR Bin (Alm) SUHARNO pada hari Jumattanggal 11 Desember 2020, sekitar jam 16.00 WIB diwarung angkringan diKampung Jlagran, Rt.001 Rw.001, Kelurahan Pringgokusuman, Gedongtengen,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengabil Hand Phone yang merupakanbarang curian;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI SATRIYO WIBOWO Als JEBORBin (Alm) SUHARNO tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungandari hasil sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 672/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
YATNA SUPRIYATNA BIN ATA
165 — 129
  • YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke-1 KUHP Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATA dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan)
    Cbi.membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.
    Cbi.menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan;Ad. 1. Unsur Barang Siapa;Menurut Drs. PA.F LAMINTANG, SH seperti dikutip AS.
    Bogor Jawa Barat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahanYang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
    YATNA SUPRIYATNA BIN ATA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YATNA SUPRIYATNA BIN ATAdengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN. Cbi.3.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 338/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 5 Februari 2014 — FARID MUJAHIDIN Bin ABDILAH
38 — 6
  • Menyatakan Terdakwa : FARID MUJAHIDIN ABDILAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Yang sengaja memberikan bantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID MUJAHIDIN ABDILAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.
    Batu Nunggal Bandung atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yangberwenang memeriksa dan megadili perkaranya, yang sengaja memberikanbantuan pada waktu kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan , yang dilakukan ia terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Berawal terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013dihubungi oleh saksi Aas Ashari
    antara orang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaanPenuntut Umum dengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Penuntut Umum Dengan sengaja memberikan bantuan padawaktu. kejahatan dilakukan menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 908/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
JUMADIL Bin GAFAR Alm
80 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Jumadil Bin Gafar Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 292/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;Hal 15 dari 15 halaman Putusan Perk. Nomor: 292/Pdt.G/2015/PN.Dps162. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.Dps
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek;3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 12-09-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN TONDANO Nomor 158/Pid.B/2022/PN Tnn
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Dapot Manurung,SH
Terdakwa:
1.MICHAEL WEWENGKANG
2.ALDY RUMAJAR
46 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MICHAEL WEWENGKANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menyatakan Terdakwa II ALDY RUMAJAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena mulai padabulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi Percekcokansampai dengan sekarang dan mulai sekitar tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak serumah lagi sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat FERDY DOMMY TANGKILISAN, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Mnd3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan di Tanawangko pada tanggal 1 Maret 1997, sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 12/16/1997, putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1234/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH
Terdakwa:
ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALS ANDIKA BIN M F SUBADI
60 — 25

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA CANDRA KUS WAHYUDI ALIAS ANDIKA BIN M F SUBADI terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyem bunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bau
Tanggal 8 Desember 2015 — - Terdakwa 1 SUPRIANTO Alias ANTO Bin SUPRI - Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU
40 — 17
  • Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;3.
    Menyatakan Terdakwa 2 RAMADAN alias PULI alias CUNGLI bin LA ABUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda , yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat (1) Ke2 KUHP;3.
    SAWAL alias ZAHWA;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyata semua unsurunsur dari Dakwaan Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan Terdakwa2, sehingga dengan demikianTerdakwa 2 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 570/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.WIWIN HARYANTI, SH.
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN
38 — 35

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURDIN Als KUNCIR Bin PUDIN dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
    KUNCIR Bin PUDIN bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL SESUATU BENDA YANGDIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA DIDUGA DIPEROLEH DARIKEJAHATAN PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit HP Oppo F11 warna hijau marmer, 1 (Satu) buah taswarna hitam
    Imei : 865013040818970/ 865013040818962,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als. HALIK(belum tertangkap) dan saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH (berkas perkara terpisah) menumpang di rumah saksiABDUL ROHIM Als. ROHIM Bin HASAN (berkas perkara terpisah) di Kp.Nanggeleng RT 05 RW 05 Ds. Lemah Duwur Kec.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu NURDIN Als.
    Unsur yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksiTiti Nurhayati, saksi Syahwana, saksi Fika Maulidiyah, saksi Muhammad RipalAls. Ujang, saksi Abdul Rohim Bin Hasan dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumsaksi ABDUL ROHIM Bin HASAN membeli HP tersebut, terdakwa, saksiMUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACU HIDAYATULLAH dan Sdr. RASYIDHALIK Als.
    PanyarangRT 02 RW 07 Ds.Ciburayut Kec.Cigombong Kab.Bogor, sehingga terdakwamengetahui atau setidaknya sepatutnya harus menduga bahwa HP tersebutdiperoleh dari kejahatan karena tidak dilengkapi dengan dos buku dankwitansi, serta harganya dibawah harga di pasaran yaitu sekitarRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsuryang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatantelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Sgt
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arief Pramudya Wardhana, S.H.
Terdakwa:
TOTOK STIONO Als TOTOK Bin MASRIK (Alm)
41 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TOTOK STIONO alias TOTOK bin MASRIK (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 441 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 22 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek,maka Tergugat adalah berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;11Mengingat akan UndangUndang No. tahun 1974, pasal 19 huruf b, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 jo Undangundang No.24 tahun 2013, serta ketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 38/Pdt.G/2012/PN-PSP
Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat (AD) VS Tergugat (SD)
72 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat tersebut yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1998 di Jemaat ONKP Simaronop Tengah Tapanuli Selatan, dinyatakan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HELENA MIKE yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Jemaat Kemah Kesaksian Oepura tangggal 9 November 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 793/Dispenduk.KK
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 31 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Heruadi Setiawan Jupiter Lubis
86 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Heruadi Setiawan Jupiter Lubis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke-1 KUHP sesuai
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 120 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
22 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat / Verstek ; 3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnyapihak Tergugat / Verstek ;3.
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali gunadicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu serta dapat diterbitkanakta perceraian ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.091.000, ( setu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
    Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; YDSMENGADILI:Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;Menyatakan hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama Hindu, pada tanggal 18 Agustus 2007,di Kabupaten Badung,sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 000054/B5/AB.CAMP/2007, adalah putus karena perceraian ; Menyatakan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
58 — 3

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK YUSUP Alias OPIK Bin UYUN
2.DONNY MARTIN, S.E, Bin Alm. SONI
56 — 0
  • Bin Soni (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II Edi Franata Sinaga Alias Edi, Terdakwa III Basa Bastian Sitompul Alias Bastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjual sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana
    Tebing, Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun melakukan perbuatanbarang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbkbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;3.
    telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa, menurut Majelis Hakim pembuktianmengenai hal tersebut, inhaerent pada waktu mempertimbangkan unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    lima belas ribu rupiah) dan TerdakwaIll berperan mengantarkan Terdakwa II dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaSaksi Kristo tidak berprofesi sebagai distributor rokok sehingga ketika SaksiKristo memberikan 6 (enam) slop kepada Terdakwa dan 8 (delapan) slopkepada Terdakwa Il dengan harga dibawah harga distributor resmi makasepatutnya diketahui bahwa rokok tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjual sesuatu benda,yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II EdiFranata Sinaga Alias Edi, Terdakwa Ill Basa Bastian Sitompul AliasBastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menjual Ssesuatu benda,yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.