M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama ARDILLAS dibelakang nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran NO. 160/1980 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 25 Februari 1980 yaitu dari nama FERNANDO ditambah dengan nama ARDILLAS, sehingga nama Pemohon selengkapnya

sipil kota Surabaya agar dibuat catatan pinggir pada register akte pencatan sipil dan pada akte kelahiran pemohon nomor NO. 160/1980 tertanggal 25 Februari 1980;

.- 1 (satu) unit mesin merk sedot merk honda type GX 160;- 1 (satu) lembar nota pembelian mesin sedot merk Honda type GX 160;Dikembalikan kepada Purwanto bin Hadi Suwito;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dengan ukuran 30 cmbersarung kulit 1 (satu) potong besi warna silver berbentuk selinder dengan ukuran150 cmDirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitmesin merk sedot merk honda type GX 160. 1 (satu) lembar nota pembelian mesin sedot merk Honda type GX160.Dikembalikan kepada PURWANTO BIN HADI SUWITO.4. Menetapkan agar BAGAS TRI YULIANTO ALS BEJO BIN SUKAMTOmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Setelah berhasil masuk, kemudian terdakwadan MARYANTO BIN SUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)membantu DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) dengan cara memangguldengan menggunakan bahu kemudian terdakwa dan MARYANTO BINSUWARDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengawasi situasisekitar, setelah DENOK (DPO) dan BUDI (DPO) berhasil mengambil 1 (satu)unit mesin sedot merk Honda Type GX 160 warna kuning merah , kemudianDENOK (DPO) dan BUDI (DPO) keluar dengan cara BUDI (DPO)memanggu!

Pringsewu, Terdakwa telah mengambilbarang berharga milik orang lain tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan bersama SaksiMaryanto bin Suwardi, Denok (DPO) dan Budi (DPO); Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bersama SaksiMaryanto bin Suwardi, Denok (DPO) dan Budi (DPO) yaitu 1 (satu)unit mesin sedot merk Honda Type GX 160 warna kuning merahmilik Saksi Purwanto bin Hadi Suwito;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.

l dengan menggunakan bahu,kemudian Terdakwa dan Saksi Maryanto mengawasi situasi sekitar, setelahDenok (DPO) dan Budi (DPO) berhasil mengambil 1 (satu) unit mesin sedotmerk Honda Type GX 160 warna kuning merah, kemudian Denok (DPO) danBudi (DPO) keluar dari gedung tersebut dengan cara Budi (DPO)memanggu!

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dengan ukuran 30 cmbersarung kulit 1 (satu) potong besi warna silver berbentuk selinder dengan ukuran150 cm;Dimusnahkan. 1 (satu) unitmesin merk sedot merk honda type GX 160; 1 (satu) lembar nota pembelian mesin sedot merk Honda type GX160;Dikembalikan kepada Purwanto bin Hadi Suwito;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 483Pid.B/2020/PN Kot.4.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.MS tanggal 05 Juni 2015, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.G/2015/PA.MS

SALINANPUTUSANNomor 160/Pdt.G/2015/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA SABAK1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan terhadap perkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraBibit binti Dugel, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Jalan Blok C Dusun WonorejoI RT.O7 Desa Lambur II Kecamatan Muara Sabak TimurKabupaten Tanjung Jabung Timur

Bahwa Penggugat pada tanggal 05 Juni 2015 telah mengajukan gugatancerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabakdengan Nomor 160/Pdt.G/2015/PA.MS tanggal 05 Juni 2015 dengan dalildalilsebagaimana dalam gugatannya;3.2 Kehadiran pihakpihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya

Ketidakhadiran TergugatMenimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyatabahwa tidakdatangannya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;4.4 Pertimbangan penutupDengan mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlakudan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.5 Amar PutusanMENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 160

Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara gugatan No.160/Pdt.G/2015/PN.Tjk ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlaku untuk itu ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

-160/Pdt. G/2015/PN Tjk

PENETAPANNomor : 160/Pdt. G/2015/PN Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarng yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :M. DAHLAN HS, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,alamat Jalan ST. Badarudin Gg Harapan No.

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG,alamat Jalan Drs Warsito No.5 B Lampung 35215, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2015yang didaftarkan di Pengadilan Negeri TanjungKarang di bawah registerperkara Nomor 160/Pdt.G/2015/PN Tjk;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan persidanganpertama pada Hari Senin tanggal 26 Oktober

MH sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tanggal 16November 2015 menyatakan Mediasi Gagal dan persidangan dilanjutkandengan membacakan Gugatan, dan atas pertanyaan Hakim Ketua PihakHalaman dari 3 Penetapan Nomor 160/Pat.G/2015/ PN.

Mengabulkan permohonan untuk mencabut perkara gugatan No.160/Pdt.G/2015/PN. Tjk ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat dalam register yang berlakuuntuk itu ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : TanjungkarangTanggal : 23 November 2015.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Firza Adriansyah, SH,. MH Nirmala Dewita, SH,.MHMardison, SH,. .Perincian biayabiaya :Panitera Pengganti,Siswo Hartono, SH.

PNBP Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp 50.000,00e Biaya Panggilan Rp360.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000.00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 160/Pat.G/2015/ PN. Tjk.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan biaya perkaraRp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

160/Pdt.P/2022/PA.Amb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Bkt., tanggal 15 Februari 2021, oleh Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

160/Pdt.G/2021/PA.Bkt

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.P/2023/PA.Lbs tidak dapat diterima;
2. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023;

160/Pdt.P/2023/PA.Lbs

Menyatakan perkara Nomor : 160/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut; 3. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.G/2012/PA.Kla

SALINAN PUTUSANNomor : 160/Pdt.G/2012/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTergugat, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah melihat buktibukti

tertulis dan mendengar keterangan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register : 160/Pdt.G/2012/PA.Kla mengajukan halhal sebagai berikut :1.

mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yangun kembali dalam rumah tangga namun usaha tersebut tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam upaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosedur mediasi dankedua belah pihak telah sepakat untuk menunjuk xxx sebagai Hakim Mediator dalam perkara ini maka ditunjuklah olehPengadilan Agama Kalianda dengan mediator xxx Penetapan Majelis Hakim Nomor :160

Menyatakan perkara Nomor : 160/Pdt.G/2012/PA.Kla. selesai karena dicabut;3. menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kalianda pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 Hijriah, olehkami, Drs. H.

RAHMAN, SHPerincian biaya perkara Nomor : 160/Pdt.G/2012/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Bp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000 ,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya oleh : Panitera PengadilanAgama KaliandaSulaiman Marzuki, SH

Menyatakan Permohonan Penggugat Nomor : 160/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 25 Juli 2013 selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

160/Pdt.G/2013/PA.Pspk.

PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2013/PA.Pspk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK ,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Padangsidimpuanselanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Penggugat tertanggal 25 Juli 2013,yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Register Nomor: 160/Pdt.G/2013/PA.Pspk,mengajukan Permohonan sebagaimana yang terdapat dalam suratPermohonan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan

Penetapan Nomor : 160/Pdt.G/2013/PAPspkAgama Kota Padangsidimpuan ) dan mediasi telah dilaksanakan tertanggal20 Agustus 2013, kemudian perdamaian dengan mediasi tersebut telahberhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Penggugatmenyatakan dalam persidangan tanggal 10 September 2013 mencabutperkaranya, karena telah berdamai;Menimbang bahwa Tergugat dipersidangan menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan dengan pencabutan perkara tersebut dariPenggugat, maka Pengadilan menilai Pencabutan

Menyatakan Permohonan Penggugat Nomor : 160/Pdt.G/2013/PA.Pspk.tanggal 25 Juli 2013 selesai karena dicabut ;Hal 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 160/Pdt.G/2013/PAPspk2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 M,bertepatan dengan tanggal 4 Zulgqaidah 1434 H. oleh kami Drs. H.

Penetapan Nomor : 160/Pdt.G/2013/PAPspk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

160/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 160/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bitung, 29 Juli 1983, umur 37 Tahun, agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDesa Telaga Biru, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTErgugat, lahir di Molosipat, 27 Oktober

1985, umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Telaga Biru, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Marisa tanggal 7 Juni 2021, dengan registerperkara nomor 160/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Msa.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 095/03/VII/2009 tanggal 14 Juli2009;2.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranomor 160/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.

Mohamad Salman Podungge, S.H.I.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 520.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 650.000,00Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Msa.

1. Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.JU gugur.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

160/Pdt.G/2019/PA.JU

MENETAPKAN :

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 160/Pdt.P/2023/PN Amb, dinyatakan gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

160/Pdt.P/2023/PN Amb

M E N E T A P K A N1) Menyatakan pencabutan perkara perdata no.160/Pdt.G/2013/PN.AB sah menurut hukum;2) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.759.000,- (tujuh Ratus lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah);

160/Pdt.G/2013/PN.AB

PENETAPANNomor : 160/Pdt.G/2013/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri AMBON yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan Tingkat Pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :ERIC ANGKE, alamat kompleks perumahan DPRD Tiakor Kec. Moa lakor Kab.Maluku Barat Daya, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATmelawan:1.

tertanggal 25 Nopember 2013Tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan surat pencabutangugatan tertanggal 7 April 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Pengadilan berpendapat suratpermohonan pencabutan perkara yang diajukan Penggugat beralasan oleh karenanyadapat dikabulkan, maka segala biaya yang telah dikeluarkan dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan;MENETAPKAN1) Menyatakan pencabutan perkara perdata no.160

Menyatakan perkara nomor 160/Pdt.G/2024/PA.YK dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

160/Pdt.G/2024/PA.YK

1. Menyatakan perkara nomor : 160/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SUHARDI, 25, ISLAM, HARVESTER, BELAGA

ESTATE, sebagai Pemohon ;BAHRAINI, 22, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 160/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan Perkara Nomor160/Pdt.P/2020/MS.Str Gugur;

2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

160/Pdt.P/2020/MS.Str

QRPENETAPANNomor 160/Pdt.P/2020/MS.StrZr Ne * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:ABU bin SALIM, tempat dan tanggal lahir Gayo Lues, 16 Mei 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Wihni Durin,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah

pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Wihni Uning KampungWihni Durin , Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai PemohonIl.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Simpang Tiga Redelong pada tanggal 17 November 2020 denganregister perkara Nomor 160

Penetapan No.160/Pat.P/2020/MS.StrSyiah Utama, Kabupaten Bener Meriah dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il.2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Penetapan No.160/Pat.P/2020/MS.StrMENETAPKAN:1. Menyatakan Perkara Nomor 160/Pdt.P/2020/MS.Str Gugur;2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Hakim Mahkamah Syar'iyahSimpang Tiga Redelong pada hari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh YUNANTO,S.H.I.

Penetapan No.160/Pat.P/2020/MS.StrUntuk SalinanPanitera Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga RedelongSUKNA, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.160/Pat.P/2020/MS.Str

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 160/22/1996 tanggal 8 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Dati II Minahasa, yang semula tertulis atas nama SUSANTI, diubah menjadi atas nama SUSANTI MASILI;
3. Menetapkan nama ibu Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 160/22/1996 tanggal 8 Maret 1996

Menyatakan perkara nomor :160/Pdt.G/2019/PA.Lbs tidak dapat diterima;

2. Menyatakan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebakan kepada DIP Pengadian Agama Lubuk Sikaping tahun Anggaran 2019;

160/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan nomor 160/ Pdt.G/ 2019/ PA. LbsSali, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aswir dan Martias;2.

Putusan nomor 160/ Pdt.G/ 2019/ PA.

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Lbs tidak dapat diterima;Hal 5 dari 6 hal. Putusan nomor 160/ Pdt.G/ 2019/ PA. Lbs2.

Putusan nomor 160/ Pdt.G/ 2019/ PA. Lbs

terhadap Terdakwa Jafar Bin Hasan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

160/Pdt.G/2014/PA.Mtk

PENETAPANNomor 160/ Pdt.G/2014/PA.Mtk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian

, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pengugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 07 Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMentok, tercatat dalam register perkara Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mtk.tanggal 07 Juli 2014, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan dalil

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut: Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mtk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan lWwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Menyatakan perkara Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mtk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Mentok pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1435 H, oleh Drs. Abd.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah); Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.Mtk