604/Pdt.G/2018/PA.Tg

Majlis Hakim berkenan untukmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut :Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2018/PA.

Pasal1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata cara Agamanya sertaHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2018/PA. Tgtidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksian nya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam disebutkan perceraiandapat terjadi karena alasan antara suamiistri terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2018/PA.

:Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2018/PA.

BURHANIPANITERA PENGGANTI,ZAMRONI, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 280.000,AMeteral Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA. TgFRedaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 604/Padt.G/2018/PA. Tg

604/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 604/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:UTAMAT BIN KARDI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPPekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kowang Selatan,RT.04 RW. 01, Desa Kowang, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai

Begitupun calon isteri dari anak Para Pemohon telahSiap pula untuk menjadi seorang isteri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon isterinya tersebuttelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Penetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 2 dari 17 halaman6.

SetelahPenetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 6 dari 17 halamandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.6.;7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter An. BAYU LANA BINUTAMAT, Nomor 1299/VII/2020 yang dikeluarkan oleh DokterPuskesmas Wire Kabupaten Tuban, tanggal 14 Juli 2020, buktitersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;8. Fotokopi Ijazah An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaBAYU LANA BIN UTAMAT untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama AYU LESTARI BINTI SARJAM;Penetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 16 dari 17 halaman3.

Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp 317.500,00 (tiga ratus tujuh belas ribu limaratus rupiah)Penetapan Nomor: 604/Pdt.P/2020/PA.Tbn Halaman 17 dari 17 halaman

604/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUS ANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,pendidikan SLTA, bertempat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempatPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 604/Padt.G/2016/PA.

Selama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT. 56Kelurahan Loa lpuh dengan nomor: xx/LPIxx/xxx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX, ;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 604/Padt.G/2016/PA. Tgr. 2 9.

Oleh karena itu perselisihan dan pertengkaran suami isteri dalamrumah tangga meliputi perselisihan dan pertengkaran yang dapat terlihat dantampak dalam bentuk perkelahian atau pertengkaran fisik secara nyata, danyang tampak dalam bentuk indikasiindikasi perselisihan, seperti antarasuami isteri terjadi pisah tempat tinggal dalam waktu yang lama, atau tidakPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 604/Padt.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera PenggantitidDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 604/Padt.G/2016/PA. Tgr.Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 16 November 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag. 11

604/Pdt.P/2019/PA.Badg

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg2.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Para Pemohontelah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgMenimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalah mohonagar Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris Almarhum Dede AmungSutarya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaHj. Wati Krisnawati binti H. M.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg3.1. Tien Setiawati Akhyar binti Endang Akhyar (istri);3.2. Wiwit Tresnawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.3. Asep Koswara bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.4. Dian Hermawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandungperempuan);3.5. Yoga Santana bin Dede Amung Sutarya (anak kandung lakilaki);3.6. Cintawati binti Dede Amung Sutarya (anak kandung perempuan);3.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.BadgPanitera Pengganti,Irna Resmiana, S.HRincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 75.000,004. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Badg

604/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Juli2016 di Kecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Xxxx tanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai dalildalil gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.

Sri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA. Stb

604/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/10 Agustus 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXxXx, Kota Tangerang Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal

Bogor, (Rumah Ibu Sri),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tetapi kenyataannya Wanita Idaman Lain itu tidak hamildan pada akhirnya Pemohon mulai tidak pulang ke rumah dan ternyataHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.CbnPemohon sudah hidup bersama serta Menikah pada 5 Januari 2018 sesuaidengan postingan Pemohon di Facebook. Termohon telah melakukanberbagai upaya untuk mengatasi terulangnya pertengkaran dan perselisihanyang sering kali terjadi demi mempertahankan rumah tangga.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 7 dari 8, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari tanggal itu oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohontanpa di hadiri Pemohon ;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 606.000, (enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 604/Padt.G/2020/PA.Cbn

604/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:M.

No. 604/Pdt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Batu Putin pada tanggal 01 Oktober 2005 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Paman yangbernama Jamal Hasan, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Muhammad Ali dan Arif binHasan dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

No. 604/Pdt.P/2019/PA.JPBahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dikaruniai 2 anak;2.

No. 604/Pdt.P/2019/PA.JPKetua Majelis,ttdDr. Drs. H. Sirajuddin Sailellah, S.H., M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Tamah, S.H., M.H. Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Redaksi : Rp. 10.000,4.

No. 604/Pdt.P/2019/PA.JP

604/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis1. Saksi pertama, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan., dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 5 meter. Bahwa saksi kenal dengan Termohon dengan nama Termohonyang merupakan suami Pemohon menikah pada tahun 1986.

Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.KisMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;4.

Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaYEDI SUPARMAN, S.HI., MH MARDHA ARETA,SHPanitera PenggantiSALBIAH TANJUNG, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan No.604 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

604/Pdt.G/2017/PA.Pal

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama :nak 1 (lakilaki), umur 7 tahun;nak 2 (lakilaki), umur 5 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.diperiksa dan diputus secara verstek (vide Pasal 149 (1) dan 150 R.Bg.)

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah, olehDrs. H. Amiruddin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kaso danDrs. M.

No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.604/Pdt.G/2017/PA.Pal.

604/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.604/G2017Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 14 Februari 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan P dan T telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;3.1. Anak I, lakilaki, lahir di Pontianak 25 Oktober 2001;3.2. Anak Il, lakilaki, lahir di Pontianak 22 Agustus 2006;3.3.

No.604/G20173.

No.604/G2017Sayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Jpeg Leglicl Gn 3 ptiall al ga dee Slay Los oI ZYl OSsaul dallalgalblgin eel!

No.604/G2017MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat;4.

No.604/G2017Hasanuddin, S.Ag.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.604/G2017

604/Pdt.G/2021/PA.Blk

,tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbaregister perkara Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.BlIk dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.Blk2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BlkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BlkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, XXxXXXXXXX XXXxXxXxXxxx, Nomor 181/04/V1I/2011 Tanggal 25 April2011, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;2.

Putusan No.604/Pdt.G/2021/PA.BIk

604/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nurma Yunita binti Sukardi, tempat tanggal lahir Kudus, 25 April 1998, umur22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Gerbongan RT 02 RW 01,Desa Honggosoco, Kecamatan Jekulo

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsPerkawinan tersebut adalah SAH menurut agama serta telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;2. Bahwa setelan menikah Penggugat serta Tergugat tinggal di kediamanTergugat yakni di Karanganyar RT 07 RW O03 Karanganyar KabupatenDemak selama + 1 tahun 8 bulan;3. Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik serta harmonis layaknya suami istri akan tetapi belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Kudus untuk segera memeriksa sertamengadili perkara ini, selanjutnya untuk menjatuhkan putusan yang berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan segala gugatan dari Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antar penggugat (Siti Nurma Yunitabinti Sukardi) dengan pihak Tergugat (Mohammad Wahid Nor Huda binFarichun Sutrisno) putus karena perceraian;3.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kds2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae,Kabupaten Kudus Nomor 0595/071/VIII/2018 tanggal 23 Agustus 2018,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPERINCIAN BIAYA :1.oeJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP )9l : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 604/Pdt.G/2020/PA.Kds

604/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kagzai, ,sem sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursaman bin Marhuni, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa SeriMenanti, Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan lir,sebagai Pemohon I;Suminar binti Sainun, Umur 54 tahun, Agama

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag3. Memerintahkan kepada Pemohon (Daneludin bin M. Nur) dan Pemohon II(Hozeni binti Arman) untuk mencatatkan perkawinannya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan llir;4.

Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2019/PA.Kag

604/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pg, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTg, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak da,bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama selama3 bulan, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun tidak pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:a.

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 604/Pdt.G/2016/PA Skgdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia sajadan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> wl eric r>wilsoll s 5TLooJ!

No. 604/Pdt.G/2016/PA SkgDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HHakim Anggota IIDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 604/Pdt.G/2016/PA Skg

604/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.

PUTUSANNomor: 604/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta, beralamat di Jakarta Barat,selanjutnya disebutSCDAQAL........eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN:TERGUGAT, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebutSeDagal......eeee ees TERGUGAT;PENGADILAN

NEGERI I tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2013, yang telah diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat di bawah Nomor: 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, tanggal 18 Oktober 2013, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah demikiansebagaimana

DKI JakartaBahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasih belum dewasa masingmasing bernama ANAK PERTAMA (7Tahun) dan ANAK KEDUA (3 Tahun), sebagaimana ternyata pada :e Akta Kelahiran Nomor : 4370/U/JB/2006 tertanggal 06 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Barate Akta Kelahiran Nomor : 548/U/JB/2011 tertanggal 21 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 1 Perkara No. 604

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi putusan yangHal 8 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DK!

Panitera PenggantiSAWIKAH,S.H.Perincian biaya:Hal 9 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.P.N.B.Poecccsssesscssseeesssseeeee Rp. 30.000,Proses Perkara.............00 Rp. 75.000,Panggjlan........:cceeeeeee Rp. 100.000,Meterai......ccc ce ceeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi........0ccccccccssseseeeees Rp. 5.000, (+)Jumlah... ees Rp. 416.000, Hal 10 Perkara No. 604/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.

604/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa benar tentang identitas Pemohyon dan Termohon dalam suratpermohonan Pemohon, yang tidak benar tentang pekerjaan Pemohon bukantukang batu, tapi pengawas proyek, sebagaimana pengakuan Pemohonkepada Termohon selama ini;Hal. 3 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL..

Menetapkan secara hukum bahwa biaya hadlanah ( nafkah anak )masingmasing an: , dan sebesar Rp.2.700.000, ( dua juta tujuhratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak perkara ini diputus olehPengadilan Agama Palu dan mempunyai hukum tetap hingga ketiga anaktersebut dewasa dan mandiri;Hal. 7 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.3.

Tidak benar Tergugat rekonpensi tidak memberikan nafkah selama pisahtempat dengan Penggugat rekonpensi;Hal. 8 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.2. Tergugat rekonpensi tidak sanggup membayar nafkah lampau selamaberpisah, tuntutan pembayaran uang setelah bercerai ( nafkah iddah) danmut ah;3.

Nafkah iddah sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus riburupiah);Hal. 22 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.c. Mut'ah berupa cincin mas 23 karat seberat 3 gram sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);d. Nafkah/biaya pemeliharaan (hadlanah) untuk tiga orang anakmasingmasing atas nama :1. Anak (lakilaki) umur 15 tahun;2. Anak Il (lakiLaki) umur 12 tahun;3.

MH.Hal. 23 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Adnan AbbasH. Harsono Ali lorahim S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara :1.a FP ! PbBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp.140.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari Hal. 24 Putusan Nomor 604/Pdt.G/2013/PA.PAL.

604/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Penggugat, Balikpapan, 31 Desember 1944, agama Islam, pendidikanTK, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 09 Maret 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraLainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 604/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 604/Pat.G/2017/PA.Bpp

604/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telahbenarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelah akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh7.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang di keluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo Nomor 3311116104730004,Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skhtanggal 23 Desember 2015, bermeterai cukup serta sudah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1) ;b.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Skh

604/Pdt.P/2014/Pa Wt

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2014/PA Wtp.4Iw Vem F ea ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertenutu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saing bin Masse, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Warue Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Karimdengan wali nikah bernama Taking (ayah kandung Pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Ambo Tawile danHal 1 dari hal Pen No 604/Pdt.P/2014/PA.Wep. fpPiasse dengan mas kawin berupa 1 pohon Kelapa.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, latu dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalii permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti :Hal 2 dari 8 hal Pen No 604/Pdt.P/2014/PA. Wtp. A. SuratFotokopi kartu keluarga a.n.

Samsuddin bin Sampara, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 3 dari 8 hal Pen No 604/Pdt.P/2014/PAWtp.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumiah : Rp. 141.000,00Hal 8 dari 8 hal Pen No 604/Pdt.P/2014/PAWtp.

604/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 April2020 NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Jaksa Penuntut Umum, yangHalaman 14 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYtelah mendakwa terdakwa KUSMAN Bin P.

Masturbasi dengan menggunakan bendabenda tumpul, kerusakanbervariasi atau menyeluruh.Halaman 15 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY3. Beberapa jenis olahraga dapat mengakibatkan kerusakan hymen,misalnya bersepeda, senam dsb4.

Gambirono, Kec.Halaman 20 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBYBangsalsari, Kab.

Panitera Pengganti,ttdBudi Santoso, S.H., M.H.Halaman 24 Putusan NOMOR 604/PID.SUS/2020/PT SBY