685/Pid.Sus/2016/PN.Dps

PUTUSANNomor : 685/Pid.Sus/2016/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : 222222 222 nnn en neennn en1.Nama Lengkap : AFIFURROHMAN2. Tempat Lahir : Pegayaman3. Umur / Tanggal Lahir : 31 tahun / 18 Maret 19854.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 09September 2016 s/d tanggal 7 Nopember 2016 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PNDps, tanggal 10 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 685/Pid.Sus/2016/PN Dsp, tanggal 10Agustus 2016, tentang penetapan

hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi menjelaskan, menurut keterangan terdakwa tujuan terdakwamemiliki narkotika jenis sabu tersebut adalah untuk digunakan.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa terdakwa AFI FURROHMAN, tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan atau menguasai Kristal bening diduganarkotika berat bersih 0,42 gram yang berada di dalam sebuah plastik kliptersebut.

Unsur :Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 angka 15 UU. RI.

685/Pid.B/LH/2017/PN Bpp

PUTUSANNomor : 685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SULISTIYONO, SE Bin YAHMO;Tempat lahir : Samarinda;Umur/tgl lahir : 35 tahun / 16 Nopember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Cendana RT 28 Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang

Konsultan Hukum pada Law Office DITAS LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Lais RT 14 No.88 Tenggarong Kutaikartanegara berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 14 Pebruari 20182018 dibawah Register No.14/II/KA.PID/2018 PN Bpp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor685/Pid.sus.LH/2017/PN Bpp tanggal 11 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 685/Pid.Sus.LH/2017/PN Bopp atas nama Terdakwa SULISTIYONO,SE Bin YAHMO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SULISTIYONO, SE Bin YAHMO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN USAHA DAN/ATAU KEGIATAN TANPA MEMILIKI IJINHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN BppLINGKUNGAN, YANG WAJIB MEMILIKI AMDAL UKL UPL WAJIBMEMILIKI IJIN LINGKUNGAN;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Fahrul Azami,SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Balikpapan, serta dihadiri oleh Agus Verry laksana,SHPenuntut Umum dan terdakwa serta Penasihat hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Harlina Rayes, S.H.M.Hum Ketut Mardika, S.H., M.H.Nugrahini Meinastiti, S.H.Panitera Pengganti,Fahrul Azami,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 685/Pid.sus.LH/2018/PN Bpp

685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.PkbSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 7 Oktober 1990, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan , RT.001 RW.001, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, Sebagai Penggugat

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa, setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa , Sampai kemudian berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama , umur 2 (dua) tahun, anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak;2: Bahwa sejak bulan tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di rumah kontrakan;4. Bahwa penyebab sering tejadinya pertengkaran dan perselisihantersebut dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmencukupi!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbdan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkbd.t.oNita Risnawati, S.Sy.Panitera Pengganti,d.t.oM. Iqbal, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan :Rp 230.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya redaksi :Rp = 10.000,006 Biaya meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Pkb

685/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Regester Perkara : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. yangdiajukan oleh Pemohon DARWIN DARMALI yang beralamat di Jalan RayaNias LB 20 No.7 Rt.008 Rw.016 Kelurahan Kelapa Gading Timur, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara ; 00 nn nn nnnnnnn ne ncenoncnsMembaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara Nomor : 685/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 10 Desember 2013 tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara permohonan ini ; Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor

: 685/Pdt.P./2013/PN.Jkt.Ut. tertanggal 11 Desember 2013 tentangPenetapan Hari Sidang ; n nn nn nn nnn ne nn nn nnn ne ncnencnc enoneMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Penetapan PenolakanWarisan tersebut, Pemohon telah dipanggil menghadap dipersidangan danpada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Hakim dijelaskan mengenaiketentuanketentuan dan akibat hukum atas penetapan Penolakan warisantersebut :Menimbang, bahwa oleh karena

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor :685 / Pdt.P / 2013 / PN.Jkt.Ut. yang diajukan oleh Pemohon ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmencatat dan mencoret perkara tersebut dalam buku register perkara; 3.

Penetapan Pencabutan No. 685/Pdt.P/2013/PN. Jkt. Ut.

685/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7604064608950001, Tempat/Tanggal Lahir: Rea Timur, 6Agustus 1995 (23 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Baju, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Hal. 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.PwlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Polewali Mandar selama 1 minggu, dan terakhir bertempatkediaman di rumah kontrakan di Makassar selama 2 minggu;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut:Hal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 4 April 2019dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 1 (satu) bulan dan belum dikaruniai anak;3.

Hasnawiyah selaku PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :on fF ONYPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahDrs. H. Muhtar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Hasnawiyah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp690.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Pwl

685/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PUJIYONO Bin MADJURI, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanS1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SongsongRT/RW 009/002 Ds. Jatikalen Kec.

DALAM REKONVENSIHal 7 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj1. Bahwa dalam gugatan rekonvensi pemohon konvensi mohon disebuttergugat rekonvensi, kemudian termohon konvensi mohon disebutpenggugat rekonvensi;2.

Bahwa orang tua Termohon tidak pernah ikut campur mengenairumah tangga Termohon dan Pemohon;Hal 8 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngjc. Bahwa Pemohon kerap kali berbuat kasar kepada Termohon danakan Termohon buktikan di dalam persidangan;Berdasarkan alasanalasan diatas, Termohon tidak keberatan untukberceral dengan Pemohon.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkahnafkahsebagai berikut :Hal 9 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngja. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan yaitu Rp.1.000.000,00 X 3 bulan= Rp.3.000.000,00b. Nafkah Mutah sebesar Rp.12.000.000,006.

Biaya Meterai ..........ceees RO 10.000,JUMIAN oo. eeeeeeeessttteseeesttseesteesseees RP 910.000,Hal 28 dari 28 Hal Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Ngj

kediaman di Jalan Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 685

Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa kabar dan tanpa jjinPenggugat;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun kurang lebih sejak tanggal 16 Juni 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat. Dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghoib);5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/131/X1I/2012, tanggal 11Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telahHalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1 dandiparaf;2.

Syaifulloh, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadinHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CNoleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta Atikah Komariah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. NurdinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muchammadun Drs.

Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.CN

685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06 April2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/12/IV/2009 tanggal 06April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Fotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.2) serta dibubuhi denganparaf;B. Saksi:1.

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads oll Ig>gjJ avg JI arc, orc rial 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtpaf fe PpBiaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 19 dari 18 halaman Putusan. Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Mtp

685/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetappada pendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga denganTergugat, maka Penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaSampit untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;10.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptPasal 307, 308 R.Bg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptsetiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankan perkawinanseperti itu (rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan danmengakibatkan dampak negatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisamendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cles! le Je adds Lwliss!

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sptmemenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Spt

685/Pid.B/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2015/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oro # WO feNama Lengkap : Maasobirin Sitompul, S.Sos;Tempat Lahir : Rambung Sialang;Umur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 12 Oktober 1966;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun VIIl Pematang GanjangKecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 7 Januari2016 s/d 7 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 8 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kistanggal 28 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis tanggal

10Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN KisBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Maassobirin Sitompul, S.Sos, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan

Pengembalian mobil BK 1469 BC dari Erwansyah atas permintaanErwansyah untuk diperbaiki;Mobil kedua BK 1716 HA, saya ambil karena ada kesepakatan sewa/rentalperhari;Mengenai cek bukan sengaja saya berikan seperti keterangan Erwansyah,akan tetapi Erwansyahlah yang menahannya dan sudah dijelaskan bahwacek tersebut kadaluarsa;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kisd.

Oloan Silalahi, SH., MH.Rachmansyah, SH.Panitera PenggantiRosmeri PasaribuHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 685/Pid.B/2015/PN Kis

685/Pdt.G/2020/PA.Mks

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks6. Bahwa Penggugat selaku Aparatur Sipil Negara(ASN)tgl sudah adasurat persetujuan cerai dari atasan tgl 15 juli 2019 (Surat terlampir);7.

NO.685/Pdt.G/2020/PA Mkskepada Penggugat dan melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat di persidangan mengajukan bukti tertulis (Surat), oleh KetuaMajelis telah diberi kode P.2.

NO.685/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara: Pencatatan Rp 30.000,00 ATK Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp390.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Put. NO.685/Pdt.G/2020/PA Mks

685/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. DADANG SUWARNA, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. DAYAT PRATIKNO, Kasubdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60391/PP/M.XVA/16/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

tanggal 19 September 2012, diketahui sebagaiberikut: Koreksi DPP Masa Pajak Januari s/d Desember 2010 sebesar Rp 3.682.696.320,00 Koreksi disetujui Rp 114.567.270.00 Koreksi tidak setuju sebesar Rp 3.568.129.050,00Bahwa tidak disetujui koreksi Terbanding karena untuk penghitunganPPh Terbanding melakukan grossup Peredaran Usaha, dan sehubungandengan grossup Peredaran Usaha tersebut Terbanding melakukankoreksi atas penyerahan atau dasar pengenaan pajak (DPP) yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 685

Bahwa Pasal 4 ayat 1 huruf a (UU PPN), yang menyebutkan: bahwaPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas Penyerahan Barang Kena PajakDi dalam Daerah Pabean;Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan pemeriksaan yang dilakukan oleh Terbanding,Terbanding tidak dapat membuktikan dalam hal mana Pemohon Banding"tidak patuh" atau dengan "data konkret mana yang tidak dilaporkan", yangmenyebabkan pajak terutang kurang dibayar.

Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017Biayabiaya Panitera Pengganti,. Meterai. ..........00 Rp. 6.000,00 tid./Redaksi................ Rp. 5.000,00Administrasi .......... Rp. 2.489.000,00 Muhammad Aly Rusmin, S.H.SUNDA secs era exes Rp. 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2017

honorer SMP Satu Atap Pakkasalo, bertempatkediaman di Kabupaten Bone, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontanggal 19 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone register nomor: 685/Pdt.G/2016/PA.

No. 685/2016/PA.Wtp.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Watampone.3.

No. 685/2016/PA.Wtp.

No. 685/2016/PA.Wtp.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Harnida, A.Ma Pust binti Nonci )di depan sidang Pengadilan Agama Watampone ;4.

No. 685/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, MH. Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.HHakim Anggotattd.Dra. Narniati, S.H. M.H; Panitera Pengganti;ttd.Dra. Rustan, S.H.Perincian biaya :ORWNE Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H,. M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 685/2016/PA.Wtp.

685/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwIl serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwAgustus 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

No.685/Pdt.P/2020/PA.KrwBukti P3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3215173110070020, An.Andi, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Karawang;Il. Bukti Saksi:1. H. Zaenudin bin Otim, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

No.685/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

No.685/Padt.P/2020/PA.Krw

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:XXX, NIK 6471051203740012, Balikpapan, 02 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 19 Nopember 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tahun 2013 sejak Termohon pergi ke Surabaya,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6yang akibatnya sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampalsekarang;8.

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, bertanggal 05 April 2019;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, PNBP Pemanggilan Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Halaman 1 dari 6

685/Pdt.P/2018/PA.Skg

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 685/Pdt.P/2018/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgTempat kediaman : Lonra, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama : Sukardi bin La Maing;Umur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : Pegawai PabrikTempat kediaman : Dusun Wele Il, Desa Wele, Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo4.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menetapkan:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sumarni binti Sulaeman untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukardi bin La Maing.3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Sumarni bintiSulaeman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sukardi bin LaMaing;3.

Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraJumiah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah): Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00: Rp. 6.000.00: Rp. 291.000,00Hal. 9dari 8 Hal. Pentp.no.685/Pdt.P/2018/PA Skg

685/ Pid.B/2016/PN Mlg

Panglima Sudirman No.95 yangHalaman 2 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Migbertindak berdasarkan Kuasa Khusus (Speciale Volmacht) dari pemilikMr.AMSTROND1 (satu) lembar asli surat EIGENDOM VERPONDING No. 1550 Ged.

Raya Sidomulyo (Bukit Berbunga) No.Halaman 34 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mig41 Ds. Sidomulyo Kec.

VALKENNOTT selaku HetHootd Van Het Kadaster Kantor atas obyek tanah luas 3.100 m2 diBatoe Desa Sidomoelyo dan SPECIALE VOLMACHT, tanggal 02Halaman 57 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgJuLi 1952 atas nama ANDRENA JD. PHILIPIUS di Malang, atasobyek tanah di Villa Kipas Ds.

Pesanggrahan Kota Batu serta Sertifikat HakHalaman 72 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MigMilik No. 41 yang terletak di JI. Raya Sidomulyo No. 41 Kec.

,M.HumHalaman 96 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN MlgHalaman 97 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg

685/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 685/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PRIMA DAYA INDOTAMA, beralamat di JI. Mangga Besar VIII/61B, Tamansari, Jakarta Barat; DKI Jakarta 11150, dalam hal ini diwakilioleh Hendra Susanto, selaku Direktur PT.

Nama pengurus perusahaan tersebut adalah Lan Jin Ling(Singapore Citizen Director); Tan Hock Kwee (SingaporaCitizen Director) dan Liew Chwee Hwoon (SingaporeCitizen Secretary);Halaman 18 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/201610.11.c.

Ketentuan penetapan nilai pabean berdasarkan metodePengulangan (fall back) dengan menggunakannilaiHalaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016Transaksi sampai dengan metode Komputasi yangditerapkan secara fleksibel, yaitu :c.

Lampiran III angka 1 b (2) mengaturHalaman 33 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/20161.Transaksi antara pihak yang saling berhubunganb. Untuk menentukan apakah hubungan tersebut mempengaruhiharga maka dilakukan dengan dua cara :2. Membandingkan harga barang dengan test value.2.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 41 dari 41 halaman Putusan Nomor 685/B/PK/PJK/2016

685/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjnmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX binXXXX, tanggal lahir Pekalongan, 19 Agustus 1995, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, alamat DesaSatrodirjan, XxxxXxXXXX XXXXXXXXXXXI, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX4.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn3.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa tidak ada hubungan sepersusuan antara anak Pemohondan calon suami anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa saksi sudah memberi nasehat untuk menunda rencanaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati lagi;2.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjndan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina idalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang burukDalam Kitab Bulughul Maram Bab Nikah, hadis nomor 780 disebutkan :BSto ElbLial ys.

Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.KjnHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kjn