839/Pdt.P/2020/PA.Kag

Asli Surat Keterangan Menikah Tidak Tercatat, Nomor B467/Kua.06.01.16/PW.01/XI/2020, tanggal 07 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing,Hal.4 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagKabupaten Ogan Komering lIlir, yang bermeterai cukup, telahdinazegelen kantor pos dan diparaf, diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Hal.10 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa isteri Pemohon hanya 1 orang yaitu Pemohon II dan tidak adaisteri lain;6. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memilikibuku Kutipan Akta Nikah;7.

RatnawatiHakim Anggota,Hal.13 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.HRincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksia B BR WwW NY F. Biaya MeteraiJumiah.

PNBP Relaas Panggilan :Panitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagHal.15 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.16 dari 14 hal.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Kag

839/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bla., tanggal 08 Juli 2020 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.Tergugat pergi tidak pamit kepada Penggugat dan sekarang tidak diketahuikeberadaanya di seluruh Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiahingga sekarang + 2 tahun 10 bulan lamanya.7.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPut. No. : 839/Pdt.G/2020/PA.Bla.

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 839

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Farid Hasan bin Najar Hasan)Nomor 145/101/DM/2016 tanggal 29 Pebruari 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode

perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember 2008di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hi.Amin Kurung;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Raji Sidul dan Raji Nengo;Bahwa maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 839

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Raji Siduldan Raji Nengo sedangkan maharnya berupa Uanng Sejumlah Rp.10.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 839

/Pdt.P/2016/PA MORTBS.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonRincian Biaya Perkara:1.2.HakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2016/PA MORTB

839 K/PID/2020

PUTUSANNomor 839 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Ir.

2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2017 sampaidengan tanggal 7 Maret 2017;Pengalinan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 menjadi tahananKota:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapurakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KesatuPrimair: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal 7 dari 8 hal, Putusan Nomor 839

George A Sulendorong pada tanggal 10 Mei 2008;4) 16 (enam belas) lembar asli SIPI untuk 16 kapal milik PT Dwikarya ReksaAbadi ukuran 1030 GT:5) 6 (enam) lembar asli SIKPI untuk kapal milik PT Dwikarya Reksa Abadiukuran 1030 GT:6) 1 (satu) lembar asli lampiran permohonan perpanjangan SIPI dan SIKPI;Hal 2 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020)10)11)12)13)14)15)16)17)20)1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan tertanggal 29 November 2014mengenai kebenaran data dan informasi yang ditandatangani oleh

untu 27 Kapal milik PT DwikaryaReksa Abadi;28 (dua puluh delapan) examplar asli Gros Akta 28 kapal milik PTDwikarya Reksa Abadi ukuran 1030 GT,33 (tiga puluh tiga) unit Kapal ukuran 1030 GT;2 (dua) Buku Agenda Surat Masuk pada Dinas Kelautan Dan PerikananProvinsi Papua Tahun 2007 dan 2008;4 (empat) buah Buku Agenda Surat Keluar pada Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Papua Tahun 2007, 2008 s/d 2009, tahun 2010 dantahun 2013:Hal 3 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/202021)22)23)24)25)26)27)28)29

Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 8 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020Rozi Yhond Roland, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H., M.Hum.NIP. 196110101986122001Hal 9 dari 8 hal, Putusan Nomor 839 K/Pid/2020

839 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021 4. PPN yang kurang/(lebih) dibayar (660.985.061)5. Pajak yang lebih bayar/dikompensasikan 660.985.0616. Jumlah yang kurang dibayar 7. Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 (2) KUP b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 8.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021Februari 2010 Nomor 00021/207/10/915/12, tanggal 26 April 2012, atasnama Pemohon Banding, NPWP 02.231.749.9915.000; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021prosedur dan substansi hukum yang benar.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 08.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2021

839/Pid.Sus/2016/PN Jmb

BH 9905 AT (berikut kunci kontak dan STNK ).Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;Hal 2 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.2. 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang masingmasing berisi BBM sebagian senyawa Hidrokarbon penyusun BensinDirampas untuk dimusnahkan;3.

BH 9905 AT dimana didalam mobil tersebut terdapat 2 (dua) buahTadmont dan 6 (enam) buah Jerigen/Galon yang berisi BBMHal 6 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb. Bahwa ketika terdakwa sedang mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam)buah Jerigen/Galon yang berisi BBM dengan menggunakan (satu ) unit mobiljenis Daihatsu GrandMax No.

;Hal 9 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : (satu)unit mobil jenis Daihatsu Grand Max No. Pol.

ZULKIFLIBahwa ketika terdakwa mengangkut 2 (dua) buah Tadmont dan 6 (enam) buahJerigen/Galon yang berisi BBM tidak mempunyai Izin pengangkutan BBM daripihak yang berwenangHal 10 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

,MH, PaniteraHal 15 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.Pengganti, dihadiri oldhh MARLY DANIEL, SH. Penuntut Umum serta dihadapanTerdakwa dan Penasehat hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. ANRY WIDYO LAKSONO.SH.MH BARITA SARAGIH,SH.,LLEM. 2. SRIWAHYUNI ARININGSIH,SH.MH. Panitera Pengganti,YUNARDI, SH., MH. Hal 16 dari 16.PUT.NO.839/PID.Sus/2016/PN Jmb.

839 K/PID/2010

PUTUSANNo. 839 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NG CHOTIANGTempat lahir : PontianakUmur/tanggal lahir: 51 tahun/07 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: Jl.

No. 839 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas berupa pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah meja tamu dengan taplaknyadikembalikan kepada saksi UPENG SEPER alias PAK TUA ;4.

No. 839 K/Pid/2010Untuk Salinan Untuk SalinanMahkamah Agung RI Mahkamah Agung RIPanitera Muda Perkara Pidana Panitera Muda Pidana KhususM.D.PASARIBU, SH.M.HUM.

No. 839 K/Pid/2010Mengingat....................00085 dst ; MENGADILI:Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PADAKEJAKSAAN NEGERI di.................. tersebut ;Membataalkan putusan Pengadilan Tinggi tanggal............

No. 839 K/Pid/2010

839/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 839/ PID / 2021/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUH.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14Desember 2021 Nomor 839 / PID./ 2021 / PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Majelis untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh.Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 14 Desember 2021 Nomor 839 / PID./ 2021 / PT.MKS.untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ;3.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKSmengadili perkara ini, Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriyang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2021 sekitar Pukul 18.30Wita terdakwa Muh.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKS6.

Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor :839/PID.SUS/2021/PT MKS

839/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 839/Pdt.G/2021/PA.

839/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan H.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakTahun 2010 sampai dengan saat ini, Sesuai surat keterangan nomor155/1.755.21/IV/2016 dari Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan KebonJeruk, Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 12 April 2016 dan PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.JBtelah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;6.

Oleh karenanya PenggugatHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.JBdan Tergugat di pandang pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini,sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.JB Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah). Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.JB

839/Pdt.G/2015/PA.Smd

Kutai Kartanegarasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/20/IV/2014tanggal 07 April 2014;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di KUTAl KARTANEGARA selama 1minggu kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumahOrangtua Pemohon di SAMARINDA selama 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013

dan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri, akibatnya sampai saat ini keduanyasudah pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan berturuttur ut;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling menghiraukan; Bahwa saksi mengetahui usaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon sudah berulangkali dilakukan, baik oleh keluarga Pemohonmaupun oleh keluarga Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; Putusan Nomor 839

Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 319.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Samarinda, 29 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

839/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh3.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdengan Pemohon dan Termohon, hubungan sebagai ibu kandungPemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhBayu, Kabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal denganPemohon dan Termohon, hubungan sebagai adik sepupu Pemohon danTermohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srhdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.SrhDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00ee Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Srh

839/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April 2000, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus janda ceraitanpa anak.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah Tergugat diPadukuhan xxxxxxxx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xx selamalebih Kurang xxxx) tahun.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 3(tiga) bulan.6. Bahwa sejak pisah rumah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkan dua orang yangberselisin terlepas dari masalah apakah sebab terjadinya perselisihan ini besaratau kecil, namun kebaikan hanya dapat diterapbkan dengan mengakhirikehidupan rumah tangga antara suami ister!

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020Tety Rohmayani, B.A.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(Empat enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 839/Pdt.G/2020 /PA.WnoTanggal 2 September 2020

839/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.TgrSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor839/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgrbertentangan dengan Sabda Rasulullah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa alNadhair, hal 7 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim yang berbuny!

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.TgrPenggugat dengan menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut, maka perkara ini dapat diputus denganverstek Sesuai pasal 149 ayat (1) Rbg.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgr PNBP Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Menyatakan agar barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kujang dengan gagang dansarung dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig4.

Lalu terdakwa dibawa ke Polsektaseberang Ulu Il Palembang untuk dilakukan pemeriksaan.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa Setelah dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata jenis pisau kujang dengan gagang dansarung terbuat dari bahan kayu berwarna coklat kehitaman dan gagangpisau berbentuk kepala harimau yang diselipkan di panggang bagianbelakang.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig Bahwa benar Lalu terdakwa dibawa ke Polsekta seberang Ulu IlPalembang untuk dilakukan pemeriksaan.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,( dua ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. PigDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017, olehkami Subur Susatyo, SH.

,MHSunggul Simanjuntak, SH.CN.MHumPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2017/PN. Pig

839/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 Maret 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Senam, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Yogyakarta

18 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Cbntujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Cbn

839/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Yoko Susilo bin Martorejo, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal diRT.015 RW. 004 Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanSofiah

tinggal diRT.015 RW. 004 Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 839

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

839/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk,aeoVah tyi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 02 September 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : Tertanggal 19 Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon seperti alamat diatas.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama : 1.ANAK 1 Lahir di Kubu Raya, tanggal 01Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,De IAT seers eseceruncnemermemncmmsauaneem sessions Rp. 6.000,JG, 800 1B, snssccemuersmnnrcmennmeneensvemnaemnanate Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

839/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.BaLP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 23April 2018yang telah didaftardalam register perkaranomor:839/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 23 April 2018, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa,kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediatorbernama Drs.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.751.000, (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439 H.Oleh Drs. H.

No. 839/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 751.000,Hal 8dari 8hal Put. No. 839/Pdt.G/2018/PA.Ba

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2019

PUTUSANNomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang alasan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara antara:DARMANSYAH, bertempat tinggal di Jalan M.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019ternyata Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah memberikanPutusan Nomor 10/PTS/BPSKPDG/SBR/M/XII/2018, tanggal 13 Desember2018, yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima gugatan Penggugat sebahagian;2.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/20193.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019kasasi ini;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002,.Red ak Siu... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,Dr.RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2019