PenuntutUmum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehterdakwa sendiri secara lisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 16 Oktober 2014 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa YUSUF PRANATA bin LAMIJAN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti bulan September2013 s/d 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun20132014, bertempat di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Adyatra UtamaJalam HOS Cokro Aminoto

Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Jaksa Penuntut umumjuga mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel suratsurat.Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagidengan pasti bulan September 2013 s/d April 2014 bertempat di KSPAdyatra Utama Jalan HOS Cokro Aminoto

ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penquasaannya terhadap barang disebabkankarenaadahubungan kerja atau karenapencarian ataukarenamendapat upah untuk itu dilakukan secara berlanjut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan bahwapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pastibulan September 2013 s/d April 2014 bertempat di KSP Adyatra UtamaJalan HOS Cokro Aminoto

memohon kepada MajelisHakim agar memberikan hukuman seringanringanya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM 345/PONTI/06/2019,tertanggal 13 Juni 2019 sebagai berikut:wooee Bahwa terdakwa RONI ARDIAN HARAHAP Als RONI Bin WAHAPHARAHAP (Alm) pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 13.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2019,bertempat di Hotel Perdana Inn Jalan Hos Cokro Aminoto

No. : 646/Pid.B/2019/PN.PTKtersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib saksiHERMAN mengendarai 1 ( satu ) Unit Sepeda Motor Merk Kawasaki EX 250 L( Ninja 250 ), Warna Merah , KB 3361 NT membonceng terdakwa pergi keHotel perdana Inn Jalan Hos Cokro Aminoto / Jalan Merdeka KelurahanSungai Jawi Kecamatan Pontianak selatan, seSampainya disana saksiHERMAN bertemu dengan temannya yang merupakan security Hotel yaitusaksi

Hos Cokro Aminoto ( JI . Merdeka ) Kel. Sui Jawi Kec. PontianakSelatan. Terdakwamenerangkan bahwa Dapat terdakwajelaskan padaawalnya terdakwamenawarkan wanita kepada pemilik 1 ( satu ) UnitSepeda Motor Merk Kawasaki Ninja 250 Cc, KB 6631 NT, Warna Merah,Noka : JKAEX250LEDA68560, Nosin : EX250LEA81653, An.

646/Pid.B/2019/PN.PTKorang lain dan unsur ini tidaklah mengkhususkan pada suatu bendasecara fisik berada dalam kekuasaannya dan pengambilan tersebutdianggap selesai, apabila barangbarang tersebut sudah berpindahtempat.Bahwa faktafakta di persidangan, yaitu keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti bahwa benar terdakwa RONIARDIAN HARAHAP Als RONI Bin WAHAP HARAHAP (Alm) pada hariMinggu tanggal 14 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib bertempat diHotel Perdana Inn Jalan Hos Cokro Aminoto

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Kunto Wiyono, saksi Cokro Aminoto dan saksi DedyChristian (ketiganya Anggota POLRI) sedang melakukan razia rutin di jalanumum Desa Alai Kec. Lembak Kab.

Muara Enim, kemudian para saksi melihatterdakwa sedang melintas di jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motorYamaha Vega Force tanpa plat nomor polisi, lalu saksi Dedy Christianmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai terdakwa, namun terdakwatetap melaju lalu saksi Cokto Aminoto berhasil memberhentikan sepeda motoryang dikendari terdakwa, dan pada saat saksi Cokto Aminoto hendakmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa namun terdakwa langsungberlari lalu saksi Kunto Wiyono dan saksi Dedy Christian

Saksi Cokro Aminoto bin Ersi, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2018/PN Mre.Bahwa Saksi diajukan di persidangan ini sehubungan dengan Saksi, dan SaksiDedy melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekirajam 15.30 WIB di Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Aminoto bin Darmonokepada Penggugat Jumiyah binti Darmo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.601.000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminoto bin Slamet) terhadap Penggugat (Apriliana Puji Astuti binti Slamet);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah)

.- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cokro Aminoto- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wa Kalambe- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs. H. Makmuni- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah 7. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta warisan tersebut sesuai dengan bagian masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang dimuka umum dan hasil penjualannya dibagikan kepada para ahli waris sesuai bagiannya masing-masing.8.

Bahwa yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalah tanah yangterletak di Jalan Hos Cokro Aminoto. Bahwa asal usul tanah sengketa tersebut dari warisan. Bahwa saksi tidak tahu luas tanah tersebut. Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut adalah. sebelah Utaraberbatasan dengan Jalan Raya, sebelah Barat berbatasan dengan tanah,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah, sebelah Timur berbatasandengan SD Negeri 2 Wajo.

Almarhumyang diperoleh dari orang tuanya.Bahwa kedua orang saksi mengetahui kalau objek sengketa tersebut sekarangdikuasai oleh para Tergugat.Bahwa saksi kedua mengetahui kalau tidak ada harta warisan lain selain objeksengketa yang disengketakan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi kedua mengetahui kalau objek sengketa berupa tanah yangterletak di Jalan Cokro Aminoto berukuran lebar 24 m dan panjang 54 m.Bahwa kedua saksi tidak mengetahui selain keterangan tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa benar sebidang tanah (kintal) yang berukuran lebar 24 m dan panjang54 m yang terletak di Jalan Cokro Aminoto, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau dengan batasbatas sebelah utara berbatasan JalanRaya, sebelah selatan berbatasan dengan, sebelah timur berbatasan dengandan sebelah barat berbatasan dengan adalah harta warisan Almh.. Bahwa benar meninggal dunia pada tahun 1957 dan Almh. Almarhummeninggaldunia pada tahun 1966. Bahwa benar Almarhum bin dan Almh.

Almarhum mendapatkan bagian sebagai berikut: mendapatkan 2/5 dari '/s bagian atau 16/120 Tergugat ll mendapatkan 2/5 dari '/s bagian atau 16/120 mendapatkan 1/5 dari '/s bagian atau 8/120Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa sebidangtanah (kintal) yang terletak di Jalan Cokro Aminoto, Kelurahan Wajo, KecamatanMurhum, Kota Baubau dengan batasbatas, sebelah utara berbatasan Jalan CokroAminoto, sebelah selatan berbatasan dengan, sebelah timur berbatasan dengandan sebelah barat

Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Cokro Aminoto Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Wa Kalambe Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Drs. H. Makmuni Sebelah Barat berbatasan dengan tanah. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian hartawarisan tersebut sesuai dengan bagian masingmasing dan jika tidak dapatdibagi secara natura, maka dijual lelang dimuka umum dan hasil penjualannyadibagikan kepada para ahli waris sesuai bagiannya masingmasing..

Aminoto bin Umar Baki) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MS.

Aminoto bin Umar Baki) terhadap Penggugat (Unzilah binti Yakub);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu

PENETAPANNo.89/PDT.P/2018/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang mengadili perkara perdata Permohonandalam Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut, atasPemohon dariYayuk Tri Asnita Lahir di Pekanbaru, umur 29 tahun / tanggal lahir 20 September 1989,jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,tempat tinggal Jalan Hos Cokro Aminoto Rt.002 Rw.001 Kel/DesaRimba Sekampung Kec.Bengkalis, yang selanjutnya disebut

dibawah ini atas permohonan dari:Yayuk Tri AsnitaSusunan persidangan:Annisa Sitawati.S.H, 0000 aeeeeee Hakim TunggalWidiawaty Hotnaita Sitinjakk.S.H wee Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan sidang terbuka untuk umum, maka pemohondipanggil masuk keruang persidangan, atas pertanyaan Hakim ia mengaku bernamaYayuk Tri Asnita Lahir di Pekanbaru, umur 29 tahun / tanggal lahir 20 September 1989,jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, tempat tinggal Jalan HosCokro Aminoto

Zostro Aminoto Alias Jos Bin Sauardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

8.ZOSTRO AMINOTO Alias JOS Bin SAUARDI.

Nama Lengkap : Zostro Aminoto Alias Jos Bin Sauardi;2. Tempat Lahir di : Pekanbaru Riau;3. Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 2 Maret 1980;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Anggrek XIV RT. 014 RW. 008 Kel.Indrapuri Kecamatan Tapung KabupatenKampar Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENGKI GULTOM AliasHENGKI, terdakwa Il SAHERRAYA Alias SAHER Bin MUHAMMADPARIS, terdakwa III TIMBUL SIHOMBING Alias SIHOMBING, terdakwaIV BAYU SUHENDRA Alias Bayu Bin MHD ISA LEMAN, terdakwa VPANGIHUTAN SILALAHI Alias SILALAHI, terdakwa VI FAISAL AliasSAL Bin ISMAIL, terdakwa VII BAYU ZAKAT Alias BAYU Bin ZULFIKRI,terdakwa VII ZOSTRO AMINOTO Alias JOS Bin SAUARDI denganpidana penjara Masing Masing selama 10 (Sepuluh) BULAN dikurangidengan penahanan sementara dan

Zostro Aminoto Alias Jos Bin Sauardi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 17.30 WIBPara Terdakwa telah mengambil pipa besi milik PT.

Zostro Aminoto Alias Jos BinSauardi dengan segala identitasnya adalah sebagai subjek hukum yang sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan perbuatan yangdilakukannya berdasarkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehinggadalam perkara ini tidak terjadi kesalahan mengenai orang (Eror In Persona)yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Zostro Aminoto AliasJos Bin Sauardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 483/Pid.B/2021/PN Rhlbersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

., semuanyamerupakan Jaksa Pengacra Negara, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 15 Dompu, dengan surat Kuasa SubstitusiNomor: SKS03/P. 2.15/Gs.1/06/2016 tanggal 1 Juni 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;KETUA/PIMPINAN YAYASAN COKRO AMINOTO, berkedudukan di JalanSultan Hasanuddin No. 18 Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il:Hal 1 dari 19 halaman put.

Bahwa sejak terjadinya tukar guling tanah antara tergugat dengantergugat Il pada sekitar tahun 1996/1997, sejak saat itu tergugat Ilmenguasai tanah milik penggugat dan diatas tanah penggugat tersebuttergugat II membangun gedung SMU Cokro Aminoto dan sejak tahun2015 sampai dengan sekarang ini tergugat Il meminjam pakaikan tanahmilik penggugat tersebut kepada tergugat III untuk dijadikan tempatbelajar mengajar SMU Arahim..

Dompudi RT Kelurahan Karijawa Dompu dipandang perlu ditetapkan sebagai tanah lokasiuntuk pembanguunan SMA Cokro Aminoto.

Sungguh luar biasanya Tergugat 1/terbanding Imenyerahkan tanahmilik penggugat/pembanding kepada tergugat Il/terbanding II untukdijadikan tempat membangun SMA Cokro Aminoto tersebut. Pertanyaan penggugat/pembanding bagaimana mungkin para tergugat/terbanding memenangkan perkara ini tampa didukung bukti tertulistentang kepemilikan hak atas tanah terhadap obyek sengketa sebagaimanayang diamanahkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku?

Padahalfakta hukum, tahun 1999 Gedung SMA Cokro Aminoto sudah tegak berdiri.Saksi Jamaludin A. Ganimemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada intinya menyatakan; > Bahwa, ada orang lain yang mengelola tanah tersebut adalah A. RASID H.ALI karena isteri A. RASID H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Ardiyansyah Alias Ardiansyah Bin Rusli) terhadap Penggugat (Retno Prihandiah Binti Ciwo Aminoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

SYAHRIAL BIN CIK NANANG sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam a dipersidangan telah didengar keterangan saksi saksi sebagai BINTI IBRAHIM;PARDI BIN MAT HALOM;B BIN SABTU;oRAN PARDEDE;DI BIN SUPARNO;ean para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan dakwaan yangnuat dalam berita acara.bahwa dipersidangan telah didengar terdakwa yang pada pokoknyaagai berikut; ade hari Senin tanggal 7 Nopember 2005 sekira jam 07.00 Wibokro Aminoto i Pasar Iifr elurehan Pasar Muaraeua ec,Keb.

perbuatnnya an sangat menyesalimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa;1, 1bueh baju baju lengan pangang warna abuabu yang berno*a arah1 buah celana jeans warna hitam; 1 ikat pinggeng warna hitam;3. 1 bauh baju kaos putih yang berlumuran Aarah :~bukti tersebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan...4engen bareng bukti ; , berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang fakta hukum sebagai berikut;hari Senin tanggal :7 nopember 2005 sekira jam 07.00 Wib Aminoto

terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetappada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan /permohonannya ; Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa iaterdakwa SAERAN Bin MURAD pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 sekirapukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2013bertempat di rumah saksi PUJI RAHAYU Bin BOIMAN (saksi korban) yang terletak di Jl.Hos Cokro Aminoto

Hos Cokro Aminoto RT. 06Rw. 02 Kelurahan Sumbergedong Kec. / Kab. Trenggalek terdakwa telahmelakukan penganiayaan kepada saksi yaitu memukul memakai helmmengenai mulut dan kening saksi sebelah kiri sehingga mulut saksimengalami luka berdarah.e Bahwa Hubungan saksi dengan keluarga terdakwa tidak baik sejak 2 tahunyang lalu , karena terdakwa sering naik sepeda motor di gang dengankencang dan kalau di tegur tidak mau biasanya malah mencaricarimasalah.

HosCokro Aminoto RT. 06 Rw. 02. += Kelurahan Sumbergedong Kec. / Kab. Trenggalekterdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi yaitu memukul memakaihelm.

Hos Cokro Aminoto RT. 06 Rw. 02 Kelurahan Sumbergedong Kec. / Kab.Trenggalek terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi yaitumemukul memakai helm.

:PENGGUGAT, NIK 6401044409900005, tempat dan tanggal lahir, Kramaian,04 September 1990 / umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Honorer TK Al Azhar Tanah Grogot, tempattinggal di Jalan Senaken Gang Teratai RT.0O2 Nomor 20, DesaSenaken Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 6401042401860001, tempat dan tanggal lahir, KandangHalang, 24 Januari 1986 / umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanHos Cokro Aminoto

Tgtjuga dengan register perkara Nomor 382/Pdt.G/2019/PA.Tgt, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 16 Mei 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, sesuaiKutipan Buku Nikah Nomor 222/22/V/2011, tanggal 18 Mei 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Jalan Hos Cokro Aminoto RT.002 RW.002, Nomor 15Kelurahan

apabilaTergugat marah karena masalah kecil, Tergugat selalu menyakiti tubuh/jasmanidan mengucapkan kata kasar kepada Penggugat maupun anak Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebih kurangpada 16 Juli 2019 disebabkan dengan alasan yang sama, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama karena diusir oleh Penggugat sehingga Tergugatmemilih tinggal bersama orang tua Tergugat Jalan Hos Cokro Aminoto

RayaKayugertian Kecamatan Karanganyar, tibatiba dari arah depan samping Kiridatang korban MUHAMMAD AZIZIl UMAM karena terdakwa mengendaraiHalaman 3 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.kendaraan dengan kecepatan tinggi sehingga terdakwa tidak sempat mengeremmobil yang dikendarainya sehingga menabrak korban MUHAMMAD AZIZI UMAM,akibat tabrakan itu korban terjatun dan oleh saksi COKRO AMINOTO BINTRUBUS dibawa ke RSUD Kajen namun belum sempat sampai di Rumah Sakitkorban meninggal dunia dari hasil Visum

Saksi COKRO AMINOTO Bin TRUBUS :Halaman 5 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Polres Pekalongan danketerangannya dalam berita acara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini, sehubungan adanyakecelakaan lalu lintas yang dialami seorang anak yang ditabrak olehpengendara mobil ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2015, sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di Jalan Raya Desa Kayugeritan,Kecamatan

meninggal dunia di Kendal, setelah terjadikecelakaan Terdakwa langsung jalan ke arah Utara menemui temannya yangbernama saksi Sugeng Luminto untuk membantu Terdakwa menghubungiHalaman 11 Putusan No. 304/Pid.Sus/2016/PN.PkI.keluarga korban dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Lalu lintasPekalongan ;Bahwa benar keadaan/kondisi jalan saat terjadi kecelakaan jalan lurus beraspaldari arah Selatan ke arah Utara, cuaca cerah siang hari dan aruslalu lintassepi ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Cokro Aminoto

lain meninggal dunia : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, baik sesuai keterangan Para saksi dan Terdakwa maka benar padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2015, sekira pukul 12.00 Wib, tempatnya di JalanRaya Desa Kayugeritan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten PekalonganTerdakwa saat mengendarai mobil telah menabrak pejalan kaki / seorang anakkecil yang hendak menyeberang jalan dan diketahui bernama MUHAMMAD AZIZIUMAM ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Cokro Aminoto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M Amiran Bin Aminoto) terhadap Penggugat (Zulaichah Binti Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Cokro Aminoto gg. 3 RT. 3 Kec.

NAPE Panitera pengganti Sapriyanto, S.H.Peltu NRP 21960346860974Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 diJalan Hos Cokro Aminoto Kota Jambi.

MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipanjsepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dikembalikan pada saksi Mohamad Sarifudin bin Salim ;Halaman 3 Putusan Nomor 445/Pid Sus/2019/PT SMG4.

MH33C10029K234611 Nosin 3C235605 atasnama Cokro Aminoto alamat Kembangan Selatan Rt.003/ Rw.001Kembangan Jakarta Barat beriktu STNK asli dan kunci kontaknya;Dikembalikan pada saksi Irfan Nurhardi bin Kasan Ali ;Kartu tanda terima penitipan sepeda motor yang bertuliskan titipansepeda motor Praktir No.59 Sibandaran TSM Rt.04 Rw.01 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikan di satuanYonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1 Bener MeriahLettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom Bener Meriah,sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasilinterogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dan kemudian dijadikansebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalam membuat Berita AcaraPemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Hal

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit AjuDenpom IM/1 Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit AjuDenpom Bener Meriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto,hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 LhokseumaweTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Keberatan terhadap putusan Aquo yang tidak menerangkan ketentuan hukumtentang pembuktian yakni bahwa keterangan Terdakwa dari hasil BAP POM yang telahdcabut

Sumardi (Danki Yonif 114/SM) ketika masih penyelidikandi satuan Yonif 114/SM dan kemudian dipukuli lagi oleh Dan Unit Aju Denpom IM/1Bener Meriah Lettu Com Aminoto ketika dilakukan interogasi di Unit Aju Denpom BenerMeriah, sehingga Terdakwa mengikuti saja arahan Lettu Com Aminoto, hingga kemudian hasil interogasi awal tersebut dikirim ke Denpom IM/1 Lhokseumawe dankemudian dijadikan sebagai pedoman oleh Penyidik Serka Andi Setiawan dalammembuat Berita Acara Pemeriksaan Tersangka di Denpom IM/1 Lhokseumawe.Perkara

ketikadilakukan Interogasi di unit Aju Denpom Bener Merah sehingga Terdakwa mengekutisaja arahan dari Lettu Com Aminoto dan hasil Interogasi tersebutyang digunakan sebagai dasar membuat Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa diDenpom IM/I.Atas dalil Penasehat Hukum tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapatnya sebagai berikut.

bakso tersebutmasih ada di meja ruangan tamu dan dilihat atau ditemui oleh Saksi1 (sdr Taslim) danSaksi2 (Sdri.Sukesih) yaitu orang yang pertama kali menemukan mayat korbansehingga alasan Terdakwa mencabut keterangan pengakuannya dalam BAP penyidikkarena ketika dalam penyidikan dalam keadaan tidak bebas berada di bawah tekanandan paksaan serta tidak tahan lagi karena dipukuli oleh Danki Yonif 114/SM Kapten InfSunardi dalam penyidikan dan dipukuli oleh Dan Unit Denpom I/IM Bener Meriah LettuCpm Aminoto