Ditemukan 8010 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyidangkan menerangkan
Penelusuran terkait : Tidak menyenangkan Tidak Menyenangkan Tidak menyenangkan.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 09-05-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 88/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Ayu Soraya Putri, S.H
2.Muhammad Jauhari, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Ali bin Cikuk Lion
51 — 26
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 260/Pid.B/2012/PN.KTA
Tanggal 26 Februari 2013 — - ISKANDAR MIRZA BIN Hi. MOH. ARIF (Alm)
79 — 33
  • ARIF (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan , sebagaimana diatur dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUH sesuai dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN H. MOH. ARIF(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Tanggamus telah terjaditindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi adalahterdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakan permasalahan tanahwarisan.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 saksi bersama keluarganya sedangmembongkar warung depan rumah saksi ;e Bahwa pada saat sedang dilakukan pembongkaran warung, tiba tiba terdakwaseorang diri datang
    Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap orang tua saksiadalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama orang tua saksi yaitu H.Ahmad Zuwawi, dan saksi Embun, saksi Hilal dan keluarga saksi ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Februari
    Tanggamustelah terjadi tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dan pengrusakan ;e Bahwa yang melakukan perbuatan tidak menyenangkan terhadap saksi H. AhmadZuwawi adalah terdakwa Iskandar Mirza Bin H.Moh Arif (Alm) ;e Bahwa sepengetahuan saksi awal mula terjadinya perselisihan tersebut dikarenakanpermasalahan tanah warisan ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berkumpul bersama saksi H.
    ARIF (Alm) di Pekon Banjar Negeri Kecamatan Gunung Alip Kabupaten Tanggamustelah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan ;Bahwa benar awalnya saksi Hi. AHMAD ZUWAWI ARIF BIN Hi. MOH. ARIF(Alm) yang berselisih paham dengan adiknya yaitu Terdakwa ISKANDAR MIRZA BIN Hi.MOH. ARIF (Alm) tentang permasalahan tanah milik saksi H. AHMAD ZUWAWI ARIFBIN Hi. MOH.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 24-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 196/Pid.B/2023/PN Klt
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
RAHMAN Als REMANG Bin H.CABANG;
49 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 50/PID/2023/PT TJK
Tanggal 6 Maret 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Rizky Ramadhan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : AHMADI JAFAR Bin SUKAYETNO
65 — 1
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 45/Pid.B/2023/PN Arm
Tanggal 14 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Christy Stefany Finly Siletty, S.H., M.H.
2.Wilke Hennia Rabeta, S.H.
Terdakwa:
FERDI DOMBO TAMPI
72 — 1
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 28-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 122/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 18 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Ansori Bin M.Rus
25 — 7
  • Menyatakan terdakwa ANSORI BIN M.RUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan dan pengerusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    sesuatuyang seluruhnya atau sebagain milik orang lain telah terpenuhisebagaimana yang dimaksud dengan unsur dari pasal tersebut menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makasemua unsurunsur dari Dakwaan alternatif tersebut telah terpenuhi danterbukti, maka Majelis Hakim mengambil alih dalam pertimbangannya sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendirian bahwa Terdakwa ANSORI BINM.RUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak
    menyenangkan dan Pengerusakan terhadapbarang, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPyang ada didalam Dakwaan alternatif kesatu dan atau kedua Jaksa PenuniutUmum tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan persidangan tersebut diatas seluruh unsur dakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi, olehkarena itu terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukumdan keyakinan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 145/Pid.B/2013/PN.KTA
Tanggal 25 Juli 2013 — - HERI EPISON Als. EFI Bin DARMAWAN;
105 — 26
  • EFI Bin DARMAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana memperlakukan orang yang tidak menyenangkan ; 2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EFI Bin DARMAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperlakukan orang yang tidak menyenangkan sebagaimana diatur dalamPasal 335 ayat (1) KUHP sesuai dengan dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI EPISON Als. EFI Bin DARMAWANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi masa tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    menyenangkan baik terhadaporang lain itu sendiri maupun orangad. 1.Unsur barangsiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapapun selaku subjek hukumyang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang setelah identitasnyaditanyakan di persidangan, ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, terdakwa dapatmenjawab dengan baik setiap pertanyaan
    terdakwa maka saksiHerawati menolak dan tidak mau menuruti perintah terdakwa bahkan sampai ditariktangannya untuk pulang ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah terang pula bertentangandengan hak saksi Herawati maupun kewajiban hukum terdakwa terhadap hak yangdimiliki oleh saksi Herawati sehingga dengan demikian maka unsur kedua ini harusdinyatakan terpenuhi pula ;ad. 3. dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasansesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak
    menyenangkan baik terhadaporang lain itu sendiri maupun orangMenimbang, bahwa dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekirajam 09.00 wib terdakwa menghampiri saksi Herawati yang waktu itu berada di dalamrumah saksi Kusmawati di Pekon Muara Dua kecamatan Pulau Panggung KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus dan berteriak kepada saksi Herawati sinikamu...sini kamu.... kemudian saksi menghampiri terdakwa lalu terdakwa langsungmenarik dan memelintir lengan/tangan saksi korban
    EFI Bin DARMAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan besalah melakukan tindak pidana memperlakukanorang yang tidak menyenangkan ;2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidan penjara selam 5 (lima) bulan;163. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 15-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 453/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.EDI KUSBIYANTORO, SH
2.HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terdakwa:
ADE FITRAYADI Als FIFIT Bin M. NASIR
15 — 9
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 698/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.R.A WAHIDA NURSYAMSURYAH, SH.
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
Terdakwa:
WIJAYANTO
90 — 69
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BAUBAU Nomor 63/Pid.B/2023/PN Bau
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
HAKIM ALBANA, S.H.,M.H
Terdakwa:
SAHIRUDDIIN Alias ACO BIN NURDIN
28 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHIRUDDIN Alias ACO Bin NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan perbuatan yang tidak menyenangkan dan Tanpa hak menguasai, membawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif pertama dan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAHIRUDDIN Alias
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 175/Pid.B/2022/PN Sim
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
Frandi Rumahorbo
36 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID/2013
Tanggal 23 April 2014 — SYAMSU ANWAR Pgl ENEK, Dkk
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUMISDI, bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalamdakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SYAMSUANWAR Pgl. ENEK, Terdakwa II. MAWARDI SYAMdan Terdakwa III. YUMISDI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan, dengan perintahPara Terdakwa agar ditahan ;3. Barang bukti : Nihil ;4.
    Yumisdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;Menghukum Terdakwa I. Syamsu Anwar Pgl Enek, Terdakwa II. Mawardi Syamdan Terdakwa III.
    Yumisdi telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan ;e Menghukum Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan ;e Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila di kemudian hari ada perintah dalamPutusan Hakim terpidana sebelum tenggang waktu masa percobaan selama (satu) tahun, telah bersalah melakukantindak pidana ;* Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,
    menyenangkan Bahwa Pemohon Kasasi tidaksependapat dengan Penjatuhan Hukuman yang diputus Majelis HakimPengadilan Tinggi Sumatera Barat tersebut kepada Para Terdakwa dengan alasanbahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa hukuman percobaan,akibat perbuatan Para Terdakwa jiwa korban menjadi terancam dan korbanmenjadi takut ;e Dan pada waktu persidangan Para Terdakwa mempersulit jalannya persidangandan tidak mengakui perbuatannya serta tidak ada perdamaian antara ParaTerdakwa dengan korban;
    YUMISDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan secarabersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkan masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;8Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 688 K/Pid/2019
Tanggal 7 Agustus 2019 — ASRI SAITIAN alias ASRI
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang memperbaiki putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta secaramelawan hukum melakukan perlakuan tidak
    menyenangkan terhadaporang, tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuanundangundang; Bahwa tentang Putusan Mahkamah Konstitusi RI Nomor 1/PUUXI/2013tanggal 16 Januari 2014 yang dimaksud Terdakwa dalam memorikasasinya, Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut sama sekali bukanmenyatakan Pasal 335 Ayat (1) butir KUHPidana tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, kKecuali hanya frasa : Dengan sesuatuperbuatan lain ataupun
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
ANDI SUFADLI
54 — 24
  • sehingga pakaian yang masih melekat dibadan pelapor hanya sebuah tengtop, selanjutnya terdakwa menarik talitengtop pada bahu pelapor dan menggiring pelapor keluar dari koskosankosong tersebut, lebih kurang 100 meter;Menimabng, Bahwa terdakwa yang merupakan pacar saksi, tidak terimasaksi putuskan, degan alasan saksi sudah punya pacar baru, kemarahanterdakwa semakin besar karena saksi juga telah memblokir komunikasi Whatsapp terdakwaBahwa yang saksi alami dengan terjadinya tindak pidanaperbuatan tidak
    menyenangkan tersebut secara fisik tidak ada, namun secarapisikis saksi merasa trauma dan tertekan, saksi merasa takut untuk bertemudengan terdakwa, sehingga berdasarkan uraian fakta tersebut unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa karena unsurunsur Pasal dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan Perbuatan Tidak menyenangkan;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID/2017/PT MDN
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Raffles Devit M. Napitupulu, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Effendy Iswanto Munthe Als.Hamraja
10 — 12
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PID/2024/PT KPG
Tanggal 25 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : MARIA MARGARETHA N. MABILANI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : APRIANA LURUK Alias ANA.
23 — 20
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sky
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Afrida Dewi Savitri, SH.
Terdakwa:
Mahipal Bin H.Mursidi
17 — 2
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 459/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
AHMAD APANDI BIN RIZAL
15 — 5
  • Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa Ahmad Apandi Bin Riza!
    Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa Ahmad Apandi Bin RizaiBahwa benar yang menjadi korban dari perbuatan terdakwa adalahsaksi Hasoloan Silaban Bin SilabanBahwa saksi bekerja di PT.Losum Riam Indah Estate dan saksimenjabat sebagai Asisten Kepata .
    Lonsum Riam Indah Estate Desa MandiAngin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjadi tindakpidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa pelakunya adalah terdakwa sendiri An.
    Lonsum Riam Indah Estate DesaMandi Angin Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Muratara , telah terjaditindak pidana perbuatan tidak menyenangkan . Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa sendiri An.
    Menyenangkan,2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ng. Tjun Huat als Atang anak Ng. Cho Tiang
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 599/Pid.B/2009/PN.PTK. tanggal 21 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan bahwa Terdakwa : NG TJUN HUAT alias ATANG anak NGCHO TIANG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Perbuatan tidak menyenangkan " ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 136/Pid.B/2013/PN.SLW
Tanggal 17 Desember 2013 — SUDARWO Bin AMBARI
64 — 8
  • dengan demikian maka unsur Secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telahterpenuhi.35Menimbang, bahwa seluruh unsur yang didakwaakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terbukti, maka Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perbuatan tidak
    menyenangkan sehingga oleh karena itu terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah meneliti tidak adanya alasanalasanpenghapus atau pembenar tindak pidana pada diri atau perbuatan Terdakwa makaMajelis berpendapat bahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka sudah sepantasnya terdakwa dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan adalah untuk memperbaikiperilaku bagi pelaku pidana, maka Majelis memandang