Ditemukan 55301 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pengelolaan wilayah pesisir Pejabat negara Penyelenggara negara Perikanan Wna Warga negara asing Wilayah laut indonesia "pengelolaan wilayah pesisir"
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 06-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 742/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
SUHAIMI Bin MUCHTAR
97 — 62
    1. Menyatakan Terdakwa Suhaimi Bin Muchtar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta membantu warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Khusus
Register : 18-10-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 132/Pid.Sus/2023/PN Mjl
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD RUSLI alias ABAH KENTUNG bin DARSI
26 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhamad Rusli Alias Abah Kentung Bin Darsitersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu melakukan percobaan tindak pidana perdagangan orang yang membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesiasebagaimana dalam dakwaan alternatif
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
RULLY MUTIARA, SH, MH
Terdakwa:
SAMSUL MARUF ALS BEJO BIN SUNAR ALM.
441 — 43

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa SAMSUL MARUF Als BEJO Bin SSUNAR(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan yang tidak di lengkapi dengan Sertifikat Kesehatan Hewan dan tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugas Karantina di tempat pemasukan dan pengeluaran untuk
    negara Republik Indonesia,Karantina Hewan adalah : tindakan sebagai upaya pencegahan masukdan tersebarnya hama dan penyakit hewan dari luar negeri, atau keluarnyadari dalam wilayah negara Republik Indonesia, Hama dan PenyakitHewan adalah semua organisme yang dapat merusak, mengganggukehidupan atau menyebabkan kematian hewan.
    negara Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan pasal 6 UU.
    No. 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, Ikan dan Tumbuhan bahwa :Setiap Media Pembawa HamaPenyakit Hewan Karantina yang dibawa atau dikirim dari satu area ke arealain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajib :a. Dilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain.b. Melalui tempat tempat pemasukan dan pengeluaran yang telahditetapkan.c.
    Dianggap telahdimasukkan ke suatu area dari area lain di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia apabila telah dibebaskan dari tempattempatdilakukan tindakan karantina atau telah dilalulintas bebaskan di areatujuan di dalam wilayah negara Republik Indonesia.Bahwa menurut Ahli untuk memasukkan Media Pembawa Hama PenyakitHewan Karantina dari area ke area lain di dalam wilayah negara RepublikIndonesia wajib dilengkapi dengan sertifikat kesehatan dari daerah asalkarena sertifikat Kesehatan tersebut sebagai
    negara Republik Indonesiawajib :a.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 26-06-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 465/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH.M.H
Terdakwa:
1.YAKUB Bin (Alm) MUHAMMAD
3.KARNADI BIN (Alm) SADELI
101 — 74
  • MUHAMMAD dan terdakwa KARNADI Bin (Alm) SADELI yang tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan percobaan membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 7 Juni 2017 — Erni binti Dalimin
65 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Erni binti Dalimin bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja Memperdagangakan, membuat, , memasukkan, dan menggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis ; 2.
    Menyatakan Terdakwa Emi binti Dalimin bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajaMemperdagangakan, membuat, merakit, memasukkan, atau menggunakan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 52 Jo Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi:.
    SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jateng untuk pemeriksaan lebih lanjutBahwa Terdakwa melakukan perbuatan Perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan,dibuat, dirakit, dimasukkan, dan atau digunakan di wilayah Negara Republik Indonesia olehTerdakwa tidak memperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 32 ayat (1) JoPasal 52 UU No. 36 Th. 1999 tentang
    Bahwa pihak yang memperdagangkan dapat dikenakan sanksi berdasarkan Pasal 52 UU RINo.36 Thn.1999 tentang Telekomunikasi, maka barang siapa yang memperdagangkan, ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis dapat dipidana..
    Negara Republik Indonesia wajid memperhatikan persyaratan teknis danberdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Menyatakan Terdakwa Emi binti Dalimin bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja Memperdagangakan, membuat, , memasukkan, dan menggunakan perangkatPage 12 of 13telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis :2.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-02-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 53/Pid.Sus/2022/PN Kla
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
RIZQI HAQQUAN, SH.
Terdakwa:
WALDEMAR SILALAHI Anak dari Z.SILALAHI
87 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WALDEMAR SILALAHI Anak dari Z.SILALAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah mengeluarkan media pembawa dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi hewan atau produk hewan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.Sus/2022/PN Pnn
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Sherty Yunia Safitri, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
3.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
Kusmanto Pgl. Anto bin Kusai
79 — 0
  • Anto Bin Kusai, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 01-11-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 255/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 5 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ADITIYA KUKE ALIAS ADIT
41 — 29

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Aditiya Kuke Alias Adit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan, pengiriman dengan memberi bayaran untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 15-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN AMURANG Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Amr
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
RICKY JUNIOR TUMBELAKA alias RIKI
130 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ricky Junior Tumbelaka alias Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekrut dan mengangkut untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,00
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
SISWO EDI Bin SUKAYAT
99 — 40

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Siswo Edi Bin Sukayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, Pemalsuan, Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain Untuk Tujuan Mengekploitasi Orang Tersebut Di Wilayah Negara Republik Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswo Edi Bin Sukayat dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda
    undang Nomor. 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang.Subsidair :Bahwa Terdakwa SISWO EDI Bin SUKAYAT pada hari Senin tanggal 05Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018bertempat di Perumahan Botania Garden Blok C2 No.27 Batam Center Kota Batamatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,yang membawa warga negara Indonesia ke Luar wilayah
    negara Republik Indonesiadengan maksud untuk diekploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal sekira bulan Februari 2018, saksi JUWARNI Als ANIKA Als MAMIBin RASYID meminta tolong kepada terdakwa SISWO EDI Bin SUKAYAT untukmenguruskan paspor saksi MARGARETHA MATILDE PATINURI, kemudiansetelah terdakwa menerima berkas saksi MARGARETHA MATILDE PATINURIberupa surat rekam KTPel (KTP Elektronik), lalu terdakwa mengetahui saksiMARGARETHA
    Yang melakukan~ perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, penggunaan kekerasan,penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuktujuan mengekploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;Menimbang
    Menyatakan Terdakwa Siswo Edi Bin Sukayat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perekrutan, Penampungan,Pengiriman, Pemalsuan, Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang YangMemegang Kendali Atas Orang Lain Untuk Tujuan Mengekploitasi Orang TersebutDi Wilayah Negara Republik Indonesia;2.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
Nyonya SRI HULUPI
28 — 18
  • Jebres, Kota Surakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia:
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    • Jebres, Kota Surakarta,sejak tahun 1993, telah hilang pergi dari rumah suami pemohon (Sungkono)berpamitan kerja sama Pemohon, terus Ayah (Sungkono) tidak pernah kembali,dicaricari tidak ketemu, Ssuami Pemohon (Sungkono), hilang dan sampaisekarang belum ditemukan dan tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas, yang diberitanda
    Jebres, KotaSurakarta, Suami pemohon (Sungkono) berpamitan kerja sama Pemohon, terusAyah (Sungkono) tidak pernah kembali, dicaricari tidak ketemu, Ssuami Pemohon(Sungkono), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesiaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihnubungkandengan buktibukti Surat, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan perkawinan
    Jebres, KotaHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN SktSurakarta, Suami pemohon (Sungkono) berpamitan kerja sama Pemohon, terusAyah (Sungkono) tidak pernah kembali, dicaricari tidak ketemu, Ssuami Pemohon(Sungkono), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahuialamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata menyatakan, jikaterjadi seseorang meninggalkan tempat tinggalnya, dengan tidak memberi
    Untuk itu maka permohonan pemohonuntuk menetapkan bahwa SUNGKONO, sekarang ini tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan pasti diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesiaadalah tidak bertentangan dengan hukum dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat HIR, Pasal 463 KUH Perdata dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon:
Tuan Soerjanto Angkah, SH.
132 — 88
  • SRI SUKANTI dan/atau tercatat atas nama pihak ketiga lainnya, yang berada di wilayah Negara Republik Indonesia, termasuk untuk melakukan perbuatan hukum berupa menawarkan dan/atau menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Surabaya No.31, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat dengan tanda bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4169/Menteng tercatat atas nama SRI SUKANTI LESTARI, kepada pihak ketiga manapun juga ;
  • Menyatakan Pemohon selaku
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA.Kds
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Keduanya adalah Advokat/ Konsultan Hukum/ Para legal yang berkantor di Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) Justisia Kudus, beralamat di Golan Tepus RT. 001 RW. 003 Kecamatan Mejobo Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan meterai cukup tertanggal 17 Oktober 2017 dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Madya Samarinda Provinsi Kalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia
    Oktober 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Register Surat Kuasa nomor 288/BH/2017/PAKds. tanggal 19 Oktober 2017, sebagai Penggugat:melawanHeri Purwanto Bin Rifai, TTL/Umur : Surabaya, 11 Februari 1981 / 36Tahun, agama : Islam, Pendidikan terakhir : SLTP,pekerjaan : swasta, alamat Berdasarkan KTP di Gg.Hikmah Il Kelurahan Air Putih RT. 031 KecamatanSamarinda Ulu Kota Madya Samarinda ProvinsiKalimantan Timur, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah
    Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Putusan Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA Kds.Page 1 of 14 Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dalam persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus Nomor 0999/Pdt.G/2017/PA Kds. tertanggal 19 Oktober
    Puncaknya pada bulan Desember2013, yaitu Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dengan masalahtersebut diatas point 5 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit sehingga tidak diketahui alamat tempat kediamanTergugat di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat hingga sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 10 bulan yaitu sejak bulan Desember 2013, sehinggaharapan Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus
Register : 04-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BONTANG Nomor 125/Pid.Sus/2023/PN Bon
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
ARMAN Bin SALEH Alm.
50 — 30

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Arman Bin (Alm) Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan dengan memberi bayaran atau manfaat untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di Wilayah Negara Republik Indonesia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-09-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 04-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 6 Oktober 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SUDARMAN ALIAS SUDAR
46 — 0
  • tersebut dibawah ini ;-----------------------------------------------------------------------------------------
    Menyatakan terdakwa SUDARMAN Alias SUDAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya melakukan pelanggaran terhadap setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area, ke area lain didalam wilayah
    negara Republik Indonesia wajib dilengkapi sertifikat kesehatan dari yang berwenang;------------------------------------
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------
    Menetapkan barang bukti berupa:
    Ikan Napoleon (Cheilinus undulates) sebanyak 7 ekor ;-------------------------------

    Dirampas untuk dimusnahkan ;-------------------------------------

Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 871 / Pid.Sus / 2013 / PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2014 — THJOI SUN SUN Als BERRY
79 — 149
  • Menyatakan Terdakwa TJHOI SUN SUN Alias BERRY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERDAGANGKAN PERANGKAT TELEKOMUNIKASI DI WILAYAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA YANG TIDAK SESUAI DENGAN PERSYARATAN TEKNIS ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.
    dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TJHOI SUN SUN ALIAS BERRY, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar bulan Februaritahun 2014, berternpat di Jalan Residen A.Rozak Kelurahan Sekojo Kec.SekojoPalembang tepatnya di simpang celentang depan kantor PLN atau setidaktidaknyadisuatu. tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembangmemperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menggunakanperangkat telekomunikasi di wilayah
    Negara Republik indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat(1) yakni Perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit,dimasukkan dan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula ketika Anggota polisi Dit Reskrim Umurn POLDA SUMSEL mendapatinformasi dari masyarakat
    Setiap orang;2. memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menggunakanperangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yangtidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalamPasal 32 ayat (1) yakni Perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan,dibuat, dirakit, dimasukkan dan atau digunakan di wilayah RepublikIndonesia wajib memperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlakuUnsur Setiap orang: Yang dimaksud
    Dengan dernikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan atau menqgunakanperangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 ayat (1) yakni Perangkat telekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan dan atau digunakan di wilayah Republik Indonesia waijib memperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku
    NEGARA REPUBLIK INDONESIAYANG TIDAK SESUAI DENGAN PERSYARATAN TEKNIS Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah sematamata sebagaitindakan balas dendam atas perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa, akantetapi lebih bertujuan untuk mendidik agar terdakwa dapat merubah tingkah lakunyadikemudian hari, sehinggga terdakwa dapat diterima dan bergaul dengan masyarakattanpa mengurangi keseimbangan dalam kehidupan bermasyarakat ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah berjanji tidak akanmengulangi
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 23-02-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
ASEP RIDHA SUBEKTI,SH
Terdakwa:
Aris Als PAPI Bin Labora
156 — 71

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARIS Als PAPI Bin LABORA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan Untuk Tujuan Mengekploitasi Orang Tersebut Di Wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 430/Pdt.P/2023/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2023 — Pemohon:
MHS Srie Susmiyati
66 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan RETNO EKOWATI, tempat / tanggal lahir : Semarang, 16 Agustus 1953, jenis kelamin : perempuan, agama : Katholik, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan : pelajar, status perkawinan : belum kawin, alamat terakhir : Jalan DR Wahidin No.125 A, RT.002/RW.003, Kelurahan Candi, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang dan sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas / tidak diketahui keberadaannya lagi di seluruh wilayah
    Negara Kesatuan Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir (afwezigheid) ;
  • Menetapkan menunjuk Pemohon selaku adik kandung RETNO EKOWATI sebagai pihak yang mewakili kepentingan RETNO EKOWATI dalam melakukan penjualan harta peninggalan (harta warisan) dari Ibu SRI SARNI SANJOTO berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah serta segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya seluas 164 M2, terletak di Jalan DR Wahidin No.125 A RT 002 RW 003, Kelurahan Candi, Kecamatan Semarang Selatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 793/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
YATININGSIH Binti KARYONO
40 — 0

  • MENGADILI ;

    1. Menyatakan Terdakwa Yatiningsih Binti Karyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 53/PID.SUS/2017/PN.TJS
Tanggal 17 Mei 2017 — - SUKAMTO ALS WITO BIN WARAS - M. LULUK RIDWAN BIN SLAMET
46 — 0
  • LULUK RIDWAN BIN SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama membawa media pembawa hama dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal hasil bahan asal hewan . sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.