257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, (Makassar, 02 November 1994), agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta (SPG Toko Phinisi Point) tempat Kediaman diKelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Juli 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiHal.1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MlgSulawesi Selatan, sesual dengan Kutipan Akta NikahNomor:1030/195/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal.2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. Hasbi, M.H. dan Drs. Muh.

Jawariah, M.H.Hal.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000,Hal.5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks

257/PDT/2017/PT MKS

Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat IV;5. ENTONG, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/ Tanggal Lahir : Makale, 13 Mei 1961,Umur 55 tahun, Pendidikan S2, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Agama Islam, AlamatJalan Mangga Ill, Kelurahan Biringkanaya,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassarsebagai Penggugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 26 Juli 2017 Nomor 257/Pdt/2017/PT Mks. Untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Buntu / RW Simbulan, Lingkungan Pasa Tarongko, Kelurahan Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSTarongko, Kec. Makale, Kab.

Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut di atas paraTerbanding semula para Penggugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 30 Mei 2017 yang pada pokoknya sebag!

Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengiriman dsb Rp. 136.000,JUMIAN L.. ccc ccccecee cee cecnceceeeeevesneeeeueuevenuananeeneneneanans Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor 257/PDT/2017/PT MKS

257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

Propinsi KalimantanSelatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtp tanggal 10 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp tanggal 10September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Pasal 53KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp1.

Setiap OrangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpiTanpa hak atau melawan hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

FAHRIADI (DPO), selaku kakakterdakwa, yang membelinya di daerah Banjarmasin sebanyak 6.000 (enam ribu)butir sebelum terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian beserta temannyaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtpyang bernama Sdr.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtp

257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

PUTUSANNOMOR 257/Pdt.G/2020/PA.BjbZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarbaru, 29 September 2985 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Diploma 3 (DIII), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diwo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

/Pdt.G/2020/PA.BjbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2020 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganRegister Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb, tanggal 08 Juni 2020, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Namun,Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjbdisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi:;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Padahal Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan Surat Panggilan(Relaas) Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Juni 2020 dan tanggal 23Juni 2020.

Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Bjb

257/Pdt.G/2016/PN Skt

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2016/PN.SktPada hari ini : SELASA, tanggal 22 Nopember 2016, dalampersidangan Pengadilan Negeri Klas A Khusus Surakarta yangterouka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap ;1. DEASY ARIESTYAWATI , Tempat tanggal lahir Surakarta, 18April 1983, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik,Pekerjaan Mengurus Rumaah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal JI. Dr.

Bahwa Para Pihak dalam Akta perdamaian adalah Para Pihak dalamperkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt di Pengadilan Negeri Surakarta ;2. Bahwa sidang pertama dalam Perkara tersebut telah diselenggarakanpada tanggal 01 Nopember 2016 yang dihadiri oleh Para Pihak dalamperkara tersebut kemudian oleh karenanya dilanjutkan dengan mediasidengan mana Ketua Majelis Hakim telah menunjuk Bapak DALYUSRAoH.MH sebagai Hakim Mediator ;3.

Bahwa mediasi dalam perkara No.257/Pdt.G/2016/PN.Skt telahHalaman 2dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Sktdiselenggarakan di Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 01Nopember 2016, dan pada akhirnya Para Pihak telah sepakat untukdamai;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebutdiatas , Para Pihak menuangkanisi dari kesepakatan dalam akta perdamaian ini sebagai berikut:PASAL 11.

Bahwa Turut Tegugat (KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DANHalaman 4dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.SktPENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA) pada prinsipnya tidakberkeberatan untuk membatalkan Akta Kelahiran No. 1T.185/1983yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Penggantidi Surakarta pada tanggal 30 April 1983 dan telah mendapatkanpengesahan oleh Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 9 Mei1983;3.

puluh satu ribu rupiah).Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A KnususNomor : 257 / Pdt.G / 2016 / PN.Skt tanggal 22 Nopember 2016, diberikan ataspermintaan secara lisan kepada Kuasa Penggugat (RICKY BUDHI HARTONO,SH.MH), pada hari: Kamis , tanggal 24 Nopember 2016.PANITERAPENGADILAN NEGERI SURAKARTAKELAS 1 A KHUSUSSULAIMANHalaman 7dari 7 halaman, Putusan Nomor: 257 Pdt.G/2016/PN.Skt

257/PDT/2021/PT PBR

PUTUSANNOMOR 257/PDT/2021/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN PERJUANGAN ANAKPBRNEGERI (YLPK PERARI), berdomisili diRuko Taman Adiyasa Blok J3 No.33RT.001/RW.008, Desa Cikasungka,Kelurahan Cikareo, Kec.

., MESAADITIA AM, SENDI YULIZAR, JEFRIJUNIANSYAH, ARYA WIJAYA, AZISAFFANDI, IDOL FALKALISTA,APRIANSYAH, kesemuanya adalahPengurus YAYASAN LEMBAGAPERLINDUNGAN KONSUMENPERJUANGAN ANAK NEGERI (YLPKPERARI, berdasarkan surat kuasa khususNomor 065/SK/ /YLPKPERADI/X1/2021,tanggal 12 Nopember 2021, untukHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTselanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING, dahulu disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan:PT. MEGA CENTRAL FINANCE Pusat Berkedudukan di Jakarta, Cq.

Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimemberi Kuasa kepada Desman Jayadi dkkPara Karyawan Perseroan berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021Nomor SKI/LITR4 VI/2/0036 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam Nomor 655/SK/2021 PN Btmtanggal 15 Juni 2021, , Provinsi KepulauanRiau, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING dahulu disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 257/PDT/2021/PT.PBR

tanggal 21 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut di atas ;Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BatamNomor 163/Pdt.G/2021/PN.Btm tanggal 9 Nopember 2021;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi

BAKTAR JUBRI NASUTION,S.H., M.H.TtdADMIRAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBRTtdSYAFRUDDIN, S.H.Perincian Biaya Banding :1. Materal.......ccccccceecceeeeeeeeeee Rp. 10.000,2. RECAKSI ......ccccceceeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,3. Biaya PrOS@S..........:0 Rp. 130.000,JUMIAN .... 22. eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiahr:Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan No. 257/PDT/2021/PTPBR

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pgaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagaralam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga2. Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga pertama di Mes Koramil di Muara Rupitselama 1 tahun, kemudian pindah ke Asrama Kodim 28 tahun diLubuk Linggau, lalu Penggugat dan Tergugat membangun sebuahrumah Pagar Alam dan menetap sampai sekarang;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial5 orang anak yang masingmasing bernama ;a.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Pgaberpisah ranjang sampai sekarang dan telah berlangsung selamalebih kurang 6 tahun;de Bahwa pada Bahwa keluarga Penggugat sudah pernahmemberikan saran dan nasihat kepada Penggugat agar Penggugatdan Tergugat kembali rukun harmonis sebagai suami istri namunPenggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagaralam cq.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pga dicabut;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PgaHakim AnggotaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Pga

257/Pdt.G/2014/PA.Psp

/Pdt.G/2014/PA.Psp tanggal 3November 2014, yang isinya sebagai berikut;Hal 1 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp1.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar Rp.1.000.000,;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa:Hal 6 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.PspA.

Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.000.000,;Hal 20 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp5. Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar biaya partus atau melahirkan Penggugat Rekonvensisebesar Rp. 4.700.000,;6.

Hal ini telahsesuai dengan Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang Mutahsebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah), Tergugat Rekonvensi juga tidakHal 24 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Pspmau memberikannya.

Biaya Panggilan Pemohon & Termohon :Rp, 305.000,Hal 28 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 396.000.(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPadangsidimpuan, 2015Panitera,Drs. H. M. NASIRHal 29 dari 29 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2014/PA.Psp

257/B/2019/PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR: 257/B/2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada Pengadilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: drg.

Soekarno No. 1,Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, Dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada : ZAKARIAS KONDI, S.H., Jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumba Barat Daya,Halaman 1 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenSumba Barat Daya Jalan Ir.

memutus sengketa ini di tingkat bandingdan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 257/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 257/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBYtanggal 20 Januari 2020 tentang penetapan hari sidang ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang Nomor: 32/G/2019/ PTUN.KPG, tanggal 25 JuliHalaman 2 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY2019 dalam sengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagaiDeriKUt : ~ 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn

ARIYANTO, SH.MHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, SHHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBYPerincian Biaya Perkara Nomor : 257/B/2019/PT.TUN.SBY :1. Biaya Meterai Putusan Rp. 6.000,2. BiayaRedaksi Putusan Rp. 10.000,3. BiayaAdiministrasi Proses Banding Rp. 234.000, Jumtlah Rp. 250.000, Terbilang ( Dua ratus lima puluh ribu ruiah).Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor :257/B/2019/PTTUN.SBY

257/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprZa 2SF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semendawai Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Semendawai Timur, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprBahwa, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MprHakim Anggota,ttdMuhammad Zhamir Islami, S.H.1Hakim Anggota,TtdKuala Akbar Andalas, S.H.Rincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahOT RWN ysKetua Majelis,ttdWildi Raihanda, LcPanitera Pengganti,ttdFahrizal, S.H.1Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)hal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mpr

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.

257/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 257/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa seharihari;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn2.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa BPKB mobilDaihatsu / FEOORVGMDFJJ (XENIA) Tahun 2006 warna biru muda metalik No.Ka : MHKV1AA2J6K005325 No. Sin. : DN44971 No.Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melen Widia Njayanti bintiMulyono (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Suparna, S.H.Ttd.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Titik Hariyanti,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn

257/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm).Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir i 40 tahun / 05 Februari 1977.Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Widya Graha Blok T 12 RT. 003RW.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 19 April 2017 sampai dengan 17 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyauntuk didampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor:257/Pen.Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hNukumanyang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr

257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:s***** bin Dg. B****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon Il.s***** binti D*** Dg.

NtHal. 1 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.SgmC.Mempelai yaitu S***** bin Dg. B**** (Pemohon Il) dan S***** binti D*** Dg.N**** (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah basah seluas 4 (empat) are.E. Imam yang menikahkan bernama S. Dg. S**** (Imam Desa Julubori).3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm danHal. 2 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgmsejak diumumkan pada tanggal 10 Oktober 2017 sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

257 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019tersita dalam pengurusan permasalahan/perkara ini yang mengakibatkanusaha Penggugat jadi terganggu, jika diuangkan adalah sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);12.

Nomor 257 PK/Pdt/20195.Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mencabut pernyataandalam surat kuasa hukumnya Nomor 274/RHA/Peng/IX/2013, tertanggal24 September 2013, yang menuduh Penggugat dalam Rekonvensi telahmencairkan uang Tergugat dalam Rekonvensi tanpa sepengetahuannya,yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Indonesia Bandung, yangditembuskan kepada :1. Gubernur Bank Indonesia;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2019

257/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Basri Bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 12, RT. 03, Desa Mekar Alam,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung

pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 12, RT.03, Desa Mekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 257

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Harun yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamsul disaksikan dua orang saksi bernama Abd. Karim dan Turali serta olehsejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.25.000, tunai .3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian surat permohonan ini disampaikan, atas dikabulkannya kamiucapkan terima kasih.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Proses : Rp 50.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 29 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 305.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

257/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Amin bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Bin Yusuf) denganPemohon II (Saniah Binti Hasyem) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1991 di GampongMatang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.P/2020/PN Sgm

PEN ETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/Pn SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Haslinda Lahir di Sungguminasa, tanggal 19 Februari 1987 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di JI. Sahabat No 13 (PorosMalino) RT/RW. 001/002, Kelurahan Batangkaluku, Kec.

Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 November 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor 257

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgmperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;3. Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai denganKartu. Keluarga Pemohon Nomor 730608270916007.

padakartu Keluarga (KK) dan kartu Tanda Penduduk adalah nama Haslinda,sesuai dengan Surat Kelahiran dan Ijazah Strata 1 Pemohon pada Universitas Muhammadiyah Makassar;Saksi Nur Rahmi, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257

Redaksi Rp. 10.000,Ju mliah Rp156.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm