896/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari: KETUT SADIA, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Badung, 06 April 1965, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta;NI LUH NYOMAN ALIT SUARMINI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Tabanan,06 Juli 1965, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,keduanya bertempat

Sayan 06Mei 1999 sedangkan dalam ljasah Sekolah Dasar (SD), SekolahLanjutan Tingkat Pertama(SLTP) dan Sekolah Menengah Atas (SMA)yang dikeluarkan Sekolah Masingmasing anak dari para pemohonHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsbernama NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir di Banjar SayanBaleran 05 Mei 1999 (Fotocopy terlampir).3.

Memerintahkan /memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentangpenggantian nama dan tempat tanggal lahir anak pemohon tersebutHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpsyaitu NI LUH MADE RATNA PURNAMIYANTI, lahir di Br. Sayan 06 Mei1999 diganti menjadi NI LUH MADE RATNA PURNAMI YANTI, lahir diBanjar Sayan Baleran 05 Mei 1999.4.

Meteral : 6.000, + Jumlah =: Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 12 Desember 2018 , Nomor 896/Pdt.P/2018/PN Dps. ini diberikanHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dpskepada dan atas permintaan dari Pemohon ( Ketut Sadia) pada haritanggal 12 Desember 2018:PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH. MH.NIP.196712017 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut : a.

Rp. 8.400, (delapan ribu rupiah)SelasaHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 896/Padt.P/2018/PN Dps

896/Pid.Sus/2018/PN Plg

PUTUSANNo :896 /Pid.Sus/2018/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : lrawan Bin M.

A Rivai No. 16 Palembangsesuai dengan Penetapan Hakim Ketua No: 896/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 31Mei 2018;Hal 1 Putusan Nomor :896/Pid.Sus/2018/PN.PIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor896/Pid.Sus/2018/PN.Plg Tanggal 22 Mei 2018, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Plg tanggal 23Mei 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab:882NNF/ 2018tanggal 22 Maret 2018 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Hal 3 Putusan Nomor :896/Pid.Sus/2018/PN.PIgLab:883NNF/ 2018 tanggal 22 Maret 2018yang diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.,M.Si, Edhi Suryanto, S.SI., Apt., MM, Halimatus syakdiah, ST.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk menyimpan ataupun menguasai narkotika tersebut.Hal 4 Putusan Nomor :896/Pid.Sus/2018/PN.PIgBahwa telah dilakukan pemeriksaaan laboratoris kriminalistik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:882NNF/ 2018tanggal 22 Maret 2018 dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:883NNF/ 2018 tanggal 22 Maret 2018yang diperiksa oleh Made Swetra, S.Si.

SH., MH.Panitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., MH.Hal 10 Putusan Nomor :896/Pid.Sus/2018/PN.PIg

896/Pdt.G/2020/PA.Ptk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 10.Put.No. 896/Pdt.G/2020/PA. Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10.Put.No. 896/Pat.G/2020/PA.

;Hal. 6 dari 10.Put.No. 896/Pat.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10.Put.No. 896/Pat.G/2020/PA. Ptk4.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal. 9 dari 10.Put.No. 896/Pat.G/2020/PA. Ptk. Biaya Panggilan Rp. 245.000.4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10.Put.No. 896/Pat.G/2020/PA. Ptk

896/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Termohon menolak dengan tegas dalildalil gugatan yang digugatoleh pemohon karena terlalu mengadaada dan tidak seperti kondisiyang sebenarnya.Halaman 3 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Bahwa didalam gugatan rekonvensi dimana penggugatrekonvensi menggugat sebuah rumah yang dimaksud oleh penggugatrekonvensi sebenarnya adalah hibah untuk istri kedua tergugatrekonvensi dari orang tua tergugat rekonvensi.Halaman 7 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

Benar bahwa termohon tetap konsisten pada dalildalil yang telahsaya uraikan secara jelas sebelumnya.Halaman 8 dari 36 putusan No. 896/Pdt.G/2020/PA Sgm2.

PenggugatHalaman 31 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqmselalu juga ikut membantu mengangkat pasir dalam pembangunan rukotersebut.

Wahdah.Halaman 35 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA SqmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 855.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,00PS Rp 780.000.004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.755.000,0(Satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 36 dari 36 putusan No. 896/Padt.G/2020/PA Sqm

896/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2020/PN. Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas nama :ROCHMAT HIDAYAT, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,24 Mei 1984, Pendidikan D3, Pekerjaan : karyawan, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg. tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 10September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg, tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;3. Penetapan Hakim tanggal 10 September 2020 No.896/Pdt.P/2020/ PN.Mlg. tentang penetapan hari sidang pertama perkaraini;4.

Surat permohonan Pemohon tertanggal 08 September 2020, yangterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 10 September 2020 No. 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg ;5.

Saksi EKO WAHYU PURWANTO ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ;Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 4 dari 8 halaman Bahwa pemohon tinggal di JI.

Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 20.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Penggandaan : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 122.000, (seratus dua puluh dua ribu rupiah);Penetapan Nomor : 896/Pdt.P/2020/PN.Mlg halaman 8 dari 8 halaman

896/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Arafik bin Salim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Maharini binti Halim, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 896

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RantauAlai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag

896/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2017/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 April 2017telah mengajukan

berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 896

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenail ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

ssc nus cane corms maces ora ens Kanes Kanu ena Sine MAT eaTRORS a :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

896/Pdt.P/2012/PN.Kds.

PENETAPANNomor : 896/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan seperti tertera di bawah imi dalam perkarapermohonan :SITI KOMAIDAH jenis kelamin perempuan , umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan pelajar, alamat Desa Margorejo RT. 03 RW.05 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, dalam hal ini memberi kuasa kepada ; SUPARMI jenis kelamin perempuan, umur 59 tahun, agama Islam,

disebutsebagai PEMOHDON 5; 9 22222 nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nee nnn nnn ene ene nePENGADILAN NEGERI TERSEBUT 5Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti surat dan surat lainnya yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padatanggal 22 Nopember 2012 di bawah register perkara Nomor 896

No. 896/Pdt.P/2012/PN.KdsKependudukan dan Pencatatan Sipil, oleh karenanya Pemohon hingga saat ini belummempunyai Akta Kelahiran ;3.

No. 896/Pdt.P/2012/PN.Kds2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga PASINI selanjutnya diberi tanda3. Surat Kelahiran, atas nama SITI KOMAIDAH selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

No. 896/Pdt.P/2012/PN.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan bunyi UndaneUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan pada Pasal 32 ayat (2) telah ditegaskan, dimana suatu pencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Hakim dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan kuasa Pemohon yang dikaitkanatau dihubungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa

896/Pid.Sus/2016/PN Sda

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF wo DNNama lengkap : IVAN FARIDHOTempat lahir : SidoarjoUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 7 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dukuh Rt. 001 Rw. 001 Desa Banjar BendoKec.

Pekerjaan : PolriTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSda tanggal 22 Desember 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda tanggal 27Desember 2016, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IVAN FARIDHO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam Pasal 44ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004, tentang Penghapusan KDRT dalam suratdakwaan Primair;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda2.

Kahuripan Nirwana Village;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membantah dengan menyatakantidak benar Terdakwa telah memiting saksi korban (istrinya), saksi hanyaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sdamelihat sekilas pertengkaran tersebut, sehingga keterangannya sangatmeragukan;5.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN Sda

896/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHAMMAD SOLEH BIN SAHAWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganeraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Danakarya 1/15 Kecamatan SemampirAgamaPekerjaanPendidikanKota

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 29 April 2020 s/d tanggal 28 Mei 2020Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri SurabayaSetelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor896/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896

/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal13 Mei 2020 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 15 Juli2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SbyMENUNTUT1.

masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agar Terdakwadihukum dengan hukuman yang seringanringannya; Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut didakwasebagai berikut:DAKWAANPRIMERHalaman 2 Putusan Nomor 896

MHHalaman 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sby

896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Agustus 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 015 Rw. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 015 RW. 05 Desa XXXXXselama 3 hari.3. bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami Istri (Qobla Dukhul).4.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 Mei 2019 dan Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 14 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di KAB.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs.H.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

896/Pid.Sus/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hermansyah als Eman;2. Tempat lahir : Indrapura;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/ 1 April 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 20Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 896/Pid.Sus/2019/PNKis

tanggal 20 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kis tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Batu Bara atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kissetidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, dengan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 20.00Wib saksi Kasdi Ginting dan Riki Arif Pianto yang merupakan anggotaPolri pada Polres Batu Bara ada

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN KisHakim Anggota Hakim KetuaNelly Andriani, S.H., M.H. Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiDarwis Tarigan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Kis

896/Pdt.G/2018/PA.Grt

GitDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 13 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Genteng RT. 002RW. 009, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garutnamun dari pernikahannya belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun sejak pertengahan tahun 2016 rumah tangganya mulai tidakrukun karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkahnyakepada Penggugat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Git3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian Biaya Perkara :1.aoe SSBiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 896/Pat.G/2018/PA. Grt

896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa selanjutnya terdakwa membagi shabushabu tersebutterdakwa kemas dalam plastik klip kecil menjadi 16 paket dengan isi berbedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bolas Sampe Tua Silitonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk pembuktian di persidangan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

RIANTO PONTOH ADAM, SH., M.Hum.LEBANUS SINURAT, SH., M.H.Panitera Pengganti,UMI PARMINI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr.

896/Pid.B/2017/PN Jmr

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEF7.8.. Nama lengkap : Ibnu Hasan Bin Sutikno. Tempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/22 Januari 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 November 2017 sampai dengan tanggal 16 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrtanggal 19 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr tanggal 19 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Dos Ni Roha yang dilakukan sejak bulan Mei sampai denganJuli 2017;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa tidak bekerja pada PT. Dos Ni Roha namun bekerja padaPT.

Dos Ni Roha mengalami kerugiansebesar Rp. 728.140.039, (tujuh ratus dua puluh delapan juta seratus empatpuluh ribu tiga puluh Sembilan rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmrbahwa terdakwa sebagai salesman pada PT. Bernofarm yang bergerak dibidang distributor farmasi dan alatalat kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;.

Joko Purnomo, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2017/PN Jmr

896/Pid.B/2016/PN Blb

Putusan Pidana No. 896/Pid.B/2016/PN.

896/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Bahwa saksi menunggu sampai sore, tetapi Terdakwa tidakkembali, ketika dihubungi nomor Hpnya dimatikan, sehingga saksikemudian sadar telah menjadi korban penipuan, lalu saksi meneleponHalaman 10 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pasar Rebo Jakarta Timur, yangawalnya dipinjam Terdakwa tetapi tidak dikembalikan, malah digadaikanoleh Terdakwa:Halaman 11 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Soalnya mau masuk ke dalamdiperiksa STNK, kemudian saksi DYAN PERTIWI menjawabHalaman 18 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 23 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

TimHakim Anggota, Ketua MajelisALEX ADAM FAISAL, SH.SUTIKNA, S.H., M.H.MUHAMAD SIRAD, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 25 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim

896/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan adek Pemohon sebagaisaksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugat perceraianmereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yang mendekatikebenaran.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkntegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya ATK Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp20.000,4. Biaya Panggilan Rp600.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn

896/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Termohon RT.01 RW.06,Desa XKXKXKXKXKKKKKX, Kecamatan XXKXKXKXKKKKKX,Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kota Cirebon,Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXX, tanggalXXXXXKXXKXKXX:2.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada tanggal 05 Februari 2020 dan sejak saat itu Pemohon danTermohon telah pisah rumah, dikarenakan Pemohon sendiri yang pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon, karena keinginan sendiri;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CN7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:8.

ASIS, S.H.I., M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelispada hari itu juga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantuULI ANISAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CNH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H. Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.CN