WULAN WIDYOWATI Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik karena telah menjadi korban tentang terjadinyatindak pidana penipuan dan penggelapan yang di lakukan oleh terdakwa ;Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 sekitar pukul11.00 wib, di alunalun Kota Kediri dalam rangka Pertemuan, dengan diantar temannyaSulistiani, awal kenalnya dari smsan yang di lakukan hampir dua mingguan, terdakwamengaku bernama Ega ;Bahwa saksi dengan terdakwa pada waktu di Alunalun minum es cendol

SULISTYANIBahwa saksi pernah di periksa Penyidik karena temannya bernama Wulan, telah menjadikorban tentang terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2009 sekitarpukul 11.00 wib di cafe Maestro saat itu saksi mengantar temannya Wulan untuk janjianketemuan sama terdakwa di alunalun Kediri setelah sebelumnya Wulan smsan denganterdakwa kurang lebih 2 (dua) mingguan ;Bahwa yang kami lakukan setelah ketemuan, minum es cendol

SAKSI I, umur 32 tahun tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Cendol Timur RT.17 RW. 03 Desa Ngadirejo KecamatanKromengan Kabupaten Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istert yang sah, danbelum dikaruniai anak ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon

PUTUSANNomor 245 /Pdt.G/2020/PA Mrserz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, NIK: 7309046903020001, tempat tanggal lahir, Maros, 29Maret 2002, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual cendol, tempat kediaman di Manrimisi Lompo, DesaMattirotasi, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya

PU TU SANNomor 0332/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual cendol,Pendidikan SD, alamat Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSMP , alamat dahulu di Jalan Loso Marawi, kelurahanTiroang

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan melihat mobil milikSdr. Harifal keluar dari rumah dengan terburuburu, kemudian Saksicuriga lalu mengikutinya sampai sebelum kantor Samsat Bangkinang,kemudian Saksi pulang lagi ke rumah Sdr. Harifal dan saat itu Saksimelihat kunci rumahnya sudah rusak;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN BknBahwa setelah itu Saksi pergi ke tempat Sdr.

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan abang ipar Saksimenelepon Saksi dengan mengatakan bahwa mobilnya telah dicuri danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN Bknkemungkinan dibawa ke arah Payakumbuh, kemudian setelahmendapat kabar tersebut Saksi menunggu di SPBU Payakumbuh untukmelihat apakah mobil tersebut lewat, kemudian setelah beberapa saatmenunggu Saksi melihat mobil tersebut lewat dan Saksi langsungmengejarnya tetapi

Terdakwatersebut adalah narkotika jenis ganja dan selanjutnya Terdakwamengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol

selanjutnya TerdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Swlmengeluarkan isi dari tas Terdakwa yang berisikan bungkusankecil yang pada saat penangkapan diduga narkotika jenis daunganja dan selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Sawahluntountuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (Satu) paket kecilnarkotika yang diduga jenis ganja tersebut didapat dengan caramembeli dengan harga Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dariBowo, tepatnya dibeli di simpang empat kelok cendol

AD all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,23 Januari 1999 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKp.Mega Perapatan Warung Cendol No.1 Rt.00 2Rw.008 Desa Rancabango Kecamatan Tarogong KlerKabupaten Garut, sebagai Penggugat

., Pekerjaan Penjual Cendol, bertempat tinggal di KelurahanTimungan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 61/Pdt.P/2015/PA Mks. tanggal 7 April 2015, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan rukun sekitar 2 bulan, sebelum menikah statusPenggugat adalah janda dan Tergugat duda;Bahwa, pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai,tetapi sekarang tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat malas kerja dan masalahekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi, malah Tergugat sering mintauang kepada Penggugat, pekerjaan Penggugat jualan cendol

memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakai jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar pukul 21.30Wib terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Karvok (DPO) dan bersepakatuntuk bertemu keesokan harinya membicarakan ada can / kerjaan di SimpangLorong tujuh, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 15.30 wib terdakwa bertemu kembali dengan Karvok di lokasi daganganEs Cendol

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2019/PA.Pal Gat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang Cendol, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan tempat kediaman di JalanKelurahan Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan melihat mobil milikSdr. Harifal keluar dari rumah dengan terburuburu, kemudian Saksicuriga lalu mengikutinya sampai sebelum kantor Samsat Bangkinang,kemudian Saksi pulang lagi ke rumah Sdr. Harifal dan saat itu Saksimelihat kunci rumahnya sudah rusak; Bahwa setelah itu Saksi pergi ke tempat Sdr.

Harifal sedangberjualan cendol bersama dengan isterinya;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelan abang ipar Saksimenelepon Saksi dengan mengatakan bahwa mobilnya telah dicuri dankemungkinan dibawa ke arah Payakumbuh, kemudian setelahmendapat kabar tersebut Saksi menunggu di SPBU Payakumbuh untukmelihat apakah mobil tersebut lewat, kemudian setelah beberapa saatmenunggu Saksi melihat mobil tersebut lewat dan Saksi langsungmengejarnya tetapi tidak dapat karena mobil tersebut dikemudikansangat

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul16.30 Wita bertempat di rumah saksi yang terletak di RT.014 Kelurahan PetungKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara Kalimantan Timur ;Bahwa pada saat kejadian tersebut terjadi saksi sedang berada di Sesulu sedangberjualan ES Cendol ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi di hubungi istrisaksi lewatTelpon dengan mengatakan dirumah kecurian lalu saksi tanya maling

(tiga ratus lima puluh riburupiah) juga sudah tidak ada, setelah itu saksi menghubungi suami saksi yang sedangberjualan ES Cendol di Sesulu lewat Telpon dengan mengatakan di rumahkecurian lalu di jawab maling apa lalu saksi mengatakan dompet sama Hphilang, cepat pulang Pak lalu di jawab ya aku pulang. Kemudian setelah suamisaksi yaitu Sdra.

SikBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di KOTA SOLOK sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON, umur 40 tahun, pekerjaan Dagang Cendol, tempattinggal di KOTA SOLOK sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa pada tanggal 22 Juni 2012 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena saat itu ada sms dari temanPemohon yang minta dibelikan cendol dan sms itu dibaca oleh Termohonlalu Termohon marahmarah dan terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan Termohon minta cerai dari Pemohon. Akibat darikejadian tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi walaupun satu rumah dan pada akhir Juli 2015 Pemohonkeluar dari rumah sampai sekarang;6.

Benar pada tanggal 22Juni 2012 terjadi puncak perselisinan kami yang dipicu pesan singkat(SMS) dengan seseorang minta dibelikan cendol yang menurutPemohon adalah temannya dan menuduh Termohon cemburu tanpaalasan yang tepat.

Dan ternyata perempuan itu adalah PEGAWAIHONOR di UNIB tempat instansi Pemohon bekerja persisnya merekasatu ruangan dan konon mereka sering jalan berdua dengan mobilPemohon (waktu itu FEROZA) dan pengakuan mereka telahmelakukan perzinaan dan perempuan tersebut hamil dan denganternyata perempuan tersebut juga dinikahi oleh Pemohon bahkanmemiliki anak hasil pernikahan siri atau perselingkuhan antaraPemohon dan perempuan yang minta dibelikan cendol tersebut;e. Termohon tidak ada komunikasi lagi.

Cendol, Ds. Kragilan, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI NEX warna outih dengan nomor polisi KT 4563 BG;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa- 1 (satu) unit laptop ASUS warna silver model X540Y;- 1 (satu) unit laptop ACER warna hitam model Aspire 4750 series;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Pihak resto D,PENYETZ & DCENDOL melalui saksi SYAMAN ABDUL AZIZ Bin LEGI YANATAMA6.

KASDUT bin SUKAR bersama samadengan NUR ROHMAT Als SOMPONG Bin DUL GONI, FAID KASANI AliasPATIL Bin KISMANTO, SLAMET Alias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU BinRIDWAN, PIPIN Als PENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN (belumHal 3P UTUSAN Nomor. 82/Pid.B/2014/PN.Kdstertangkap dan masih DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di teras rumah Sdr.

KASDUT bin SUKAR bersama samadengan NUR ROHMAT Als SOMPONG Bin DUL GONI, FAID KASANI AliasPATIL Bin KISMANTO, SLAMET Alias EKA CENDOL, KADAM Alias KUCU BinRIDWAN, PIPIN Als PENJOL Bin MUNYAR, KARSONI Bin KARMAN (belumtertangkap dan masih DPO), pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, sekitarpukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di teras rumah Sdr.

Warung Cendol, RT.001, RW. 001, Desa Karangpawitan, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakaksepupu Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyadi persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan November 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua penggugat di Kampung Cilumbung Desa CigintungKecamatan Singajaya Kabupaten Garut dan selama perkawinannya

September 2019 ketahuan denganlakilaki lagi dijalan yang sepi lalu saya tanya yang jawab lakilaki denganalasan sudah nawarin tanah dan rumah, lalu saya minta dibereskandirumah biar jelas tapi lakilaki itu malah kabur terus Penggugat ngomongsia hayang nyaho urusan aing pan aing geus di cereikeun ku sia terusmukul pake helm, kacamata yang dia pakai jatun dan saya rusakin remas remas dia ngejar saya terus ngomong ngajedog wae didieu nyatu diaing diparaban ku aing terus saya tampar lagi ada tukang cendol

Tuduhaan Tergugat sangat lah mengadangada kepada Penggugat denganmenuduh selingkuh di jalan sepi yang di tuangkan dalam jawaban terhadapgugatan di point 5 huruf b paragraf kedua ketahuan dengan lakilaki lagidi jalan yang sepi lalu di point yang sama beda paragraf yaitu paragraf ke/ terus saya tampar lagi ada tukang cendol yang misahin jelasjelasterguggat sangat mengadangada memfitnah Penggugat dengan alasanselingkuh dijalan yang sepi.Halaman 8 dari 21 Halaman, Putusan No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Nph.12.13.14.15.16