Ditemukan 494 data
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARDIN BIN DAPI) terhadap Penggugat (HALIMATUS SADIAH BINTI BAGJA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DAPI BIN WARJA) terhadap Penggugat (TARKENAH BINTI KASIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belasribu rupiah );
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodi Prabowo bin Dapi) terhadap Penggugat (Idah Suryani binti Wasta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
10 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Carimin Bin Warkim) terhadap Penggugat (Tarkinih Binti Dapi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurdin bin Dapi)dengan Pemohon II(Dinar binti Danda)yang dilaksanakan pada tanggal 23November 1987di Dusun Tontonan, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 1
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Lusiman bin Salirejo) terhadap Penggugat (Sini binti Dapi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
12 — 0
memperkuat kebenarandalildalil permohonan Pemohon ;Menmmbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas .maka majlis berpendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah, terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karena Termohonsering hutang keorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon tahutahu banyak orang nagihkerumah Pemohon sehingga Pemohon sangat malu yang berakibat keduanya berpisahiidak dapat didamaikan, dan tidak pula ada tandatanda keduanya dapi
25 — 10
Amin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Aprillah binti Taha Dapi) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp212000,00 ( dua ratus dua belas ribu rupiah).
14 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arsad bin Rakman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icih binti Dapi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp419.000,00 ( empat ratus sembilan
45 — 16
Menimbang : Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarapatut danB/344/1IXsah sebanyak 3 (tiga) kali, dan sesuai Surat Dan Brigif 15 Kujang I Nomor/2013 tanggal 2 September 2013 perihal tidak dapat menghadirkanTerdakwa atas nama Praka Davi Putra Yushi Nrp. 31020112501082 dipersidangan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakimberupa :suratsurat 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas nama Praka Dapi
Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas militer, oleh karenanyaMajelis harus me misahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah iniadildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi anggota Kihub Denma Brigif 15 Kujang IIatas nama Praka Dapi
6 — 0
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muing bin Rappe) dengan Pemohon II (Macca binti Dapi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1970 di Dusun Ujung II, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.
- Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
ERNA SUSANTI ALIAS SANTI BINTI BURMAN
44 — 22
Saksi Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi Bin AhmadSyahri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, ada hubungan keluargayaitu saksi Suami dari terdakwa, tidak ada hubungan pekerjaan.
Ahmad Herwin di Kosnya Terdakwa diJalan Lettu Zulkifli RT. 16 / RW. 02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, yangmana ditemukan dibawah jendela ditemukan 1(satu) paket serbuk kristal warna bening dan 1 (Satu) unit hp merk OPPO warnacream;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi BinAhmad Syahri dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm.
Ahmad Herwin di Kosnya Terdakwa diJalan Lettu Zulkifli RT. 16 / RW. 02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan TelukSegara Kota Bengkulu, yangmana ditemukan dibawah jendela ditemukan 1Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2021/PN Bgl(satu) paket serbuk kristal warna bening dan 1 (Satu) unit hop merk OPPO warnacream;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi BinAhmad Syahri dan Ahmad Fikri Alias Amoy Bin Alm
ke3 (tiga) ini, MajelisHakim menyatakan tidak terpenuhi dan tidak terbukti menurut hukum,Ad. 4 Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursoirMenimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalah bersifatalternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapat dibuktikan, makaunsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andi Wijaya AliasAndi Pulung Bin Sudirman, Budi Harya Lesmana Alias Budi Alias Budi Dapi
18 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dapi Haryono bin Syamsul Fani) terhadap Penggugat (Diny Sefriyanti binti Rusdi).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
8 — 8
Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Carsim Bin Dapi) bernama (Ratna Gumilang Binti Carsim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Abdul Fikri Bin Surnadi);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
15 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Bin Pairin) terhadap Penggugat (Dwi Imawati Binti Dapi) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 210000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat DAPI bin RATMO RASIMAN terhadap Penggugat WARNI binti WARNO dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;-----------------------------------6.
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhartono bin Dapi) terhadap Penggugat (Lusiana binti M. Abu Bakar);
4.
14 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dapi bin Endang) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sanosi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
73 — 37
, Blok SIORI,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ;I Mengenai Kepentingan dan hubungan hukum dengan Penguggat ;Bahwa, keberadaan objek sengketa tersebut terbit dengan tidak rnenempuh tata carahukum yang baik (sesuai prosedur), karena Penggugat adalah sebagai Ahli Warisdari DAPI TAYIM, yang memiliki sebidang tanah sawah seluas 7602 m2, Persil No.109 S.I, Kohir.C.266 yang terletak di Blok Siori RT.03/RW.14 Jembar Agung,Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon berdasarkan
dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung ;Individual : Surat Keputusan objek sengketa tersebut ditujukan kepada seseorangdalam hal ini terakhir atas nama sesuai objek gugatan yang berdampakhukum pada Kepentingan Para Penggugat :Final : Surat Keputusan objek sengketa tersebut diterbitkan sudah definitivetanpa harus ada keputusan lain dan menimbulkan akibat hukum yangsangat merugikan Para Penggugat ;Bahwa, Penggugat adalah Cucu (Ahli Wads) dari DAPI
Rahmat ; Sebelah Timur :Solokan 5 22292 22 2 Sebelah Selatan : Jalan Swasembada(AMD) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn anne nnn nnneennnee Sebelah Barat : Tanah Milik Warsa Warma / SMA5 jenn enna nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen nnne2 Bahwa, DAPI (Alm) dan AYONG (Alm) yang semasa hidupnya bertempat tinggal diRT. 02/08, Majasem, Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1977 dan semasa hidupnya yang bersangkutanmemiliki sebidang tanah yang terletak
Makaberdasarkan ketentuan tersebut Hakim berperan aktif dalam menyelesaikan perkara a quomaka selanjutnya Majelis Hakim mempelajari dalildalil, buktibukti dan saksisaksi yangdiajukan para pihak dipersidangan sebagai berikutMenimbang bahwa didalam Gugatan Penggugat pada pokoknya mendalilkane Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Dapi dan Ayong( almarhum) yang memiliki sebidang tanah sawah seluas 7692 M2 Persil No.109 S.
Ill Kohir C. 226 yang terletak di blok siori RT 03/14 Jembar Agung,Kelurahan Karya Mulya, Kecamatan Kesambi Kota Cirebon , tanah tersebutsampai sekarang masih dikuasai dan digarap oleh keluarga Dapi Tayim yangtidak pernah diperjual belikan dan dipindahtangankan pada orange Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertipikat kepadaTergugat , yang tidak ditindak lanjuti . oleh karena kantor Kelurahan padawaktu melihat ke lokasi bidang tanah dimaksud sudah ada patok dari BPNsehingga ditunda
4 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD FAUZI BIN MUKSIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SASIH BINTI DAPI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);