Ditemukan 5908 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0160/Pdt.P/2019/PA.Bkl
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan:

    • Menetapkan dan Meralat nama dan nama orangtua Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0404/92/VII/2018 tanggal 13 Juli 2018, terdapat kesalahan penulisan nama dan nama orangtua Pemohon yaitu, Muyassaroh binti Mat Haki B Mastur, yang benar Siti Muyassaroh binti Mat Haki, (sesuai dengan KTP, surat keterangan satu nama dari ekpala Desa setempat, Akta Kelahiran dan KK
Register : 06-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 43/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Desember 2018 — Terdakwa
4618
  • Menyatakan Anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Anak dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh) Bulan ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    SANDY KURNIA sedang duduk di tamanseberang SDN 05 Tugu Utara kemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.SANDY KURNIA masuk ke area sekolahan tersebut melalui pintu 2 denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt Utrmaksud untuk mengambil sepeda motor milik orang lain di parkiran tersebut.Selanjutnya saat menuju parkiran sepeda motor pelaku anak BOY HAKI danSdr. SANDY KURNIA didekati oleh penjaga sekolah maka kemudian pelakuanak BOY HAKI dan Sdr.
    SANDY KURNIA bin NURMAN langsung pergi dan tidak lamakemudian pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN masuk kembali kemudian saksi masukkedalam rumah yang tidak jauh dari parkiran sepeda motor saat pelaku anakBOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sdr.
    Bahwa saksi mengetahuisecara langsung bahwa pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersamadengan Sdr.
    SANDY KURNIA bin NURMAN yangmondar mandir diareal parkiran sepeda motor milik Guru Sekolah SDN 05,saat saksi mendekati pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersamadengan Sdr. SANDY KURNIA bin NURMAN langsung pergi dan tidak lamakemudian pelaku anak BOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sadr.SANDY KURNIA bin NURMAN masuk kembali kemudian saksi masukkedaiam rumah yang tidak jaun dan parkiran sepeda motor saat pelaku anakBOY HAKI bin ZAINUDDIN bersama dengan Sdr.
    SANDY KURNIA sedang duduk di tamanseberang SDN 05 Tugu Utara kemudian pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.SANDY KURNIA masuk ke area sekolahan tersebut melalui pintu 2 denganmaksud untuk mengambil sepeda motor milik orang lain di parkiran tersebut.Selanjutnya saat menuju parkiran sepeda motor pelaku anak BOY HAKI danSdr. SANDY KURNIA didekati oleh penjaga sekolah maka kemudian pelakuanak BOY HAKI dan Sdr. SANDY KURNIA langsung keluar dari area sekolah.Setelah pelaku anak BOY HAKI dan Sdr.
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/Merek/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 21 April 2021 — DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
67311
  • DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
Putus : 30-01-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 178/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 30 Januari 2013 — MOHAMMAD RIDWAN BIN SATROYO
417
  • -------------------------- 1 (satu) durit dengan panjang 30 Cm, 1(satu) Pusaka jenis golok dengan warangkanya, dan sebilah clurit panjang 50 (lima puluh) Cm terdapat bercak darah dengan gagang terbuat dari kayu warna cokiat dirampas untuk dimusnahkan ;--- 1 (satu) sarung warna coklat, I (sam) kopiah, I (sam) kaos warna merah, 1 (satu) kaos singlet warna putih, 2 (dua) pasang sandal jepit warna merah dan warna biru putih dikembalikan kepada keluarga korban ( Isteri MAT HAKI
    dan berlari untuk mengambil sebilah celurit yang berada diatas meja,kemudian terdakwa mengejar MAT HAKI untuk merebut sebilah celurit yang beradadiatas meja dan terdakwa berhasil mengambil sebilah celunit.yang berada datasMeJa j 22222 2222222 ==e Selanjutnya terdakwa mendorong tubuh MAT HAKI kearah pintu kamar HAKIMAHsehingga masuk kedalam kamar dengan maksud untuk membunuh MAT HAKI danpada saat MAT HAKI jatuh, terdakwa dengan sengaja membunuh MAT HAKI dengancara membacokkan sebilah celuritnya atau
    membukakan pintu terdakwa melihatMAT HAKI berada dibelakang HAKIMAH sempat menegur MAT HAKI dengan katakataARAPAH BEN MAK BENGAL MASOK KAROMANAH ORENG APAPOLE BININAHORENG?
    dan terdakwa melihat MAT HAKI lari untuk mengambil clurit yang berada diatasmeja selanjutnya terdakwa berlari menuju ke meja untuk mengambil clurit dan terdakwaberhasil mendahului ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa merebut sebilah clurit yang akandiambil MAT HAKI terdakwa mendorong MAT HAKI kearah pintu kamar hingga masukkamar setelah MAT HAKI terpojok terdakwa mengayunkan clurit kearah leher, perut danlengan atau bagian vital dari korban ;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu melihat
    dan terdakwa melihat MAT HAKI lari untuk mengambil clurit yang berada diatasmeja selanjutnya terdakwa berlari menuju ke meja untuk mengambil clurit dan terdakwaberhasil mendahului ; Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Terdakwa merebut sebilah clurit yang akandiamibil MAT HAKI terdakwa mendorong MAT HAKI kearah pintu kamar hingga masukkamar setelah MAT HAKI terpojok terdakwa mengayunkan clurit kearah leher, perut danlengan atau bagian vital dari korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 122/Pid.B/2014/PN.Pmk.
Tanggal 23 September 2014 — MOH DEDI BIN NIMAN ALIAS H. GUFRON;
323
  • , atas pertanyaan saksi saat itu saudara Rosimengatakan ada hal penting yang ditanyakan, selanjutnya saksi berangkat sendirimenuju ke rumah saudara Mat Haki;Bahwa sesampainya saksi di rumah saudara Mat Haki, saksi melihat saudara Mat Haki,saudara Rosi, saudara Romli, saudara Molyadi, saudara H.
    ke rumah saksi Mat Haki terlebih dahulu, beberapasaat kemudian saksi Niman Alias H.
    Gufron meminta bantuan saksi Mat Haki untuk mengumpulkananakanak yang tidur di rumah saudara Jamal, saat itu terdakwa menyampaikan maksuddan tujuan hal tersebut kepada saksi Mat Haki adalah untuk mendapatkan kejelasantentang siapa yang menuduh terdakwa mengambil televisi milik saudara Jamal;Bahwa atas hal tersebut selanjutnya saksi Mat Haki meminta saksi Hairol Rosi untukmenelpon sejumlah teman saksi Hairol Rosi untuk datang ke rumah saksi Mat Haki;Bahwa selanjutnya saksi Mat Haki bersama dengan
    saksi Mat Haki;Bahwa saat itu saksi Mat Haki bersama dengan terdakwa, saksi Niman Alias H.
    Gufron menyusul terdakwa kerumah saksi Mat Haki, sesampainya di rumah saksi Mat Haki, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi Niman Alias H.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 84/Pid.B/2018/PN Mrh
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
1.Indra Maulana Als Cungkring Bin Syahdan
2.Andi Bin Subli
2213
  • laluTerdakwajawab tanya Baihagi kemudian Terdakwa Indra Maulana memberitahukepada Saudara Baihagi Als Haki bahwa ada sepeda motor dihalaman rumahlalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Haki bahwa dia ada melihat juga kemudianTerdakwa Indra Maulana mengajak Saudara Baihaqi Als Haki untuk mengambil tetapiSaudara Baihaqi Als Haki tidak mau dan mengatakan untuk berjagajaga melihatsituasi kemudian dengan berjalan kaki Terdakwa Indra Maulana masuk ke halamanrumah tersebut untuk mengambil sepeda motoryang
    KemudianTerdakwa memberitahu kepada Saudara Baihagi Als Haki bahwa adasepeda motor dihalaman rumah lalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Hakibahwa dia juga melihat sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak Saudara Baihagi Als Haki untukmengambil tetapi Saudara Baihaqi Als Haki tidak mau dan mengatakanuntuk berjagajaga melihat situasi Kemudian dengan berjalan kaki Terdakwamasuk ke halaman rumah tersebut untuk mengecek situasi dan keadaansepeda motor yang ternyata saat itu dalam keadaan
    kemudian digantikan olehSaudara Baihagi Als Haki yang menggunakan sepeda motor Honda BeatWarna Biru mendorong menggunakan kaki kanan kemudian setelah 1(satu) KM sepeda motor milik Saudara Baihaqi Als Haki kempes bannya ;Bahwa kemudianTerdakwa membantu untuk mendorong sepeda motoryang ditunggangi oleh Terdakwa Andi Bin Subli bersama sama denganSaudara Baihagi Als Haki yang mana sepeda motornya dalam keadaankempes kemudian Terdakwa, Terdakwa Andi Bin Subli dan Saudara BaihaqiAls Haki membawa sepeda
    Kemudian Terdakwa Indra Maulanamemberitahu kepada Saudara Baihaqi Als Haki bahwa ada sepeda motor dihalaman rumah lalu dijawab oleh Saudara Baihaqi Als Haki bahwa dia jugamelihat sepeda motor tersebut ;Bahwa kemudian Terdakwa Indra Maulana mengajak Saudara Baihaqi AlsHaki untuk mengambil tetapi Saudara Baihaqi Als Haki tidak mau danmengatakan untuk berjagajaga melihat situasi kKemudian Terdakwa danSaudara Baihagi dengan berjalan kaki Terdakwa masuk ke halaman rumahtersebut untuk mengecek situasi
    digantikan oleh SaudaraBaihaqi Als Haki yang menggunakan sepeda motor Honda Beat Warna Birumendorong menggunakan kaki kanan kemudian setelah 1 (satu) KMsepeda motor milik Saudara Baihaqi Als Haki kempes bannya.
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4613
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusman bin Umar Sidik) kepada Penggugat (Salmah binti Mat Haki);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 ( empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Pwt
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON
233
  • HAKI bin KIRSAM al. PUJIANTO) untuk menikah ;3. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA PA Purwokerto tahun 2016 sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURIRIPAN (Anak Pemohon ); 00 22 222 ec rence enec noes bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ; e bahwa saya lahir pada tanggal 31 Maret 2000 (umur 16 tahun, 1 bulan)dan berstatus gadis belum pernah menikah;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO sejak 2 tahun yang lalu dan ingin segeramenikah; 2 2222 ooennn nnn nn nce nce n nnn n ccc ce ene necese bahwa status AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias
    TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; e bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ Se@SUSUAN ; n0 mene nn nner nnn nenae bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM aliasPUJIANTO jejaka;e bahwa keinginan TRI
    SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO untukmenikah pernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanKaranglewas karena umur TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURIRIPAN alias MAHMURI RIPAN yang baru 13 tahun dan umur AZIZ ALHAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO baru16 tahun tidak memenuhipersyaratan; 222 22222 0e bahwa pekerjaan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO sebagai.
    RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO telahsamasama menyetujui rencana perkawinan mereka ; bahwa antara TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO tidakada hubungan nasab/ sesusuan ; """bahwa status TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN perawan dan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTObahwa keinginan TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI
    diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa anak Pemohon yang bernama TRI SUHESTI binti RIPAN aliasMACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN adalah seorang gadis yangtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO seorang jejaka sejak 2tahun yang lalu ; e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; e bahwa hubungan cinta dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOyang
Register : 05-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Cbn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
MISKA bin SUKIR
8538
  • pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) baju dress warna biru bahan levis, 1 (satu) potong celana dalam warna hijau;

    Dikembalikan anak korban Nabika Seti Minal Haki

    love bird danyang terpikir oleh anak korban Nabika Seti Minal Haki binti AsepSuryana, Terdakwa (Nde) benar akan memperlihatkan burung lovebirdnya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa (Nde), anak korban Nabika SetiMinal Haki binti Asep Suryana sempat merasakan sakit selama2 (dua) hari dan anak korban Nabika Seti Minal Haki binti AsepSuryana bilang pada orang tua rasa sakitnya tersebut karena jatuhdari sepeda dan anak korban Nabika Seti Minal Haki binti AsepSuryana tidak mau makan dan tidak mau
    ApiApi Rt.02/09 Kelurahan Pegambiran Kecamtan Lemahwungkuk KotaCirebon pada saat itu Saksi Ssedang menjaga warung;Bahwa maksud kedatangan anak korban Nabika Seti Minal Haki bintiAsep Suryana dan anak korban Laura Oktavia Binti Taryono untukmenceritakan kalau kemaluannya dijilati oleh Terdakwa dan kemaluanTerdakwa mau dimasukan ke kemaluan anak korban Nabika SetiMinal Haki binti Asep Suryana namun dikarenakan sempit tidak jadidimasukan hanya digosokgosokan dipaha anak korban Nabika SetiMinal Haki
    ApiApi sudah hampir 5 (lima) tahun;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018 Saksi diceritakan olehsaksi Saeni Binti (Alm) Musa (Istri Saksi) kalau Kemaluan anak korbanNabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana dan anak korban LauraOktavia Binti Taryono dijilati oleh Terdakwa dan kemaluan Terdakwamau dimasukan ke kemaluan anak korban Nabika Seti Minal Haki bintiAsep Suryana namun dikarenakan sempit tidak jadi dimasukan hanyadigosokgosokan dipaha anak korban Nabika Seti Minal Haki bintiAsep Suryana;
    didalam kamar sedang nonton TV lalu Terdakwa menciumi anakkorban Nabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana dan anak korban LauraOktavia Binti Taryono saling bergantian menciuminya lalu celana anakkorban Nabika Seti Minal Haki binti Asep Suryana dan anak korban LauraOktavia Binti Taryono Terdakwa lepas hingga tidak memakai celana laluTerdakwa menciumi dan menjilati Kemaluan anak korban Nabika SetiMinal Haki binti Asep Suryana dan anak korban Laura Oktavia BintiTaryono secara bergantian sekitar 3
    Seti Minal Hakibinti Asep Suryana disuruh memegang alat kelamin Terdakwa laluTerdakwa membuka celana anak korban Nabika Seti Minal Haki bintiAsep Suryana kemudian anak korban Nabika Seti Minal Haki binti AsepSuryana disuruh tiduran dikasur lalu Terdakwa menjilati kKemaluannyasatu kali kemudian menyuruh anak korban Nabika Seti Minal Haki bintiAsep Suryana memakai celananya lalu pulang;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN CbnBahwa terhadap anak korban Nabika Seti Minal Haki binti Asep
Register : 20-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 296/Pid.B/2010/PN. Smp
Tanggal 2 Desember 2010 — QUSAY Bin SUMMAH
234
  • , selanjutnya anggotaReskoba menuju menuju rumah saksi Ubay Haki dan setelah itu anggota Reskoba melakukanpengintaian terhadap terdakwa tersebut dan tidak lama kemudian datang 2 (dua) orang dengandengan menggunakan sepeda motor di depan rumah saksi Ubay Haki dan juga masuk ke dalamrumah lalu anggota Reskoba langsung melakukan penyergapan terhadap terdakwa bersamasamadengan Ubay Haki (berkas tersendiri) dan Fendi (berkas tersendiri) dan ternyata benar di dalamrumah saksi Ubay Haki tersebut sedang
    ;2 SAKSI FENDI: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 12.30 Wib. saksi menjadipenghubung / perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu yang dipesan oleh UBAYHAKI di ruang tamu rumah milik UBAY HAKI di Dusun Pasar Baru, Desa Ambunten Timur,Kecamatan Ambun ten, Kabupaten Sumenep ;5Bahwa pada saat itu ada UBAY HAKI pemilik rumah, ada juga orang yang memesan barangsabusabu pada saya, ada terdakwa QUSAY, ada Rahmad Suharyono dan ada 2 (dua) orangyang tidak saya kenal dimana
    Saksi RAHMAD SUHARYONO : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2010 sekira pukul 12.30 Wib saksi sedangberada di rumah Ubay Haki dan terdakwa Qusay sewaktu penangkapan terhadapsaksi Fendi, Ubay Haki, dan terdakwa Qusay yang sedang melakukan transaksi sabusabu di Dusun Pasar Baru, Desa Ambunten Timur, Kec.
    Ambunten,KabupatenSumenep ; Bahwa saksi Ubay Haki, terdakwa dan saksi sudah kenal lama karena saksi seringmain ke rumah yang dihuni Ubay Haki dan terdakwa, sedangkan saksi Fendi barukenal sewaktu datang ke ruamh tersebut sesaat sebelum ditangkap oleh petugas ;Bahwa sebelum petugas datang ke rumah Ubay Haki dan terdakwa saksi berada diluar bersama terdakwa sedang bermain quitar, kemudian sewaktu datang dua orangyang tidak saya kenal (diketahui bernama ALA dengan seorang temannya lagi)datang ke rumah
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 5/Pdt.P/2016/PN Bdw
Tanggal 25 Februari 2016 — EVI OKTAVIA
258
  • Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Haki dan Saniha terhadap Pemohon Evi Oktavia yang dilahirkan di Bondowoso, pada tanggal lahir 8 Oktober 1987, Jenis kelamin Perempuan, dari seorang Ibu bernama Hatiyah;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan sebesar Rp. 184.000,- (Seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
    Bahwa di Desa Pucam Anom, Kecamatan Jambisari Darus Sholeh,Kabupaten Bondowoso telah hidup suami istri bernama HAKI dan SANIHA;2. Bahwa perkawinan HAKI dan SANIHA tersebut tidak dikaruniai anak samasekali sampai sekarang;3.
    Bahwa oleh karena dalam perkawinan HAKI dan SANIHA tersebut tidakdikaruniai anak sama sekali, maka pada bulan Nopember tahun 1987,HAKI dan SANIHA telah sepakat untuk mengambil anak angkat seorangbemama EVI OKTAVIA (Pemohon) yang dilahirkan di Bondowoso, padatanggal lahir 8 Oktober 1987, dari seorang lou HATIYAH dari Perkawinansecara Adat Agama Islam (SIRRI) dengan seorang lakilaki bernama : RAU/ P. SUPRIATIK;.
    Bahwa HAKI (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Pebruari2012, di Rumahnya di Dusun Kembang, Rt.009, Rw.002, Desa PucamAnom, Kecamatan Jambisari Darus Sholeh, Kabupaten Bondowoso,karena sakit;.
    Bahwa sejak Pemohon diambil anak oleh HAKI dan SANIHA, maka segalakebutuhan hidup seharihari dan biaya sekolah Pemohon hingga Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ANIESPRAYOGI, segala biayanya ditanggung oleh orang tua angkat pemohonbernama HAKI dan SANIHA tersebut dan bahkan sampai sekarangPemohon masih hidup dan bertempat tinggal bersebelahan bersama orangtua angkat pemohon dalam satu pekarangan;.
    Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan AnakAngkat, dikarena Pemohon sebagai Ahli waris dari orang tua, angkatpemohon bernama HAKI dan SANIHA tersebut dan selain pemohonsebagai ahli waris dari orang tua angkat pemohon, juga demi kepentinganpemohon dikarenakan didalam Surat Tanda Tamat Belajar dan didalamSurat Nikah pemohon (EVI OKTAVIA) telah dicantumkan nama orang tuaangkat pemohon (HAKI) tersebut;.
Register : 14-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 305/Pdt.P/2015/PA Bjm
Tanggal 9 September 2015 — Pemohon
312
  • Aqlimin) sebagai wali yang sah dari anak bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 3 juli 2001, untuk keperluan mewakili anak tersebut dalam mengurus jual beli dan balik nama terhadap sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah dengan luas tanah 152 m2 (seratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Telawang, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan gang Hidayah;
    Bahwa Pemohon dan Muhammad Haki bin H. Abdul Gafur semulaadalah suami isteri sah yang melangsungkan pernikahan padaPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 1 dari 12 halamantanggal 14 Februari 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomorA4/1419/043/II/1999 tanggal 14 Februari 1999);. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya bernamaMuhammad Haki bin H.
    Abdul Gafur tersebut telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir diBanjarmasin, pada tanggal 3 Juli 2001;. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bernama Muhammad Haki binH. Abdul Gafur tersebut telah bercerai pada tanggal 12 Maret 2015sebagaimana Akta Cerai dengan nomor 0314/AC/2015/PA Bjm.tanggal 12 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin;.
    Gapur, umur 32 tahun.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah denganMuhammad Haki bin H.
    , lahir di BanjarmasinPenetapan No. 0305/Padt.P/2015/PA Bjm. halaman 7 dari 12 halamanpada tanggal 3 Juli 2001, dengan mendalilkan pada pokoknya bahwaPemohon dengan suaminya bernama Muhammad Haki bin H.
    Abdul Gafursemula suami istri menikah dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Norlailasari binti Muhammad Haki, lahir di Banjarmasin padatanggal 3 Juli 2001; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya tersebut telah bercerai padatanggal 12 Maret 2015;Bahwa benar usia anak Pemohon bernama Norlailasari bintiMuhammad Haki masih di bawah umur sehingga menurut hukum tidakmampu melakukan perbuatan hukum sendiri; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalianterhadap anaknya tersebut untuk
Putus : 10-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 266/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 10 Januari 2017 — - MUH. BINSAR Alias LA BINSARA Bin AHAMA
198
  • dan selanjutnyaterdakwa meremas baju hingga mengenai kulit bagian dada sebelah kiri darisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki, selanjutnya terdakwa menariksaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke arah terdakwa hingga bajuyang dipakai saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki robek dan dadasebelah kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki memar, selanjutnyaterdakwa membawa saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki ke sampingacara acara adat Kabuenga tersebut, kKemudian terdakwa mencabut
    Selanjutnya saksi Alinasi AlsBapak Nilam Bin La Haki langsung memeluk terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dan pada saat yang bersamaan terdakwamenedang kaki kiri saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki dengan kakikanannya dan kemudian terdakwa mengaitkan kaki kananya ke kaki kirisaksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki hingga saksi Alinasi Als BapakNilam Bin La Haki kehilanga keseimbangan, selanjutnya terdakwamendorong saksi Alinasi Als Bapak Nilam Bin La Haki denganmenggunakan lengan tangan
    HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI!
    Wakatobi;Bahwa M Bin LA HAKI saling berhadapan dimana pada saat itu saksi meliattangan kiri ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI memegang tangankanan terdakwa yang sedang memegang sebilah badik dan posisi sebilahbadik yang terdakwa pengang tersebut mengarah ke perut ALINASI AlsBAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian saksi melihat badik tersebut sudahtidak ada sarungnya dan ujung badik tersebut mengarah pada bagian perutALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI;Bahwa saksi melihat ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA
    HAKI memegangtangan terdakwa kemudian mengarahkan tangan terdakwa yang masihmemegang sebilah badik menjauh dari arah badan terdakwa dan saksiALINASI Als BAPAK NILAM Bin LA HAKI kemudian ALINASI Als BAPAKNILAM Bin LA HAKI memeluk terdakwa sehinga mereka saling berpelukankemudian terdakwa lagsung membanting ALINASI Als BAPAK NILAM BinLA HAKI dengan cara mengait kaki ALINASI Als BAPAK NILAM Bin LAHAKI sehingga mereka samasama jatuh ketanah;7Bahwa pada saat terdakwa dan saksi ALINASI Als BAPAK NILAM
Register : 19-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 46/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 22 Mei 2013 — Sunoto Bin Suradi
264
  • Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;e Satu lembar SIM BI a.n. Sunoto, No.
    Didik Agus Haryanto, dokter dari UPTD Puskesmas Wirosariatas nama korban RONET SETIA HAKI, lakilaki, 36 tahun, Islam, Swasta, Alamat Ds. Grabagan Rt. 03/01 Kec. Kradenan Kab. Grobogan, yang ditanda tangani Dr.
    Didik Agus Haryanto, dokter dari UPTD PuskesmasWirosari atas nama korban RONET SETIA HAKI, lakilaki, 36 tahun, Islam, Swasta, AlamatDs. Grabagan Rt. 03/01 Kec. Kradenan Kab. Grobogan, yang ditanda tangani Dr.
    Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, karena merupakan milik korban maka, barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;Satu lembar SIM B1 a.n. Sunoto, No.
    Ronet Setia Haki, No. SIM. 750414350048 Satpas PolresGrobogan Jawa Tengah, dikembalikan kepada keluarga Ronet Setia Haki;Satu lembar SIM B1 a.n. Sunoto, No.
Putus : 24-01-2008 — Upload : 28-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03PK/N/HAKI/2006
Tanggal 24 Januari 2008 — PT. PERUSAHAAN DAGANG TEMPO disingkat PT. TEMPO; ELI SUWANDA; ENDANG SUGANDA,
273213 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 03PK/N/HAKI/2006
    No.03/PK/N/HakI/20064.
    No.03/PK/N/HakI/20063.1. Bahwa Majelis Hakim Kasasi dalam putusannya hanyamempertimbangkan secara sumir mengenai kemungkinanterjadinya merek yang sama untuk barangbarang yang samasehingga akan membingungkan konsumen dengan demikianpermohonan kasasi Termohon PK dikabulkan.
    No.03/PK/N/HakI/2006pendaftaran atau pemakaian terakhir ( Pasal 62 ayat (1) jis. Pasal 63 danPasal 61 ayat (2) huruf a Undangundang No. 15 Tahun 2001 ) ;d.
    No.03/PK/N/HakI/2006Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 026 K / N / Hakl / 2005tanggal 25 Juli 2005 yang membatalkan putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 12 / MEREK / 2005 / PN.
    No.03/PK/N/HakI/2006Panitera Pengganti,Ttd./ PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH,Biayabiaya :1. Materai ...... 0. eee eeeee eee Rp. 6.000,2. REdakSi ...........e cece sees eeeeeee eee Rp. 1.000,3. Administrasi peninjauan kembali Rp. 9.993.000,Jumlan haat etter ees Rp. 10.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI,SH,MHNip. 040 049 629Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.03/PK/N/HakI/2006
Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PID/2011/PTK
Tanggal 15 September 2011 — WILFRIDUS BABU AKOIT alias FRIDUS
4110
  • Setelah sampai di = rumahKristoforus Haki, kemudian Melkianus Luamemberitahukan kepada Kristoforus Haki bahwaMelkianus Lua dibawa oleh terdakwa Wilfridus BabuAkoit alias Fridus Babu untuk mengambil motor didekat rumahnya terdakwa Wilfridus Babu Akoit aliasFridus Babu.
    Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wita,Melkianus........Melkianus Lua dan Kristoforus Haki pergi ke rumahterdakwa Wilfridus Babu Akoit alias Fridus Babu,namun saat itu. terdakwa Wilfridus Babu Akoit aliasFridus Babu sedang tidak berada di rumahnya, sehinggaMelkianus Lua dan Kristoforus Haki berjalan kembalidan sampai di jembatan Oesoko, Melkianus Lua danKristoforus Haki bersepakat untuk bersembunyi = disemaksemak di dekat kali tak jauh dari jembatantersebut.
    Di dalam pondoktersebut, terdakwa Wilfridus Babu Akoit, MelkianusLua dan Kristoforus Haki menyusun rencana bagaimanamengambil motor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atettersebut, dan pada saat itu disepakati terdakwaWilfridus Babu Akoit yang akan masuk ke teras rumahuntuk mengambil motor, setelah sampai di halamanrumah, Kristoforus Haki membantu terdakwa WilfridusBabu Akoit mendorong motor ke jalan raya, sedangkanMelkianus Lua tetap menunggu di jalan raya untukmemantau situasi.
    Kemudian pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 +#sekitar jam 01.00 Wita~ dini hari,Melkianus Lua, Kristoforus Haki dan terdakwaWilfridus Babu Akoit kembali naik motor menuju kerumah Bruno Maria Besin Ro alias Atet, dan sekitar 25meter sebelum rumah tersebut, terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti dan memarkirkan motornya di pinggirjalan, saat itu listrik di rumah Bruno Maria Besin Roalias Atet masih hidup, sehingga Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus Babu Akoitmenunggu di pinggir
    Setelahitu, Melkianus Lua dan Kristoforus Haki mendorongmotor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atet,sedangkan terdakwa Wilfridus Babu Akoit mendorongmotor miliknya dan sekitar 200 meter, Melkianus Lua,Kristoforus Haki dan terdakwa Wilfridus BabuAkoit berhenti untukmengisi ......mengisi bensin di motor milik Bruno Maria Besin Roalias Atet.
Register : 08-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
Heny Prasetyo, S.H., M.H.
2410
  • .,) sebagai wali dari Anak anaknya yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, laki-laki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakan Hukum Keperdataan untuk menjaminkan sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal Gundil
    Haki Andrea Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 03 September 1998b. Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001c. Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 20103. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2013di RS. BMC Kota Bogor sesuai dengan Akta Kematian Nomor:00065/KNT/WNI/2013;Hal. 1 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Ber4.
    Bahwa oleh karena anak anak Pemohon yang bernama Haki Verdian AnandaSetia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010 usianya belumdewasa maka belum bisa melakukan perbuatan hukum keperdataan makaperlu ditetapkan Penetapan Ijin dalam menjaminkan dari Pengadilan NegerisetempatSehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Bogor melalui Hakim yang memeriksa Perkara
    Memberi izin kepada Pemohon (Heny Prasetyo, S.H., M.H.,) sebagai wali dariAnak yang bernama : Haki Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal14 Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal02 Maret 2010 untuk bertindak mewakili Anak tersebut dalam melakukan tindakanHukum Keperdataan untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di JalanDestarata 13 No. 8 Kelurahan Tegal
    VerdianAnanda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14 Juli 2001 dan Haki Kieral ArchardSatria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02 Maret 2010, yang usianya belumdewasa untuk menjaminkan Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunandengan = Sertifikat Hak Milik Nomor: 1749 yang terletak di Jalan Destarata 13 No. 8Kelurahan Tegal Gundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor Jawa Barat atas namaPemegang Hak Heny Prasetyo;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi maka diketahui
    Verdian Ananda Setia, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14Juli 2001 dan Haki Kieral Archard Satria Putra M, lakilaki lahir di Bogor tanggal 02Maret 2010, dikarenakan usianya masih dibawah umur, maka untuk melakukanperbuatan hukum, untuk menjaminkan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 47Hal. 4 Penetapan nomor 74 /Pdt.P/2019/PN.Berayat (1) dan ayat (2) UU.
Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 —
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah sampaidi rumah Kristoforus Haki, kKemudian Melkianus Lua memberitahukan kepadaKristoforus Haki bahwa Melkianus Lua dibawa oleh Terdakwa Wilfridus BabuAkoit untuk mengambil motor di dekat rumahnya Terdakwa Wilfridus Babu Akoit.Selanjutnya sekitar jam 16.00 Wita, Melkianus Lua dan Kristoforus Hakipergi ke rumah Terdakwa Wilfridus Babu Akoit, namun saat itu TerdakwaWilfridus Babu Akoit sedang tidak berada di rumahnya, sehingga Melkianus Luadan Kristoforus Haki berjalan kembali dan sampai di
    jembatan Oesoko,Melkianus Lua dan Kristoforus Haki bersepakat untuk bersembunyi di semakHal. 2 dari9 hal.
    Sekitar 30 menit kemudian,Terdakwa Wilfridus Babu Akoit dengan mengendarai motornya mendekatiMelkianus Lua dan Kristoforus Haki dan mengajak Melkianus Lua danKristoforus Haki untuk pergi ke arah sawah menuju ke sebuah pondok kecil dipinggir jalan raya di Kampung Li'us.
    No. 2216 K/Pid/201 1Kristoforus Haki mendorong motor milik Bruno Maria Besin Ro alias Atet,sedangkan Terdakwa Fridus Babu Akoit mendorong motor miliknya dan sekitar200 meter, Melkianus Lua dan Kristoforus Haki serta Terdakwa Fridus BabuAkoit berhenti untuk mengisi bensin di motor milik Bruno Maria Besin Ro aliasAtet.
    pergike rumah Terdakwa namun pada saat itu Terdakwa tidak ada di rumah,sehingga Melkianus Lua, Kristoforus Haki sepakat untuk bersembunyi dikolom jembatan dan seterusnya;> Bahwa kemudian pada haru Kamis, tanggal 03 Maret 2011 se kira jam01.00 di Melkianus Lua, Kristoforus Haki dan Terdakwa kembali naiksepeda motor menuju ke rumah Bruno Mario Besin Ro alias Atet, sekitarHal. 6 dari9 hal.
Register : 23-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 737/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
BUDI PURONO
142
  • Jabon Kab Sidoarjo;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa pada saat membeli bakso Terdakwa melihat kunci sepeda motor milikpenjual bakso yang terparkir di depan warung menggantung di stop kontaksepeda motor;Kemudian HAKI (Belum tertangkap) berinisiatif untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu HAKI (belum tertangkap) mengajak Terdakwa BUDIPURONO dam bicara "kamu atau aku yang mengambi sepeda motortersebut dan belum sempat Terdakwa BUDI PURONO menjawab HAKI(belum tertangkap) berkata
    "kamu saja bro yang ambil akhirnya TerdakwaBUDI PURONO yang mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dinaiki lalu di bawa pergi sedang HAKI (belum tertangkap) bertugasmengalihkan perhatian pemilik kendaraan sepeda motor dengan caramembayar bakso dengan uang Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Ketika penjual bakso sadar / tahu kalau sepeda motornya di ambil olehTerdakwa BUDI PURONO, maka HAKI (belum tertangkap) segera melarikandiri dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa pada saatmembeli
    W 4161QO yang saat itu diparkir didepan Depot Abah Rama milik saksi yangterletak di Desa Kedungrejo, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saat itu kunci kontak sepeda motor masin menempel disepedamotor; Bahwa pada saat kejadian ada 2 (dua) orang membeli bakso yaituTerdakwa dan Haki (DPO);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 737/Pid.B/2020/PN SdaBahwa setelah mereka makan bakso Terdakwa keluar warung dan dudukdiatas sepeda motor saksi sambil menelpon, sedangkan temannya Haki(DPO) masih berada di
    Sidoarjo karena mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna putih Nopol W4161QO pada bulan Agustus 2019 sekira pukul17.00 WIB dengan cara awalnya Terdakwa dan Haki (DPO) membeli bakso diwarung milik saksi korban H.
    tersebut kemudian HAKI bergegasmeninggalkan warung bakso;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin 125 Nopol W4161QO tersebut adalah milik saksi H.
Putus : 12-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI Hak Cipta/2018/PN.Niaga Sby
Tanggal 12 September 2018 — PT INTER SPORTS MARKETING MELAWAN PT WIDJA PUTRA KARYA
552209
  • ., Notaris di Jakarta, Akta mana telahHalaman 2 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN.
    Membebankan biayabiaya perkara yang timbul kepada Penggugat atasGugatan.Halaman 42 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN.
    Cetak dikirimmelalui email, bukti P23 ;Halaman 48 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN.
    Nonbar yangHalaman 70 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN.
    ,MHumRp. 30.000,Rp. 169.000,Rp. 9.450.000,Rp. 5.000,Ro. 12.000,Rp. 12.900.000, (dua belas juta sembilan ratusribu rupiah) ;Halaman 85 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.Halaman 86 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.Halaman 87 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.Halaman 88 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.Halaman 89 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.Halaman 90 Putusan Nomor: 07/Haki/2018/PN. Sby.