Ditemukan 828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harun hayon hayung hayu hyun
Register : 09-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 13/Pdt.G/2012/PN.Sky
Tanggal 27 September 2012 — ZAIPUR ASPAWI -lawan- THAMRIN H. AMIN
287
  • HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat
    Hayun saksi tidak tahu;Bahwa dulu tanah tersebut bukan diusahakan;Bahwa ada tanah yang dipatok dari jalan raya +50 m;Ada tanah timbunan jaraknya +.1,5 Ha;Bahwa saksi Zaipur oleh belli;Bahwa saksi tidak tahu dengan tanah bakarudin;Bahwa saksi kenal dengan bakarudin orangnya tinggal di KM 1;Bahwa Hj. Rohaya ibu Tergugat (Thamrin);Bahwa Miram saksi tidak tahu;Bahwa saksi tinggal disana 32 tahun;SAKSI If.
    HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada Majelis HakimNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnya sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI :12Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa maksud dan
    HAYUN ;Menimbang, bahwa bertolak dari dalil gugatan Penggugat dihubungkan denganbantahan Tergugattergugat, maka menurut Majelis Hakim yang harus dibuktikan dalamperkara ini adalah sebagai berikut:1Apakah benar tanah sengketa adalah milik Penggugat yang Penggugat perolehdari Pelepasan Hak dengan Damiri bin Samiat pada tahun 2003? danApakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadalil gugatan Penggugat?
Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 38 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 1 Agustus 2013 — THAMRIN H.AMIN vs ZAIPUR ASPAWI
218
  • Hayun;Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
    HAYUN;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan amarnyasebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;e Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Mengutip serta memperhatikan
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0403/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Rajaili, wali nikah adalah Kakak kandungPemohon II bemama Taslim sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gram emas tunai;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedangPemohon II adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan iniadalah untuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon danPemohon Il;5.
    Rajaili, walinikah adalah Kakak kandung Pemohon Il bernama Taslim sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Hayun dan Ajib dengan mahar 3 gramemas tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.TLI
Tanggal 1 Oktober 2014 —
5513
  • Hayun dengan tujuan mau pulanghal 29 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tlimembenarkannya ;ke barak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.
    Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa RIFKI GAGOLA Alias IKI ;hal 30 dari 43 Putusan Nomor: 01/PID.Sus/2015/PN.Tli Bahwa awalnya telah terjadi perkelahian antara 2 (dua) kelompok yaitukelompok saksi dan kelompok Lk.
    Hayun) Kel. Panasakan Kec.Baolan Kab. Tolitoli telah terjadi penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa VERICO F.
    Hayun dengan tujuan mau pulang kebarak, diperjalanan saksi dipanggil oleh Lk.
    Hayun) Kel. Panasakan Kec. BaolanKab. Tolitoli telah terjadi Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa yang menjadi penyebapnya yakni awalnya terdakwa bersamadengan Lk. Ray, Lk. Wawan kecil, Lk. Wawan besar sedang minumminuman keras dan tibatiba datang 3 (tiga) orang yang saya tidak kenalmengajak berkelahi, sehingga pada saat itu terjadi perkelahian.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 680/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Februari 2000 diDusun Mengkuru, Desa Mengkuru, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Mahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaJalaluddin dan Hayun saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.200.000 tunai;2.
    tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahsun (ayahkandung Pemohon II);Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) dibayar tunai;Hayun
Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 80 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 10 September 2014 — A.KONI ASAN vs 1. YUT BINTI HASAN dkk
2011
  • Koni Asan ukuran 190M;e Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Palembang Jambi ukuran 100M;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Usaha Mat Rebi ukuran 190 M;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah usaha Herman ukuran 100 M;Bahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman karet, pohon Rambai,cempedak, dll yang Penggugat usahakan/pelihara sejak tahun 1970 denganriwayat tanah mendapat warisan dari kakak kandung penggugat bernamaBujang Hayun Bin Asan (alm);Bahwa A.
    dengan Mat rebi, oleh sebab itu Para tergugat Mohon kepadaMajelis hakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat padaangka tersebut.Bahwa terhadap dalil gugatan PENGGUGAT angka 2 haruslah ditolakpula, tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum, sebab tidakmungkin Penggugat mengusahakan tanah tersebut sejak tahun 1970dengan mengatakan riwayat tanah didapat dari warisan kakak kandungPenggugat, karena tidak ada penggugat dapat menerima warisan darikakak kandung Penggugat yang bernama Bujang Hayun
    PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;13Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat mendalilkan objek sengketa tersebut benar warisandari Bujang Hayun
Register : 17-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 778/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayun ) dengan Pemohon II (Heliyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten

    PENETAPANNomor 778/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl all paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Hayun,, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Alfalah RT. 004/002, Ds.Kresek Kec. Kresek Kab.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayun ) denganPemohon II (Heliyah) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang untukdicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn.
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hayun bin La Rua) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Usa binti La Waho) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan

    Kutipan Akta Nikah Nomor : 281/1987tanggal 12 Desember 1987 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Waihaong kemudian pada tahun 1992Pemohon dan Termohon pindah ke Jayapura, sebagaimana alamat di atassebagai tempat kediaman yang terakhir ;Bahwa Pemohon dan Termohon bergaul selayaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Nurmila Hayun
    Termohon tidak ada hubungankeluarga kecuali sebagai saudara ipar ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah pada tahun 1987 di KUA Kecamatan NusaniweKota Ambon ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di WaihaongAmbon ;Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 4 dari 13Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun
    bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.Putusan CT No.309/Pdt.G/2016Halaman 5 dari 13 Bahwa antara saksi dengan Pemohon dan Termohon tidak adahubungan keluarga kecuali hanya sebagai tetangga ; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2006 ; Bahwa sejak saksi bertetangga, Pemohon dan Termohon sudah menjadisuami istri ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 orang anak perempuan bernama Nurmila Hayun
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Hayun No.21, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPenggugat;melawanRisal bin Kunding, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan SPBU Sandana Tolitoli, tempattinggal di Jalan Dr. Moh. Hatta, Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, bukti tertulis dan para saksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 20 hal. Put.
    Hayun No.21,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanya rukun hanya 3 bulansaja dan setelah itu tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain;a.
    Tli.B ahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Hi Hayun, Kelurahan Baru; ahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selamatiga bulan, dan sekarang sudah tidak rukun lagi;B ahwa, Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejak bulan Mei 2016sampai sekarang;B ahwa, Tergugat tidak mau melaksanakan shalat lima waktu dan seringkeluar rumah meninggalkan Penggugat;B ahwa, selama berpisah
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • RAMLI HAYUN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kelurahan Dorpedu Kecamatan Kota Ternate Selatan KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
139
  • PATHDondo, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pemikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkan antaraPemohon I dengan Pemohon II adalah Imam Desa Malomba yangbernama Jamil, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dermawan sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yunusdan Hayun B. dengan
    buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, majelistelah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Maret 2000, di Desa Malomba, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon Il adalah Imam Desa Malomba yang bernama Jamil, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Dermawan sedangkanyangmenjadi saksi nikah adalah Yunus dan Hayun
Putus : 15-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 25/PDT/2013/PT.PLG.
Tanggal 15 Mei 2013 — Thamrin H. Amin vs Edison bin Rakup,
2611
  • Hayun ;Halaman 3 dari 11 Pts. No.25/PDT/2013/PT.PLGe Bahwa agar Penggugat tidak lebih banyak lagi menderita kerugian atasperbuatan Tergugat mengakui serta menggarap tanah milik Penggugat,bahkan Tergugat telah menginjak harkat martabat Penggugat sebagai wargaNegara yang perlu mendapat perlindungan hukum.
    HAYUN ;Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini denganamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau bila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Membaca : 1Akta Pernyataan
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Opin Bayanu bin Mohamad Bayanu ) terhadap Penggugat (Nurhayati Hayun binti Yunus Hayun);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muda bin Dahlan)terhadap Penggugat (Lita Listati binti Hayun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
4434
  • Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki;5.6. Husni Mujawal Bin Abdul Mujawal, Lakilaki (Surat KeteranganDomisili Terlampin;5.7. Nurlia Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (Surat KeteranganMurtad Terlampin);5.8. Nurlina Mujawal Binti Abdul Mujawal, Perempuan (SuratKeterangan Domisili Terlampin);6. Bahwa Almarhumah Singali Paparang menikah yang pertama (1)dengan Almarhum Bakri Lalase dan dikaruniai keturunan 2 orang anaksebagai berikut :6.1.
    Bahwa Almarhum Hayun Mujawal telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 1988 di Desa Pandanga sesuai Surat Keterangan KematianNomor 422.5/89/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pandangatanggal 10 April 2017, dan meninggal karena sakit dan dalam keadaanberagama Islam (terlampir);28.
    No. 10/Pdt.P/2017/PA.MORTB2.1.2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Almarhum Kiguru Paparang;Almarhumah Halima;Almarhum Nyonyohi Paparang Bin Kiguru Paparang;Almarhumah Djanga Lessy;Almarhumah Nini Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Hamim Mamurang;Almarhum Muhammad Mamurang Bin Hamim Mamurang;Almarhumah Oji Paparang Binti Nyonyohi Paparang;Almarhum Abdul Mujawal;Almarhumah Jaitun Mujawal Binti Abdul Mujawal;Almarhum Hayun Mujawal Bin Abdul Mujawal;Almarhumah Singali Paparang
    Mujawwal, Husni Mujawwal, Nurlia Mujawwal dan NurlinaMujawwal; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal sudah meninggaldunia; Bahwa selain dua orang anak Oji Paparang tersebut yang lainnyamasih hidup dan menjadi pihak dalam perkara ini; Bahwa Jaitun Mujawwal dan Hayun Mujawwal meninggal ketikamasih gadis atau masih kecil dan belum menikah; Bahwa anakanak Oji Paparang yang masih hidup ada yangsudah pindah agama yakni Nurlia Mujawwal yang berpindah agama dariIslam ke Kristen; Bahwa perpindahan agama
    , Husni, Nurlia dan Nurlina; Bahwa dari anakanak tersebut yang sudah meninggal duniaadalah Jaitun dan hayun di mana keduanya meninggal dunia masihbujang atau masih kecil; Bahwa Nurlia Jawwal masuk agama Kristen pada tahun 1991;Hal. 40 dari 50 Pen.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0366/Pdt.P/2017/PA.Kdi
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
6623
  • PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Hayun Bin Angku, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Jl.lmam BonjolKelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;Ati Binti Hariso
    Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan manjatuhkan putusan yang amarnya berbuni sebagaiberikut :PRIMER1.2.Menerima dan Mengabulkan Pemohonan Para Pemohon;Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( Hayun Bin Angku ) dan Pemohon2 ( Ati Binti Hariso ) yang dilaksanakan pada tanggal, 25 Agustus 2005 diKelurahan Alolama Kec. Mandonga;Hal. 2 dari 8 hal. Penet. No.0366/Pdt.P/2017/PA Kdi3.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SELONG Nomor 131/Pid.B/2015/PN.SEL.
Tanggal 10 September 2015 — - SU’UD Alias AMAQ CA’AT ;
5519
  • Desa Perian, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selong, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi korban MARIAN Alias INAQ MAEZA hinggakorban mengalami luka atau rasa sakit, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikakorban Marian Alias Inaq Maeza sedang membersihkan tanaman yang adadi kebunya bersama dengan saksi Hayun
    Saksi HAYUN Alias AMAQ ZUHAERATUL HASANAH dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh SUUD Alias AMAQCAAT, sedangkan yang menjadi korbannya adalah MARIAN Alias INAQMAEZA ;e Bahwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekitarPukul 11.30 Wita di jalan Raya yang terletak di dusun dasan tinggi,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 131/Pid.B/2015/PN.SEL.desa jenggik utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur ;e Bahwa
    ada kehendak untukberbuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa sertadari faktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa telah terjadi kejadianpemukulan pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 sekira pukul 11.30 Wita,bertempat di Dusun Dasan Tinggi, Desa Perian, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur saat korban sedang membersihkan kebun ;Menimbang, bahwa awalnya ketika korban Marian Alias Inaq Maeza sedangmembersihkan tanaman yang ada di kebunya bersama dengan saksi Hayun
Register : 14-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SERANG Nomor 926/Pdt.P/2023/PA.Srg
Tanggal 11 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
119
  • 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Hayun binti Awapi) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:
    a. Firna Rahma Fitriani binti Supriyatno, Perempuan, lahir di Kuningan, 11 Desember 2002;
    b. Qonita Aliatunnuha binti Supriyatno, Perempuan, lahir di Kuningan, 24 Juni 2011;
    3. Menetapkan Pemohon (Hayun binti Awapi) dapat bertindak untuk dan atas nama anak tersebut yang belum dewasa dan belum cakap

Register : 13-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 1823/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Habibi bin Hayun) terhadap Penggugat (Rindip Rubiana Latsari binti Andy Roseno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).

Register : 27-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1402/Pdt.P/2021/PA.Krs
Tanggal 4 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
145
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (HAYUN WULANDARI binti SULAIMAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH. HOIRON bin SAHAM) ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;