Ditemukan 417 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasi sesuai maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai melalui Majelis Hakimtidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebihdahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan selengkapnya telah tercatatdalam berita acara sidang perkara ini;Him. 3 dari 12 Htm
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 246/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
HtM. Said, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 205.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Hal. 14 dari 14. Putusan No. 246/Pdt.G/2017/PA.Sbs
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0142/Pdt.P/2018/PA.Kdg Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 4
19 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu ataumiskin, sebagaimana sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskinyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hamak Timur, Nomor : Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0142/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 22 Maret 2018SKTM/HTM/I/2018 tanggal 28 Februari 2018, oleh karenanya mohondibebaskan dari biaya perkara9.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 889/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Usman Yusuf, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Lurah AfaAfa, bertempat tinggal di Kelurahan AfaAfa,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Halaman 3 dari 12 htm. Penetapan Nomor 0889/Pdt.P/2016/PA.SScrDibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I! karena saksitinggal sekampung dengan para Pemohon,; Bahwa Pemohon!
Upload : 07-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2017/PTA JK PEMOHON KONVENSI MELAWAN TERMOHON KONVENSI
31 — 31
31 — 31
akibat cerai (akibat talak) yang diajukanoteh Pembanding (vide: Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia),putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama belum memenuhi rasa keadilankarena majelis hakim hanya mempertimbangkan berdasarkan kemampuanTerbanding namun tidak mempertimbangkan biayabiaya yang telahdikeluarkan oleh Pembanding dan telah dibuktikan dalam persidangan;Bahwa dalam memutus nafkah terhutang sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan atau Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Htm
Register : 05-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
penyelesaian permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, Pemohon sebagai suami telah berketetapan hatiuntuk cerai maka tindakan suami tersebut sejalan dengan ketentuan yangtercanium dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi: pale nia at Gy ub tye dsArtinya: Bila mereka telah berketetapan hati untuk talak (perceraian), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 9 dari 12 htm
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1245_Pdt.G_2016_PA.Slw Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hlm. 11 dari 11 htm. Putusan No. 1245/Pdt.G/201 6/PA.Slw.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 88/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, mereka hidup rukun dan damai sampai sekarang;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikahuntuk memperoleh pengesahan nikah guna mengurus buku nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segalayang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;Him 5 dari 13 htm
Register : 23-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 0552/Pdt.G/2015/PA.Mna Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Mate ral .......c cceececeececeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteneeeeeeees Rp. 6.000;JUMIAN Loe cere reese iteeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeeeeeeeeees Rp. 411.000,Htm. 11 dafi 11 Halaman, Putusan turn >r :0552/Pdt.G/2015/PA.Mna
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3146/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan No.3146/Pdt.G/2016/PA.Shw. film. 10 dari 12 htm.5.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 890/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
dinyatakan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah dan berhak melakukanperbuatan hukum sebagai akibat dari adanya hubungan pernikahan antarakeduanya;Menimbang, bahwa petitum angka dua permohonan Para Pemohondapat dikabulkan dengan alasan bahwa memenuhi rasa keadilan dankepastian hukum atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang tidaktercatat, memberikan kepastian hukum sebagai warga negara Indonesiayang baik yang harus taat dan tertib administrasi, maka Hakim menilai telahHalaman 9 dari 12 htm
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
dan Pemohon Ilpada posita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Ugly) le sks At lly pl pale dn. aged ood dag ADE LiLe osHim 10 dari 13 htm Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2016/PA.SS4%Artinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiistri seorang lakilaki, maka dihukumkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 63/G/2018/PTUN.MDN Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat:
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
84 — 52
Ir.H.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.SUFINA F NASUTION
2.KUSHADININGSIH S, SE
84 — 52
SUMIYATI dan pada pada saatitu pihak Kelurahan telah mengeluarkan Surat Silang Sengketa Nomor :11/SKT/HTM/M/1989 a.n SUMIYATI tertanggal 16 Pebruari 1989 yang padapokoknya menyatakan jika terhadap bidang tanah objek perkara telah diusahai dan dikuasai oleh Sdr. a.n SUMIYATI Sejak tahun 1979 dan bebas dariperkara, sitaan, tanggungan hutang/angsuran dan tidak ada silang sengketadengan pihak lain;.
sampai dengan Bukti P 17, adalahsebagai berikut;1.Bukti P1 :Fotokopi Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi Nomor : 91/Akte/1980 tertanggal 17 Pebruari 1989;2.BuktiP2 : Fotokopi Lampiran Catatan Tentang Pengurangan Bidang TanahObjek Perkara yang tercatat di SURAT AKTA PELEPASAN HAKDENGAN GANTI RUGI Nomor : 91/APHGR/M1989 tanggal 17Februari 1989;3.Bukti P3 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 593.83/16, tertanggal17 Pebruari 1989 tentang Surat Silang Sengketa;4.BuktiP4 :Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 11/SKT/HTM
NORMANSYAH) Nomor11/SKT/HTM/M/19839, tertanggal 16 Pebruari 1989;: Fotokopi Surat Jaminan yang diperbuat oleh Sadr. an.SUMIYATI tertanggal 15 Pebruari 1989;: Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 21 Pebruari 1989,yang diperbuat oleh Alm. Tuan FAISAL OLOAN NASUTIONSH;: Fotokopi Surat Penyerahan/Ganti Rugi dari Sdr. an. SUPARDIkepada Sdr. an.
diperoleh dari Sumiyati, di mana dalam surat tersebuttercantum bidang tanahnya terletak di Lingkungan VII (tujuh) KelurahanHelvetia Timur, Kecamatan Medan Sunggal Kotamadya Medan denganbatas batasnya : Utara berbatas dengan tanah Sastro Pawiro, Selatanberbatas dengan tanah Normansyah, Timur berbatas dengan Jalur hijauSei Sikambing, dan Barat berbatas dengan tanah Samsinar (vide bukti P1);Bahwa alas hak atau dasar penguasaan tanah Sumiyati sebelumnya yaituberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 11/SKT/HTM
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 153/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Nomor 7 Tahun 1989yang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan aturan tentang pengesahanperkawinan/itsbat nikah pada Pengadilan Agama dalam Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Agama Buku II Edisi 2013yang diterbitkan oleh Ditien Badilag Mahkamah Agung Tahun 2013 danHalaman 5 dari 11 htm
Register : 12-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 09-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Stw Him. 11 dr 13 htm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahsecara sah dan selama menikah keduanya telah dikaruniai 2 orang anakdan anakanaak tersebut saat ini diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tinggalpisah sejak bulan Juli 2014 secara berturutturut karena Termohon yangpergi meninggalkan rumah tanpa alasan dan pesan sampai dengansekarang termohon tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahuialamatnya.Him. 4 dari 12 htm
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 773/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
belum tercatat padaRegister Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tidore Utara sehinggaPenetapan Nomor 0773/Pdt.P/2016/PA.SS him 9 dari 13 htm.+bermohon itsbat nikah guna memperoleh penetapan untuk mengurusbuku nikah;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa pernikahanadalah sah jika dilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing, dan bagi yang beragama Isiam harus sesuai dengan hukum Islam.
Register : 10-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MARISA Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
33 — 18
;levelnumbers; bOi0strikeOf3fs24ulnonecf1fbiasoO fi3961i3276lin3276 ls3*rsidtbl rsid1522454rsid8288641mmathPrmmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFracOmdispDef1mIMarginOmrMargin0OmdefjclmwrapIndent1440mintLim0mnaryLim1 infooperator PA Majenecreatimyr2018mo5dy7hr11min8 revtimyr2018mo5dy7hr11min9 version2 edmins1 nofpages8 nofwords1461 nofchars8916*hlinkbase 192.168.0.4data htm!
Register : 04-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 537/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
serta dua orang saksi menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pendudukKelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Soasio sehingga Pengadilan Agama Soasio berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara tersebut;Htm 6 dari 12 him, Penetapan Nomor 0537/Pdt.P/2016/PA.SS4a)tMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P1, P.2,) dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (fotokopi
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
kepastianhukum yaitu mendapatkan buku nikah, maka demi kemaslahatan paraPemohon, sehingga menurut majelis tujuan tersebut telah memenuhiketentuan diajukannya pengesahan perkawinan dan tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku karenanya permohonanPemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Htm