tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II hidup rukun danbelum pernah bercerai, dan dalam pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama :Supriadi, lakilaki, tanggal lahir 02071986;Sumiati, perempuan, tanggal lahir 05101993;Jumini

Jumini, perempuan, tahun 1996;4.

Junaidi, lakilaki, tahun 1999;Jumini, perempuan, tahun 1996; Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Nikah

JUMINI BIN PAIDJAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa BadeganRT.03 / RW.02, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ; 4.

MARTONO BIN PAIDJAN, Pekerjaan Tani, Alamat Desa BadeganRT.03 / RW.02, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati ; Dalam perkara ini KUSLAN BIN PAIDJAN, JUMINI BINPAIDJAN, MARTONO BIN PAIDJAN, memberikan kuasakepada SUBONO BIN PAIDJAN, Pekerjaan Tani, Alamat DesaBadegan RT.03 / RW.02, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati;berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Desember 2012 ;Selanjutnya di sebut sebagai Para Pembanding / Tergugat I, Il,TAD, EV awn cence ce cece reece cerca eerereeeeeeteeeeeseeeeeueeneneeMELAWAN

SOETOWIDJOJO dan KUSNI bintiSUKARDI (PENGGUGAT Il), SUWATI binti SUKARDI(PENGGUGAT Ill), KASTURI Bin SUKARDI, SUGIMAN BinSALIMUN (PENGGUGAT IV), TUMINI Binti SALIMUN, KISUDBinti GODEG dan JASRI alias GARENG Bin GODEK, SUBONOBin PAIDJAN (TERGUGAT 1), KUSLAN Bin PAIDJAN(TERGUGAT II), JUMINI Binti PAIDJAN (TERGUGAT Ill),MARTONO Bin PAIDJAN (TERGUGAT IV), EKO PURWANTO BinKUNARSO serta FIKA binti KUNARSO adalah ahli waris penggantialm.SOETOWIDJOUO ; 07"3.

SUBONO bin PAIDJAN ( TERGUGAT 1), KUSLAN bin PAIDJAN(TERGUGAT Il), JUMINI binti PAIDJAN (TERGUGAT III),MARTONO bin PAIDJAN (TERGUGAT IV), EKO PURWANTO binKUNARSO dan FIKA binti KUNARSO, mendapat 4 bagian ; dengan ketentuan apabila pembagian di atas tidak dapat dibagi secarainnatura, maka pembagian dilakukan dengan cara penghitungantaksasi atas harta peninggalan alm.

19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi yang masingmasing bernama Rini Kurniati Dewi bintiJohanhardi, Jumini

binti Judin dan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rini Kurniati Dewi binti Johanhardiyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Jumini binti Judin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan

telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1195/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Tgl. 20 Agustus 2019Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Rini Kurniati Dewi bintiJohanhardi, Jumini binti Judin yang berasal dari tetangga Penggugat masingmasing adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, maka MajelisHakim berpendapat

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rini Kurniati Dewi binti Johanhardidan Jumini binti Judin menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adadidamaikan , akan tetapi tidak berhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri,dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

dan pisah rumah telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil alat bukti saksi,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan tiga orang saksi yang diajukanPenggugat Rini Kurniati Dewi binti Johnanhardi dan Jumini

Salinan PENETAPANNomor : 0087/Pdt.P/2010/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :SIDIK bin IKRAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Sumberjo RT.001 RW.001, Desa Sumberjo,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON 1;JUMINI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan, sahnya perkawinan antara Pemohon I SIDIK bin IKRAN dengan PemohonIl JUMINI binti SAEMAN yang dilaksanakan pada Desember 1985 di KecamatanKabuh

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I SIDIK bin IKRAN denganPemohon II JUMINI binti SAEMAN yang di laksanakan pada Desember 1985 diKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang adalah sah ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 252.000,(dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2010 Mbertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1431 H oleh kami Drs. H. MOH. SYAFT, SH., MHsebagai Hakim Ketua didampingi oleh Drs.

Mengabulakan permohonan para pemohon;

2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Malik Bin Samsuri)dengan Pemohon II (Jumini binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1998 di Pekon Sendang Mulyo Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2016/PA.TgmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Isbat Nikah yang diajukan oleh :Imam Malik bin Samsuri, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.011 RW.004 PekonSrikaton Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Jumini binti Pardi,

Nama Pemohoon II semula bernama Jumi binti Pardi menjadi Jumini binti Pardib. Nama saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalah Marjuni dan Leo ;c. Wali nikah bukan kakak kandung Pemohon II akan tetapi ayah kandungPemohon Il ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat, berupa :a.

Nama Pemohoon II semula bernama Jumi binti Pardi menjadi Jumini binti Pardib. Nama saksi pada saat pernikahan Para Pemohon adalah Marjuni dan Leo ;c.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Imam Malik bin Samsuri) dengan Pemohon II(Jumini binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1988, di Pekon SendangMulyo Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Malik bin Samsuri) denganPemohon II (Jumini binti Pardi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1988, diPekon Sendang Mulyo Kecamatan Adiluwih Kabupaten Pringsewu ;3.

Menyatakan bahwa Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama REYNUKE MARSYA DELANZAIFARAH, Tanggal Lahir 07 Maret 2012 Nomor 3304-LU-02042012-0009 tanggal 2 April 2012 tertulis dan terbaca SUTRISNO HABIBALAN MUKTI dengan JUMINI PUJA DEWATY dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca SUTRISNO dengan JUMINI PUJA DEWATY ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama REYNUKE MARSYA DELANZAIFARAH, Tanggal Lahir 07 Maret 2012 Nomor 3304-LU-02042012-0009 tanggal 2 April 2012 tertulis dan terbaca SUTRISNO HABIB ALAN MUKTI dengan JUMINI

PUJA DEWATY dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SUTRISNO dengan JUMINI PUJA DEWATY serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu ; 4.

SALINANPUTUSANNomor 0064/Pdt.G/2017/PA.kIt2S :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Fita Putri Utami binti Jumini, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dk. Purwosari RT.003 RW. 002Desa Dompol Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulgiyanto,SH, Advokat alamat Dk.

Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat ( Tobri Eko Jarwanto bin EdiPurwoko ) terhadap Penggugat ( Fita Putri Utami binti Jumini ) ;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tobri Eko Jarwanto bin EdiPurwoko ) terhadap Penggugat (Fita Putri Utami binti Jumini ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KemalangKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

saksi korbanMendenrejo tersebut dan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban aesdiperiksakan di bidan desa tersebut telah positif hamil 5 (lima) bulan, bahwa setelahmengetahui saksi korban enneineac, hamil, selanjutnya aHalaman 5 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Bla.umini menanyakan kepada saksi korban siapa yang telah menghamili akan tetapi saksikorban tidak mengaku dan tidak mau menyebutkan namanya yang telah menghamilinyatersebut dan setelah ditanya beberakali kali oleh saksi Jumini

selaku orang tua saksikorban tersebut dan hingga akhirnya saksi korban mengaku yang telah menghamilinyaadalah terdakwa SeeBahwa setelah saksi Jumini mengetahui yang menghamili saksi korban tersebutadalah terdakwa SE selanjutnya ine datang kerumah terdakwa untukmenanyakan apakah benar terdakwa telah menghamili saksi korban Fdan pada saat itu terdakwa tidak mengakuinya dan selanjutnya pulangbersama dengan aaadan minta maaf, dan terdakwaase mengaku telah menghamili saksi korban Pingk Ika FatmaleyBahwa

mengetahui yang menghamili saksi korban tersebutadalah terdakwa SE selanjutnya saksi Jumini datang kerumah terdakwa untukmenanyakan apakah benar terdakwa telah menghamili saksi korban oedan pada saat itu terdakwa tidak mengakuinya dan selanjutnya saksi Jumini pulangkerumah.Bahwa sekira jam 19.00 wib terdakwa a bersama dengan eauselaku orang tua terdakwa datang kerumah dan minta maaf, dan terdakwaaeeois mengaku telah menghamili saksi korban ica esBahwa setelah saksi Jumini mengetahui yang menghamili

saksi korban tersebut terdakwa selanjutnya saksi Jumini memberitahu kepada saksi ie bahwa yangmenghamili saksi korban adalah terdakwa SeHalaman9 dari 30 Halaman Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN.Bla.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 pada sore hari saksi Priyadimelaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa Mendenrejo, dan oleh kepala desamendenrejo, a disarankan untuk melaporkan ke pihak kepolisian untuk diprosessesuai hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445 /34

JUMINI Binti SARWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari saksi korban PYe Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung kejadian yang menimpa anak saksi,e Bahwa yang saksi tahu adalah ketika saksi pO hamil, dan setelahdiperiksa bidan desa tanggal 28 Mei 2015 ;e Bahwa sebelum saksi Pingki Ika Fatmala diperiksakan di bidan desa, saksi tahukalau saksi P hamil dikasih tahu oleh tetangga katanya ahamil kemudian saksi pulang dan tanya kepada Ika

perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonannya yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Prp tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan PermohonanPenetapan dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanatas nama Jumini

, berdasarkan Buku Nikah pemohon, Fotocopy terlampirBahwa dari pernikahan pemohon dengan Jumini, pemohon dikarunia 1(satu) orang anak atas nama Solehan, berdasarkan Kartu KeluargaPemohon dan Ijazah anak Pemohon, Fotocopy terlampir;Hal 1 dari 8 hal.

JUNIMI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, selanjutnya diberi tanda BuktiP4;ial Kartu Keluarga No. 1406090911070015 atas nama kepala keluargaMURI, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenRokan Hulu, tanggal 01022019, selanjutnya diberi tandaBukti P 5;0 Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1406LT220520120031 tertanggal 03 Juni 2012 menerangkan di Bangun Jaya padatanggal 27 September 1997 telah lahir SOLEHAN anak ketiga lakilaki dariAyah Muri dan ibu Jumini

yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Rokan Hulu, selanjutnya diberi tanda Bukti P 6;ia ljazah SMA N 3 Tambusai Utara Rokan Hulu, menerangkan BangunJaya pada tanggal 12 Maret 1999 telah lahir SOLEHAN anak ketiga lakilakidari Ayah Muri dan ibu Jumini yang dikeluarkan oleh kepala SMA N 3Tambusai Utara Rokan Hulu selanjutnya diberi tandaBukti P 7; Menimbang, bahwa selain bukti Surat para pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di persidangan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya hasilPernikahan antara Pemohon dengan JUMINI Binti SUYADI yangberidentitas sebagai berikut :Nama : IRWANSYAH PUTRA Bin SAKIYANTanggal Lahir : 20 September 2000 ( Umur 18 Tahun )Agama : IslamPenetapan Nomor 48/Padt.P/2018/MS.Ksg tanggal 6 Nopember 2018 Pekerjaan : PelajarPendidikan : SMAAlamat : Dusun Sidomukti, Kampung Jambu Rambong,Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten AcehTamiang.Dengan calon Istri yang bernama ;Nama : SUFIANI Binti SELAMAT M.Tanggal

yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;" Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sakiyan sebagai kepala keluarga,tanggal 1 Juli 2009, yang di keluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor 48/Padt.P/2018/MS.Ksg tanggal 6 Nopember 2018 Kependudukan dan pencacatan Sipil Kabupaten Aceh Tamiang, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sakiyan dan Jumini

Dengan demikian alatalat buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai bukti sebagaimanakehendak Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P3 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik yang membuktikan tentang kebenaran bahwaSakiyan dan Jumini adalah sebagai pasangan suami isteri yang syah,dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, telah bermeterai cukup, telahdisesuaikan dengan aslinya, isinya

yang menguatkan serta relevan dengan permohonan Pemohon.Penetapan Nomor 48/Padt.P/2018/MS.Ksg tanggal 6 Nopember 2018 Dengan demikian alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P4 yang diajukanPemohon, Majelis Hakim menilai alatalat bukti tersebut merupakan fotokopisah dari suatu akta otentik yang membuktikan tentang kebenaran bahwaIrwansyah Putra adalah anak kandung dari Sakiyan dan Jumini

Jumini lahir tanggal 23051986 ;3. Jumaiyeh, lahir tanggal 23091987;4. Tori yanto, lahir tanggal 14111989;5. Misno, lahir tanggal 01011990 ;6. Irma Yanti, lahir tanggal 05121996;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon I dankeluarga Pemohon II, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor UrusanAgama setempat dikarenakan Pemohon I tidak punya biaya;7.

Madura, sedangkan hari dan tanggalnya saksi sudah lupa; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon IIyang bernama PUNASAN yang telah berwakil kepada Penghulu Nikah Bapak KH.SAHLI; Bahwa, menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut adalahMUNIJAN dan SURIKAN, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Dena, umur 31 tahun, Jumini

SAHLIdan yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebutadalah MUNIJAN dan SURIKAN;Bahwa, maskawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan status PemohonII adalah perawan dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Dena, umur 31 tahun, Jumini, umur 27 tahun, Jumaiyeh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agan F Bin Minan) terhadap Penggugat (Jumini Binti Sanaan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 1797/Pdt.G/2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Jumini Binti Sanaan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh konveksi tempat tinggal di Kampung Cireme RT.012RW. 002, Desa Cikeusal, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agan F Bin Minan) kepadaPenggugat (Jumini Binti Sanaan) ;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agan F Bin Minan) terhadapPenggugat (Jumini Binti Sanaan);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, KabupatenSerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogoruntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;.

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:Loso Safari bin Jumadi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun VIII Desa SipakuArea Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I".Jumini

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Loso Safaribin Jumadi) dengan Pemohon II (Jumini binti Samin) yangdilaksanakan pada bulan Maret 1973, dirumah Tuan Kali yang bernamaH. Arsad di Desa Simpang Empat Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat dipergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il.Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tba.4.

bulanMaret 1973, telah memenuhi syarat dan rukunnya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon tentangpengesahan nikah terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974, selama pernikahan tersebut tidak bertentangan dengan undangundangperkawinan maka dapat dibenarkan:Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa Potokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon in casu Loso Safari (P.1) Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon II in casu Jumini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Loso Safari Bin Jumadi)dengan Pemohon II (Jumini Binti Samin) yang dilaksanakan pada bulanHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Tba.Maret 1973, di Desa Simpang Empat, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Asahan.3. Menyatakan penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi pengurusan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II.4.

Jumini, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan kuasanya dan Tergugat.Ketua MajelisDrs. Sy. Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim, SH Dra. Hasdina Hasan, SH., MHPanitera PenggantiHj. Jumini, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 775.000Hal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 988/Pdt.G/2013/PA. Mdn4.

Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiDIU sess esses eee eerie imeem iene eis enemies14.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll; 15.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KASDAI bin KARTA) denganPemohon Il (JUMINI binti SUKIR) yang dilangsungkan di Jangkang pada hariRabu tanggal 05 Desember 1990 ; "16.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il ; Dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

Tanda Penduduk atas nama KASDAI NK.6103042005750001 tanggal 15 Nopember 2009 yang dikeluarkan olehCamat Jangkang, Kabupaten Sanggau dan atas nama JUMINI NIK.6103044107760036 tanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sanggau, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1) ; "18.Foto copy Kartu Keluarga No. 6103041301110001 atas nama KASDAYtertanggal 18 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sanggau,

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti surat yaitu berupa : 1 Surat kelahiran no.Reg 474.1/L/II/2014 dari Kepala Desa Leyangan,atas nama Busro, tertanggal 26 Februari 2014, diberitanda P1 ;2 Formulir permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Busro,tertanggal 26 Februari 2014, diberitanda p2 i3 Kartu Keluarga no 3315031807077972 atas nama Busro, tertanggal Mei 2013, diberitanda P3 ;4 Akta cerai nomor: 2389/AC/2012/PA/PWD tertanggal 8 Nopember2012 atas nama Jumini

Saksi Simatupang Budi Kristono : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ganti nama darisemula Busro menjadi Gofar ; Bahwa tujuan pemohon ingin ganti nama disamping untuk menikah karena agarrejekinya lancer ; Bahwa setahu saksi nama seharihari pemohon adalah Busro ; Bahwa pemohon sudah pernah menikah dengan Jumini tetapi bercerai sekitartahun 2012 dan mempunyai anak (satu) yang ikut Jumini ; Bahwa pemohon mengganti nama atas keinginannya

Rokhim datang ke kantorPT Bess dengan membawa sepeda motor Yamaha Jupiter AG 2742 JVwarna merah maron atas nama pemilik JUMINI, untuk dicek fisik, setelah ituTerdakwa masuk kantor sendiri, menunggu dan ketemu kasir , dan tidak lamaHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN Kdrpermohonan cair sebesar Rp. 6.450.000,00 (enam juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang diterima oleh Terdakwa sendiri; Bahwa Sadr.

AG 2742 JV atas nama Jumini kepada Sdr.

AG 2742 JV atas nama Jumini kepada Sdr. EkoSukrisgianto, kemudian Sdr. Eko Sukrisgianto mengisi form aplikasipermohonan pembiayaan dengan menyalin data dari syaratsyarat yangdiserahkan Sdr.

AG 2742JV atas nama Jumini bukanlah sepeda motor miliknya, sehingga tipu muslihattelah dilakukan oleh Terdakwa sejak sebelum (ante factum) kontrak ditutup,karenanya perkara ini adalah perkara penipuan, bukan perkara wanprestasi(perdata);Ad. 5.

AG 2742 JV atas nama Jumini;Masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara terkait, atas nama Terdakwa EkoSukrisgianto, kKarenanya haruslah ditetapbkan dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( ACHMAD NUROCHIM bin MUHASIM ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( JUMINI binti GUNOSRIMIN JUMINI binti GUNOSRIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan hukum memberi jjin kepada Pemohon XXXXXX untukmegucapkan ikrar talak satu raji terhadap istri Pemohon yaitu TermohonXXXXXX (dalam Akta Nikah nama JUMINI di tambah oleh JUMINI menjadiXXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Ismail bin Mahdudin) terhadap Penggugat (Jumini alias Jumini Ismail binti Bukari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHLIS bin SUDAR ) terhadap Penggugat ( JUMINI binti WASITO ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0462/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :JUMINI binti WASITO, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBercak Kidul RT.002 RW.001, Desa Bercak, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanMUHLIS

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHLIS bin SUDAR) terhadapPenggugat (JUMINI binti WASITO) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( MUHLIS bin SUDAR ) terhadapPenggugat ( JUMINI binti WASITO ) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.