batasbatassebagaimana dalam gugatan, sebagai harta bersama antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, sedangkan hal tersebut telahdiakui oleh Tergugat/Pembanding, kemudian dikuatkan dengan saksi SAKSI TERBANDING dan SAKSI I TERBANDING;Menimbang, bahwa terhadap konira memori banding tersebutPengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannya telahmembantah (obukan mengakul) obyek sengketa yang berupa satu unit standberukuran 3X2 mdi

karenaketerlambatan penyelesaian pekerjaan itu bukanlah atas kelalaian danwanprestasi Penggugat, melainkan sematamata karena WanprestasiTergugat tidak melaksanakan kewajiban membayar uang muka kerja tepatwaktu sebagaimana diperjanjikan dan kendala cuaca di lapangan sertastruktur tanah badan jalan umumnya adalah lanan gambut, faktor curahhujan yang cukup tinggi dan wanpresasi Tergugat tidak melakukanaddendum masa kontrak sebagaimana yang telah diperjanjikan dalamkontrak, sesuai dengan Surat Penggugat Nomor: 008/ MDI

Katakata dapat seharusnya dimaknai bisa atau tidak bisa diberikanuang muka, namun Tergugat pada prinsipnya bersikap professionalterhadap permohonan Penggugat yang meminta uang muka dan telahdiberikan kepada Tergugat hal ini sesuai dengan surat dari Direktur PT.Mayang Dez Indonesia No : 001/MDI/XII/2016 tertanggal 02 Desember2016 sehingga tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan Tergugatmenghambat permohonan uang muka dari Penggugat;Bahwa tidak benar Tergugat lalai dalam membayar uang muka kepadaPenggugat

MAYANG DEZINDONESIA No : 001/MDI/XII/2016 tertanggal 02 Desember 2016 tentangPermohonan Pencairan Uang Muka dan Tergugat atas surat tersebutbersikap professional dan segera mencairkan uang muka tersebut;Bahwa terhadap posita angka 11 gugatan Penggugat jelas kondisi cuacadan curah hujan di wilayah Tenggulun Kabupaten Aceh Tamiang selalutinggi dan lebat hingga sangat lebat disertai kilat tidak dapat dijadikanalasan sebagaimana dalam posita angka 11 gugatan Penggugat.Seharusnya Penggugat dapat mengerjakan

Bahwa Pemohon dan ALMARHUM telah menikah sesuaidengan syariat Islam pada hari selasa, tanggal 14 Agustus 2012 Mdi Kecamatan Peranap, Kabupaten Inderagiri Hulu, Provinsi Riauyang dinikahkan imam bernama Almarhum IMAM dengan wali nikahbapak kandung Pemohon yang bernama almarhum WALI dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2.

Bangunan rumah ukuran 10 m x 6 mdi atas tanah milik nenek Tergugat dalamrekonpensi yan terletak di dusun dander RT.01 RW.04 Kelurahan Talunkecamatan Talun Kabupaten Blitar ; b. Kursi sudut ;c. Sepeda motor grand ;d. Sepeda jengki ;e. Lemari gantung ;f. VCD dan Tape Compo ;g. Peralatan dapur ;h. Dua buah kalung, antinganting 7,6 gram dan 6,5 gram ;i. Sebuah gelang 7,2 gram dan antinganting/suang gram ;Adalah harta bersama (gono gini) Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugatdalam rekonpens! ; 4.

AJA MUHAMMAD IKRAM(FM) serta INDRA CAHYADI (GOLKAR) mengakibatkan pekerjaanpembangunan jembatan 3 m x 8 mdi Dusun Aras Senapal Kanan Desa BukitMas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat tidaksesuai dengan spesifikasiyang ada di dalam RAB(Rencana Anggaran Biaya), hal ini bertentangandenganketentuanPaktaIntegritas dalam PedomanPelaksanaanPPIPKementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal CiptaKaryaKementrianPekerjaan Umum pada halaman 64poin (i) Menerimaprogram dan danaBantuan Langsung Masyarakat PPIP

AJA MUHAMMAD IKRAM(FM) serta INDRA CAHYADI (GOLKAR) mengakibatkan pekerjaanpembangunan jembatan 3 m x 8 mdi Dusun Aras Senapal Kanan Desa BukitMas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat tidak sesuai dengan spesifikasiyang ada di dalam RAB (Rencana Anggaran Biaya), hal ini bertentangandengan ketentuanPaktaIntegritas dalam PedomanPelaksanaanPPIPKementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal CiptaKaryaKementrianPekerjaan Umum pada halaman 64 poin (i) Menerimaprogram dan danaBantuan Langsung Masyarakat

AJA MUHAMMAD IKRAM(FM) serta INDRA CAHYADI (GOLKAR) mengakibatkan pekerjaanpembangunan jembatan 3 m x 8 mdi Dusun Aras Senapal Kanan Desa BukitMas Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat tidak sesuai dengan spesifikasiyang ada di dalam RAB (Rencana Anggaran Biaya), hal ini bertentangandengan ketentuanPaktaIntegritas dalam PedomanPelaksanaanPPIP Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Cipta Karya Kementrian Pekeriaan Umum pada halaman 64 poin (i) Menerima program dan danaBantuan Langsung Masyarakat

Menyatakan harta berupa sebuah rumah permanen yang terletak di BTNSMK Blok C, Nomor 11 berukuran 8,5 X 11 mdi Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah milik Penggugatrekonvensi;3.

No. 416 K/Pid.Sus/201 4 Switching Features Direct Conection foWorkstation Auto negotiationof MDI/MDIX Cros Over PlugandPlayPower Supply Type 100240 VAC, 50/60Hz, 0.3A 7 NetWre / Kabel / Roll Merk/Type : Belden/Cat6 (Original)Jaringan Spesifikasi :Meets or exceedsTIA/EIA568B Category6 and ISO Class E11801 : 2002 SpesificationIndependently verified by intertek ETI/SEMKO/TestingServices 305 ny roll23 AWGSolid Conductor8 Konektor Jaringan Box Merk/Type : AMP OriginalSpesifikasi :Complies with FCC 68

Mini Tower ATXFactorPower Supply Type fixed 300wChassis Dimension 177 x 387 x 429 mm(WHD)Chassis Weight 9.79 kgStandard Warranty 1year Limited Warrantyby AuthorizedDistributorValidated System Microsoft Windows XP Lisensi VistaProfessional, Red Hat Bisnis,Linux, SUSE Linux, allOriginal System withOriginal CDoperasional XP SwitchHubPorts16port 10/100MbpsAutosensing Dimension: 280 x 180 x 44mmJumlah 4 unit Media interfaces RJ45Switching features Direct Connection toWorkstation Auto negotiation of MDI

Form Factor Convertible Desktop ATXPower Supply Type 180wChassis Dimension 105 x 275 x 340 mm(WHD)Chassis Weight 6.56 kgStandard Warranty 1Year Limited Warranty byAuthorized DistributorValidated System Microsoft Windows XPProfesional, Red Hat Linux,SUSE Linux all OriginalSystem with Original CDSwitchHub Unit 7 Merk/Type : 3COM/3C 16470BSpesifikasi :Ports 16port 10/100Mbps Aultosensing Dimension280x 180x44 mmMedia Interfaces RJ45Switching Features Direct Conection foWorkstation Auto negotiationof MDI

Tower ATXFactor Power Supply Type fixed 300w Chassis Dimension 177 x 387 x 429 mm(WHD) Chassis Weight 9.79 kg Standard Warranty 1year Limited Warranty by AuthorizedDistributorValidated System Microsoft Windows XP Lisensi VistaProfessional, Red Hat Bisnis,Linux, SUSE Linux, all operasional XPOriginal System withOriginal CDSwitchHub Ports 16port 10/100Mbps Jumlah 4 unitAutosensing Dimension: 280 x 180 x 44 mm Media interfaces RuJ45 Switching features Direct Connection toWorkstation Autonegotiation of MDI

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ternyatatelah terpenuhi, dengan demikian dapat dinyatakan gugatan Penggugat terbukti danberalasan ;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat Arrum ayat 21yang berbunyi;dare S350 fo Sak Ml Iida GET ES mdi be SG16 EY 25Us> Saige agGh ID v8 UlArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (#Pemohon ) denganPemohon II (#Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2016 Mdi Langkowa, Desa Tonasa, Kecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Sgm3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombolopao, Kabupaten Gowa;4.

lahir di Kebumen pada tanggal 05 Juni1938, anak kandung dari Bapak Sanmulya dan Ibu Saimah dan diberinama Sidik (vide bukti P2 dan P3) ; Bahwa pemohon telah mendaftar sebagai Calon Jemaah Hajidengan menggunakan identitas bernama SIDIK yang lahir di Kebumenpada tanggal 05 Juni 1938 sebagaimana tercantum didalam SuratPendaftaran Pergi Haji di Kantor kementerian Agama Kab.LampungTimur dan sebagaimana tercantum dalam Tanda Bukti SetoranPelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1440 H / 2019 Mdi

Fotokopi Surat Tentang Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Tanah LautNomor 873.4/01 MDI/BKPSDM/2019, tanggal 08 April 2019 (bukti P.3);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

Menghukum penggugat dan tergugat untuk mentaati danmelaksanakan kesepakatan bersama untuk pembagian harta bersamaberupa:Tanah seluas 1 Hektar di Dusun :Tanah seluas 50 Are di Dusun ;Tanah seluas 50 Are di Dusun ; Satu buah Motor Shogun;merupakan bagian tergugat; Tanah seluas 118 Are di Dusun : Tanah seluas 75 Are di Dusun ;Rumah Panggung seluas 8x16 M dan tanah tempat rumah berdiriseluas 15x25 M yang terletak Desa ,Kecamatan Toko Ansar jual campuran luas 4x9 Mdi Pasar Baru besertaisinya;sebuah Motor

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Mesat Jaya di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama MDI, lakilaki umur 4 tahun;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi disebabkan karena : masalah tempat tinggal, yaitu Tergugat tidak betahikut tinggal mdi rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang Jjelassementara Penggugat tidak bisa ikut tinggal di rumah orangtua Tergugatkarena Penggugat merupakan anak terakhir (ragil) sehingga mempunyaikewajiban merawat kedua orangtuanya

(lima puluh ribu rupiah), sehingga Tergugat tidak bisa menetapkan nilainominalnya Tergugat serahkan saja pada Majelis Hakim;Bahwa perihal harta bersama Penggugat dan Tergugat memang benarberupa: satu unit rumah namun ukuran rumah yang benar adalah 5x11 Mdi atas tanah ukuran 10x40 M dengan batasbatas sebagaimana yangdisebutkan oleh Penggugat juga berupa satu unit TV merk Cina 21 inclengkap dengan Parabola sebagaimana yang disebutkan Penggugat danada tambahannya berupa:Tangki air besar yang telah dijual

Satu unit bangunan rumah yang ukuran 5 x 11 mdi atas tanah ukuran10x 40 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Arbaah;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdurrahman;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Maah;Sebelah Selatan berbatas tanah Awal; Putusan Mahkamah Syariyah Singkil Nomor 033/Pdt.G/2013/MS.SKLTanggal 2 Januari 2013Hal. 22 dari 24 halaman.. TV lengkap dengan Parabola;Disvenser merk National;. Cosmos ;. Tangki Air Besar;7~ 02 Q0cSatu buah pintu;.

Sherly anita;Dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl surat pernyataan menyerahkan dan melepaskan hak atas tanah nomor593.83/78/PH/PML/2005 Tanggal 30 Mei 2005 asli berikut 1 satu lembargambar situasi 593.83/78/PH/PML/2005 dengan luas lebih kurang 330 mdi JI, Raya sungailiat mentoj simpang tiga pemali dalam bentuk fotocopyDilampirkan dalam berkas perkara;4.

Sherly Anita;Surat pernyataan menyerahkan dan melepaskan hak atas tanah nomor593.83/78/PH/PML/2005 Tanggal 30 Mei 2005 asli berikut 1 satu lembargambar situasi 593.83/78/PH/PML/2005 dengan luas lebih kurang 330 mdi Jl.

Sherly Anita;Dilampirkan dalam berkas perkara;Surat pernyataan menyerahkan dan melepaskan hak atas tanah nomor593.83/78/PH/PML/2005 Tanggal 30 Mei 2005 asli berikut 1 satu lembargambar situasi 593.83/78/PH/PML/2005 dengan luas lebih kurang 330 mdi Jl. Raya SungailiatmentokSimpang Tiga Pemali dalam bentukfotocopy;Dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 231/Pid.B/2017/PN Sgl6.

OUdll 12 Mdi Fulusdll. INU.

persidanganPengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dailildalil :e Bahwa Tergugat 1 (Haji Anmad Sani) dan Tergugat 2 (Suraezah) adalahmerupakan pasangan suami isteri;e Bahwa Penggugat (Haji Muzahab, S.Pd) dan para Tergugat (Haji Anmad Sanidan Suraezah) pada hari Jumat, tanggal 3 Juli 2009, telah mengadakanperjanjian/ kesepakatan tentang pembangunan rumah;e Bahwa para Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membuatkan ataumembangunkan para Tergugat sebuah rumah permanen dengan ukuran 7m x 13 mdi

Agama Kecamatan Pasean,Kabupaten Pamekasan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwa ParaPemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Kecamatan Pasean, KabupatenPamekasan sehingga perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaPamekasan;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi,serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Jumat tanggal 13 April 2018 M/ 27 Rajab 1439 H, jam : 09.00 WIB Mdi

Nomor 50Tahun 2009 juncto Pasal 22 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi penggugat dinilai satu sama lainbersesuaian dan erat kaitannya dengan pokok perkara, untuk itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di muka makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa penggugat dan tergugat suami istri sah menikah pada tanggal 4 April tahun 2010 Mdi