Ditemukan 254 data
8 — 5
Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Juli 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama SUPINIBINTI SAKIDIN (bude) orang tua calon suami (Ibu) pergi menghilang tidakdiketahul kewberadaanya , alamat di Dusun Suwalan, RT. 03, RW. 04, DesaSuwalan,Kecamatan Jenu, Kabupaten
451 — 173
Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN Bin SAKIDIN, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum 6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, tidak mempunyai daya berlaku menurut hokum; 7. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Penyelesaian Sengketa yang di buat di bawah tangan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 yang di ketahui oleh Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan adalah batal demi hukum 8.
377 — 250
.: KEV3E1028500 atas nama seusuai STNK peruntukannya SAKIDIN alamat Tluwuk Rt. 06 Rw. 02, Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mukadar bin Markam ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah tahun 2007, tanpa plat nomor, No. Mesin : JB91E1014369, No.
61 — 4
HOBIR, SLADI, MAHMUD danMISNO untuk memindahkan batang pohon jati yang telah dipotongpotongtesebut ke pinggir jalan depan rumah saksi SAKIDIN dan dipinggir jalandisebelah jembatan kecil ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil batang pohon jati dengan caramemotong/menebang tersebut tanpa seijin pemilik pohon jati tersebut yaitusaksi SAMUD bin MADRAI al.
13 — 0
antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar mulut dantelah pisah tempat tinggal selama 9 bulan, Pemohon dirumah Pemohondan Termohon pulang dan menetap dirumah orang tua Termohon danpenyebab pisahnya saksi tidak tahu serta selama pisah tempat tinggalPemohon tidak menjemput Termohon ;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk kembali lagi keTermohon akan tetapi Pemohon tidak mau dan saksi sudah tidaksanggup berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Saksi keluarga Termohon ( SUMINI Binti SAKIDIN
membina rumahtangganya lagi dengan baik akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, yang diajukan di dalampersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dandapat di percaya, keterangannya bersumber dari apa yang di lihat dan di29dengar, hal ini telah sesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat 1 HIR, olehkarena itu dapat di pertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon ( SUKARDI BintiKARSI ) dan saksi keluarga Termohon ( SUMINI Binti SAKIDIN
18 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Savira Dwi SamudraNomor : AL.655.0323629 tanggal 22122011, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Jami binti Wiro Sakidin
89 — 7
JALI Rp. 600.000Biaya sawah Rp.1.200.000Berikan penggugat Rp.2.400.000Berikan penggugat Rp. 500.000 Uang 100 ru diterima orang tua penggugat (Mbah MARTO SAKIDIN danMbah SIYEM/HJ. MARYAM); 1 Merawat, makan dan dll. Tahun 19981999 4.000.0002 Pijat di Sangkal Putung di Mojorejo 7 x 20.000 210.000Hal 15 dari 34 Putusan Pdt.
PT Rekayasa Industri
Tergugat:
PT Dharma Sakti Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Bowo Kaswanto
3.Miyem
4.Soed Bin Jafar
5.Sumiarsih
6.Soekandi
7.Dwi Yuliastuti
8.Sakidin
9.Soemardi
10.Saniah
11.Adena
12.Umar Said
13.Sirun Hardjo Suprapto
14.Mada Rochyani Dkk
15.Ennu Suparmi Dkk
16.Isman
17.Nani Sumarni
71 — 0
Penggugat:
PT Rekayasa Industri
Tergugat:
PT Dharma Sakti Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Bowo Kaswanto
3.Miyem
4.Soed Bin Jafar
5.Sumiarsih
6.Soekandi
7.Dwi Yuliastuti
8.Sakidin
9.Soemardi
10.Saniah
11.Adena
12.Umar Said
13.Sirun Hardjo Suprapto
14.Mada Rochyani Dkk
15.Ennu Suparmi Dkk
16.Isman
17.Nani Sumarni
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
45 — 9
Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan duplik lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :halaman 5 dari 52 hal putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN PtkBahwa terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG bersamasama denganDENNI SAPUTRA ALS NANANG BIN SAKIDIN
menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta terdakwa AISYAHALS ALANG Binti AMENG tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG bersamasamadengan DENNI SAPUTRA ALS NANANG BIN SAKIDIN
110 — 22
Sebidang tanah Hak Milik atas nama Sakidin luas + 3900M2, terletak di Desa Cabean Kecamatan DemakKabupaten Demak yang diperoleh pada tahun 2013dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);14.56. Sebidang tanah SHM Nomor 99 luas + 948 M?
15 — 8
DALAM KONVENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mememberi ijin kepada Pemohon (SUPARLAN bin SAKIDIN) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TUMIANI binti DJUMADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
- Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 3.000.000
Mememberi ijin kepada Pemohon (SUPARLAN bin SAKIDIN) untukmenjatuhkan talak satu roj Kepada Termohon (TUMIANI binti DJUMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat :a. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);C. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);3.
175 — 143
Asim bin Sakidin, umur 68 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Petungsewu, RT.005, RW.001, Desa Petungsewu,Kecamatan Wagir, Kab. Malang, dibawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena saksi pernahmembantu atau bekerja pada pak Satemo. Bahwa setahu saksi Isteri pak Satemo namanya bu Muinah.
termasuk akta di bawah tanganyang memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga kekuatanpembuktiannya bergantung kepada alat bukti lainnya;Menimbang bahwa selanjutnya bukti 1.31, adalah foto copi KartuKeluarga an Winartini, brmaterai cukup, namun aslinya tidak ada, maka nilaikekuatan pembuktiannya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan empatorang saksi bernama : Sugiyem binti Marwandi, Markawi bin Sarmin,Sukartejo bin Rakim, dan Asim bin Sakidin
Terbanding/Tergugat : PT Dharma Sakti Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Bowo Kaswanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Miyem
Terbanding/Turut Tergugat IV : Soed Bin Jafar
Terbanding/Turut Tergugat V : Sumiarsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Soekandi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dwi Yuliastuti
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sakidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Soemardi
Terbanding/Turut
92 — 0
Terbanding/Tergugat : PT Dharma Sakti Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Bowo Kaswanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Miyem
Terbanding/Turut Tergugat IV : Soed Bin Jafar
Terbanding/Turut Tergugat V : Sumiarsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Soekandi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dwi Yuliastuti
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sakidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Soemardi
Terbanding/Turut
109 — 32
.27,HGB No.28, HGB No. 29, HGB No.30, HGB No.31, HGB No.32, HGB No. 33, HGB No. 40,HGB No.41, HGB No. 42, HGB No.43, HGB No. 44, HGB No. 45, HGB No.46, HGB No. 47, HGB No.48, HGB No.49,HGB No.50, HGB No. 51, HGB No.52, HGB No.53, HGB No.54, HGB No. 55, SHM No. 277, SHM No. 701, SHM No. 1103, SHM No. 022, SHM No. 132, SHM No. 133, SHM No. 1178, SHM No. 233, SHM No. 1613, SHM No. 1401, SHM No. 2443, SHM No. 2450, SHM No. 2449,Letter C atas nama Bambang seluas 1.300 m2, hak milik atas nama Sakidin
HGB No.26, HGBNo.27,HGB No.28, HGB No. 29, HGB No.30, HGB No.31, HGB No.32,HGB No. 33, HGB No. 40,HGB No.41, HGB No. 42, HGB No.43, HGBNo. 44, HGB No. 45, HGB No.46, HGB No. 47, HGB No.48, HGBNo.49,HGB No.50, HGB No. 51, HGB No.52, HGB No.53, HGB No.54,HGB No. 55, SHM No. 277, SHM No. 701, SHM No. 1103, SHM No.022, SHM No. 132, SHM No. 133, SHM No. 1178, SHM No. 233,SHM No. 1613, SHM No. 1401, SHM No. 2443, SHM No. 2450, SHMNo. 2449,Letter C atas nama Bambang seluas 1.300 m2, hak milikatas nama Sakidin