Ditemukan 254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakirin sabidin sahidin salidin samidin saridin sakimin sajidin
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 527/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Bahwa ia sudah melamar kepada anak Pemohon bulan Juli 2021dan lamarannya telah diterima dengan baik; Bahwa ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan calon besan bernama SUPINIBINTI SAKIDIN (bude) orang tua calon suami (Ibu) pergi menghilang tidakdiketahul kewberadaanya , alamat di Dusun Suwalan, RT. 03, RW. 04, DesaSuwalan,Kecamatan Jenu, Kabupaten
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Tanah
Register : 06-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 14 / Pdt.G / 2017 / PN Pwd
Tanggal 4 Mei 2017 — . Perdata Nama : SUBARI Tempat/ Tgl. Lahir : Grobogan , 13 Juni 1941 Agama : Islam Pekerjaan : Petani Kwarganegaraan : Indonesia Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai PENGGUGAT ; Yang berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 27 Pebruari 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 37/SK.Khusus/2017/PN.Pwd tertanggal 06 Maret 2017, memberikan kuasa khusus kepada 1. RUSTIYONO,S.Pd.I,SH.I 2. SUTOMO,SH 3. HARUN ROSYID,SH. 4. KHOLIPATUL MUHDI,SH.I Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di kantor “LBH CAKRA BUANA”, alamat : Di Jalan Raya Purwodadi-Blora Km.06, Dsn Beber, RT.004, RW.002, Desa Mayahan, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai : Kuasa Penggugat ; M e l a w a n : 1. Nama : MUKHLISIN Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Petani Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT I ; 2. Nama : WAJI Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Petani Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT II ; 3. NAMA : NGASTUN Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Petani Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGAT III; 4. NAMA : NURUL HUDA Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Wiraswasta Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT IV; 5. NAMA : ALI ANSORI Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Wiraswasta Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT V; 6. NAMA : SRI WIDAYATI Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT VI; 7. NAMA : YASAK Alamat : Dusun Nongko RT.006, RW.009 Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Pekerjaan : Petani. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TERGUGAT VII; 8. Pemerintahan Desa Sumberagung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan yang berkedudukan di Desa Sumberagung, Kecamatan Ngaringan, Kabupaten Grobogan. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT I ; 9. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GROBOGAN, yang berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman, No. 47, Purwodadi- Grobogan. Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: TURUT TERGUGAT II
451 — 173
  • Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 651 a/n MUHKLISIN Bin SAKIDIN, tidak mempunyai daya berlaku menurut hukum 6. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 660, tidak mempunyai daya berlaku menurut hokum; 7. Menyatakan Surat Kesepakatan Bersama Penyelesaian Sengketa yang di buat di bawah tangan pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 yang di ketahui oleh Kepala Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan adalah batal demi hukum 8.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 25 April 2022 — 1.KARWADI alias KARWADENG bin SUWANDI 2.SUJANA alias JONO bin SAERI
377 — 250
  • .: KEV3E1028500 atas nama seusuai STNK peruntukannya SAKIDIN alamat Tluwuk Rt. 06 Rw. 02, Kec. Wedarijaksa Kab. Pati.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mukadar bin Markam ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 warna hitam merah tahun 2007, tanpa plat nomor, No. Mesin : JB91E1014369, No.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN BANGKALAN Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Bkl.
Tanggal 24 Oktober 2012 — TOYAN BIN BUSIMAN AL. P. SATRIYA (Terdakwa)
61 — 4
  • HOBIR, SLADI, MAHMUD danMISNO untuk memindahkan batang pohon jati yang telah dipotongpotongtesebut ke pinggir jalan depan rumah saksi SAKIDIN dan dipinggir jalandisebelah jembatan kecil ; Bahwa perbuatan terdakwa mengambil batang pohon jati dengan caramemotong/menebang tersebut tanpa seijin pemilik pohon jati tersebut yaitusaksi SAMUD bin MADRAI al.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0373/ Pdt. G/ 2013/ PA Pt.
Tanggal 25 Juli 2013 — S bin ss T BINTI st
13 — 0
  • antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar mulut dantelah pisah tempat tinggal selama 9 bulan, Pemohon dirumah Pemohondan Termohon pulang dan menetap dirumah orang tua Termohon danpenyebab pisahnya saksi tidak tahu serta selama pisah tempat tinggalPemohon tidak menjemput Termohon ;Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk kembali lagi keTermohon akan tetapi Pemohon tidak mau dan saksi sudah tidaksanggup berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon ;Saksi keluarga Termohon ( SUMINI Binti SAKIDIN
    membina rumahtangganya lagi dengan baik akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon, yang diajukan di dalampersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon dandapat di percaya, keterangannya bersumber dari apa yang di lihat dan di29dengar, hal ini telah sesuai dengan Pasal 170 dan Pasal 171 ayat 1 HIR, olehkarena itu dapat di pertimbangkan dalam pembuktian ;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon ( SUKARDI BintiKARSI ) dan saksi keluarga Termohon ( SUMINI Binti SAKIDIN
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Savira Dwi SamudraNomor : AL.655.0323629 tanggal 22122011, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya(bukti P.4);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Jami binti Wiro Sakidin
Pengadilan PN NGANJUK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.NJK
Tanggal 24 Nopember 2015 — M. SYAMSI alias MADI MELAWAN 1.M. SOLIKHIN, 2.CAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN LOCERET, KABUPATEN NGANJUK.
89 — 7
  • JALI Rp. 600.000Biaya sawah Rp.1.200.000Berikan penggugat Rp.2.400.000Berikan penggugat Rp. 500.000 Uang 100 ru diterima orang tua penggugat (Mbah MARTO SAKIDIN danMbah SIYEM/HJ. MARYAM); 1 Merawat, makan dan dll. Tahun 19981999 4.000.0002 Pijat di Sangkal Putung di Mojorejo 7 x 20.000 210.000Hal 15 dari 34 Putusan Pdt.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-06-2023 — Putus : 08-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 204/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 8 Maret 2024 — Penggugat:
PT Rekayasa Industri
Tergugat:
PT Dharma Sakti Mandiri
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
2.Bowo Kaswanto
3.Miyem
4.Soed Bin Jafar
5.Sumiarsih
6.Soekandi
7.Dwi Yuliastuti
8.Sakidin
9.Soemardi
10.Saniah
11.Adena
12.Umar Said
13.Sirun Hardjo Suprapto
14.Mada Rochyani Dkk
15.Ennu Suparmi Dkk
16.Isman
17.Nani Sumarni
71 — 0
  • Penggugat:
    PT Rekayasa Industri
    Tergugat:
    PT Dharma Sakti Mandiri
    Turut Tergugat:
    1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
    2.Bowo Kaswanto
    3.Miyem
    4.Soed Bin Jafar
    5.Sumiarsih
    6.Soekandi
    7.Dwi Yuliastuti
    8.Sakidin
    9.Soemardi
    10.Saniah
    11.Adena
    12.Umar Said
    13.Sirun Hardjo Suprapto
    14.Mada Rochyani Dkk
    15.Ennu Suparmi Dkk
    16.Isman
    17.Nani Sumarni
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
AISYAH ALS ALANG Binti AMENG
45 — 9
  • Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan duplik lisan yang pada pokoknya tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primair :halaman 5 dari 52 hal putusan Nomor 405/Pid.Sus/2018/PN PtkBahwa terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG bersamasama denganDENNI SAPUTRA ALS NANANG BIN SAKIDIN
    menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi denganSurat ijin yang sah dari pejabat yang berwenang, serta terdakwa AISYAHALS ALANG Binti AMENG tidak bekerja di bidang kesehatan maupunpengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa terdakwa AISYAH ALS ALANG Binti AMENG bersamasamadengan DENNI SAPUTRA ALS NANANG BIN SAKIDIN
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1368/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 22
  • Sebidang tanah Hak Milik atas nama Sakidin luas + 3900M2, terletak di Desa Cabean Kecamatan DemakKabupaten Demak yang diperoleh pada tahun 2013dengan taksiran harga pasar sebesar + Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah);14.56. Sebidang tanah SHM Nomor 99 luas + 948 M?
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8

  • DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Mememberi ijin kepada Pemohon (SUPARLAN bin SAKIDIN) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (TUMIANI binti DJUMADI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :
      1. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp. 3.000.000
    Mememberi ijin kepada Pemohon (SUPARLAN bin SAKIDIN) untukmenjatuhkan talak satu roj Kepada Termohon (TUMIANI binti DJUMADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat :a. Nafkah selama 3 bulan masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Muthah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);C. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah);3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5952/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 143
  • Asim bin Sakidin, umur 68 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Petungsewu, RT.005, RW.001, Desa Petungsewu,Kecamatan Wagir, Kab. Malang, dibawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat karena saksi pernahmembantu atau bekerja pada pak Satemo. Bahwa setahu saksi Isteri pak Satemo namanya bu Muinah.
    termasuk akta di bawah tanganyang memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga kekuatanpembuktiannya bergantung kepada alat bukti lainnya;Menimbang bahwa selanjutnya bukti 1.31, adalah foto copi KartuKeluarga an Winartini, brmaterai cukup, namun aslinya tidak ada, maka nilaikekuatan pembuktiannya sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah mengajukan empatorang saksi bernama : Sugiyem binti Marwandi, Markawi bin Sarmin,Sukartejo bin Rakim, dan Asim bin Sakidin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-04-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 30 Mei 2024 —
Terbanding/Tergugat : PT Dharma Sakti Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : Bowo Kaswanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Miyem
Terbanding/Turut Tergugat IV : Soed Bin Jafar
Terbanding/Turut Tergugat V : Sumiarsih
Terbanding/Turut Tergugat VI : Soekandi
Terbanding/Turut Tergugat VII : Dwi Yuliastuti
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sakidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Soemardi
Terbanding/Turut
92 — 0

  • Terbanding/Tergugat : PT Dharma Sakti Mandiri
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
    Terbanding/Turut Tergugat II : Bowo Kaswanto
    Terbanding/Turut Tergugat III : Miyem
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Soed Bin Jafar
    Terbanding/Turut Tergugat V : Sumiarsih
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Soekandi
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Dwi Yuliastuti
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Sakidin
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Soemardi
    Terbanding/Turut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 182/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : H. Agus Widodo, S.H., M.Hum., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “AGUS WIDODO dan REKAN” yang berkantor di Jalan Badak IV No. 55 Semarang, semula Penggugat/ Tergugat Rekonvensi, sekarang Pembanding/Terbanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya : Ahmad Hadi Prayitno, S.H., M.H., dan Herry Utami, S.H., keduanya Advokat yang berkantor di Jalan Padi Raya No. 103 A Genuk Indah Kelurahan Gabangsari Kecamatan Genuk Kota Semarang, semula Tergugat/Penggugat Rekonvensi, sekarang Terbanding/Pembanding;
109 — 32
  • .27,HGB No.28, HGB No. 29, HGB No.30, HGB No.31, HGB No.32, HGB No. 33, HGB No. 40,HGB No.41, HGB No. 42, HGB No.43, HGB No. 44, HGB No. 45, HGB No.46, HGB No. 47, HGB No.48, HGB No.49,HGB No.50, HGB No. 51, HGB No.52, HGB No.53, HGB No.54, HGB No. 55, SHM No. 277, SHM No. 701, SHM No. 1103, SHM No. 022, SHM No. 132, SHM No. 133, SHM No. 1178, SHM No. 233, SHM No. 1613, SHM No. 1401, SHM No. 2443, SHM No. 2450, SHM No. 2449,Letter C atas nama Bambang seluas 1.300 m2, hak milik atas nama Sakidin
    HGB No.26, HGBNo.27,HGB No.28, HGB No. 29, HGB No.30, HGB No.31, HGB No.32,HGB No. 33, HGB No. 40,HGB No.41, HGB No. 42, HGB No.43, HGBNo. 44, HGB No. 45, HGB No.46, HGB No. 47, HGB No.48, HGBNo.49,HGB No.50, HGB No. 51, HGB No.52, HGB No.53, HGB No.54,HGB No. 55, SHM No. 277, SHM No. 701, SHM No. 1103, SHM No.022, SHM No. 132, SHM No. 133, SHM No. 1178, SHM No. 233,SHM No. 1613, SHM No. 1401, SHM No. 2443, SHM No. 2450, SHMNo. 2449,Letter C atas nama Bambang seluas 1.300 m2, hak milikatas nama Sakidin