Pid.1.A.3PUTUSANNomor 104/Pid.B/LH 2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama Lengkap : ZULKARNAIN SIREGAR;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 19 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No. 53,Kelurahan Palopat

Menetapkan agar terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Pada hari Selasa tanggal27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2018 bertempat Perumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No. 53Kelurahan Palopat Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara

(subsidi Pemerintah) ke tabung Gas 5,5 Kg dan 12 Kg (non subsidiPemerintah) tidak memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan olehPemerintah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 54 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasJo Pasal 28 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasAtauKedua :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Pada hari Selasatanggal27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2018 bertempat Perumahan Sidimpuan

jasmani dan rohani;Bahwa, Saksi mengerti sehubungan dengan perkara Pengolahan berupaPengoplosan (Pemindahan) isi Liqufied Petroleum Gas (LPG) dari tabunggas 3kg (Subsidi) ke tabung gas 5,5 kg dan 12kg (non subsidi) tanpa ijin;Bahwa, adapun pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekirapukul 10.00 WIB, pada saat itu Saksi sedang bersama dengan personilSat Reskrim Polres Padangsidimpuan yang lainnya sedang melakukanpatroli dan mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadiperumahan Sidimpuan

IndahLestari Blok A No. 53 Kelurahan Palopat Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan;> Bahwa, adapun kronologis perbuatan yang diakukan Terdakwa berawalpada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi PARLINDUNGANSIREGAR bersama dengan saksi PADLI ARISANDI dan saksi LIBERTARNOLD ARITONANG (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) sedang melakukan patroli dan pada saat itumemperoleh informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa diPerumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medantanggal 20 November 2019, Nomor 555/Pdt/2019/PTMDNBerkas perkara tanggal 2 Oktober2019Nomor 7/Pdt.G/2019/PNPsp.dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 2Oktober 2019 Register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp. dengan amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 1 dari

persidangan dan pembuktian.15.Bahwa berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka telahcukup menunjukkan bahwa Pengadilan Negeri Padangsidimpuan secaranyata tidak memberikan pertimbangan hukum yang cukup (onvoldoendegemotiveerd) dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo, sehinggasecara hukum telah bertentangan dengan ketentuan Pasal 178 ayat (1)HIR, Pasal 189 RBG dan ketentuan Pasal 19 UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman;16.Bahwa oleh karena Pengadilan Negeri padang Sidimpuan

Bahwa Kuasa Hukum Terbanding mengajukan kontra memori banding danditerima di Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal 15 Nopember2019 dan diserahkan kontra memori banding tersebut kepada Kuasa HukumPara Pembanding tertanggal 15 Nopember 2019. Membaca kontra memoribanding yang diajukan oleh Kusa Pengguat/Terbanding yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Menolak Permohonan Banding dari Para PEMBANDING/Para TERGUGATuntuk seluruhnya.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :7/Pdt.G/2019/PN Psp, tertanggal 2 Oktober 2019.3. Menghukum Para PEMBANDING/Para TERGUGAT untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam Perkara ini serta perkara BandingAtau :Apabila yang Mulia Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Pembanding dan II tanggal 25 Oktober 2019.2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 2 Oktober2019 Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Psp. yang dimohonkan banding tersebut. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) .Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 oleh kami Bahtera Peranginangin, SH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (xxxxx bin xxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxx binti xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1998 di Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di laksanakanmenurut syariat Islam di Padang Sidimpuan pada tanggal 1 Februari 1998dengan berwalikan adik kandung Pemohon Il bernama Raja L. Situmorangdengan mahar berbentuk cincin emas 1 (satu) emas, yang di saksikan olehdua orang saksi, masingmasing:1) Jalaluddin;2) Masrum;2. Bahwa, pernihakan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxx bin xxxxx)dengan Pemohon Il bernama (xxxxxx binti xxxxxxx) yang di laksanakanpada tanggal 1 Februari 1998 di Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Sibolga Utara, Kota Sibolga, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Islam,oleh karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapat diterima untukdiperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telahmemanggil Pemohon dan Pemohon Il secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon Il masingmasinghadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 145dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah diPadang Sidimpuan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxx bin xxxxx) denganPemohon Il (xxxxxx binti xxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1998 di Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikan salinanpenetapan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga untuk dicatatkan dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh kuasa hukumPara Pembanding semula Para Penggugat tersebut diatas telah diberitahukandengan sah dan patut kepada kuasa hukum Terbanding sampai dengan Vsemula Tergugat sampai dengan V dan kepada kuasa hukum Terbanding VIsemula Tergugat VI sebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh masingmasing tanggal 11 Februari2015 yang dilaksanakan oleh Aminsyah, SH.

Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan dan tanggal 29 Juni 2015, yang dilaksanakan oleh Lukman HakimJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa terkait dengan pernyataan permohonan banding yangdiajukan tersebut, kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugatmengajukan memori banding tertanggal 26 Januari 2015, dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 Januari 2015 yangisi pada pokoknya memohon :e Menerima permohonan banding dari

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan tanggal 30 Juni 2015 yangdilaksanakan oleh Lukman Hakim Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Pakam;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM 49 Menimbang, bahwa menurut ketentuan dalam pasal 199 ayat (1) RBg yangmenentukan bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum bandingadalah 14 (empat belas) hari setelah putusan diucapkan di persidangan atausetelah pemberitahuan isi putusan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor

diberitahukandengan sah dan patut kepada kuasa hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat sebagaimana dalam Relaas Pemberitahuan Isi Putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan No. 43/Pdt.G/2012/PN.Psp tanggal 6 Oktober 2014,yang dilaksanakan oleh Aminsyah, SH.

Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo. 16/Pdt.Banding/2014/PN.Psp yang dibuat dihadapan Ballaman Siregar, SH.Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, bahwa kuasa hukum ParaPembanding semula Para Penggugat mengajukan banding tanggal 13 Oktober2014, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 43/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbh tanggal 14 Juli 2014;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehkuasa

Bahwa ia terdakwa SARWEDI TANJUNG pada hari Minggu tanggal 23Juli 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalamtahun 2017, bertempat di Jalan Umum KM 1213 Jurusan Simpang HutabaruPortibi dengan Padang Hasior Sihapas di Desa Padang Hasior Lombang,Kecamatan Sihapas Barumun, Kabupaten Padang Lawas atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang Sidimpuan

Putusan kurang mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan dalampertimbangannya mengambil hampir seluruh pertimbangan dari PenuntutUmum, namun khusus untuk akibat yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwaMajelis Hakim tidak mempertimbangkannya, yaitu jelas bahwa akibat kelalaianyang ditimbulkan terdakwa mengakibatkan korban Hendra Adi SaputraHasibuan meninggal dunia.

Meskipun telah ada perdamaian antara terdakwadengan keluarga korban Hendra Adi Saputra Hasibuan, namun telah nyatanyata nyawa korban Hendra Adi Saputra Hasibuan tidak bisa dikembalikan.Bahwa nyawa atau kehidupan dalam sistem UndangUndang Dasar 1945dinyatakan merupakan hak asasi manusia yang paling asasi karena nyawa/kehidupan hanya bisa diciptakan dan diambil oleh Tuhan Yang Maha Esa,sehingga kami tidak sependapat dengan putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang Sidimpuan yang menghukum terdakwab

disparitas putusan di Daerah Hukum Pengadilan Negeri PadangSidimpuan yaitu antara perkara yang terdakwanya ditahan dengan perkarayang terdakwanya tidak ditahan, dimana dalam perkara yang terdakwanyaditahan putusan selalu diatas 1 (satu) tahun (baik yang telah ada perdamaiandengan keluarga korban maupun yang tidak ada perdamaian), sedangkandalam perkara yang terdakwanya tidak ditahan (dalam perkara ini) Majelis Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2018/PT MDNHakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Penggugat:
CERMANTO SILABAN
Tergugat:
1.PT.bank mandiri (persero) Tbk, cabang pematang siantar
2.KPKNL Padang Sidimpuan
3.Lasti Romauli Silaban
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Tarutung

PadangsidimpuanUtara Kota Padang Sidimpuan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri". dengancarscara sebagai berikut :1.

Bonan Dolok Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan.4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 diSubdenpom 1/23 Padang Sidimpuan dalam hubungan senior Juniornamun tidak ada hubungan kelaurga.2. Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017 sekira pukul 18.00 WIB,seluruh anggota Subdenpom 1/23 dikumpulkan oleh DansubdenpomKapten Com A.

Padangsidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan denganmenggunakan sepeda motor jenis Hinds Vario menuju kampungMarancar lanjut ke Jin. SM. Raja Kel. Sitamiana Kota PadangSidimpuan.4. Bahwa sekira pukul 22.25 WIB, Saksi bersama Dansubdenpommendapat informasi lagi dari Serda M.Taufik bahwa Terdakwa sudahterpantau di JI. SM. Raja Kel.

Bonan Dolok Keg.Padangsidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan.3. Bahwa sekira pukul 21.00 WIB, Terdakwa sampai di rumahkemudian Terdakwa langsung masuk ke kamar gudang lewat pintusamping rumah lalu menguncinya dari dalam, setelah itu Terdakwamerakit peralatan hisap sabu dari plastik kKemasan botol aqua sedangyang berisi air seperempat botol hingga berbentuk bong dengantutupnya terdapat 2 (dua) lubang dan dipasang pipet aqua gelas.4.

Akibat perbuatanterdakwa tersebut korban SANGKOT SIREGAR meninggal dunia akibat luka tembakpada lengan kanannya tembus keketiak sebelah kanannya dan mengalami pendarahansesuai dengan visum et Repertum sebagai berikut :1 Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Dokter Rumah sakit umum daerahPadang sidimpuan terhadap korban SANGKOT SIREGAR mengalami yaitu :e Luka pada lengan atas kanan yang tembus sampai ke samping dada kananbagian atas disebabkan luka tembak ; e Luka lecet pada pipi disebabkan ruda

disebabkan luka tembak masuk tembusjarak jauh (Lebih 70 cm) pada daerah tangan kanan ( masuk dan keluar ditangankanan ) serta menembus ke dada kanan , disertai lecet pada pipi yang disebabkanruda paksa (trauma) tumpu ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (3)KUHP jo 53 ayat (1) KUHP jo Pasal 56 ke 2 KUHP ;ATAU KEDUA Bahwa ia terdakwa SAPRUDDIN POHAN ALIAS UCOK pada hari pada hari senintanggal 20 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib dijalan lintas umum Padang sidimpuan

Akibat tembakan tersebut akhirnya korbanSANGKOT SIREGAR meninggal dunia akibat luka tembak pada lengan kanannyatembus keketiak sebelah kanannya dan mengalami pendarahan sesuai dengan visum etRepertum sebagai berikut :1 Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari Dokter Rumah sakit umum daerahPadang sidimpuan terhadap korban SANGKOT SIREGAR mengalami yaitu :e Luka pada lengan atas kanan yang tembus sampai ke samping dada kananbagian atas disebabkan luka tembak ; e Luka lecet pada pipi disebabkan ruda

Bahwa kemudian SANGKOT SIREGAR dibawa kerumah sakit umumdaerah Padang sidimpuan namun dalam perjalanan SANGKOT SIREGARmeninggal dunia karena luka tembak yang dialaminya ;.

Tapsel ;Bahwa pada saat itu, terdakwa mendapat telepon dari NUWAR yang menyatakanbahwa korban SANGKOT SIREGAR terkena tembakan dan berada di klinikRisky ;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa dengan korban SANGKOT SIREGAR pulangdari pabrik getah Panompuan menuju Batang Toru lalu terdakwa turun dirumahnyasedangkan korban SANGKOT SIREGAR yang mengendarai mobil tersebut lanjutmenuju rumah korban SANGKOT SIREGAR ;Bahwa rumah korban sekitar 500 meter dari rumah terdakwa;Bahwa kalau dari Sidimpuan menuju Sibolga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal25 November 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan, KabupatenPadang Sidimpuan, Propinsi Sumatra Utara berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 420/08/12/2004 tertanggal 26 November 2004;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Padang Sidimpuan selama kurang lebih 7 tahun 2bulan, kKemudian tinggal di rumah Pemohon di Dukuh A RT. 021 / RW.007, Desa B, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten sejak akhirDesember 2011 hingga saat ini;;3. Bahwa selama hidup bersama, Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri ( badaddukhul ), dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lahir pada tanggal 07 Juni 2005;b.

Pemohon dan Termohon dengan Nomor420/08/12/2004, tertanggal 26 November 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Padang Sidimpuan Selatan, Kabupaten Padang Sidimpuan (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Pasal 5 ayat (1) dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, dan diantara isinyamenjelaskan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon secara Islamdan telah dicatatkan di KUA Kecamatan Padang Sidimpuan Selatan,Kabupaten Padang Sidimpuan.

perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal 30 Oktober 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 30 Oktober 2014 yang posita dan petitumnya sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah padatanggal 11 Desember 1994 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Sidimpuan

XXXXX, perempuan, lahir tanggal 13 September 2002;Bahwa pada awal menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Padang Sidimpuan namun sejak tahun 2006 antaraPengugat dan Tergugat tinggal bersama di Medan hal inidisebabkan karena Tergugat sebagai Anggota Polri pindah tugasdan ditempatkan di Medan, akan tetapi sejak awal tahun 2014(sekitar bulan Februari 2014) antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal bersama, yang bertempat tinggal terakhir diJalan Asoka Gang Dahlia No.15, Kelurahan Asam

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kabupaten TapanuliSelatan tanggal 28 Desember 1994, telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinagezelen kemudian Majelis Hakimmenyesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai maka oleh KetuaMajelis diberi tanda P1.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan duaorang saksi yang berasal dari keluarga, ataupun orang yang dekat denganPenggugat yang masingmasing

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan Tergugat suami isteri.Halaman 9 dari 20 halamanPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Desember1994 yang lalu.Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, 2orang lakilaki dan seorang perempuan.Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanAsoka Gang Dahlia 15 Kelurahan

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegari Sipil, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan, memberikanketerangan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat suami isteri.Penggugat dan Tergugat menikah sudah 20 tahun yang lalu.Penggugat dan Terugat sudah mempunyai 3 orang anak.Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JalanAsoka Gang Dahlia 15 Kelurahan Asam Kumbang KecamatanMedan Selayang Kota Medan.Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Yang benar Tergugat tidak pernah berkatakata kasar dankotor kepada Penggugat;Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaPenggugat yang berhutang kepada abang Tergugat di Sidimpuan tanpasepengetahuan Tergugat pada tahun 2007 dan tidak pernah dibayar,sehingga anak Penggugat dan Tergugat yang membantu membayarnya; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadibukan tahun 2010 tapi tahun 2009.

SAKSI PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal diwenn nee nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn ne , Kota Sidimpuan, saksi adalah saudara kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Sidimpuan

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal diwon nnn nena nnn nn nn nnn nnn nen nnn ne = , Kota Sidimpuan, saksi adalah keponakanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 7 dari 17 Hal.

Putusan No: 290/Pdt.G/2020/PA.Lbs Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah 25 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Sidimpuan sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak kapan pastinya mulai adamasalah

, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, tempat tinggal diKabupaten Pasaman, saksi adalah saudara kandung Tergugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah 25tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditinggal bersama pertama di rumah orang tua Tergugat di Panti, kKemudianpindah ke Sidimpuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudistira Jihad bin Alimuddin Harahap) dengan Pemohon II (Layra Atikah Rizky binti Nasrul Halim Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juni 2019 di Perumahan Sidimpuan Indah Lestari, Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan Pemohon I (Yudistira Jihad bin Alimuddin Harahap) dengan Pemohon II (Layra Atikah Rizky binti

B5,Perumahan Sidimpuan Indah Lestari, Desa PalopatPijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Pemohon I;Layra Atikah Rizky Hasibuan binti Nasrul Halim Hasibuan, tempat dantanggal lahir Padangsidimpuan, 23 Desember 2001,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Umar BinKhattab No.

B5, Perumahan Sidimpuan Indah Lestari,Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepadaTohiruddin Siregar, S.H.!

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Yudistira Jihad binAlimuddin Harahap) dengan Pemohon II (Layra Atikah Rizky Hasibuanbinti Nasrul Halim Hasibuan), yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal9 Juni 2019, dirumah orangtua Pemohon II di Perumahan Sidimpuan IndahLestari, Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan;3.

B5, Perumahan Sidimpuan Indah Lestari, DesaPalopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuandi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Yudistira dan jugakenal dengan Pemohon II yang bernama Layra Atikah Rizky karena saksiibu kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban dan sanggahan karena tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A.SURATPhoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 271/II/VI/2012, tanggal 4 Juni2012, yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama, KecamatanPadang Sidimpuan Utara, Kota Padang Sidimpuan, telah diberi meteraicukup, di cap POS dan telah dicocokkan

pernah kembaili lagi;2. umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, bahwa saksi di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon selaku tetangga saksi sejak 3tahun yang lalu, juga saksi kenal dengan Termohon selaku isteriPemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohonkarena Pmohon dan Termohon menikah di Padang Sidimpuan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada bulan Juni 2012 di Kecamatan Padang Sidimpuan Utara KotaPadang Sidimpuan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon waktu menikah berstatus gadis danberstatus jejaka;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama terakhirdi Kecamatan Percut Sei Tuan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Lubuk Pakam;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 1 orang dalamperkawinan;Him. 8 dari 14 hlm. Putusan No.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Desember2002 di Kecamatan Padang Sidimpuan Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 358/19/XII/2002 tanggal 20 Desember 2002 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Sidimpuan Timur, KabupatenTapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara;2.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 358/19/XII/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Padang Sidimpuan Timur, Kabupaten TapanuliSelatan, Provinsi Sumatera Utara; , tanggal 20 Desember 2002. buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudianoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberitanggal serta paraf Ketua Majelis;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Belinten,Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah adik kandung Pemohon di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 20 Desember 2002 di di KecamatanPadang Sidimpuan Timur;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor

Halaman Putusan Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.StbSaksi 2, Afridawati binti Wakio, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Belinten, Kecamatan Sei Bingai, Kabupaten Langkat, Saksimenerangkan bahwa ia adalah bibi Penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelan menikah secara syariat Islam pada 20 Desember 2002 di diKecamatan Padang Sidimpuan

Sidimpuan Selatan, KotaPadang Sidimpuan sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 171/18/V/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan P.Sidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, pada tanggal 08 Mei 2006;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/18/V/2006 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Selatan, Kota Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utara,tanggal 852006, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B.

No. 296/Pdt.G/2018/PA.Spn.mBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena ibukandung Pemohon;mBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Padang Sidimpuan, saksi hadir saat pernkahan mereka;mBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan Desa Aur Duri dan terakhir di rumah milik sendiri di DesaKarya Bakti, Sungai Penuh;mBahwa Pemohon dan Termoho sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yang saat ini ikut dengan Termohon;mBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar

Telah membaca Berkas Perkara dan sSuratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor318/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Oktober 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1725/Pid.Sus/2020/PT MDNBahwa Terdakwa ARMEN SOLIH RITONGA ALIAS DENGDENG padahari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB atau

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Oktober 2020 tersebutbaik Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padang Sidimpuan Nomor 40/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 2Nopember 2020 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan

secara saksama kepada Terdakwa pada tanggal 3Nopember 2020;Menimbang bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 318/Pid.Sus/2020/PN Psp tanggal 26 Oktober 2020 tersebutbaik Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 40/Akta.Pid/2020/PN Psp, tanggal 2 Nopember 2020dari Terdakwa selanjutnya permintaan banding tersebut telah diberitanukansecara saksama kepada Penuntut

Umum pada tanggal 3 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 9 Nopember 2020dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padatanggal 10 Nopember 2020 serta telah diberitahukan secara sah dan patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Nopember 2020;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 2 Desember 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri

Padang Sidimpuan pada tanggal 3 Desember 2020 sertatelah diberitahukan secara sah dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 8Desember 2020;Menimbang bahwa surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 2Nopember 2020, yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri PadangSidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejakHalaman 10 dari 24 Putusan

Raja Inal Padang Sidimpuan, Kel.Lingkungan I Batunadua, Kec.Batunadua Jae Kota Padang Sidimpuan;

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 22 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Psptanggal 22 November 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN LUBIS pada hari Sabtu tanggal 22Mei 2021, sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor352/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 22 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN LUBIS tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpemufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 8:6/Akta.Pid/2021/PN Psp,tanggal 25 November 2021 dari Penuntut Umum selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara saksama kepada Terdakwa padatanggal 1 Desember 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding pada tanggal 6 Desember2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanpada tanggal 7 Desember 2021 serta telah diberitahukan secara

Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan selama 7 (tujuh) hari kerja terhitungsejak tanggal 25 November 2021 sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 2004/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Psp, tanggal 22 November2021, dan juga membaca memori banding yang diajukan Penuntut Umum,dimana memori banding tersebut tidak ditemukan halhal baru yang dapatdijadikan alasan untuk memperbaiki atau membatalkan putusan Majelis HakimTingkat

Bahwa sebagaimana terbukti dalam Surat Keterangan Ahli Waris No:472.2/1659/1008/VIII/2016, yang diterbitkan oleh Kecamatan Sekupangtertanggal 02 Agustus 2016 menerangkan sebagai berikut:1) Bahwa Pemohon Bernama MUSLIM SIAGAN adalah SUAMI dariJUNIAMSI (ALM) sesuai dengan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :116/116/I/2001, maupun berdasarkan SURAT KETERANGANMENINGGAL nomor : 440/06/VIII/SKM/2015, Dari Rumah Sakit UmumDaerah Padang Sidimpuan , tanggal 18 Agustus 2015, bahwa IstriPemohon TELAH MENINGGAL

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2015, telah meninggal dunia Istri/lbukandung dari anak Pemohon bernama JUNIAMSI (alm.) diKABUPATEN/KOTA PADANG SIDIMPUAN, disebabkan karena Penyakityang diderita, tempat kediaman terakhir di Rumah Sakit Umum DaerahPadang Sidimpuan , berdasarkan Surat Keterangan Meninggal No.:440/06/VIII/SKM/2015, Dari Rumah Sakit Umum Daerah Padang Sidimpuan, tanggal 18 Agustus 2015 ;6.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat II, III, IV dan V tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 13 Pebruari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat II, III, IV dan V serta

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 13 Pebruari 2020 dansuratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 03 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada tanggal 03 Oktober 2019 dalamHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT MDNRegister Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp, telah mengajukan gugatan

Azward Harahap:Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugattersebut Para Pembanding semula Tergugat Il, Ill, IV dan V dan TurutTerbanding semula Tergugat tidak memberikan jawaban pada persidanganPengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan denganputusannya Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Psp tanggal 13 Pebruari 2020 telahmenjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT MDNMENGADILI:1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding telahmemeriksa dan meneliti Aktaakta dan Relaasrelaas yang berkaitan denganpermohonan banding dalam perkara ini, yaitu masingmasing :1.Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 2/Pdt.Band/2020/PN Psp,pada hari Kamis tertanggal 27 Pebruari 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Tergugat Il. Ill.

IV dan V telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 18/Pdt.G/2019/PNPsp tanggal 13 Pebruari 2020 tersebut;Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pspyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuanpada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 yang menyatakan bahwapermohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semulaTergugat Il. Ill.

,yang isinya menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada pihakpihakHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 155/PDT/2020/PT MDNberperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding semula Penggugat telahmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 dan