Ditemukan 263 data
27 — 14
Saksi mengenal Syafrizal bekerjasebagai penebang kayu di hutan (tukang sinsaw), sedangkanDavid Yulianto pgl. David tidak mengenalnya;Bahwa Saksi mengenal Miko als. Pongkeng namun Saksi tidakpernah memperkenalkan Syafrizal pgl. Zal kepada Miko als.Pongkeng. Akan tetapi saat Saksi mengenal Syafrizal padabulan September 2013 itu Miko als Pongkeng juga sedangberada ditempat yang sama;Bahwa Saksi dan Andris pgl.
91 — 38
pengadaan fasilitas umum perlengkapan tenda danelektrikal (paket 1) untuk tim pemeriksa barang adalah TARMIZI, ST (saksi sendiri) danSdra SUPENDRI, ST (anggota Tim Pemeriksa barang) dan Sdra NAZARMAN LIATIEN(Direktur CV Taburan Intan) serta satu orang staf Nazarman.Bahwa yang melakukan pemeriksaan Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket1) adalah SUPENDRI (saksi sendiri) dan saudara Ir TARMIZI (sekertaris) dan pemeriksaandengan menghitung barang yang jelas saja seperti genset dan Mesin Sinsaw
Badan Penanggulangan Bencana Daerah Prop.Bengkulu TA. 2011.Bahwa cara Terdakwa selaku Direktur CV Taburan Intan dalam penyusunan RABTerdakwa ada melakukan survey harga satuan paket pekerjaan Pengadaan PerlengkapanTenda & Elektrikal (paket 1) di kantor Badan Penanggulangan Bencana Daerah Prop.Bengkulu TA. 2011.Bahwa dalam penyusunan harga satuan pada RAB CV Taburan Intan Terdakwa selakuDirektur ada melakukan survei Harga ke Toko Koto Diesel dengan Saksia AGUS DIANuntuk barang berupa Genset dan Mesin Sinsaw
Mesin Potong / Sinsaw 3.250.000,00 Toko Koto Diesel 1i112.13.70.000,00110.500,00Toko Koto DieselToko Koto DieselLampu BadaiSirine Bahwa harga barang yang saya dapatkan pada saat survey harga di Toko Koto Diesel, PTKhadafi Putra Jaya dan PT Panyimbang Ratu Agung belum termasuk biaya ongkos kirimdari distributor ke gudang dan biaya ongkos ke Lokasilokasi gudang di Kabupatensebanyak 50 titik.Bahwa harga satuan hasil survei belum termasuk biaya ongkos kirim, biaya administrasidan biaya lain yang telah
Mesin Potong/ Sinsaw 1 unit Rp.3.832.533,75 12.13. 113Lampu Badai 1 unit Rp.87.527,50Sirine 1 unit Rp.136.308,75 Bahwa syarat penyerahan barang sesuai kontrak kerja CV Taburan Intan Nomor : 220.11/KONTGMB/PGL/ PBBPBD/ 2011 tanggal 29 November 2011 pekerjaan PengadaanPerlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) di kantor Badan Penanggulangan BencanaDaerah Prop.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aryani Dewi, SH PPAT di Tangerang dankemudian balik nama kepada Sin Saw Wah tanggal 11 Juli 1972 ;29.Bahwa pada poin 4 surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerangmenyatakan bahwa bidang tanah SHM No. 3 tersebut dijual kepada SinSaw Wah dan telah dilakukan balik nama Sertifikat tanggal 11 Juli 1972dan berdasrakan surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 14Maret 1977 Nomor SK. 116/HGB/DA/77 diberikan Hak Guna Bangunankepada PT.
53 — 7
pada malam itu, yang saksilinat dengan jelas adalah lon Selfri Sitio merusak tiang penyangga wayarlistrik ke rumah korban dengan cara menjolok dengan kayu broti, SabamSijabat merusak atap seng rumah milik korban dengan cara menjolokdengan kayu broti, Ardi Surya Sijabat memegang kapak sambil mondarmandir, Erikson Sijabat merusak dinding depan rumah korban dengan caramemukul dengan kayu broti, Lasman Sidauruk merusak dinding bagiandepan rumah korban dengan menggunakan broti dan sempat meminjammesin sinsaw
1.MARTINUS RUFPANG alias PAPA MELIN
2.LINO
3.SIONG PANGGESO alias PAPA LIA
Termohon:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SULAWESI SELATAN
64 — 39
Saksi YUNUS NANNA SEANG, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II ditangkap Polhutdan 2 unit sinsaw milik Pemohon III disita, adalah cerita dari Pemohon III; Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat kapan dan dimana Pemohonditangkap; Bahwa Lokasi yang di Klaim sebagai kawasan Hutan Lingdung olehPihak Para Termohon Praperadilan, adalah Tanah Adat/Tanah UlayatTongkonan Tondok Kao yang ditandai dengan adanya LIANG (kuburanbatu pemakaman Neneknya Ibu Maria/Maria Banne
Saksi MATIUS SIALLA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya penangkapan terhadap Pemohonmaupun mengenai penyitaan 2 unit sinsaw milik Pemohon III;Bahwa Pemohon Ill (Siong Panggeso) mempunyai usaha penjualankayu sejak tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui kegiatan penanaman pinus hanya di daerahKEMBA, sedangkan pada tahun 80an Saksi belum melihat adatanaman pinus di lokasi Tondok Kao (wilayah yang diklai sebagaiKawasan Hutan dan TKP Penangkan dan penyitaan);Bahwa saksi mengetahui
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
DHARMA GINTING
120 — 59
penyidik atas dasar Surat Permintaan dariKapolres Pelalawan Nomor: B/812/XI/2020/Reskrim, tanggal 4 Nopember2020;Bahwa Ahli pada tanggal 28 Nopember 2020 pernah mendatangi keDesa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui Kabupaten PelalawanProvinsi Riau dengan didampingi oleh Penyidik dan Pihak PT RAPP;Bahwa sesampainya ahli di Desa Lubuk Kembang Bunga KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau saat itu ahli melihat lahantersebut sudah banyak dilakukan penebangan baik itu. denganmenggunakan alat sinsaw
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
SUGIONO Als SUGI Bin PARIANTO
114 — 92
penyidik atas dasar Surat Permintaan dariKapolres Pelalawan Nomor : B / 812/XI/2020/Reskrim, tanggal 4Nopember 2020; Bahwa ahli pada tanggal 28 Nopember 2020 pernah mendatangi keDesa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan Ukui Kabupaten PelalawanProvinsi Riau dengan didampingi oleh Penyidik dan Pihak PT RAPP; Bahwa sesampainya ahli di Desa Lubuk Kembang Bunga KecamatanUkui Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau saat itu ahli melihat lahantersebut sudah banyak dilakukan penebangan baik itu. denganmenggunakan alat sinsaw
183 — 19
ditebang atasperintah Tergugat I;Bahwa Tergugat I ARIANTO saat itu bersikeras bahwa pohon yang telah ditebangadalah di atas tanah warisan orang tuanya namun pada saat di kantor Kepolisiantergugat I yaitu ARIANTO tidak bisa memperlihatkan surat kepemilikan tanahtersebut, dengan mengatakan bahwa tanah yang disengketakan tersebut adalahwarisan dari orang tuanya sedangkan penggugat saat itu dapat memperlihatkansurat jual beli antara Penggugat dengan LISTAN;Bahwa barang bukti potongan kayu dan mesin sinsaw
58 — 8
pada malam itu, yang saksilihat dengan jelas adalah lon Selfri Sitio merusak tiang penyangga wayarlistrik ke rumah korban dengan cara menjolok dengan kayu broti, SabamSijabat merusak atap seng rumah milik korban dengan cara menjolokdengan kayu broti, Ardi Surya Sijabat memegang kapak sambil mondarmandir, Erikson Sijabat merusak dinding depan rumah korban dengan caramemukul dengan kayu broti, Lasman Sidauruk merusak dinding bagiandepan rumah korban dengan menggunakan broti dan sempat meminjammesin sinsaw
60 — 5
Selfri Sitio merusak tiang penyangga wayarlistrik ke rumah korban dengan cara menjolok dengan kayu broti, SabamSijabat merusak atap seng rumah milik korban dengan cara menjolokHalaman 21 dari56 Putusan Nomor 553/Pid.B/2014/PN.Simdengan kayu broti, Ardi Surya Sijabat memegang kapak sambil mondarmandir, Erikson Sijabat merusak dinding depan rumah korban dengan caramemukul dengan kayu broti, Lasman Sidauruk merusak dinding bagiandepan rumah korban dengan menggunakan broti dan sempat meminjammesin sinsaw
lawan
TERGUGAT 1 : DIREKTUR PT. CHLORIDE BATTERIES INDONESIA
TERGUGAT 2 : KEPALA BADAN PERTANAHAN RI, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
89 — 8
Sumawa Battery Co atas tanah hak milik SinSaw Wah sedangkan sertifikat peralihan haknya tidakjelas asal usulnya dan serifikat hak milik No. 3 masihatas nama Gudarwan Tirtoprodjo (Ong Gwan Hoen), (BuktiP.24).36.Bahwa dari uraian uraian tersebut di atas terlihatsangat jelas adanya upaya manipulasi data dan rekayasadata tanah oleh Badan Pertanahan Kota Tangerang dalampenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 23 atastanah hak milik no.3/Djatake, Desa Djatake, Ket.Tjurug Tangerang sebagai berikuta.
126 — 36
kampungIPUH;Bahwa saksi bersama dengan teman saksi bernama ISUR dan AMATkerja mengolah kayu selama 8 (delapan) bulan dengan memilih pohonkayu yang besar saja;Bahwa panjangnya lahan Tergugat dahulunya lebih kurang 1, 5 KMyang berbentuk hutan alami dan belum pernah digarap;Bahwa pohon kayu yang saksi olah tersebut membayar kepadaTergugat sejumlah Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) per kubik;Bahwa kayu olahan yang saksi kerjakan pada waktu itu sebanyak 75(tujuh puluh lima) kubik dengan menggunakan mesin sinsaw
39 — 17
uang untuk terdakwa nikmati sendiri sebesar Rp.2.700. 000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk makan , untuk bendaharasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) , untuk sekretaris sebesarRp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) , untuk Datok kepala desa sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa terdakwa juga ada membeli barang barang yang tidak ada dalam proposalseperti mesin laptop dan printer seharga Rp 4.500.000, ( empat juta lima ratus riburupiah),untuk mesin sinsaw
(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk makan , untuk diberikankepada bendahara sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) , untukdiberikan kepada sekretaris sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) , untuk diberikan kepada Datok Kepala Desa sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa juga ada membeli barang barang yang tidak ada dalamproposal seperti membeli laptop dan printer seharga Rp 4.500.000, ( empat jutalima ratus ribu rupiah), mesin sinsaw
325 — 127
INDABahwa saksi adalah pacar dari Terdakwa;Bahwa saksi berpacaran dengan Terdakwa lebih kurang sudah 3 (tiga) tahuntepatnya sejak tahun 2011;Bahwa saksi tahu rumah Terdakwa namun tidak sering datang ke rumahTerdakwa karena saksi bekerja di Lubuk Jambi;Bahwa saksi bekerja memotong kayu dengan menggunakan sinsaw di LubukJambi;Bahwa selama berpacaran dengan Terdakwa, saksi telah beberapa kaliberhubungan badan layaknya suami isteri dengan Terdakwa;Bahwa hubungan badan tersebut saksi lakukan dengan Terdakwa
61 — 14
Mandala Sakti untuk mengerjakankegiatan percetakan sawah berupa parang, dan mesin sinsaw;Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan;Ir.
1.Ir. Yulianus Simpei ,MT
2.Hery Bakti,SE
3.Katrina , A.Md
4.Popy Wardani,SP
5.Kristiana Dewi ,SH
6.Ben Reimer Untung ,S.Pd
7.Martha D. Matan , S.Si
8.Karya Darma, S.Hut
9.Edy Kaharap Singam
10.Martinewaty, S.Sit
11.Yan Setiawan, SE
Tergugat:
1.Hj. Siti Jamiah
2.Sunaidah, HMR
3.Siti Nooraisyah
4.Nur Holiseh, HMR
5.Tambang
6.Amat Tuyan, S.H.
88 — 23
kalau mereka mempunyai tanah disitu ;Halaman 55 dari 88 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN PlIk Bahwa saksi mengenal dengan bukti surat TIII ( Surat KeteranganMenggarap Tanah Negara yang sama dengan milik saksi ; Berapa luas tanah milik Tergugat Panjang 600 M dan lebar 700 M; Bahwa tanah ini diributkan karena tanah tersebut ditinggal karena adakerusuhan Etnis Madura yang kejadiannya awal Tahun 2001 dantanah tersebut diambil orang;KUASA PENGGUGAT Bahwa saksi dan H.Tegil memotong kayu dengan mengunakan SinSaw
91 — 39
pengadaan fasilitas umum perlengkapan tenda danelektrikal (paket 1) untuk tim pemeriksa barang adalah TARMIZI, ST (saksi sendiri) danSdra SUPENDRI, ST (anggota Tim Pemeriksa barang) dan Sdra NAZARMAN LIATIEN(Direktur CV Taburan Intan) serta satu orang staf Nazarman.Bahwa yang melakukan pemeriksaan Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket1) adalah SUPENDRI (saksi sendiri) dan saudara Ir TARMIZI (sekertaris) danpemeriksaan dengan menghitung barang yang jelas saja seperti genset dan Mesin Sinsaw
BengkuluTA. 2011.Bahwa dalam penyusunan harga satuan pada RAB CV Taburan Intan saksi selakuDirektur ada melakukan survei Harga ke Toko Koto Diesel dengan Sdra AGUS DIAN 137untuk barang berupa Genset dan Mesin Sinsaw, di PT Panyimbang Ratu Agung denganSdra ARDIANSYAH.SE untuk barang Tiang Infus sedangkan barang berupa tenda,selimut, dan kantong mayat saksi berkominikasi via telpon dengan perusahaan PTKAHDAFI PUTRA JAYA.Bahwa cara saya meminta perusahaan pendukung pekerjaan CV Taburan Intan PengadaanPerlengkapan
149 — 48
kerumah sekira pukul 08.00 Wib.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Setelah tiba suami Saksi kerumahkami langsung pergi ke pajak kota kutacane mau beli jaring pagar disebanyak satu bal warna hitam lalu kami langsung pulang kerumahsampai 09.00 Wib, Suami Saksi langsung pergi kesawah membawajaring pagar tersebut.Bahwa Suami Saksi datang kerumah kembali sekira pukul 13.00 Wibmakan siang bersama sdr BAIL yang ianya anak paman suami Saksi,Kami pergi pergi bersama suami Saksi sekira pukul 15.00 Wibkerumah tukang sinsaw
343 — 188
NSP tidakada dengan cara membakar.Bahwa dalam hal membersihkan lahan saksimenggunakan alat berat untuk memotong kayu sepertieskavator, sinsaw tidak dengan membakar.Bahwa sepengetahuan saksi mengenai Land clearingdilakukan oleh Kontraktor yaitu PT. SMI dan PT.Nuansa Pertiwi.Bahwa akibat kejadian kebakaran tersebut merugikanPT. NSP.Bahwa PT.
93 — 13
lalu saksiikut ke Dinas bersama dengan ketua kelompok lain ;Bahwa dana untuk pelaksanaan kegiatan cetak sawah dalam satu kelompoktani sebesar Rp. 937.500.000, (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dan luas pencetakan sawah yang direncanakan untuksatu kelompok adalahseluas 125 Hektar sedangkan pencairan danadilakukan dalam VII tahap ;Bahwa pencairan dana tahap pertama dilakukan untuk kegiatan Landclearing/ pembersihan dan dalam mengerjakan pembersihan tidakmenggunakan mesin sinsaw