Penggugat:
HILMAN HARTONO
Tergugat:
1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA
2.TAN LUKAS TANAMAL
3.KEPALA KANTOR BPN JAKARTA BARAT
Turut Tergugat:
1.POLRES JAKARTA BARAT
2.KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT
3.KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA

TANAMAL, SH,ANITA FERONIKA FRANSISKA WAIBRO, SH danOTNIEL SAWAKI, masingmasing selaku pegawaiPT. Bank Pembangunan Daerah Papua CabangWaren. Berdasarkan Surat Tugas Nomor445/HUK.Lgi/2019 tanggal 28 Mei 2019 dan SuratKuasa Khusus Nomor 06/174/WRN/2019 tanggal27 Mei 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Serui dalamregister nomor 17/SKKH/2019/PN Sru, tanggal 14Juni 2019.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Idan Tanamal bin Nadrin Pasaribu) terhadap Penggugat (Taspiyah binti Sadiah);

4. Membebankan kepada Penggugat

sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa foto kopi kutipan akta nikah Pemohondan termohon adalah sebagai conditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebihdahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAspari bin Sotri dan Yolan Tanamal

Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Johannes Tanamal, pada tanggal 20 April 2013, yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, pada tanggal 09 Oktober 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.

Johannes Tanamal, pada tanggal 20 April 2013, dan telahHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 131/Padt.G/2020/PN Tjkdicatatkan/didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2 tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah sah sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan bahwa Perkawinan adalah sah,

Alasanalasan Permohonan;o.Bahwa Pemohon adalah badan Hukum Nirlaba berbentuk Yayasanyang berdiri sejak 12 Juni 1990 yang didirikan oleh seniman musikIndonesia yang terdari dari Heins Enteng Tanamal, Titiek Puspa,Guruh Soekarno Putra, Rinto Harahap, Candra Darusman, WalterSimanjuntak, Bambang Kesowo, Taufik Hidayat, A. Riyanto, DimasWahab, Paul Hutabarat, Tb.

danpendistribusian hasil royalti dari para pencipta, baik penciptaIndonesia maupun pencipta asing yang karya ciptanyadipergunakan di Indonesia dan di luar negeri sebagai perwujudanpengelolaan kepentingan para pencipta dan para pemakai (users);Bahwa Pemohon kemudian pada tanggal 15 Januari 1991 diterimasebagai anggota CISAC (/nternational Confederation of Societies ofAuthors and Composers) yang ke 109 dari 136 negara anggota(Bukti P17) dimana Pemohon yang saat itu diwakili oleh pemusikHeins Enteng Tanamal

Karson Tanamal, S.H PaniteraPengadilan Negeri Batusangkar;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat i1/Terbanding 1, Penggugat 2/Terbanding 2 danPenggugat 3/Terbanding 3 masingmasing pada tanggal 9 Juli 2020;Menimbang, bahwa kuasa Tergugat/Pembanding telah mengajukanMemori Banding pada tanggal 13 Juli 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 17 Juli 2020 dan salinannya telahdiserahkan melalui relas pemberitahuan penyerahan

TANAMAL;2. Bahwa perkawinan melalui pemuka Agama Kristen tersebut telah didaftarkandi Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kaimana, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 9208CPK1006201002681tertanggal 10 Juni 2010, oleh karena itu antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah menjadi pasangan suami isteri yang sah;.

Marthen Tanamal untuk mewakili saksi melakukanpemeriksaan terhadap barang barang tersebut bersama dengan TimPemeriksa Barang yang lain, dan sesuai laporan Marthen Tanamal bahwauntuk pengembangan holtikultura tahun 2008 tersebut telah dilakukanpemeriksaan terhadap seluruh barang yang tertuang di dalam kontrak dan seluruh barang dalam keadaan lengkap ;Bahwa saksi pernah membaca kontrak kegiatan pengadaan barang tersebutyaitu. untuk anakan jeruk sebanyak 30.000 anakan, bawang merahsebanyak 2.400 kg,

pupuk NPK sebanyak 2.000 kg, pupuk cair sebanyak300 liter, Furadan 3G sebanyak 120 kg, Decis sebanyak 30 liter, antracolsebanyak 30 kg, Sevin sebanyak 30 kg, hand sparyer sebanyak 30 unitHalaman 26 dari 184 Putusan Nomor 54/Pid.TIPIKOR/2013/PN.ABukuran 9 liter, hitter ukuran 9 liter sebanyak 20 unit, kemasan bawangsebanyak 4.000 lembar, kemasan kacang tanah sebanyak 1.200 lembar , terpal 8 x 6 meter sebanyak 20 lembar ;Bahwa sesuai dengan laporan Marthen Tanamal yang saksi tunjuk untukmenggantikannya

bahwa telah dilakukan dua kali pemeriksaan barang yangpertama dirumah milik Yahya Salampessy di Kompleks Perumahan Telkom,Kelurahan Namaelo, Kecamatan Kota Masohi yang hanya diikuti oleh A.SUluputty selaku Panitia Pemeriksa Barang bersama dengan perwakilan darisaksi yaitu Marthen Tanamal dan anggota Tim lainnya , yang kedua untukpengadaan anakan jeruk dilakukan pemeriksaan barang di Desa Gembayang hanya diikuti oleh A.S Uluputty selaku Panitia Pemeriksa Barangbersama dengan perwakilan dari saksi

Marthen Tanamal danperwakilan dari anggota tim lainnya ; Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan tugas pemeriksaan danmemerintahkan kepada Marthen Tanamal untuk melakukan pemeriksaankarena pada saat itu saksi sendiri mempunyai tugas dan tanggung jawabselaku Ka.Sub.Bag Inventerisasi Bagian Umum Setda Kabupaten Maluku Tengah yang tidak bisa ditinggalkan ;Bahwa didalam SK Bupati Maluku Tengah nomor 050.05.82 tahun 2008tanggal 11 Pebruari 2008 tentang Pengangkatan Panitia pemeriksa Barangpada kab.

Rizky Rahmat yang melakukan pengurusan dilapangan menyangkut pelaksanaan Pekerjaan pada Kegiatan Pengembangan Hortikultura Tahun Anggaran 2008 ;Bahwa pada sekitar bulan Oktober 2008, Panitia Pemeriksa Barang atasnama Ahmad Sanusi Uluputty, Saudara Hidayat Salampessy yang mewakiliKetua Pemeriksa Barang, Abdullah Kelian, SH, Marthen Tanamal yangmewakili Sekretaris Pemeriksa Barang Drs.

Penggugat:
1.TAN NICKY JOE TANAMAL
2.THE SHERLY INDAH PUSPITA
Tergugat:
2.SUGIARTO GONARTA
3.PT. PRIMA MASTER BANK CABANG SURABAYA
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
Turut Tergugat:
PEMKOT SURABAYA CQ KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH KOTA SURABAYA

Manalias Mantari.6.MembebankankepadaTerdakwamembayarbiayaperkarasebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Panjang, pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2015, olehSUNARTI,S.HsebagaiHakimKetua,SYOFIANITA,S.HdanICHEPURNAWATY, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehKARSON TANAMAL

, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang Panjang, serta dihadiri oleh, MEVINA NORA S.H Penuntut Umum padaKejaksaanNegeriPadangPanjang, Terdakwatanpadihadiri PenasihatHukumnya.Hakimhakim anggotaSYOFIANITA, S.H.Hakim Ketua MajelisSUNARTI, S.H.IGHE PURNAWATY, S.H.Panitera PenggantiKARSON TANAMAL, S.H.

DONNY TANAMAL(saksi/korban) selaku Direktur, sdri IVON selaku Komisaris Utama dan sdr.ROBERT TANAMAL selaku Komisaris sedangkan untuk petugasAccounting adalah sdri. JEAN TETELEPTA, sdri. YUNIAR CAROLINARUMPENIAK alias ONA selaku staf administrasi penjualan sepeda motorjenis Yamaha, sdri. TRISTIWARY JULYA SOUKOTA selaku petugasAdmin BPKB dan Persediaan Unit sepeda motor serta beberapa petugaslainnya sesuai dengan tupoksi yang diberikan pada perusahaan PT. TRIDHARMA ADIGRAHA.

Bahwa awalnya saksi/korban DONNY TANAMAL selaku Direkturperusahaan PT TRIDHARMA ADIGRAHA telah melakukan kerjasamadalam hal penjualan sepeda motor jenis Yamaha dengan orang tuaterdakwa II yang telah berlangsung sejak 7 (tujuh) tahun lamanya dengannama UD (Usaha Dagang) ADI MITRA. Bahwa sistem penjualan sepeda motor yang dilakukan pihak PT.TRIDHARMA ADIGRAHA kepada UD. ADI MITRA adalah pihak UD.

DONNY TANAMAL(saksi/korban) selaku Direktur, sdri IVON selaku Komisaris Utama dan sdr.ROBERT TANAMAL selaku Komisaris sedangkan untuk petugasAccounting adalah sdri. JEAN TETELEPTA, sdri. YUNIAR CAROLINAHal 57 dari 152 hal Putusan Nomor 3/PID.SUS/2019/PT AMBRUMPENIAK alias ONA selaku staf administrasi penjualan sepeda motorjenis Yamaha, sdri.

., M.M. dan saksiEnteng Tanamal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat I.,Tergugat II., Tergugat IlIl., Tergugat IV., Tergugat V., .Tergugat VI., dan TergugatVII. melalui Kuasa nya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor : 105 tanggal 30 Juni2003, selanjutnya diberi tanda T1;Fotokopi Surat Keterangan dari Notaris/ PPAT Puspawati, S.H. tanggal 25Juni 2004, selanjutnya diberi tanda T2;Fotokopi Akta Perubahan PT.

diserahkan olehHaji Muhdar Kalamor sebagai pihak kedua kepada Hajjah Rosi sebagai pihakpertama hal ini sebagaimana tersebut dalam Kwitansi Pinjaman Modal Usahasesuai Perjanjian Kerja Sama No. 23 tanggal 06 Februari 2007 oleh NotarisNurahmah Tahanuddin, S.H., M.H., di Wonomulyo Polman (vide bukti Surattertanda P2);Menimbang, bahwa penyertaan modal oleh Haji Muhdar Kalamor dantelah adanya penyerahan penyertaan modal tersebut juga dibenarkan olehkesaksian saksi Andri Takrim, S.E., M.M. dan saksi Enteng Tanamal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Suhairi bin Suhairi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosni Tanamal binti M.

Penuntut Umum:
1.Jen Tanamal. SH.
2.Anistia Ratenia Puitri Seregar S.H
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
1.Zamzami bin Alm Abdul Wahab
2.M.Amin Usra bin Usman Gadeng
3.Amiruddin bin Alm. Adam
4.YUSMADI Bin HANAFIAH HASAN

Saksi ARDI TANAMAL alias ARDI : Bahwa saksi tahu hadir sebagai saksi sehubungan dengan masalahpenganiayaan ; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis, 28 Maret 2013, sekitar jam19.30 wit bertempat di Tanah Tinggi Kecamatan Sirimau Kota Ambon atautepatnya di dalam kamar kos saksi ; Bahwa saksi melihat dan menyaksikan langsung terdakwa menganiaya saksikorban ; Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan rak sepatu dengan caramelempar ke arah korban sebanyak 1 (satu) kali namun saya tidak tahu kenabagian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 258 / DS / 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta, tertanggal 22-08-1969 yang semula bernama/tertera GRACE CHRISTIANY DAMAJANTI menjadi GRACE CHRISTIANI DAMAYANTI TANAMAL