Tkn.3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena dasar suka sama suka;5. Bahwa sesudah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kampung Wih lIlang, Kecamatan Kute Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah sampai timbul masalah;6.

Tkn. Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut,Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Tkn.

Tkn.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Celala danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah untuk di catat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

PembebasanLahan Peningkatan Pembangunan Bandara Rembele di GampongKarang Rejo dan Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahdan Sekretariat, telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberitanda P5;Peta bidang tanah pengadaan tanah perluasan bandara Rembele, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P6;Putusan Mahkamah Agung Nomor 254 K/Pdt/2017 tanggal 9 Mei 2017,telah diberi materai cukup dan telah sesuai asli diberi tanda P7;Relas Putusan Kasasi Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Tkn

asli diberi tanda P25;Fotu copy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi perkaraNo. 1/Pdt.G/2016/Pn Str, kepada Turut Termohon Kasasi, telah diberimaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P26;Fotocopy' salinan putusan perkara perdata gugatan Nomor1/Pdt.G/2016/PN Sir tanggal 8 Desember 2016 telah diberi materaicukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P27;Fotocopy relas pemberitahuan dan penyerahan memori kasasi kepadaturut termohn kasasi IV Nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn

tanggal 26 Juli2016 telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P28;Fotocopy surat Nomor 17254/254 K/PDT/2017 tanggal 13 Februari2017 perihal Penerimaan dan Registrasi Berkas Perkara Kasasi, telahdiberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P29;Fotocopy surat gugatan tanggal 1 April 2015 dan didaftarkan dalamperkara perdata nomor 08/Pdt.G/2015/PN Tkn tanggal 1 April 2015,telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberi tanda P30;Fotocopy salinan

putusan nomor 08/Pdt.G/2015/PN TKN tanggal 7Desember 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganasli diberi tanda P31;Fotocopy salinan putusan nomor 20/PDT/2016/PTBNA tanggal 02 Mei2016, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan asli diberitanda P32;Fotocopy salinan Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2014/PN Tkn tanggal 9Februari 2015, telah diberi materai cukup dan telah sesuai dengan aslidiberi tanda P33;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2017/PN Strhh.

93/Pid.B/2017/PN Tkn

Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 12 Okotber 2017sampai dengan tanggal 10 November 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Takengonsejak tanggal 11 November 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari2018;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum meskipun Majelis Hakim telah memberitahukan hakhak terdakwaberdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Takengon Nomor93/Pen.Pid/2017/PN Tkn

tanggal 12 Oktober 2017;Penetapan Majelis Hakim Nomor 93/Pen.Pid/2017/PN Tkn tanggal 12Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidanganSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Zainuddin Bin Muhammad Sultan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijin darisaksi Zamrul Kamal.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa seperti tersebut diatas, dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Takengon Nomor 144/Pen.Pid/2017/PN Tkn 28 Agustus2017, berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor warna biru merk yamaha type Scorpio5BPZ 223cc dengan nomor polisi BL 5454 AR.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa terdakwa mendekati sepeda motor tersebut, setelah terdakwaberada di sepeda motor tersebut terdakwa melihat lihat orang,setelah terdakwa merasa pemilik sepeda motor tersebut tidak melihatterdakwa lagi, kemudian terdakwa langsung naik keatas sepedamotor tersebut dan menghidupkan mesin sepeda motor, setelahhidup terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahTakengon.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tkn Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk yamahatype

ADI HENDRAWAN, SH KHAIRU RIZKI, SHEDO JUNIANSYAH, SHPanitera Pengganti,SAIFULLAHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN Tkn

Tkn.9. Bahwa oleh karena Pemohon Berdomisili di Wilayah HukumKabupaten Aceh Tengah maka Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan Isbath Nikah ke Mahkamah Syariah Takengon gunamemohon kepada Ketua Mahkamah Syariah Takengon untukmendapat memberikan penetapan terhadap pernikahan yang pernahterjadi di antar Pemohon dengan suami yang bernama Said HusinBin Said Mustafa;10.

Tkn.

Tkn Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 15 Januari 1994, denganmahar 5 Gram Emas, yang menjadi Wali Nikah Sultan Ibrahimdiwakilahkan kepada Armaya bin M.

Tkn Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II, menikah telahsesual dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan; Bahwa Semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentangkeabsahan Pernikahan Pengugat danTergugat ; Bahwa Pemohon dan Termohon Il, mengajukan PermohonanIsbhat Nikah ini guna untuk Pengurusan Akta Pernikahan Para Pemohondan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang sangat berguna gunakepentingan Para Pemohon

Tkn Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampung PayaJeget Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat suratnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan dan tidak pernah bercerai; Bahwa, Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohn II tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan

Tkn

Tkn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Desember 2015, di Kampung Arul Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, Perofinsi Aceh; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Lajang dan Pemohon Ilberstatus Gadis, dengan mahar berupa 10 (Sepuluh) gram emas, yangmenjadi wali nikah adalah SUBHAN (Abang Kandung Pemohon II), dengansaksisaksi IRWANSYAH dan RAHMAT, Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II hidupbersama sebagai suami istri di Kampung Berawang Dewal

Tkn Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggalserumah Berawang Dewal Kecamatan Jagong jeget Kabupaten AcehTengah tinggal serumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernahada gugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat di sekitar tempattinggalnya.

Tkn Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah saat ituadalah ayah kandung Pemohon Il dengan saksi saya sendiri danIrwansyah, maharnya 5 (lima) gram emas dan sudah dibayar dahulu saatpernikahan; Bahwa saat mereka menikah dahulu statusnya lajang dan gadisserta Saat ini telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pernikahan mereka sampai saat ini belum pernah terjadiperceraian, dan sampai saat ini Pemohon hanya satu orang isteri yaituPemohon Il, begitu juga sebaliknya Pemohon hanya satu suami yaituPemohon

Tkn

1/Pdt.P/2019/PN Tkn

tanggal 10 Nopember 1969, agamaIslam, Petani, beralamat di Arul Latong, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal8 Januari 2019 di bawah Register Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

Bahwa perbedaan nama orangtua anak pemohon disebabkan data yangdiberikan data pemohon saat pendataan anak pemohon di Sekolah Dasaryang tidak sesuai dengan data yang sebelumnya telah diterbitkan dalamKartu Keluarga Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon berkeinginanuntuk menyesuaikan nama orangtua anak pemohon yang terdapat di dalamKartu Keluarga dari MAHARANI menjadi ZANNAH.

Pemohon Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahantulis Kartu Keluarga Pemohon tersebut, pada saat Pemohon mengurusperbaikan Kartu) Keluarga dan Akte Kelahiran tersebut, DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil menyarankan untuk melengkapidengan penetapan pengadilan;Bahwa Pemohon berdomisili di Kampung Arul Latong, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah;AMALIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

cceeceeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeees Rp 50.000,00Biaya SUMPAN ... 20... cece ce eee cee cee cee cee cee eae eee eeeeenaeeaes Rp 10.000,00MAtel ll .......ccccccccccccceccceueececeeceeeaueeeaueceeeeueeeaueeesaeeeeeeneeeaes Rp 6.000,00RRECAKSI ..ccccccccccesseneccecceceesesseeeeeeeeeeeeeeesesssseeceeseeesesssssenes Rp 5.000,00JUMLAH 1... eccccceceeeeeesscneeeeeeceessssssnsaeeeeeeeenees Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PN Tkn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan sah pencabutan Gugatan perkara Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Gugatan perkara perdata Nomor 6/Pdt.G/2024/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp527.000,00 (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2024/PN Tkn

1. Menyatakan sah pencabutan Perlawanan eksekusi perkara Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mencatat pencabutan Perlawanan eksekusi perkara perdata Nomor 31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn pada register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Pelawan Eksekusi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 194.000,00 (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

31/Pdt.Bth/2023/PN Tkn

Tkn.4. Bahwa Selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berumahtangga selama 2 ( dua ) tahun , namun antara Penggugat dan Tergugat , tidakbelum mempunyai anak ;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu berselisin dalam membina rumahtangga Pengugat dan Tergugat ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga , mulamula hidup rukun dan damai hanya sekitar 1 ( tahun ) , selebinnya selalu dalamperselisinan dan Pertengakaran ;7.

Tkn.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak (Satu ) Bain Sughra Antara Tergugat ( TERGUGAT)Terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) Berdasarkan Ketentuan dan Perundangundangan yang berlaku;3.

Tkn.

Tkn.309 R.Bg, oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai bukti yang membenarkan dalil dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P1 dan keterangan para saksi, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang yangmenikah pada tanggal 13 Oktober 2016; Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya / tahun pertamarukun

Tkn.

Tkn. Bahwa sebelum terjadi perkawinan Pemohon jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan kerabat apapun dan tdak pernah bercerai serta sudahpunya empat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat telah terbukti antara Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah pada 1986, namun apakahpernikahan/perkawinan tersebut dapat diitsbatkan/dinyatakan sah menuruthukum?

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 191.000,(Sseratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 26 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MansurRahmat, S.H. dan Drs.

Tkn.

Tkn.2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat) berdasarkan Peraturan dan Perundangundangan yang berlaku ;3. Menetapkan Hak asuh anak Penggugat dan Tergugat (Anak I, Tempattanggal lahir , Aceh Tengah 05072009 / Umur + 9 Tahun ,Anak Il;Tempat tanggal lahir , Aceh Tengah 07042018 / Umur + 9 Bulan), hakasuhnya jatuh ke tangan Penggugat sebagai ibu Kandungnya;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan dan PerundangUndangan yang berlaku;5.

Tkn.2. Mengesahkan/ menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaAbdul Rahman Bin Abdul Majid dengan Pemohon II yang bernamaSiti Rahmah Binti Malim yang terlaksana pada tahun 1971 diKampung Semelit Mutiara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan SilihNara, kabupaten Aceh Tengah ;4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 11040244107600223, tanggal18052012, atas nama Pemohon ( Siti Rahmah ) telah dinegazelenPos dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 1104022206070011, tanggal 16112011, atas nama Pemohon ( Abdul Rahman) telah dinegazelen Posdan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

Tkn.4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 08 Septemberl 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH.dan Drs. H.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 130.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor260/Padt.P/2018/MS. Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCelala, Kabupaten Aceh Tengah4. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;5.

Tkn. Bahwa benar setahu saksi para Pemohon ingin Itsbath nikahuntuk keperluan administrasi mengurus buku nikah dan akte kelahirananak;2. M.

Tkn.

Tkn.4. Membebankan kepada kepara Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 19 Septermber2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Malem Puteh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat,SH. dan Drs. M.

Tkn. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 150.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia Cabang Takengon, beralamat Jalan Takengonlsaq,Kampung Simpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah,berdasarkan Penetapan Nomor 102/Pen.Pid.Sus/2020/PN Tkn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor102/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 102

/Pid.Sus/2020/PN Tkn tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa merupakan tenaga honor yang tidak mempunyai izinuntuk memiliki narkotika jenis shabu.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PT(Persero) Pegadaian Syariahn UPS Takengon dengan Nomor:59/SP.60042/VII/2020 tanggal 18 Juli 2020 barang bukti berupa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu milik Terdakwa Muhammad Chairun BinRayun Efendi memiliki berat 0,26 (nol Koma dua puluh enam) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) plastic bening narkotika jenis shabu dibalut denganmenggunakan kertas timah rokok warna silver dengan berat bruto 0,26(nol koma dua puluh enam) gram;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Endi Nurindra Putra, S.H., M.H.Fadhli Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Saidun, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tkn

Tkn.11. Bahwa setelah 2 hari Termohon pergi, Pemohon menghubungiTermohon dan menanyakan kapan pulang akan tetapi Termohon menjawabsaya belum pulang,kemudian anak bawaan Pemohon menghubungiTermohon agar Termohon pulang akan tetapi Termohon menjawab sayamau menenangkan pikiran dulu dan saya belum mau pulang;12.

Tkn.

Tkn. Bahwa, terhadap kemelut dalam rumah tangga mereka, pihaksaksi , keluarga serta aparatur gampung sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasilkarena Pemohon sudah tidak mau damai lagi; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah tahun 2006 yang lalu, atas dasar suka sama suka sertamemiliki 4 orang anak.

Tkn.10Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon telah memenuhi alasanmenurut hukum sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Tkn. Bahwa,status Pemohon waktu menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan menurut syara dan juga tidak ada halangan menurutUndangUndang Perkawinan; Bahwa, keberadaan Pemohon dan Pemohon II di kampungSimpang Kemili Kecamatan Silin Kabupaten Aceh Tengah tinggalserumah sebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah adagugatan atau tuntutan dari pihak masyarakat disekitar tempattinggalnya.

Tkn.

Tkn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016 M. bertepatan dengantanggal 23Shafar 1438 H oleh kamiDrs. A.

• Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);

,Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Posyankum Pengadilan NegeriTakengon berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor: 111/Pid.Sus/2018/PNTkn tanggal 18 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 19 Desember 2018 Nomor 295/Pen.Pid/2018/PT BNA, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Takengon Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn tanggal27 Nopember 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut

Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganrincian pecahan uang Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah) sebanyak6 (enam) lembar.Dirampas untuk negara.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 27 Nopember2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn yang amarnya berbunyi sebagai berikut:LsMenyatakan Terdakwa SYUKRAN ABABIL Bin ZAINURAIN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Magawati, SH PaniteraPengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 4 Desember 2018,Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2018/PN Tkn Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 27 Nopember 2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Takengon bahwa pada tanggal 05 Desember2018 Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Tkn permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;3.

Memori banding tertanggal 13 Desember 2018 yang diajukan olehJaksa Penunut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 14 Desember 2018 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa tanggal 18 Desember 2018, Nomor111/Pid.Sus/2018/PN Tkn;Halaman 12 Putusan Nomor 295/PID/2018/PT BNA4.

• Menyatakan permohonan banding atas perkara Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn tanggal 17 Januari 2019 tidak dapat diterima ;
• Menghukum Pembanding semula Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagaiTerbanding III/ semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.G/2018/PNTkn dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggaltanggal 2 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal tanggal 3 Agustus 2018 dalam Register Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn

untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI/DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp1.748.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan berdasarkanRelaas Pemberitahuan Isi Putusan tanpa hadirnya kepada Tergugat II padatanggal 25 Januari 2019, Tergugat Ill 30 Januari 2019, Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn

;Menimbang, bahwa berdasarkan akta permohonan banding Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn tanggal 31 Januari 2019 yang dibuat oleh Megawati, SHPanitera Pengadilan Negeri Takengon menerangkan bahwa Kuasa Pembanding/ semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Takengon tanggal 17 Januari 2019 Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Terbanding I/semula Tergugat tanggal 8 Februari 2019 dan Terbanding II semula Tergugat IItanggal

7 Februari 2019 II, Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Tkn;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal21 Februari 2019 telah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding / semulaPenggugat dan kepada Terbanding II / semula Tergugat Il tanggal 22 Februari2019 untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja setelah diterimanya pemberitahuan ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 20/PDT/2019/PT BNAMaSMenimbang,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah

Pengadilan Tinggitidaklah berwenang untuk mengadili perkara ini, oleh karena itu permohonanbanding dari Pembanding dalam perkara ini dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dari pemohonbanding tidak dapat diterima, maka biaya perkara dibebankan kepada pihakPembanding semula Penggugat ;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, RBg danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan permohonan banding atas perkara Nomor10/Pdt.G/2018/PN Tkn

Tkn.1. Sebidang Kebun Kopi seluas + 50 x 100 m yang terletak diKampung Blang Kekumur, Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengahdengan batasbatas: Timur berbatas dengan Kebun Aman Ati; Barat berbatas dengan Kebun Suman; Utara berbatas dengan Kebun Amantri; Selatan berbatas dengan Kebun Alur;2.

Tkn.1. 1 (satu) Unit mobil Avanza tahun 2013 warna hitam denganNomor Polisi BL 825 ZM;2. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Grand Honda dengan BL 7343;3. 1 (Satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat warna merah tahun2016 dengan BL 5509 G;4. 1 (satu) Unit sepeda motor merek Honda Beat bewarna hitamputih tahun 2012 dengan BL 4931 G;.

Tkn.