dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai benar dengan demikian bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan pemohon telah memberi keterangansebagai berikut ;e bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan sebagaipenghuni untuk mengurus hak prioritas ke Kantor PertanahanKota Kediri atas ( Tanah Negara ) Bekas Hak Guna BangunanNomor 121 Pakelan, Kediri ;e bahwa benar pemohon LIESTIAWATI Ketua YAYASAN TRIDHARMA

tersebut ;Telah membaca suratsurat berkas perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dan pihakpihak ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Juni 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawahRegister perkara Nomor : 95/Pdt.G/2014/PN.Plg yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiisteri,melangsungkan perkawinan di Vihara Tridharma

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yudi Rijali Musli, S.H, Advokatdari Kantor Lembaga Bantua Hukum Tridharma Indonesia,beralamat

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang perkawinan/pernikahannyadilaksanakan secara Adat Tionghoa pada tanggal .... 2010, kemudianperkawinan/pernikahan dilaksanakan secara Agama Budha di Vihara TriDharma Roban Singkawang pada tanggal ..... 2012 serta dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal... 2012 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor .... tanggal ... 2012yang ditandatangani oleh Pihak 1 selaku Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota

Blimbing No. 357 Pekalongan yang tercatat atas nama Yayasan TriDharma Klenteng "PO AN THIAN" denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanah/Bangunan milik Penggugat.e Sebelah Timur : Gereja ST. Petrus Pekalongan.e Sebelah Selatan : JI. Blimbing Pekalongan.

Pembentukan kepengurusan "Yayasan TriDharma Klenteng PO AN THIAN" yang tanpa melibatkan umat Khonghucu maupun19umat Tao yang merupakan sebagian dari umat Klenteng sangat merugikan umatKhonghucu maupun umat Tao, Penggugat Rekonvensi sebagai umat agamaKhonghucu merasa sangat dirugikan akibat dari perbuatan Tergugat Rekonvensi.Pembentukan Kepengurusan Yayasan Tri Dharma Klenteng PO AN THIAN" tanpamelibatkan semua umat Klenteng PO AN THIAN" adalah tidak sah.

bahwa atas Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Tanggapan yang tertuang dalam Repliknya tertanggal 17 Januari 2013,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :MENGENAI DILATOIRE EXEPTIE :e Bahwa perkara No 58/Pdt.G/2012/PN.Pkl yang saat ini sedang diperiksa/diadili di Pengadilan Negeri Pekalongan dengan perkara No. 34/Pdt.G/2011/PN.Pkl berbeda mengenai subyek dan obyeknya sebagai berikut :Bahwa subyek dalam perkara No. 58/Pdt.G/2012/PN.Pkl adalah Yayasan TriDharma

Fotokopi Surat Keterangan Lulus dari SMK Tridharma MKGR MarosTahun Pelajaran 2019/2020, tanggal 2 Mei 2020 AN. Ayu Nila, yangdikeluarkan oleh Kepala UPT SMK Tridharma MKGR Maros. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diparaf oleh Hakim dan diberi tanda P.5.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran AN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp126.000,00 (Sseratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 2020 oleh TriDharma Putra, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BondowosoNomor 21/Pdt.P/2020/PN Bdw tanggal 8 Juli 2020, Penetapan tersebut padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Affandi, S.H

Rusli Wijaya, pada tanggal X Juni2009, di Vinara Tridharma Dumai, dan telah pula dicatat dan didaftarkanpada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Dumai yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: XXX tahun 2009, Tertanggal XJuni 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dumai;3.

Bank Perkreditan Rakyat Swadana Tridharma, yang diwakili oleh BapakAmri Abdul Jalil, Direktur beralamat di Graha DepokMas Blok A/15 Jalan AR Hakim No.3 Depok, semuladisebut sebagai TERGUGAT V sekarang sebagaiTERBANDING V ;. Bank Perkreditan Rakyat Fajar Artha Makmur, yang diwakili oleh BapakHaji Haryadi, Direktur.

Bank Perkreditan Rakyat Swadana Tridharma, berkedudukandi Depok.6. PT. Bank Perkreditan Rakyat Fajar Artha Makmur, berkedudukandi Depok.7. PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Multi Guna, berkedudukandi Cikarang Bekasi.8. PT. Bank Perkreditan Rakyat Cikarang Raharja, berkedudukandi Cikarang Bekasi.9. PT. Bank Perkreditan Rakyat Riti Maligi, berkedudukan di Tangerang.10. PT.

BANK ,PERKREDITANRAKYAT SWADANA TRIDHARMA, berkedudukan di Kota Depok,6. Perseroan Terbatas PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT FAJARARTHA MAKMUR, 7. Perseroan Terbatas PT. BANK PERKREDITANRAKYAT DANA MULTI GUNA, berkedudukan di Cikarang, 8. PerseroanTerbatas PT. BANK PERKR.EDITAN RAKYAT CIKARANG RAHARJA,berkedudukan di Cikarang, 9. Perseroan Terbatas PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT RIF! MALIGI, berkedudukan di Ciledug, KotaTangerang, 10. Perseroan Terbatas PT.

Bojonegoro denganmenumpang Pesawat Hercules TNI AU tujuan Bandara AnmadYani Semarang, dan pada tanggal 27 Oktober 2012 Terdakwamelaksanakan Upacara Pernikahan secara militer di Gedung TriDharma Bojonegoro yang menghabiskan dana sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) yang dihadirijuga oleh senior dan Letting Terdakwa dari Lanud IswahjudiMadiun dan Pasis KIBI TNI AU (adik letting) dalam acaraPedang Pora.5.

Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012 Terdakwamelaksanakan Upacara Pernikahan secara militer di Gedung TriDharma Bojonegoro yang menghabiskan dana sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) yang dihadirijuga oleh senior dan Letting Terdakwa dari Lanud IswahjudiMadiun dan Pasis KIBI TNI AU (adik letting) dalam acaraPedang Pora.4.

Suprapto No.18 (SMPSMA TriDharma) Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 137/PEN.PID/2018/PT.

Putusan Nomor 41 P/HUM/2016lembaganya sebagai pusat penyelenggaraan Tridharma PerguruanTinggi. Otonomi dimaksud terdiri atas otonomi di bidang akademik(meliputi penetapan Norma dan kebijakan operasional serta pelaksanaanpendidikan, penelitian, dan pengabdian masyarakat) dan otonomi dibidang non akademik (meliputi penetapan norma dan kebijakanoperasional serta pelaksanaan organisasi, keuangan, kemahasiswaan,ketenagakerjaan, dan sarana prasarana).

Bahwa Perguruan Tinggi memiliki otonomi untuk mengelola sendirilembaganya sebagai pusat penyelenggaraan Tridharma PerguruanTinggi. Dalam Pasal 63 UndangUndang Nomor 20/2003 menjelaskanbahwa salah satu prinsip penyelenggaraan otonomi perguruan tinggiadalah penjaminan mutu;19.

Bahwa Para Pemohon pada angka 6 Permohonan mendalilkan bahwaPerguruan Tinggi memiliki otonomi, baik otonomi di bidang akademikdan otonomi di bidang non akademik, untuk mengelola sendirilembaganya sebagai pusat penyelenggaraan Tridharma PerguruanTinggi berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2014 tentangPenyelenggaraan Pendidikan Tinggi dan Pengelolaan Perguruan Tinggi(selanjutnya disebut Peraturan Pemerintah Nomor 4/2014) (LampiranT5);Bahwa dalil Para Pemohon tersebut, khususnya dalam menyitirPeraturan

., M.H. dkk Advokat dari KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Tridharma Indonesiayang beralamat di Jalan Salak 08, RT.01 RW O03 KelurahanPondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanBanten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2019 sebagai Pembanding semula Penggugat I;Lawan:1. Benny Susanto, bertempat tinggal di JL.

6.Makmur Tridharma, SH.
7.Pramudita Yuristya Binti Dani Kurnia

Mokodompit, Kampus HijauBumi Tridharma Anduonohu, Kambu, KotaKendari, Sulawesi Tenggara 93132; Politeknik Negeri Banjarmasin;Joni Riadi, SST., M.T.; Indonesia; Direktur Politeknik Negeri Banjarmasinberdasarkan Keputusan Menteri Riset,Teknologi dan Pendidikan Tinggi Nomor10783/M/KP/2019 tertanggal 5 Maret 2019tentang Pemberhentian dan PengangkatanDirektur Politeknik Negeri BanjarmasinPeriode Tahun 20192023; Jl. Brig Jend.

,MH selaku Hakim Ketua sidang, TRIDHARMA PUTRA, SH serta ANDI MUH. AMIN AR, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh SUDIRMAN, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sinjai dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaTergugat Idan Tergugat II tanpa hadirnya Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,TRIDHARMA PUTRA, SH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir di persidangan;
2. Menyatakan, memeriksa gugatan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat dan menjatuhkan putusan dengan Verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
4. Menyatakan perkawinan penggugat HERI HERNAWATI dengan tergugat DHARMA MULYADI SUTEDJA sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan yang dikeluarkan oleh Majelis Tridharma, Nomor 145/19/04/00, tanggal

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
• Menyatakan secara hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Vihara Tridharma Satya Kalama pada tertanggal 05 Juli 2018 / Perkawinan campuran yang sah berdasarkan Agama Budha yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yang dicatatkan pada Tanggal 19 Juli 2018 Di Kantor

Fotokopi Gambar Situasi No. 831/1966 ;171).Fotokopi Peta Fotogeometri tahun 1980 lembar 31/46 kotak B/23 ;172).Fotokopi Surat Ukur NIB. 09.04.06.06.00608/2000 tanggal 23 Mel2000 atas permintaan Djalid Idin dan Boni, Cs.173).Fotokopi Salinan Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi nomor : 589 atasnama Wadjib Padjak Umar Bin idin, dilegalisir oleh Makmur Tridharma,SH., selaku Notaris di Jakarta tanggal 06 September 2018 ;174).Fotokopi Salinan Surat Ketetapan / Fatwa Ahli Waris Almarhum UmarBin idin nomor

tanggal 28 Desember2018, diketahui Ketua RT. 009/005 Daram Waryadi No.029/RT009/2016 tanggal 21012016, diketahui Ketua RW.05 M.Halaman 27 Putusan Nomor: 144/PID/2020/PT.DKIWiyatno Nomor : 01/RW.05/2016 tanggal 2012016, dicatat dalamBuku Register Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor : 07/1.755.312 tanggal 25 Januari 2016, dicatat dalam Buku RegisterKecamatan Kebayoran Lama Nomor : 047/1.755.25 tanggal 2712016 ;176).Asli Salinan Akta Kuasa Nomor : 37 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuatdi hadapan Makmur Tridharma

telah dicoret/hapus ;169).Fotokopi GAMBAR UKUR dengan NIB : 09 02 06 06 01609, daftarisian No. 117 B, Diukur pada tanggal Selasa, 21 Maret 2006 ;170).Fotokopi Gambar Situasi No. 831/1966 ;171).Fotokopi Peta Fotogeometri tahun 1980 lembar 31/46 kotak B/23 ;172).Fotokopi Surat Ukur NIB. 09.04.06.06.00608/2000 tanggal 23 Mel2000 atas permintaan Djalid Idin dan Boni, Cs.173).Fotokopi Salinan Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi nomor : 589 atasnama Wadjib Padjak Umar Bin idin, dilegalisir oleh Makmur Tridharma

Surat Pernyataan Ahli Waris Umar Bin Idin tanggal 28 Desember2018, diketahui Ketua RT. 009/005 Daram Waryadi No.029/RT009/2016 tanggal 21012016, diketahui Ketua RW.05 M.Wiyatno Nomor : 01/RW.05/2016 tanggal 2012016, dicatat dalamBuku Register Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor : 0O7/1.755.312 tanggal 25 Januari 2016, dicatat dalam Buku RegisterKecamatan Kebayoran Lama Nomor : 047/1.755.25 tanggal 2712016 ;176).Asli Salinan Akta Kuasa Nomor : 37 tanggal 21 Juni 2017 yang dibuatdi hadapan Makmur Tridharma

., tertanggal 9 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LawanPT ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan Tridharma No 3 Kav. DKawasan Industri Gresik, Kabupaten Gresik 61121, yang dalam hal inidiwakili oleh SAIDAH, selaku Direktur Perseroan Terbatas PT ISPATPANCA PUTERA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AchmadMasjori, SH., Djoko Pitono, SH., Edi Santoso, SE. dan AmirMahmud, SH., MH. Kesemuanya adalah karyawan PT Ispat PancaPutera, yang berkantor di Jalan Tridharma No 3 Kav.

IspatPanca Putera yang terletak di jalan Tridharma No. 3 Kawasan Industri GresikKav.

Ispat Panca Putera yangterletak di jalan Tridharma No. 3 Kawasan Industri Gresik Kav. D19/1422;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pemenuhan pembayaran ganti kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) / hari terhitung sejak Putusan diucapkan;6. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya (u/tvoerbaar bijvorraaq);7.