Pembanding/Jaksa Penuntut : VECTOR MAILOA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIADI DJALIL ALS ADI, CS
Terbanding/Terdakwa : ARIFIN TUANAYA ALS IPIN
Turut Terbanding/Jaksa Penuntut : KHALID SARDI HATAPAYO,SH.

Saksi DEALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH ; Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.00 WITSaksi bersama rekan saksi yaitu Mustika Erlinaningrum, S.Farm., Apt.melakukan investigasi di Kios Kosmetik Ainun milik terdakwa yangberalamat di Pasar Kajase, Teminabuan

Kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIT,terdakwa menjual produk kosmetik berupa maskara dan liptin kepada saksi DialitaAyu Cendani Tuanaya, SH dan saudari Mustika Erlinaningrum dengan hargaMascara Revlon harga Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Liptin merkSasimi harga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing 1 (satu)buah sehingga kemudian dari Petugas Balai Pengawas Obat dan MakananManokwari dan Loka POM di Kab.

Kemudian pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekira jam 15.30 WIT, terdakwa telah menjual produkkosmetik berupa maskara dan liptin kepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya,SH dan saudari Mustika Erlinaningrum dengan harga Mascara Revlon hargaRp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Liptin merk Sasimi hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) masingmasing 1 (satu) buah sehinggakemudian petugas Balai Pengawas Obat dan Makanan Manokwari dan Loka POMdi Kab.

Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan bahwa yang dimaksud dengan Sediaan farmasi adalah Obat,Bahan Obat, Obat Tradisional dan Kosmetika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan para saksi, terdakwa, barang bukti, surat dan petunjuk,didapatkan fakta hukum bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira jam15.30 WIT, terdakwa telah menjual produk kosmetik berupa maskara dan liptinkepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya

360.000LonglastingLipglossRp Rp39 Macora Skin Care Spray 8 pcs ; 35.000 ; 280.000AO Sean Plus Vit E Whitening 7 pcs Rp 50.000 Rp 140.000eauty Soap ; ;105 Rp Rp 1.050.00di Pensil Alis pcs LO.000 0TOTAL Rp 7.435.000, yang disita dari terdakwa, pemilik Kios Ainun yang beralamat di Pasar KajaseKabupaten Sorong Selatan dinyatakan sebagai produk kosmetik yang tidakmemiliki izin edar yang mana terdakwa juga tidak dapat menunjukan ijin untukmengedarkan kosmetik tersebut kepada saksi Dialita Ayu Cendani Tuanaya

Aprianti Tuanaya binti Abdullah Tuanaya, Tial, 03 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Tial, Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengahota Ambon di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai kakak sepupu sekali dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiipar saksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setahu saksi Penggugat

Pwd.e Bahwa sejak bulan mei tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga;e Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalPenggugat, pulang ke rumah orang tuanaya sampai sekarangkurang lebih selama 3 tahun 1 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil

Pwd.e Bahwa sejak bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalPenggugat, pulang ke rumah orang tuanaya sampai sekarangkurang lebih selama 3 tahun 1 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundamai, namun sejak tahun 2015, sering terjadi cekcok, penyebabnya adalah:Termohon tidak pernah bersyukur kalau diberi uang belanja oleh Pemohon,dan selalu kurang.Termohon memaksa Pemohon untuk tinggal bersama orang tua Termohon diBlora, dengan alasan ingin dekat dan merawat orang tuanya, padahal keduaorang tuanaya masih sehat.Pemohon juga tidak mau kalau tinggal di Blora, karena Pemohon di Wonogirijuga menjaga orang tua Pemohon, dan

yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2015 telah terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon tidak pernah bersyukur kalau diberi uangbelanja oleh Pemohon, dan selalu kurang, Termohon memaksa Pemohon untuktinggal bersama orang tua Termohon di Blora, dengan alasan ingin dekat danmerawat orang tuanya, padahal kedua orang tuanaya

Siti Rukiyah Tuanaya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tubo, KecamatanTernate Utara, kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah 2016; Wali Nikah orang tua Pemohon II yang bernama JUFRI ISLMAIL;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2020/PA.

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu AISA SENEN dan SITI RUKIYAH TUANAYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Royani Tuanaya bin Jafar) terhadap Penggugat (Rahmawati Handayanih binti Tubagus Djohan Udin Bogan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,00,- ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksiDIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersama sdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian;Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

Bahwa dari hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH., bersamasdr.

Nusantara, KelurahanMajaran, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat telah melakukan praktikkefarmasian,Bahwa berawal pada bulan Mei 2020, berdasarkan surat tugas nomorPD.03.02.161.05.20.160 tanggal 05 Mei 2020 yang ditandatangani olehKepala Loka POM Sorong, saksi DIALITA AYU CENDANI TUANAYA, SH.,bersama sdr. PUTRA JAYA HAMONANGAN MANALU, SH., selaku petugasLoka POM Sorong melakukan pemeriksaan terhadap Toko Obat Ayu milikterdakwa yang beralamat di JI.

2.NURJANNAH TUANAYA, S.H.
3.DONIEL FERDINAND, S.H.
Terdakwa:
1.AISAH Hi. HAMID
2.NOFITA ABDULLAH
3.SURAHMAN ABDULLAH

IRSAL TUANAYA, dan hubungan antara terdakwaISMAIL SALAMPESSY Alias ISTU dan sdr. IRSAL TUANAYA adalah sebagaiteman yang samasama pernah menjadi NAPI di LAPAS Kelas II Ambon; Bahwa terdakwa ISMAIL SALAMPESSY Alias ISTU sudah pernahmengkonsumsi sabu bersama untuk sdr.

IRSAL TUANAYA, dan hubungan antara terdakwaISMAIL SALAMPESSY Alias ISTU dan sdr. IRSAL TUANAYA adalah sebagaiteman yang samasama pernah menjadi NAPI di LAPAS Kelas II Ambon ; Bahwa terdakwa ISMAIL SALAMPESSY Alias ISTU sudah pernahmengkonsumsi sabu bersama untuk sdr.

M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.NURJANNAH TUANAYA, SH.
Terdakwa:
1.RIDWAN HARUN Alias WAN
2.ABDUL GAFUR MARSAOLY Alias OBAX

rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak yang dilakukan dengan merusak, memotong, memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya sekitar pukul 21.00 WIT terdakwa beserta temantemannya yang berjumlah sekitar 5 orang diantaranya saksiHAMDIN MATOKE alias ADIN dan saksi RIDO TUANAYA

saat itu terdakwa muncul dari belakang Posko Tulus dansaksi Rido mengatakan kepada terdakwa untuk bawa pulangbarang sudah namun terdakwa tidak mengatakan apaapa;Bahwa terdakwa lalu menyuruh saksi untuk mengantar terdakwake kilo 12 ke rumah calon isteri terdakwa karena ada bakumpulmau kawin dan saat itu saksi lalu membonceng terdakwadengan sepeda motor sambil terdakwa membawa 1 buah kipasangin warna hijau;Bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkannya.Saksi RIDWAN TUANAYA

Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis sebagaimanadiuraikan di atas pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2012 sekitar pukul18.00 WIT terdakwa bersama saksi Hamdin Matoke alias Adin, saksiRidwan Tuanaya

karena temansejak mereka menikah tiga tahun yang lalu;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugat dan tergugatyang bernama Mustopa tiga tahun yang lalu, dan sesaat setelahpernikahan Tergugat mengucapkah sighot talik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugatt dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;e Bahwa bahwa sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidah rukun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan memilih tinggal bersama orang tuanaya

Agama KecamatanKesambi, Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 14September 2010) ;e Bahwa Setelah Akad Nikah tersebut, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertulis dalam buku nikah tersebut ;e Bahwa setelah menikah Penggugatt dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;e Bahwa bahwa sejak awal tahun 2014 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidah rukun, karena Tergugat telah pergimeninggalkan rumah dan memilih tinggal bersama orang tuanaya

lalu tahun2012 Tergugat pulang dan tinggal bersama dirumah bersama denganPenggugat dan selama menikah telah mempunyai 3 (tiga) orang anakketurunan; bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan sksi tidaktahu; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal akhir tahun 2012, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanaya

Halaman 5dari 11 bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering bertengkar,disebabkan sksi tidak tahu; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal akhir tahun 2012, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orang tuanaya sendiri sampai sekarangdan selama Tergugat pergi Penggugat juga pergi kerja ke Arab Saudiselama 3 tahun

Pwd.e Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2017 antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah, Penggugat telah pergi meninggal Tergugat, pulang ke rumahorang tuanaya sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 3 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil

Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat dan telah dikarunia 1 orang anak; Bahwasejak pertengahan tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa sejak bulan Nopember 2017 antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah, Penggugat telah pergi meninggal Tergugat, pulang ke rumahorang tuanaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Hasmu bin La Ode Salumi) terhadap Penggugat (Lusiana binti Abdul Latif Tuanaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

terdakwa berjalan maju hingga jaraksekitar 1 (Satu) meter langsung terdakwa menendang saksi korbandengan menggunakan kaki kanan dan mengenai perut saksikorban.kemudian terdakwa memukul dengan menggunakan kepalantangan kanan dan mengenai bahu kanan saksi korban,dan pada saat ituistri terdakwa saudari Farida Wailissa/Tuanaya maju dan langsungmemeluk saksi korban dengan menggunakan kedua tangan sehinggasaksi korban tidak dapat bergerak apaapa, kemudian terdakwa terusmemukul saksi korban dengan menggunakan

kiri.lalumengayungkan tangan kanan ke arah korban mengenai bahu sebelah kirikorban hingga membuat terdakwa terjatuh.pada saat terdakwatidurterlentang di atas aspal terdakwa melakukan tendangan mengenai pahadari korban langsung kami di lerai oleh beberapa masyarakat di situ yakniSudin Wailissa, lwan Bugis dan Kiraman Nusalelu setelah terdakwa di Tarikoleh saudara Kiraman Nusalelu masuk ke dalam rumah terdakwa,terdakwamelihat korban Muhamad Samallo melakukan pemukulan terhadap istriterdakwa Farida Tuanaya

dirumah sendiri sampai bulan September 2014, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak September 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkarannya karena Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL yangberasal dari desa Ngabar ;e Bahwa karena hal tersebut akhirnya Termohon pulang ke rumahorang tuanaya

kemudianpindah dirumah sendiri sampai bulan September 2014, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak September 2014 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat pertengkarannya karena Termohontelah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama PIL yangberasal dari desa Ngabar ;Bahwa karena hal tersebut akhirnya Termohon pulang ke rumahOrang tuanaya

putusan seringanringannya dari tuntutan Penutut Umum karenamengulangi perbuatannya;terdakwa menyesali perbutannya serta merasa bersalah dan berjanji tidak Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor :23/Pid.B/2015/PNAmbSetelah mendengar tanggapan atas pembelaan terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknya terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR TUANAYA

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki pisau tersebut.Perbuatan mana olah terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 2Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1950.DANKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR TUANAYA pada Hari selasatanggal 28 Oktober 2014 , sekitar pukul 04.00 wit, atau setidaktidaknya padasuatu waktu tanggal 28 Oktober 2014 bertempat di (pagidinihari) bertempat di AirMata CinaKec.

sampai di rumah saksi Taufik, selanjutnya saksi Taufik langsungmenggeledah badan terdakwa dan mendapati sebilah pisau dengan ujungtajam yang terletak di bagian belakang pinggang terdakwa , kemudian saksiTaufik amankan pisau tersebut, selanjutnya saksi Zulamanul Faris Badarudindan saksi Taufik beserta korban langsung membawa terdakwa kekantor polisiuntuk di amankan.Perbuatan mana oleh terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke 4 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASIR TUANAYA

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi MNur Tuanaya selaku Penguhulu Masjid di Kailolo dan yang menjadi WaliNikah adalah Ahdum Tuaputty (Ayah Kandung) Pemohon dengan MasKawin berupa Rp. 350.000 dibayar tunai:4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Yusuf Marasabessy Dan HusenMarasabessy;5. Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon Il adalahperjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;6.