Tus );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa Majelis

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah ipar saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal secarasilin berganti baik dirumah orang tua Tergugat maupun dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Balam Punia,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian tersebut.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

PU TUS AN 931/Pdt.G/2019/PA.Sgmgugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat seringmenggunakan sabusabu dan Tergugat sering meninggalkan Penggugat karnaingin bebas.

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Belapunranga KabupatenGowa;ok Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 20 April 2011),saat ini diasuh Tergugat;4.

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Amriani karenasaksi adalah ayah kandung dari Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua tergugat di Desa Belapunranga, Kabupaten Gowa. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak satu orang.

PU TUS AN 792/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan kembalipenggugat dengan tergugat namun tidak berhasil, karena penggugat tidakmau lagi rukun dengan tergugat.Saksi kedua, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Amriani karenasaksi adalah Ibu kandung dari Penggugat. Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2010.

PU TUS AN 792/Pat.G/2019/PA.SgmPeradilan Agama maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat.Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Tergugat)terhadap Penggugat (#nama Penggugat);4.

PU TUS AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU S AN 792/Pat.G/2019/PA.Sgm

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 460/101/VI/2009, tertanggal,Sungguminasa, 19 Juni 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah kontrakan secaraberpindahpindah kota selanjutnya pindah kerumah milik bersama diKelurahan Tombolo Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Widya Chandra Putri Wijaya binti Muh.

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa, Nomor 460/101/VI/2009 Tanggal 19 Juni 2009, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Bukti SaksiSaksi pertama, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat

PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl leroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 M bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awwal 1442 H oleh Drs. H. Muhtar, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Salmah ZR dan Mawir, SHI.

PU TUS AN 544/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS A N 544/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah kontrakan bersama di Kelurahan Tamarunang KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama #nama anak lahir tanggal 16 Maret 2006, saat inidalam pemeliharaan Tergugat;4.

PU TUS A N 888/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamarunang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah

PU TUS A N 888/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tamarunang,Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali

PU TUS AN 888/Pdt.G/2019/PA.SgmMlasl ule Glo pro raw laod! 550Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl grou arg) arty prs ais!

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Paccinongang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama: #nama anak (lahir tanggal 17 Agustus 2014) #nama anak (lahir tanggal 13 Pebruari 2016), yang saat ini diasuhPenggugat;4.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bukti SaksiSaksi pertama, #nama saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Perum Citra Garden, Paccinongan, KelurahanPaccinongan, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu 1x Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.SgmSaksi kedua, #nama saksi, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perum Griya Sultan Insan, KelurahanTamannyeleng, Kecamatan pallangga, kabupaten Gowa., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

PU TUS AN 415/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugat. Di samping itu,Tergugat memiliki sifat pencemburu kepada Penggugat.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(satu) orang anak yang masingmasing bernama: Nama Anak (lahir tanggal 13 April 2011) Nama Anak II (lahir tanggal 4 Agustus 2015), anak pertama diasuhTergugat sementara anak kedua diasuh Penggugat;4.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Nama Tergugatterhadap Penggugat Nama Penggugat;3.

PU TUS A N 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2009. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kota Makassar. Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukuntetap sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat sering mabukmabukan dan melakukan KDRT.

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikin yangmenegaskan:Wlasl ul> Ge prio rw leo!

PU TUS AN 646/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Saputra bin Subli) terhadap Penggugat (St Maratus Sholihah binti Supono HS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;3.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;D. Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;6. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;7. Bahwa Pemohon telah cerai dengan istrinya pada tahun 2005 ;1 Saksi SUMARLINA ;8 Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon ;1.

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan MARYATI pada tahun 1998 ;2 Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang perempuanyang bernama NADEA TUS SAKDIYA lahir di Surabaya pada tanggal 13 Mei 2004 ;3 Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke1 (satu) ;4. Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut belum mempunyai AktaKelahiran ;5.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakPEREMPUAN pada hari KAMIS, tanggal 13 MEI 2004, jam 01.20 WIB, anakke1 (satu) yang diberi nama NADEA TUS SAKDIYA dari pasangan suami istri M.TOHIR dan MARYATI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

Bahwa pada tahun 1974 tanah milik penggugat tersebut tanpa seizindan sepengetahuan penggugat, terguggat membuat surat keterangantanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus. Bahwa Tergugat telah menjual tanah milik penggugat kepadatergugat Il dengan surat keterangan Jual beli tanah tanggal 27November 1975. Oleh karenanya perbuatan para tergugat tersebutmerupakan perbuatan melanggar hukum;.

Bahwa para tergugat menguasai tanah milik penggugat dengankepemilikan surat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974tanggal 15 Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal27 November 1975 tersebut yang dibuat oleh para tergugat tersebuttidak benar dan cacat hukum maka haruslah batal demi hukum atautidak sah dan tidak berkekuatan hukum;.

Menyatakan hukum tidak sah / cacat hukum serta tidak berkekuatanhukum surat keterangan tanah usaha No. 27/TUS/SD/1974 tanggal 15Agustus 1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27November 1975 yang dibuat paratergugat; 4. Menyatakan hukum perbuatan para tergugat merupakan perbuatanmelawanhukum; 5.

Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat ParaTergugat; him 24 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG4. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan tidak sah atau cacat hukum serta tidak berkekuatan hukumsurat keterangan tanah usaha No.27/TUS/SD/1974 tanggal 15 Agustus1974 dan surat keterangan jual beli tanah tanggal 27 November 1975yang dibuat Pembanding semula Tergugat II;. Menyatakan hukum perbuatan Pembanding semula Tergugat II danTerbanding Il semula Tergugat merupakan perbuatan melawan hukum;.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmbawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:334/91/I1X/2016, tertanggal, Limbung, 27 September 2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa PannyangkalangKabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;4.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 September 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saripa Dg.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgme Bahwa akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 sampai sekarang.

PU TUS AN 297/Pdt.G/2020/PA.Sgmpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuahkaidah fikih yang menegaskan:Wlas!

PU TUS AN 297/Padt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Nur Intang, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 297/Padt.G/2020/PA.Sgm

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2018sampai sekarang dan sudah berjalan 1 tahun 7 bulan; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan kesaksian

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorangorang yang sudah dewasa, dekat hubungannya dengan Penggugat yaituibu dan tante Penggugat, saksisaksi tersebut memberikan keterangannya dibawah sumpah, dan memberikan keterangan secara terpisah, serta tidak satualasan pun yang menghalangi saksi tersebut menjadi saksi, hal tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175 R.Bg. sehinggasecara formal saksisaksi tersebut dapat diterima

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018, sampali sekarang sudah berjalan 1 tahun 7bulan lamanya.

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmMengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat)terhadap Penggugat (#Penggugat);4.

PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.SgmProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 98/Pdt.G/2020/PA.Sgm

:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raju Arjuna Bin Tamri) terhadap Penggugat (Lusy Novita Sari Binti Khairul Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus