Bahwa pada tanggal 18 November 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 409/13/XI/1999 tertanggal 19 November 1999);2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/13/XI/1999 Tanggal 19 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagerbarang, Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;Him 3 dari 10 him. Putusan No. 0344/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal13 Januari 1991, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/13/1/1991yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 12 Januari 1991;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 409/13/1/1991 tanggal 12 Januari 1991 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon / Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Pemohon menyatakan tidakberkeberatanIl.b.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor 409/25/X/2009 tanggal 11 Oktober 2009;2. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebihselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 3 tahun 8 bulan.;Hal. 1 dari 9 Hal.

tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan atastuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmenyetujuinya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara lisan, yang pada pokoknya tetap pada jawaban berikut tuntutannya.Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban Nomor 409

UsmanFais; Bahwa Pemohon memilki Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaisteri Pemohon nomor: 3508124106850001 tertanggal 01102012, tercatatatas nama Arma Wati;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN LmjBahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Nikah nomor:409/22/X/2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,tercatat atas nama suami Moh.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3508LT191020150047, tanggal 19Oktober 2015 atas nama Muhammad Uzair Ardani Usman, selanjutnya diberitanda P2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 68/Padt.P/2020/PN Lmj3.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK: 20509800001 atas nama Moh.Usman Fais dan NIK: 3508124106850001 atas nama Arma Wati,selanjutnya diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/22/X/2002, tanggal 12102002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro,Kabupaten Lumajang, selanjutnya

. : SP.Han/332/VIII/2008/Reskrim sejaktanggal 25 Agustus 2008 s/d tanggal 13 September 2008 ;2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 10 September 2008 No.201/RT2/Epp.1/9/2008 sejak tanggal 14 September 2008 s/d tanggal 23 Oktober 2008 ;3.Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2008 No.PRIN 409/0.3.25/Ep.1/10/2008masingmasing sejak tanggal 08 Oktober 2008 s/d tanggal 27 Oktober 2008 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Kebumen tanggal 20 Oktober 2008 No. 443/Pen.Pid/2008/PN.Kbm sejak tanggal 20 Oktober 2008 s/d

., ditambah dengan keterangannya dalam persidangan mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/03/XII/2006tanggal 14 Desember 2006 272722 on on onan nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatJalan Jambu RT.02 RW.O1 Kelurahan Kareng Lor Kecamatan

Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo Nomor : 409/03/XII/2006, tanggal 14Desember 2006 (P.1);2. Foto kopi bermaterai cukup dan sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk Nomor3574054107880004 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Camat tanggal 21Oktober 2012 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang masingmasingbernama:1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5550/Pdt.G/2013/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Juli 2006, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/56/VII/2006 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 15 Juli 2006(P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 24 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :409/29/11/1990 tanggal 24 Februari 1990 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 24 Februari 1990 Nomor: 409/29/II/1990 atauDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :10/02/III/2013, tanggal 07 Maret 2013 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0589/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 8SAKSI I, umur

PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, denganregister Nomor 274/Pdt.G/2012/PA Sgm. telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 13 Mei 1996, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.02.08/PW.01/409

Bukti SuratBerupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.02.08/PW.01/409/2012, tertanggal 15 Mei 2012, yang bermeterai cukup, ketuamajelis memberi kode P.SaksisaksiSaksi kesatu, Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal tergugat karena suami penggugat dan kenal setelahmenikah dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua tergugat di Mamuju selama

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Mei 2010(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011) danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan;Bahwa selama

Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nomor 409/09/VIIV2011 Tanggal 26 Agustus 2011 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo, KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/3020/414.214.11/2016. Tanggal28 Desember 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 9 Hal.

Fotocopy Surat No. 552/4/2968/409/IX/2003, Sampit, September 2003, Perihal : Pengadaan Pekerjaan Kegiatan Reboisasi di Kab. Kotim;10.2. Fotocopy Surat Pengumuman Ketentuan Pendaftaran/Pengambilan Dokumen Prakualifikasi, sampit 16 Oktober 2003;10.3. Fotocopy Surat Daftar Calon Peserta Penyedia Barang/Jasa dan Pengambilan Dokumen Prakualifikasi No. /P3U- /X/2003, Kegiatan : Reboisasi di Kabupaten Kotawaringin Timur, Pekerjaan : Rehabilitasi Hutan Produksi Areal Eks. HPH PT.

Kotawaringin Timur Nomor : 522/4/0075/409/I/2004 Sampit Januari 2004, Perihal : Penetapan/Penunjukan Langsung yang ditujukan kepada Tim Advokasi Kegiatan Reboisasi Sumber Dana DAK-DR 2001 Dinas Kehutanan Kab. Kotawaringin Timur;10.25. Fotocopy Surat Tim Advokasi Kegiatan Reboisasi Sumber Dana DAR-DR 2001 Dinas Kehutanan Kab. Kotawaringin Timur Nomor : 188.5/7/Huk, Tangga : 20 Januari 2004, Perihal : Penetapan/Penunjukan Langsung;10.26. Fotocopy Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab.

Kotawaringin Timur, Perihal : Pelaksanaan Pelelangan Calon Penyedia Barang dan Jasa Kegiatan Reboisasi Sumber Dana DAK-DR Tahun 2001 Kabupaten Kotawaringin Timur, Nomor : 522/4/3736/409/XII/2003 Tanggal 08 Desember 2003 beserta Lampirannya, yang ditujukan kepada Bupati Kotawaringin Timur;12.

Mentaya Kalang di Bukit Kupangsebagaimana surat terdakwa Nomor : 522/4/3736/409/XII/2003 tanggal 8Desember 2003. Terhadap permohonan terdakwa untuk dilakukanpenunjukan langsung, Bupati Kotawaringin Timur saksi M.

Unisari Adiprima ke kantor Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Timur untuk menandatangani PerjanjianPemborongan Pekerjaan (Kontrak) Nomor : 522/1014/409/IV/2004026/UA/IV/2004dengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 3.257.676.000, (tiga milyar dua ratuslima puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), kKemudianterdakwa menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) kepada PT.Unisari Adiprima Nomor : 522/4/1068/409/IV/2004 tanggal 12 April 2004,waktu pelaksanaan dimulai sejak tanggal 12 April

Mentaya Kalang di BukitKupang sebagaimana surat terdakwa Nomor : 522/4/3736/409/XII/2003 tanggal 8 Desember 2003. Terhadap permohonan terdakwauntuk dilakukan penunjukan langsung, Bupati Kotawaringin Timursaksi M. Wahyudi K.

Mentaya Kalang di Bukit Kupang sebagaimanasurat terdakwa Nomor : 522/4/3736/409/ XII/2003 tanggal 8 Desember 2003.Terhadap permohonan terdakwa untuk dilakukan penunjukan langsung,Bupati Kotawaringin Timur saksi M. Wahyudi K.

Unisari Adiprima ke kantor Dinas Kehutanan KabupatenKotawaringin Timur untuk menandatangani Perjanjian PemboronganPekerjaan (Kontrak) Nomor : 522/1014/409/IV/2004026/UA/IV/2004Halaman 288 dari 329 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2017/PN Plkdengan Nilai Kontrak sebesar Rp. 3.257.676.000, (tiga milyar dua ratuslima puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah), kemudianterdakwa menandatangani Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) kepada PT.Unisari Adiprima Nomor : 522/4/1068/409/IV/2004 tanggal

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 14 Agustus 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 409/35/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008;.

Buku Kutipan Akta3Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara Nomor: 409/35/VIII/2008 Tanggal 14 Agustus 2008, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.)

Bahwa pada tanggal 6 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamal, Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah) Nomor :409/02/XII/2001 tanggal 6 Desember 2001).

namun demikianMajelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dan menjagakeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildali gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa surat ;a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan Nomor : 409

tertanggal20 Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor401/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 20 Maret 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut :Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14Desember 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 401/Pdt.G/2018/PA.Smpdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/42/XII/2009 tanggal 14Desember 2009 yang dikeluarkan KUA Kecamatan LaranganKabupaten Pamekasan yang telah cocok dengan aslinya dan bermateralcukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0659/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Agustus 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/34/VIIV2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jembertanggal 17 Agustus 2004 (P.2)o= Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;o= Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 26 September 1998, tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/60/IX/1998tanggal 26 September 1998) ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah;3.

Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/60/IX/1998Tanggal 26 September 1998 yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, telah bermateraicukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1 ;2. Surat Keterangan Tanggal 06 Januari 2012 yang dikeluarkanoleh Kuwu Kabupaten Cirebon, oleh Ketua Majelis diberi KodeP.2;B. Saksi Saksi :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 16Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungpring Kabupaten Pemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor :409/61/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009 ) ;him. 1 dari 9 him.

menasehati Pemohon untuk hiduprukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakpernah datang di persidangan, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2016/PA.MORTB. oe) alt peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Salmin Pua Bin Pua, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, sebagai Pemohon ;Aisah Aber Binti Gani, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, sebagai

Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai,untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 409

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Juni 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0820/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 02 April 2012 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal13 Maret 1985 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/19/II/1985 Tanggal 13 Maret 1985yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara KabupatenTegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Diberi tanda P.2;3.