Ditemukan 2714 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 51/Pdt.G/2017/PA.Srog
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 37
  • Fakta lainnya adalan merek Ratu Sayang tidak pernahdilakukan pendaftaran merek pada daftar umum merek di Dirjen HKI,baik oleh Penggugat maupun Tergugat, karena ini adalah usahakeluarga yang didirikan oleh orang tua yaitu Penggugat danalmarhumah Suciatik.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pdt.Sus-Desain Industri/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2016 — PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO), CS >< ALEKSKY BAGOES M.B., S.H., M.H., CS
837 — 419
  • Pst25.hendak mengajukan keberatan atas pendaftaran desain industri TergugatVseharusnya diajukan oleh Para Penggugat atau pihak ketiga pada saatpermohonan pendaftaran desain industri berjudul Kran dan Pipa Air milikTergugatV tersebut masih dalam tahap proses pengumuman/diumumkan,karena jika tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan selamaproses pengumuman dimaksud maka Ditjen HKI secara otomatis akanmengabulkan atau menerbitkan sertifikat DesainIndustri TergugatV,Dengan demikian pendaftaran desain
    Itu menjadi contoh salah satu,atau misalnya contoh saya sebagai dosen di ITB Bandung, saya dulupernah menerima satu karya Desain yang dihasilkan oleh mahasiswa.Desain tersebut adalah desain senjata api, oleh ITB ada kebijakan bahwakalau ada desain yang mengarah kepada senjata api atau terkait denganmiliter, dia tidak akan diberikan, Pada saat seseorang mendaftarkan desainsenjata api tersebut ke ditjen HKI, akan jadi persoalan karena di Indonesiayang berhak membuat desain senjata itu hanya satu perusahaan
    Karna memang prinsipnya itudalam trips adalah national treatment jadi setiap Negara berkewajiban untukmemberikan perlindungan terhadap permohonan HKI pada umumnyaataupun desain pada khususnya yang dilakukan oleh warga Negara atauhokum Negara lain di Indonesia;Bahwa Desain industry sudah didaftar diluar Negeri merekadiperdagangkan, kemudian diperdagangkan di Indonesia, ada perlindunganatau tidak terhadap desain industry ini, sebuah desain yang sudahdiperdagangkan diluar, didaftarkan diluar Negeri,
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 324/Pid.B/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2017 — EFENDI SETIADI
224 — 70
  • RYAN LUCKY BAHARA PASARIBU,SH, ParaAdvokad, Konsultan Hukum & Konsultan HKI terdaftar beralamat di Jl. K.HWahid Hasyim No. 2 lantai 3, Kebon Sirih, Kec.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 08-07-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 130/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
Dewan Pengurus Pusat (Konfederasi) Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (K)SBSI
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia
Intervensi:
Rekson Silaban
231 — 205
  • HKI/2015, adapun surat tersebut di tujukan antara lain adalah :Presiden dan Wakil Presiden Republik Indonesi, Ketua DPR RI, KetuaMahkamah Agung, Ketua Mahkamah Konstitusi RI, Ketua Komisi Yudisial RI,Ombudsman RI, Komnas Ham RI, Menko Polhukam Menteri KetenagakerjaanRI, Menteri Hukum & HAM RI, BPJS Kesehatan, BPJS Ketenagakerjaan, dll.Keterkaitannya dengan Tergugat adalahbahwa dengan keluarnya objek sengketaTergugat melanggar :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BADRUN, M.Si;2 (dua) lembar Surat Keputusan WalikotaTarakan Nomor 426.3/HKI/64/2010 tanggal 11Pebruari 2010 Tentang Pembentukan PanitiaKontingen Pekan Olahraga Provinsi (PORPROVIV) Kalimantan Timur Kota Tarakan di BontangTahun 2010;2 (dua) lembar Lampiran Surat KeputusanWalikota Tarakan Nomor 426.3/HKII/64/2010tanggal 11 Pebruari 2010 Tentang Pembentukan242526Dl28293031Panitia Kontingen Pekan Olahraga Provinsi(PORPROV IV) Kalimantan Timur KotaTarakan di Bontang Tahun 2010, SusunanPanitia Kontingen
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 11-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-Hak Cipta /2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — WILLY AFIYANA, CS >< Rumah Produksi FLEX FILMS, CS
1166 — 579
  • Pst.13.14.15.16.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas terhadap dalil paraPENGGUGAT sepanjang menyangkut dalil atas Pelanggaran HakCipta knususnya Pengambilan Gambar/Foto para PENGGUGAT ;Bahwa seyogyanya suatu ciptaan adalah sah menurut hukum jikahasil ciptaan tersebut setelah didaftarkan dan telah diterimakemudian diregistrasi oleh Direktorat Jenderal Hak atas KekayaanIntelektual (Ditjend HKI) serta telah memperoleh NomorPendaftaran sebagai bentuk keabsahan atas suatu ciptaan,namunfakta yang terjadi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 13-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2023/PN Ptk
Tanggal 18 September 2023 — Penuntut Umum:
1.JOSUHUA GUMANTI, S.H.
1.M. BAYU SEGARA, SH
Terdakwa:
NAHROWI
131 — 94
44) 1 (satu) Rangkap Salinan Surat Menindak Lanjuti Permohonan kepada PT.SNA GROUP tanggal 21 Mei 2019
45) 1 (satu) Bundel Surat Perjanjian Kerja Nomor: 003/SPK/HKI-KBS/VII/2021 dari PT. HUTAN KETAPANG INDUSTRI HKI-KBS.
46) 1 (satu) Bundel Salinan Realisasi Tanggung Jawab Sosial Perusahaan Corporate Sosial Responsibiliti (CSR) tahun 2018 s/d 2019,
47) 1 (satu) Lembar Salinan Berita Acara Kegiatan Tanggung Jawab Sosial Perusahaan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus.HKI.Design Industri/2017/PN Niaga.Sby
Tanggal 27 September 2017 — Dart Industries, Inc melawan PT Mitra Mulia Makmur Cs
380 — 126
  • Henry Soelistyo Budi, SHLLM, selaku akademisi ahli hukum HKI indonesia, juga telah mengakui bahwastandar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industri memang tidak seberat atausesulit novelty pada kriteria paten. bila dalam industri yang baru terdapat perbedaanyang kecil tapi nyata, baik karena adanya penambahahan ataupun perubahan, makakreasi desain itu dapat dianggap sebagai kreasi baru.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 71/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2021 — Chipita Industrial and Commercial Company S.A. (“Chipita S.A.”) >< PT Prima Top Boga ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
1171 — 712
  • Rasuna Said Kav. 89 Kuningan, JakartaSelatan 12940, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TarsisiusDidik Taryadi, S.H. dan kawankawan, pegawai Direktorat JenderalMerek dan Indikasi Geografis, Kementerian Hukum dan HAM Rl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor HkI.4.HI.06.06.06307/2020 tanggal 16 Desember 2020, selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 7 Agustus 2012 — Hj. RITA ZAHARA Binti SIMONG
64 — 69
  • RITA ZAHARA Binti SIMONG selaku KoordinatorKonsumsi pada pelaksanaan PORPROV IV Kota Bontang berdasarkan SuratKeputusan Walikota Tarakan Nomor : 4263/HKI/64/2010 tanggal 11 Februari 2010baik bertindak secara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan saksiMAHARANI ALS.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 36/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 27 Februari 2013 — PT. BINTANG TERANG LESTARI ABADI, berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Pini No. 108 Kompleks KIM–II, Desa Saentis, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini diwakili oleh NELSON BANGUN selaku Direktur Utama; Dalam hal ini memberi kuasa kepada JUMONO, SH, ILHAMSYAH, SH dan FIRMANSYAH, SH. Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Office : JUMONO, SH & ASSOCIATES, Advocat & Legal Consultant, alamat di Jalan Puri No. 01 Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai; PENGGUGAT M E L A W A N : 1. PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN (Persero), berkedudukan dan berkantor di Kawasan Industri Medan Jalan Pulau Batam No. 01 Kompleks KIM – II Medan, dahulu Jalan Medan – Belawan Km. 10,5 Medan. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Rasudin Gultom, SH. MM., dan Herlita Rajagukguk, SH. Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukum GAN’S LAW OFFICE beralamat di Wisma Nugra Santana 14th Floor Suite 1416, Jl. Jend. Sudirman Kav 7 – 8, Jakarta 10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010, No. SK–90078/01/V/2010, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – I 2. PTPN – II (Persero) Tanjung Morawa, dahulu PTP – IX (Persero) berkedudukan dan berkantor di Jalan Medan – Tanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada sebagai Posman Nababan, SH, Armida Siregar, SH DKK, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: II.0/SK/63/IV/2010 tertanggal 28 Maret 2010, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT – II
136 — 26
  • Saentis, alat bukti ini telah dinazegelen dandilegalisir disesuaikan dengan asli selanjutnya diberi tanda......... eee eee eeeeeee T I23Fotocopy surat Gubernur Sumatera Utara No. 180/2327/2010 alat bukti ini telahdinazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya di Pengadilan Negeri Lubuk PakamSElANUIYS CIDER LANA sais cs snsannacnnnsnsse snsevessawasan.snaniennes sawanen.ss aaeanwaananawn saaneananaNNane T I242526Dl2829Fotocopy Surat Ketua Dewan Pengurus Himpunan Kawasan Industri Indonesia No.522/HKI
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 59/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 September 2017 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH DI INDONESIA (GMAHK) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
255 — 201
  • Ayub Dara Nomor :HKI.4HI.06.06.0683/2013, tanggal 17 April 2013,Hal : Penjelasan Mengenai Pendaftaran Merek.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1515/PID.SUS/2023/PT SBY
Tanggal 9 Januari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Niluh Ayu Apriliani S.P, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUPONO
48 — 30
  • Nomor 60 tanggal 27 April 2021;
  • 1 (satu) bendel printout screenshoot pengaduan masyarakat melalui website Whitle Blower System (WBS);
  • 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Merek SG (Semen Gresik) Nomor: IDM000131187 untuk kelas barang/jasa 19 berupa semen abu-abu tanggal pendaftaran merek 27 Juli 2007;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat nomor : HKI.4.01.05-2989/2013 tanggal 25 Maret 2013 perihal pencatatan perubahan nama pemilik merek IDM000131187
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 254/ Pdt.G / 2015 / PN.Jkt-Sel
Tanggal 9 Februari 2016 — Dr. MINTARSIH ABDUL LATIEF,Sp.KJ, Lawan PT. BLUE BIRD TAXI,
238 — 144
  • H Purnomo Prawiro(Tergugat ), Kresna Priawan (Tergugat Il), Noni Ayati Purnomo(Tergugat Ill, PT Blue Bird (Tergugat IV), PT Pusaka CitraDjokosoetono (Tergugat V), Blue Bird Group Holding (Tergugat V1),PT Blue Bird Taxi (Turut Tergugat ), PT lron Bird (Turut Tergugatll), PT tron Bird Transport (Turut Tergugat Ill), Otoritas JasaKeuangan (Turut Tergugat IV), Bursa Efek Indonesia (TurutTergugat V), Dirjen HKI (Turut Tergugat VI).
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 280/Pdt.G/2008/PN.Bks
Tanggal 27 Juli 2015 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING disebut sebagai Penggugat Melawan 1. PT.HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA disebut sebagai Tergugat I 2. SHUJI SOHMA disebut sebagai Tergugat II 3. GUNAWAN SETIADI MARTONO disebut sebagai Tergugat III 4. CALVIN JONATHAN BARUS disebut sebagai Tergugat IV 5. FAOZAN disebut sebagai Tergugat V 6. YOSHAPATWIDIASTANTO disebut sebagai Tergugat VI 7. AGUS RIYANTO disebut sebagai Tergugat VII 8. ARIES SASANGKA ADI disebut sebagai Tergugat VIII 9. MUHAMMAD SYUKRI disebut sebagai Tergugat IX 10. ROLAND PAKPAHAN disebut sebagai Tergugat X
2000 — 1670
  • (bukti T9a).Print out Informasi riwayat perusahaan PT.Indomarine (bukti T9b).Foto copy terjemahan hasil Print out Informasi riwayat perusahaan darilaman resmi PT.Indomarine (bukti T9c).Foto copy surat PT.Indomarine kepada Ditjen HKI tanggal 02 Maret 2006Nomor : HO/DIR/III/2006.013 (bukti T10).Foto copy Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Stg
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 2
  • bagaimanakah status anak yang masih dibawah umur, jikabapak dan ibunya bercerai, hal tersebut diatur dalam pasal 105 kompilasiHukum Islam (KHI) yang menyatakan :Dalam hal terjadi perceraian :a) pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b) pemeliharaan yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaan;c) biaya pemeliharaan oleh ayahnya;Jadi berdasarkan pasal 105 tengtang kompilasi Hukum Islam (HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 27-05-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 25 Nopember 2020 — DC COMICS >< PT. MARXING FAM MAKMUR ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK
2607 — 2943
  • Ec. 4.Bukti TT04 Printout dari database Direktorat Merek dan IndikasiGeografis, Surat Nomor HKI.4.H1.06.04.8899/2013tanggal 17 September 2014 perihal Pengalinan HakMerek. Halaman 72 dari 88 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.Sus.Merek PN.Niaga Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 686/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
Irwan Gani
Tergugat:
1.PT Masterindo Sarana Teknik dh PT Masterindo Aerator Engineering
2.Hans Johan Oei,
189 — 80
  • Asli dan fotokopi Surat Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia RI Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual DirektoratMerek, Nomor : HKI.4.01.0524698/2012 tanggal 29 April 2013 Perihal :Halaman 49 dari 69 Putusan Perdata Gugatan Nomor 686/Pat.G/2019/PN Jkt.BrtPencatatan Perubahan Nama dan Alamat, ditujukan kepada Emmy HartatiHardjo, S.Si, tentang perubahan nama dan alamat Ir. Hans Johan menjadiHans Johan Oei DiplIng, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberitanda T.11.42;43.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009
ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
304 — 481 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T91 Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli Ribon Sitorus, SH, MHtanggal 19 Januari 2009 oleh Kepolisian Resor Metropolitan Bekasi, yangmeminta keterangan dan pendapat selaku Ahli mengenai dugaan tindakpidana penggunaan desain industri secara tanpa hak atas barang tempatmakan bayi, tutup cangkir minum banyi dan cangkir minum bayi yangterdaftar di Ditjen HKI milik Tergugat; membuktikan terutama pada point 15dalam BAP Ahli bahwa Ahli berpendapat dan menilai produk bajakan/tiruandengan logo panda
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 68/Pdt.G/Plw/2016/PN Pkl
Tanggal 16 Februari 2017 — MOHAMAD MACHFUDZ (PELAWAN) MELAWAN OEMAR SAID HADY (TERLAWAN I), PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk (TERLAWAN II), Departemen Keuangan RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara c.q. Kantor Wilayah IX Semarang c.q. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (TERLAWAN III)
72 — 24
  • Perkara perdata khusus yaitu perkara perdata yang diatur melalui peraturanperundangundangan khusus (sesuai tabel) ; Permohonan Pernyataan Pailit dan Permohonan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PailitPKPU) ; Hak Kekayaan Intelektual (HKI) ; Arbitrase (Arbt) ; Perkaraperkara pada Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) ; Perkaraperkara pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) ; Penyelesaian Hubungan Industrial (PHI) ; Perkara Partai Politik (Parpol) ; Perkara Keterbukaan Informasi Publik