Ditemukan 12309 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 111/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Surat Keterangan Nomor 145/409/D.SB.K.UMUM/VI/2019, tanggal27 Juni 2019, A.n. Muhammad Soet dan Kartini, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Kutai Timur, Kecamatan Sangatta Utara,Desa Swarga Bara..
Muhammad Soet danKartini dan bukti P3 berupa Surat Keterangan Nomor145/409/D.SB.K.UMUM/VI/2019, tanggal 27 Juni 2019, A.n. MuhammadSoet dan Kartini, yang mana Bukti P.1.
Register : 06-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3007/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3007/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal O06 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Juni 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 409
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/66/V1I/2014tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubeng, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;A.
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 96/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Desember2008 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 409/20/XII/2008 Tertanggal 11 Desember 2008;2.
dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Purabaya Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 409
Register : 10-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1884/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
30 — 1
30 — 1
surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 10 Desember 2012 Nomor: 1884/Pdt.G/2012/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah; Bahwa pada tanggal 14 Juli 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
untukmenghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerai namun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedunggalar Kabupaten Ngawi Nomor 409
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada hari senin tanggal 16 Desember 2002, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2019/PA.PwtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumelar Jawa Tengah,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 18 / XIl /2002, tertanggal 16 Desember 2002;2. Bahwa setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah tersebut diatas;3.
Fotokopi Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 409 / 18 / XII /2002yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gumelar Jawa Tengah, tanggal 16Desember 2002, Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukupserta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.2);B. Keterangan Saksi :1.
Upload : 07-04-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN Sky Deka Alparizi Bin Dedy
105 — 0
105 — 0
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/12/VII/2019 an. Deka Aparizi dan Suaiba Utami Nanda, dikembalikan kepada Saksi Korban Suaiba Utami Nanda Alias Nanda Binti Rahmat;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 26-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Idm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 21
140 — 21
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan : GS 409/87 Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa aset hak milik Tergugat SHM No.911 seluas 430 M2 atas namaMurjani Murdam terdaftar dan terdokumentasi di Kantor PertanahanKabupaten Indramayu (Turut Tergugat II) yang saat ini tercatat dalamstatus Hak Tanggungan atas nama pemegang hak Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama berkedudukan dan berkantor pusat di Bogor c.q.
Ruhayati dan DanumiSebelah Timur : Solokan DesaHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Idm17.18.Sebelah Selatan : GS 409/87Sebelah Barat : GS 409/87;Bahwa Tergugat sudah sepatutnya dihukum membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap hari, setiap kali lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusantelah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan buktibukti kuat yangtidak dapat disangkal lagi kebenarannya
Ruhayati dan Danumi Sebelah Timur : Solokan Desa Sebelah Selatan :GS 409/87 Sebelah Barat :GS 409/87;Menghukum Tergugat membayar kerugian materiil pada Penggugatberjumlah total Rp. 623.800.000, (enam ratus dua puluh tiga juta , delapanratus ribu rupiah) secara tunai dan seketika dengan rincian :1. sejumlah Rp. 311.900.000, (tiga ratus sebelas juta sembilan ratus riburupiah) sebagai akibat belum diserahkannya uang Penggugat dariTergugat atas pembiayaan pengurugan tanah dan pemberian feeberlokasi di
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 44/Pdt.G/2015/Pa.Wsb. Tanggal 11 Mei 2015 — M BINTI S
melawan
J PO BIN D
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Juli tahun 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (Kutipan AktaNikah Nomor:409/46/VII/2007 tanggal 22 Juli 2007; 2.
Register : 09-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 268/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0268/Pdt.G/2014/PA.Jr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 409
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 409/33/V/2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 07 Mei 2010(P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan(Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/09/VII/2011 tanggal 26 Agustus 2011) danpada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugatmembina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 3bulan;Bahwa selama
Surat :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Nomor 409/09/VIIV2011 Tanggal 26 Agustus 2011 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sidorejo, KecamatanTuban Kabupaten Tuban Nomor 470/3020/414.214.11/2016. Tanggal28 Desember 2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 9 Hal.
Register : 20-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.P/2022/PN Smg Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Theo Augustino
59 — 14
Theo Augustino
59 — 14
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Akte Perkawinan Pemohon Nomor 409/2005 tertanggal 5 September 2005, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca THEO AUGUSTINO SURYO HANDOJO diganti menjadi tertulis dan terbaca THEO AUGUSTINO.
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
: nrun innir nornil. ro. oho. n+ eee ell, l.l,o cette iiee eeegierede cocce Tttetet. .i ri , ,pada tanggal 24 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 wo een = ARH ee 2 ee a Saad ee es Peg, AL.....5".cu HUI UL u;:,a1l I'Vt:fC:U 1a r,:c;ve:u J lalGU LUUrUaJa q (.ULCI 'UGLEH qv" .UIIt, 3c 1 MniictNikah Nomor 409/61NII/2006 tanggal 24 Juli 2006 );L. tsanwa setelan peri1iKanan terseout 1enggugat aengan ergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan ergugat al lota
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/29/V1/2018 tanggal 22 Juni 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu.
PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 409
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 682/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 5
65 — 5
Barang hantaran berupa lemari kayu berwarna krim dan ranjang besilengkap peralatan tiduran;Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 Penggugat dar Bahwa......bercerai dalam perkara cerai gugat di Pengadilan Agama sampas aanmajelis hakim menjatuhkan talak 1 (satu) terhadap Penggugat ( ) yangberkekuatan hukum tetap pada tanggal 6 Agustus 2014 dicatat oleh PegawaiHal. 3 dari 21 hal.Putusan No. 682/Pdt.G/2014/PA.SbsPencatat Pengadilan Agama Sambas sebagaimana akta cerai nomor:409/AC/2014/PA.Sbs, tanggal 6 Agustus
Februari 2015, namunupaya mediasi tersebut juga tidak berhasil,Bahwa Majelis Hakim sebelum memulai pemeriksaan perkara ini telahberusaha menasehati Penggugat agar berdamai dan menyelesaikanmasalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaan, namun tidak berhasil,maka untuk memulai pemeriksaan perkara ini dibacakanlah gugatanPenggugat yang keseluruhannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor :409
cara menasehatiPenggugat dan Tergugat agar menyelesaikan sengketa harta bersama inisecara kekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggug Menimbang......Penggugat dan Tergugat semula memiliki hubungan hukum sebagai suamiistri sesuai kutipan akta nikah nomor : 384/35/V/2009, tanggal 22 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, KabupatenSambas, dan selanjutnya telah bercerai berdasarkan putusan PengadilanAgama Sambas sesuai akta cerai nomor 409
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 272/Pid.Sus/2016/PN.Kla. Tanggal 6 September 2016 — DWI APRIYANTO Bin RIYANTO
34 — 5
34 — 5
(lima ratus ribu rupiah) dari setiappenjualan secara keseluruhan paketan narkotika golongan jenis ganjatersebut dan hasil dari keuntungan tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli rokok dan membantu kebutuhan keluarga terdakwa; Berdasarkan berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 409 C/lIll/ 2016/ BALAI LAB NARKOBA tanggal 23 Maret 2016yang ditandatangani oleh Penguji Maimunah, S.Si., NIP.198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si., NIP.198011082005012001 dan
menyerahkan Narkotika Gol.l jenis ganjaTETSU =a =se =m its eit tei ercitie net cstinieti Adapun keuntungan terdakwa dari setiap penjualan narkotika golongan jenisganja tersebut sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari setiappenjualan secara keseluruhan paketan narkotika golongan jenis ganjatersebut dan hasil dari keuntungan tersebut terdakwa pergunakan untukmembeli rokok dan membantu kebutuhan keluarga terdakwa; Berdasarkan Berita Acara hasil Pengujian Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 409
E3R23E0211182, 1 (satu) potongjaket Jeans warna DirU; 22 22220 on on nnn one nee non nnn nnn neMenimbang, bahwa Jaksa/ Penuntut Umum telah membacakan BeritaAcara hasil Pengujian Laboratorium Badan Narkotika Nasional No. 409 C/IIl/ 2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 23 Maret 2016 yang ditandatangani oleh PengujiMaimunah, S.Si., NIP. 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si., M.Si.
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
(dua ratus sepuluhmeter persegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batasbatas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : TT. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : T. Hj. Patimah1 (Satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 659/2014, denganbatas batas : Sebelah Utara : Sawah H.
Kepada TAOPIK SETIADI selakuPembeli, tertanggal 24 September 2017;17.2. tanah sawah seluas + 210 M2 Blok Kiaraeunyeuh Persil 21C SIIl Nomor Kohir 409/1165, Desa Banyusari.
(dua ratus sepuluhmeter persegi) persil nomor 21c S Ill, Kohir 409/1165,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 62/2015, dengan batasbatas : Sebelah Utara : T. Hj. Patimah Sebelah Timur : T. Hj. Awang Sebelah Selatan : T.H.Aep Sebelah Barat : T. Hj. Patimah5.8. 1 (satu) Bidang tanah seluas + 140 M? (seratus empat puluhmeter persegi) persil nomor 17a S Ill, Kohir 1/1,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 659/2014, denganbatas batas : Sebelah Utara : Sawah H.
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6264/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 September 2004, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 409/19/IX/2004 tanggal 13September 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir dirumah kediaman bersama diDesa Mandala, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama: ;Hal. 1 dari 10 hal.3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 409/19/IX/2004 Tanggal 13September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDukupuntang Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 06-05-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0719/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat dansaksi saksi :DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal .06 Mei 2010 yang didaftar1di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalamRegister perkara Nomor : 719/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 06 Mei 2010, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nmikah dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan tanggal 12 Desember 1989 tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
secara patut danresmi sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian perkara inidiperiksa dimulai dengan pembacaan surat gugatan yangdalil dalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenarandalil gugatannya Penggugat telah menyerahkan buktiberupa;BUKTI SURAT ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6086/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6086/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/158/VHI/1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tanggal08 Agustus 1997 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1762/Pdt.G/2012/PA. Bgl Tanggal 4 Maret 2013 — Perdata
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 11Agustus 2004, sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor : 409/38/VIII/2004yang dikeluarkan pada tanggal 27 Desember 2004, oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman orangtuaTergugat selama 4 tahun dan dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;.
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/38/VIII/2004 tertanggal 27Desember 2004, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP1) ;2. Asli Surat Keterangan Nomor : 470/365/424.214.1.01/2012 tertanggal 29Oktober 2012, bermeterai cukup (bukti P2) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadapkan 1 (satu) orang saksi masingmasing :1.