Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12/C/PK/PJK/2008
Tanggal 25 Maret 2008 — PT. INDO MURO KENCANA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihakpihak yangbersengketa, selain melakukan Peninjauankembali ke MahkamahAgung ;Bahwa seandainya memang menjadi maksud dari Pengadilan Pajakagar Terbanding menerbitkan pembetulan SKP berdasarkan Pasal16 maka hal tersebut tertulis di dalam amar putusan tersebut.Kenyataannya mereka tidak memasukkannya dan ini mengindikasikan Pengadilan Pajak tidak meyakini Pasal 16 dapat digunakansebagaimana SKPKBT telah diterbitkan sebelumnya ;Sebagaimana telah disebutkan diatas Pengadilan Pajak telahmenyetujui seluruhnnya
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 Februari 2016 — P Vs T
85 — 48
  • koneksitas, sehingga tidakmemenuhi syarat materil suatu gugatan rekonvensi, oleh karena itu gugatanPenggugat Rekonvensi/Pembanding untuk pembatalan nikah dinyatakan tidakdapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard ).Menimbang,bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding mengajukantuntutan ganti rugi materil kepada Tergugat Rekonvensi berupa uang panaisejumlah Rp 70.000.000,, cincin emas dan emas pesos seharga Rp 30.000.000,,mahar berupa tanah seluas 2.175 m2 seharga Rp 79.000.000, sehingga kerugianmateril seluruhnnya
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 138/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
M. DARMAWANSYAH bin MAHYUDIN
165 — 11
  • Kemudian saksi TIYAROSIANA memanipulasi data yang di input ke sistem matrix dan di extrak keSAP, yaitu data jumlah barang atau produk yang berhasil di jual tidakdilaporkan atau tidak di input seluruhnnya melainkan hanya sebagian sajasehingga seolaholah produk yang telah di keluarkan oleh terdakwa M.DARMAWANSYAH BIN MAHYUDIN dari gudang tidak berhasil di jualseluruhnya dan sebagian dikembalikan ke gudang, yang pada kenyataannyaproduk berhasil di jual seluruhnya.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Pencurian
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 13 Januari 2016 — ALEX RUSMAN Alias ALEX Alias ALES Bin RUSMAN
24 — 3
  • demikian Mejelis Hakim berpendapatterdakwa haruslah dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PercobanPencurian;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kumulatif kKesatu Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan dakwaankumulatif kedua yaitu melanggar pasal 363 ayat (1)ke3 Kitab UndangUndang HukumPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa ;dengan maksud untuk menguasai secara melawan hukum ;mengambil suatu benda ;yang sebagian atau seluruhnnya
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 270/ Pid.Sus/2017/PN.Kwg
Tanggal 10 Oktober 2017 — IRPAN HIDAYAT ALIAS IPONG BIN SURYA
58 — 3
  • dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas peredaran Narkotika secara melawan hukum.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki diri di kemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu kejadian yang tercatat dalam berita acara seluruhnnya
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN Ban
Tanggal 29 Agustus 2016 — - MUSTAFA Alias TAFA Bin RABASIAH
35 — 22
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAFA Alias TAFA BinRABASIAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Sachet Kristal Bening seberat 0,0956 Gram; 1 (satu) lembar kertas rokok warna kuning emas;Dirampas untuk dimusnakan.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 21 Juni 2016 — Pidana - TAKIM alias BOKIK bin KARTA
44 — 14
  • Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim padawaktu mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana tersebut diatas, dan unsur*setiap orang ini telah dinyatakan terbukti sehingga seluruh pertimbangannya diambilalin seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur setiap orang dalam dakwaansubsider ini;21Ad.2.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
R. MIFTAHOL ARIFIN, SH
Terdakwa:
APRIANDI, SH. Bin ZULFIKRI
104 — 11
  • BIN ZULFIKRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) Bulan serta pidana denda sebesar: Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 65/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
PT BCA Finance
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Cq Jaksa Penuntut Umum
40 — 22
  • terkait dengan amar dalam putusan hakim, termasukmengenai penentuan status barang bukti adalah mutlaksepenuhnya berada di tangan Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara pidana a quo, dalam hal ini, Jaksa PenuntutUmum hanya dapat mengajukan amar tuntutan yang didasariberbagai pertimbangan, sehingga terkait dengan amar dalamputusan adalah kewenangan sepenuhnya Majelis Hakim yangmemutus secara bebas dari pengaruh apapun;Tuntutan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ini dapatdiambil alin seluruhnnya
    Terlebih jika pemilik barang tidakdijadikan salah satu Terlawan atau Turut Terlawan, maka kepadanyatidak dapat dituntut untuk melaksanakan putusan tersebut (videPutusan Mahkamah Agung RI No. 349 PK/PDT/2017);Bahwa dalam hal Pelawan mendasarkan haknya untuk mengajukanPerlawanan ini berdasarkan adanya Perjanjian Pembiayaantersebutyang kemudian dibebankan jaminan fidusia, maka tentunyahak Pelawan terhadap barang yang menjadi jaminan fidusia tersebutadalah tidak seluruhnnya melainkan hanya sebatas pada
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 484/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
DEDEN RUSTANDI bin ACEP SUKARTA alm
41 — 3
  • Bdgdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya Ik 6 Kg yang disimpan dibawahdashboard mobil L300 No. Pol.
    NunggalRt 03 Rw 07 Desa Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.Bahwa terhadap terdakwa Deden Rustandi dan Ipan Gustiawan dan DangDang (DPO) ketika dilakukan pengeledahan maka ditemukan narkotikajenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yang disimpan dalamkarung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikan oleh IpanGustiawan, disita barang bukti berupa :1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
    Gadog Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur;Bahwa terdakwa Deden Rustandi dilakukan penangkapan saat itubersama dengan Ipan Gustiawan ketika dilakukan pengeledahan makaditemukan narkotika jenis ganja didalam mobil sebanyak 6 paket + yangdisimpan dalam karung yang diletakan dalam mobil yang dikemudikanoleh Ipan Gustiawan yang disita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah karung yang didalamnya berisi 6 (enam) bungkusberlakban Coklat berisi bahan, daun, dan biji diduga narkotika jenisganja dengan berat seluruhnnya
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1966/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • Oleh karena itu Majelis menetapkan bahwa Tergugat bekerjasebagai karyawan tetap di KTI dengan gaji tiap bulan kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan nafkah madhiyah Penggugat setiaphari Rp. 25.000, sejak September 2016 sampai perkara ini diputus danberkekuatan hukum tetap, cukup memberatkan, namun kesanggupanTergugat untuk seluruhnnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)belum memenuhi kelayakan.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bon
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als DIAN Bin H.JUNAIDI
70 — 30
  • ., seluruhnnya Advokat/Pengacara danKonsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Kawali Arung Nusantarayang beralamat di JI.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Edy Pratama Putra SH Mh
2.Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
Iriyadi ALs Badi Bin Suryatin
79 — 26
  • Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan HukumMenimbang, bahwa katakata mengambil berarti tindakan yangmenyebabkan suatu benda bergerak atau berpindah tempatnya dari tempat semulaketempat yang berbeda dan perbuatan mengambil berarti, tindakan tersebut telahselesai dilakukan atau barang atau benda tersebut sudah selesai berpindahtempatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahtidak adanya suatu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :e Nafkah Termohon terhutang (nafkah madhiyah) terhitung sejak BulanNopember 2013 samapi dengan Bulan Maret 2014 seluruhnyasebesar Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)43e Nafkah iddah seluruhnnya sebesar Rp 4.500.000 (Empat juta limaratus ribu rupiah)e Mutah sebesar Rp 7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 216/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.MUHAMMAD RIFAIZAL, S.H
Terdakwa:
MANSUR AWANG Alias HERI
51 — 40
  • Lab:1186/NNF/III/2021 tanggal 15 Maret 2021 didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan No: 2646/2021/NNF atas nama Fadlan alias Meno danMansur Awang alias Heri, bahwa 2 (dua) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,0978 gram adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan No. urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No. 5 Tahun 2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
BUDI WIBOWO Alias BUDI
27 — 28
  • dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangkan seluruhnnya selama masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 59/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
ROHMAN SIDDIK Bin JALALLUDIN
42 — 31
  • sehingga tidak akanmencontoh perbuatan pelaku kejahatan tersebut, oleh karena itu sudah patutdan adil menurut Majelis Hakim, pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwadalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan danpenahanan dalam perkara ini terhitung sejak tanggal 12 Desember 2018 sampaidengan sekarang dan oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat(4) Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanya pidana yangdijatunkan atas diri Terdakwa harus dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN Koba Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kba
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Simanjuntak, S.H
Terdakwa:
Jumaidan Alias Idan Bin Salam
29 — 19
  • Menghukum Terdakwa Jumaidan Alias Idan Bin Salam dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan Terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 809/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.AMIRUDIN
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD DANI
2.ARIL DM Alias DARMA.
3.LALU AHMAD DJUNAIDI
76 — 31
  • Jumat tanggal 4 September 2020sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Toko Star Toys yang terletak di JalanSandubaya, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, Para Terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T5000 warna hitam, 2 (dua) unit keyboard elektrik merk TECHNO T9800ig2warna hitam, 1 (Satu) unit keyboard merk TECHNO T8100, mobilmobilanremote, mobilmobilan aki, kKolamkolaman yang terbuat dari karet finil, papanseluncur (Skate board) serta motormotoran aki yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAKRIE TELECOM, Tbk
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.57022/PP/M.XVA/13/2014 tanggal 10 November 2014 yangmenyatakan:+ Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP529/WPJ.19/2013 tanggal 23April 2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2010Nomor: 00021/204/10/092/12 tanggal 26 April 2012, atas nama PTBakrie Telecom, Tbk, NPWP 01.642.566.2092.000, beralamat diJalan HR