Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini di buat sejumlah Rp 671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2062/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 23
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak dalam penyelesaian Harta Bersama ;
    2. Menghukum dengan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas ;
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 3.990.000,- (tiga juta sembilan ratus sembilan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-09-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 22 Juni 2011 — HJ. NAFSIAH binti H. MUHAMMAD TOHIR., CS., melawan MUHAMMAD ISA BIN H. ABDUL RAHIM (alias DERAHIM) CS.,
59 — 13
  • Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp. 4.577.000,-(empat juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);----------
    ., tanggal 7April 2011; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkaramasing masing separuhnya yang hingga perdamaian inidibuat sejumlah Rp. 4.577.000, (empat juta limaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada sihari Rabu,Hal. 7 dari hal. 6 Putusan No. 1941/Pdt.G/201 0/PAJStanggal 22 Juni 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami DRS. HM. ROSYIDYAKUB, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS. AGUSYUNIH, SH., MH. dan DRA. HJ.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
Haji RUSNI
Tergugat:
1.Hajjah MIRIYATI
2.AHMAD MUJAHID
3.HUSNUL KHATIMAH
4.NURMAJIDAH
5.SYAFIULLAH
6.LUKNA
7.MIFTAHUL
8.AHMAD RAJA I alias FAISAL
9.LUTFIAH
99 — 49

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat I sampai dengan IX untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masing-masing separuhnya secara berimbang .
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.564.000,00 (Satu juta lima ratus enam puluh empat ribu rupiah)masingmasing separuhnya secara berimbang .Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan pada hari RABU, 14 November 2018 olehkami SRI HASNAWATI, S.H,M.Kn sebagai Hakim Ketua Majelis, ZAINULHAKIM ZAINUDDIN S.H., M.H. dan DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pdt.G/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
PT. Tekenomiks Indonesia
Tergugat:
PT. Ricobana Abadi
65 — 32

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 153.500,- (seratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 09-05-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 178/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat:
HENNY MEGAWATI CHANDRA
Tergugat:
1.SARIFAH, SE
2.NUR FADHILAH ALFIANY
3.SALSABILA FAUZIAH QUD
93 — 122

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 308.900,- ( tiga ratus delapan ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG AHMAD YANI
Tergugat:
1.MUHAMMAD ARSYAD S
2.MARDIANA MUSTAKIM
32 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.WARNO
2.SOPYA LOREN
35 — 14
  • >

    ----------------------------------------- M E N G A D I L I : ----------------------------------

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 21/PDT.G/2016/PN.BKL
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : ZAINAL ALIM TERGUGAT : ISPRAPTO
98 — 32
  • diperpanjang tahun 2011 s/d.2015 dikontrak pertahun sebesar Rp.6.250.000 danlangsung dibayar 5 tahun sebesar Rp.31.250.000 ;e Bahwa pada tahun 2014 antara Penggugat dan Bank Mega ada permasalahan maka tokoseparuh dibeli saya dengan harga Rp.500.000.000 tapi ada perjanjian antara saya denganPenggugat sebelumnya sebagai hutang piutang dengan jangka waktu 3 (tiga) ;e Bahwa akan tetapi sampai 18 (delapan belas) bulan Penggugat tidak membayar makatanah seluar 10 meter x 20 meter kepunyaan Penggugat separuhnya
    dijual kepada sayadengan ukuran 5 meter x 20 meter ;e Bahwa adanya realisasi jual beli pada bulan Agustus 2015 dengan cara saksi meminjamuang ke Bank Pundi Surabaya dengan jaminan sertifikat toko atas nama Zainal Alimyang akan saksi beli ;e Bahwa caranya sertifikat yang dibuat jaminan ke Bank Mega dibawa oleh petugasnyake Bank Pundi Surabaya dengan cara di Take over dan dirubah atas nama sayaseparuhnya yaitu ukuran 5 meter x 10 meter dan separuhnya tetap atas nama PenggugatZainal Alim ;e Bahwa pinjaman
    Rp. 900.000.000 ;e Bahwa rumah Isprapto terletak dibelakang rumah Zainal Alim dan saksimenggambar sebagai berikut : Jalan rayaaA B D EiCKeterangan :A Tanah yang dibeli Amimuddin uk 5 meter x 20 meterB Tanah Zainal Alim yang separuhnya uk 5 meter x 20 meterCG Rumanya Isprapto (Tergugat)D. gang menuju rumah IspraptoE.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 624/Pid.B/2016/PN.Mlg.
Tanggal 7 Desember 2016 —
129 — 26
  • sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang, Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiun kotaBaru Malang ;Bahwa saksi mengamen setiap hari sete(ah pulang sekolah sekira pukul17.00 wib sampai dengan pukul 21.00 wib dan bertemu denganterdakwa dan kedua adik saksi di perempatan Kaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.30.000, (tiga puluh riibu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.30.000, (tiga puluh riiburupiah) separuhnya
    bekerja sebagai pengamen disekitar ruko Ciliwung kec.Blimbing kota Malang,Rumah Sakit Lavallete Malang dan Stasiunkota Baru Malang Bahwa benar saksi mengamen setiap hari setelahpulang sekolah sekira pukul 12.00 wib sampai dengan pukul 20.00 wibdan bertemu dengan terdakwa dan kedua adik saksi di perempatanKaliurang kota Malang ;Bahwa saksi mendapatkan uang dari hasil mengamen setiap harinyasebesar Rp.100.000, (seratu ribu rupiah) ;Bahwa uang dari hasil mengamen sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) separuhnya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2007 — Putus : 05-03-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1887/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 5 Maret 2008 — penggugat tergugat
23 — 1
  • Bahwa oleh karena Penggugat sudah cerai dari Tergugat I, maka seharusnya menurut hokumharta bersama (gonogini) sebagaimana dimaksud dalam poin 3 diatas dibagi dua sama besaryaitu. sebagian (separuhnya) adalah menjadi haknya Penggugat dan yang sebagian(separuhnya) lagi menjadi bagian haknya Tergugat I; .
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon dimana rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon saat mendapat uangarisan maunya Pemohon separuhnya
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 73/Pdt.G/2021/PTA.Mtr
Tanggal 28 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 48
  • Put Nomor: 73/Pdt.G/2021/PTA.MTRMenimbang bahwa Harta Bersama tersebut diatas, apabila perkawinanputus baik dengan perceraian atau kematian, maka masingmasing pihakberhak atas separuhnya, selama suami istri tersebut tidak mengecualikannyadengan perjanjian perkawinan;Menimbang bahwa perkara aquo tidak ada bukti tentang pemisahanharta perkawinan dengan perjanjian kawin dan percampuran harta tersebutdisepakati oleh keduanya;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding menggugat sejumlahHarta Bersama yang telah
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.TARSIWAN
2.SRI AGUSTINA WATI
34 — 9
  • 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta Ketentuan Perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk mentaati isi surat pernyataan yang telah disetujui tersebut diatas;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;DEMIKIANLAH diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 18 September2019, oleh kami : ADIL HAKIM, SH., MH., sebagai Hakim, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh JULI RAHARJO, sebagai PaniteraPengganti,dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Para Tergugat;Panitera
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2599/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
14 — 8
  • Menghukum Tergugat (SUJIONO BIN WARNO) untuk menyerahkan separuhnya dari harta gonogini yang berupa, bangunan rumah yang berdiri di atas yang berada di Dusun Salamrejo RT 45 RW09 Desa Kedungsalam Kec. Donomulyo Kab. Malang kepada Penggugat.6. MenghukumTergugat (SUMONO BIN WARNO) untuk menyerahkan satu unit televisi beserta satuset parabola kepada Penggugat.7.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 41/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 28 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Lenny Retno Purwanti Diwakili Oleh : Lenny Retno Purwanti
Terbanding/Tergugat I : Sukartini
Terbanding/Tergugat II : Slamet Santoso
33 — 26
  • Bahwa sangat beralasan menurut hukum Pelawan mempunyai haksetengah/separuh atas obyek point 2 tersebut di atas dan selanjutnyasetengah/separuhnya untuk Terlawan ;7. Bahwa untuk selanjutnya obyek poin 2 tersebut di atas dibagi masingmasing setengah/separuh kepada Pelawan dan Terlawan , apabila tidakdapat dibagi secara natura Obyek tersebut dilelang dan hasilnya lelangdibagi setengah/separuh untuk Pelawan dan setengah/separuh untukTerlawan ;8.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 177/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • MENETAPKAN ;

    1. Menghukum KEDUA BELAH PIHAK untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.126.000,00 (Satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Halaman 6 dari hal.8 Putusan Nomor 177/Padt.G/2019/PN TngDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019, olehkami : Sucipto,S.H.,M.H selaku Hakim Ketua Majelis, Yuferry F Rangka,S.H.,M.H. dan Elly Istianawati, S.H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2017 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1028/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
1.I Made Ripun
2.I Nyoman Arta Miasa
Tergugat:
1.I Made Redana
2.I Wayan Adi Ramandana
Turut Tergugat:
Ni Luh Puji Antini, SH
94 — 39

  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet on Vankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya dari jumlah Rp. 2.991.000,- (dua juta sembilan ratus sembilan puluh satu
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini masingmasing separuhnya dari jumlah Rp. 2.991.000, (dua jutasembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari : SELASA, tanggal 26 september 2018,oleh kami IDA AYU NYOMAN ADNYADEWI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH.