1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Tlk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

279/Pdt.G/2024/PA.Tlk

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk Mencatat Pencabutan perkara Tersebut dalam register Perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah;

279/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb=) ph) ;Sys sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jl. XXXX RT Kelurahan XXXXKecamatan Alam Barajo Kota Jambi.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, Nomor279/Pdt.G/2019/PA.Jmb, telah mengajukan Cerai Talak terhadap Termohondengan dali dalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan secara Islam yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrogolPetamburan Jakarta Barat, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaHlm 1 dari 6 hlm Penetapan No. 279

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;Hlm 2 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb3. Menetapkan hak asuh Anak bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON, umur 7 Tahun jatuh ketangan Pemohon dikarnakan anaktersebut beragama Islam;4.

Dinas Kesehatan pada tanggal 06 Juli 2019 karena sakit diRumah Sakit Dharmais dan kuasa Termohon membenarkan hal tersebut, untukitu kuasa Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkara tersebut;Bahwa kuasa Termohon menyetujui dan tidak keberatan bahwa kuasaPemohon untuk mencabut perkara tersebut karena Termohon meninggal dunia;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 3 dari 6 him Penetapan No. 279

WazirmanPanitera Pengganti,Drs.Hambali,M.ElRincian biaya perkara:Him 5 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmba fF Pp PPendaftaran Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Penetapan No. 279/Pdt.G/2019/PA.Jmb

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Kesepakatan Perdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September 2020;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Psp

Siregar bin Jarasian, tempat/tanggal lahir : Sibur bur / 761958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru B,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Tergugat;Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam suratgugatan 2 Agustus 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan dengan register perkara NomorHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 279

/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa Pihak Kedua adalah Tergugat dalam perkara GugatanPembagian Harta Bersama, yang telah didaftarkan melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan denganNomor Register Perkara 279/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa sehubungan dengan perkara tersebut, Kedua BelahPihak telah bersepakat untuk menyelesaikan permasalahanterkait pembagian harta bersama tersebut melalui upayapenyelesaian mediasi dalam persidangan yang dibantu olehMajelis Hakim.Pasal 1Harta Bersama1.

Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;PUTUSANNomor 279/Pdt.G/PA.Pspsash Vests 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Pspmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30September 2020;3.

Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 835.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00(sembilan lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Psp

279/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor : 279/G/2019/PTUN.MDN.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT ;LAWAN Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNKEPALA DESA SAMPALI : berkedudukan di Jalan Irian Barat No. 30 DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada : IDHAM ABDI, S.H.

.:0cccceceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeneeeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.MH/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara ini ;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, Nomor : 279/Pen.PPJS/2019/PTUNMDN tanggal 29 Oktober 2019,Tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan

Jurusita Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.PP/2019/PTUNMDN tanggal 29Oktober 2019 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 279/PEN.HS/2019/PTUNMDN tanggal 21Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Halaman 2 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNTelah membaca Surat Gugatan Penggugat Nomor : 279

PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga Rp. 10.000.Jumlah Rp. 435.400,( Empat ratus tiga puluh lima ribu empat ratus rupiah )Halaman 38 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDNHalaman 39 Putusan Perkara Nomor : 279/G/2019/PTUNMDN

279/Pdt.G/2017/PA.Crp

di Kabupaten Kepahiang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 12April 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan register Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Crp tanggal 12 April 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakHal.1 dari 10 hal.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.Crpyang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 6 April 2010, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;Hal.2 dari 10 hal.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

olehKetua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat pertama dengan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2017/PA Crp,tanggal 24 Mei 2017, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Marhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH.

,M.HPanitera PenggantiMarhabani, S.HPerincian Biaya Perkara :Hal.9 dari 10 hal.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.Crp 1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses= Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 270.000,A. Biaya Redaksi= Rp. 5.000,5. Biaya Meterai= Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.Crp

279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

279/Pdt.P/2019/PA.Cbd

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANCibadak dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Cbdmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANyang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen) dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;Bukti P2.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohn II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama I.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINANdiatur dalam Pasal 34 Ayat (4), Pasal 35 Sub (a) dan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006, tentang Administrasi Kependudukan yang mengaturbahwa penduduk yang beragama Islam wajib melaporkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama setempat, setelah perkawinannya itu ditetapkanoleh Pengadilan.

Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 11 hlm. Penetapan No. 279/Pdt.P/2019/PA.Cbd.

279/Pid.Sus/2017/PN.Llg

Majelis Hakim sejak tanggal 19 April 2017.sampai dengan tanggal 18 Mei2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg5.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal 19 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor ;279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LIg tanggal 19 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Bahwa saksi mengenal atau tahu dengan senjata api mainan berwarna silveryang diperlihatkan kepada saksi adalah milik Sdr ANDRI BIN SUUD.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengenal laki laki yang dihadapkankepada saksi adalah Sdr ANDRI BIN SUUD.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg.

SITUNGKIR, S.H., Sebagai Hakim Ketua Majelis, HENDRIAGUSTIAN, SH, M.Hum. dan SYAHREZA PAPELMA, S.H., MH., masingHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari tersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh HT.

SORMIN, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLg

Menyatakan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.Smn dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sleman;

279/Pdt.G/2024/PA.Smn

279/PDT/2019/PT DKI

HIT selaku Pemilik Kapal, sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKIMenyewakan 15 (lima belas) unit kapal tongkang dengan berbagaiukuran yakni 300 FT, 270 FT dan 230 FT (Kapal)b. Hak PT.

HIT yang ditafsir setidaktidaknya sebesar Rp11.570,075.628, (Sebelas Milyard Lima Ratus Tujuh Puluh Juta Tujuh PuluhHalaman 8 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKILima Ribu Enam Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah).12.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 12 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKI2. Menyatakan Penggugat Terbukti bukan sebagai pihak atau salahsatu pihak ataupun sebagai penanggung (borg) di dalam perjanjiancharterpt tertanggal 25 november 2010;2.

HumpussHalaman 21 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKIIntermoda Transportasi Tbk (PT.HIT) selaku pemilik kapal.

Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa di hadiri para pihak.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 26 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKIDAHLIA BRAHMANA,S.H.,M.H Hi.A.SANWARI HA,S.H.,M.H.I. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ANDI SYAMSIAR,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 134.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 halaman putusan perkara Nomor : 279/Pdt/2019/PT.DKI

279/Pdt.G/2016/PA.Spn

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA.SpnAWE S 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian antara;Maikovia binti H.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama:Hal. 2 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn4.1. Syifa Aulia Pratiwi, umur 8 tahun;4.2. Gilang Ramadhan, umur 4 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Dengan demikian, gugatan ceraiHal. 3 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnPenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sungai Penuh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Sunarya binEdi Suheri) terhadap Penggugat (Maikovia binti H. Zainal Abidin);4.

AgHakim Anggota,Hal. 17 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.SpnRIDHO AFRIANEDY, S.HIRincian Biaya Perkara:1.BiayapendaftaranBiaya prosesBiayapanggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,ARLIS, S. Ag30.000,50.000,700.000,5.000,6.000,791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal.Put.No 279/Pdt.G/2016/PA.Spn

279/Pid.Sus/2018/PN Pdg

GUSTI (DPO) membakar shabu tersebut danmenghisap sebanyak 2 (dua) kali dan begitu selanjutkan secara bergantian.Halaman 9 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

GUSTI (DPO)Halaman 21 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.membakar shabu tersebut dan menghisap sebanyak 2 (dua) kali danbegitu selanjutkan secara bergantian. Bahwa sekira pukul 15.00 Wib pada saat terdakwa bersamasamaterdakwa Zulfikram , terdakwa II Paisal, terdakwa IV Ari Chaniago danPgl.

GUSTI (DPO) bertemu di Parkirandepan JBross Jalan Ar.hakim Kelurahan Kampung Pondok KecamatanHalaman 22 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.Padang Selatan Kota Padang sepakat untuk membeli narkotika jenisshabu,Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa Zulfikram , terdakwa IlPaisal, terdakwa III Nur Hidayat dan Pgl.

Unsur Setiap OrangHalaman 30 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.Unsur barang siapa disini maksudnya adalah orang sebagai subjek hukumpelaku tindak pidana serta dapat dipertanggung jawabkan perbuatannyatersebut kepadanya.

Penuntut Umum dan Terdakwa sertadidampingi Penasehat hukum secara prodeo .Halaman 34 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.HakimAnggota Hakim Ketua,SYUKRI, S.H., M.Hum. SURATNI, S.H., M.H,AGUS KOMARUDIN, S.H.Panitera Pengganti,ROSTETI NOVALARA, S.H.Halaman 35 dari 35 Hal Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2018/PN Pdg.

279/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA. Pal.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA. Pal.3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Pal.

279/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkayang, denganNomor 279/Padt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sedau, Kota Singkawang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor () tanggal 23 Mei 2016;Bahwa setelah

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkyb. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik, berkata kasar terhadapPenggugat;c. Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah sejak Penggugathamil;d. Tergugat sudah mengucapkan talak (cerai) saat kondisi Penggugatsedang hamil di depan keluarga Penggugat;6.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bkymengucapkan talak kepada Penggugat. Perselisihan tersebut disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara perselingkuhan dengan wanita lain danTergugat tidak menckupi nafkah Penggugat sejak Penggugat hamil.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.BkyTergugat, akan tetapi dalam kesimpulannya Penggugat masih tetap padapendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky . BiayaAlat Tulis Kantor Rp 50.000,. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 70.000,. BiayaPanggilan Tergugat Rp 180.000.. Biaya Meterai Rp 6.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA.Bky

MenyatakanNama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982 sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;---------------------3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen; -------------------------4.

Surami, umur26tahun; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, nomor 280/279/5/IX/82 tanggal 21 September 1982, namun ternyatadalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan nama SETU BINKARIYOSEMITO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARTYOSEMITO; Bahwa Pemohon I dengan PemohonII memerlukan surat penetapanperubahannama, untuk

Menyatakan nama SETU BIN KARIYOSEMITO yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 280/279/5/IX/82tanggal 21 September 1982sebenarnya adalah HADI PRAYITNO BIN KARIYOSEMITO;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Plupuh, Kabupaten Sragennomor 280/279/5/IX/82tanggal 21September 1982 bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok bukti, (P3); Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengaku danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut1.

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagaiberikut : SaksiadalahsepupuPemohonl; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon(KASIYEM BINTIKARIYO )dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohonl sendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279/5/IX

., Desa Cangkol, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragendi bawah sumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikut; Saksi adalahtetanggaparaPemohon ; Bahwa, PemohonsudahmenikahdenganistriPemohon (KASIYEM BINTIKARTYO) dansampaisekarangtelahdikaruniaitigaoranganak; Bahwa, SaksitahuparaPemohonmengajukanperkarainiuntukmengurusperubahannamaatasnamaPemohon Isendiri; Bahwa, saksimelihatdanmembacadalamKutipanAktaNikahparaPemohontertulisnamaSETU BIN KARIYOSEMITO yangtercatatdalambukuKutipanAktaNikahnomor280/279

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2023/PA.Spt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

279/Pdt.G/2023/PA.Spt

279/Pid.B/2020/PN Pkb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 279/Pid.B/2020/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi Pranadjaya Alias Culek Bin Anwar2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/19 Maret 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 20 September2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak untukdidampingi Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum yang telah ditunjuk olehMajelis Hakim secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor279/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 23 Juni 2020 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 23 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 23 Juni2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan secara Teleconference; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau berukuran + 25 (dua puluh limacenti meter) bergagang kayu warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pangkalan Balai, pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020oleh kami, M.

Alwi, S.HAyu Cahyani Sirait, S.H.Panitera Pengganti,Arif Budiman Jaya A S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pkb

279/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2017/PA Botg.2 iy) 7SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 4 bulan di Penajam,kemudian pindah ke kediaman kerabat Penggugat selama 4 bulan diBontang dan sampai sekarang ini perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 9 bulan ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 279/Pdt.G/2017/PA Botgrasa kasih dan sayang.

No. 279/Pdt.G/2017/PA BotgPerincian biaya pekara:Siti Rahmah, S.H. 1. Biayapendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya panggilan =Rp. 535.000.4. Biaya redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp.626.000, (enam ratus duapuluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 279/Pdt.G/2017/PA Botg

279/Pdt.G/2019/PA.Plp

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bainsughraTergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpPenggugat. Pada bulan Januari 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang sudah pisah tempat tinggal 2 tahun 9 bulan.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan dan pengakuan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah untuk dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara ini adalah:1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpMenimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut diatas terdapattiga unsur yang terpenuhi untuk terjadinya perceraian dalam perkara ini yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H. mor 279/Pdt.G/2019/PA.PIpHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.PIp