Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pdt/2021 Tanggal 20 April 2021 — HAJI MAFTUCHIN VS PT. NOERWY AQUA FARM DK
322 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
322 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 15 September 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwadalam putusan ini terdapat kekhilafan
Putus : 15-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 Maret 2022 — TURYATI VS PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
215 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Nopember 2022 — GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) DI INDONESIA â UNI INDONESIA KAWASAN BARAT (GMAHK- UIKB) VS MERY SAULINA SIAGIAN, DKK
182 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — SIKIN alias AMAQ ISKA DKK VS NOAR alias AMAQ NOWAR
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — MARTINI alias AMOY
282 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukantindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan Pasal 114 Ayat (1)jJuncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009dijatuhi pidana penjara selama 5 (lima) tahun;Bahwa setelah Mahkamah Agung mencermati putusantingkatbanding atas nama MARTINI alias AMOY (Pemohon PeninjauanKembali) tersebut, ternyata diketemukan adanya kekhilafan
Putus : 27-03-2019 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/Pdt/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Tn. LAHAR ESA, dk vs SUJATO GUNAWAN, dkk
190 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 601 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — TARA SRI ADRIANI VS MUSA STEFANUS PELLOKILA
92 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — M. MACHRU ROZI VS . Ir. DJOKO WAHJUDIONO DKK
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-03-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt/2024 Tanggal 27 Maret 2024 — SUARDI, MBA, dkk vs NAZARUDDIN, dkk
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 523 PK/Pdt/2024 Tanggal 24 Juni 2024 — PT PURIAYU LESTARI vs BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CILIWUNG CISADANE, dkk
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-08-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2023 Tanggal 4 Agustus 2023 — Hj. MARNIYATI vs JUJU JUHATTA, dkk
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2023 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 PK/Pdt/2023 Tanggal 13 September 2023 — HATAMI vs Dr. I MADE DJAJA, dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 454 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — INAQ DERUN vs H. PAWAS SUPARDAN, dkk
85 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 PK/Pdt/2022 Tanggal 22 Juni 2022 — SIPYATI, DKK VS SUNAWI, DKK
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — SYAMSUDDIN SAMPO, dkk LAWAN M. NATSIR P, S.H
351 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
351 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quobeserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 Mei 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan
Putus : 18-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Agustus 2022 — NURALI bin MUHALI, DKK VS IR. H. ABDUL MADJID, HM, DKK
108 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — MUHTAR Dg NGEMBA DK VS SYAMSIAH Dg NGAI,
107 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — PEMERINTAH KABUPATEN LINGGA DKK VS Ir. HARI LIEWARNATA, M.M.
73 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 19 Juli 2022 — ABDUL ROZAK bin NADIR BACHMID
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — Ny. LUCIA INDRAWATI TASMAN VS PT SINAR MANDIRI JAYAPURA, DKK
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
kontra memori peninjauan kembali tanggal 25 Juli 2018 yangmenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa alasan permohonan peninjauan kembali tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena setelah membaca dan memeriksa secarasaksama memori peninjauan kembali tanggal 29 Juni 2018 dan kontramemori peninjauan kembali tanggal 25 Juli 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris dalam hal ini Mahkamah Agung tidak ditemukanbukti baru yang bersifat menentukan maupun kekhilafan