Ditemukan 1361 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-10-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2048 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 13 Oktober 2015 — MARHAYUDDIN TANJUNG alias INDE;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2048 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor2970/2015/S.900.Tah.Sus./PP/2015/MA tanggal 10 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 25 Juli 2015;10.
Putus : 31-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2353 K/Pid. Sus/2015 Tanggal 31 Desember 2015 — FAISAL bin SAMSIR ;
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2353 K/Pid.Sus/20159 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.Tah.Sus/PP/2015/MA. tanggal 21September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Agustus 2015 ;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3502/2015/S.1058.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak hanya menekankan katamemberitahukan sebagaimana tercantum pada surat tersebut74paragraf 7 (tujuh) bagian akhir yang berbunyi . maka melaluisurat ini saya memberitahukan bahwa saya tidak sanggup lagimenjadi PKP.Halaman 12 dari 31 Halaman Putusan Nomor 811 /B/PK/PJK/20159.
Bahwa karena Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPENGGUGAT) tidak terdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP) sejak tanggal 11 April 2004 maka sejak tanggal tersebutPemohon Peninjauan Kembali (semula PENGGUGAT) tidak dapatmelakukan kewajiban sebagai Pengusaha Kena Pajak (PKP).Halaman 14 dari 31 Halaman Putusan Nomor 811 /B/PK/PJK/20159.
Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 K/Pid/2015 Tanggal 14 Januari 2016 — HAERUL ANTONO alias HAERUL bin
ABDUL KARIM
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1640 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan a.n. Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana No. 239/2015/1640 K/PP/2015/MA tanggal 19 November 2015,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 13 Oktober 2015;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — RATNA LESTIANl, S.H. VS r. AHMAD RIZALDI
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20159. Menyatakan putusan ini serta merta dijalankan walaupun ada verzet,banding atau kasasi dari Tergugat;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:Seandainya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2821 K/Pdt/2015 Tanggal 28 September 2016 — DOLVIS LAPULALANG dan SANTI PIDO, dk vs MELKSION SAWEDULING
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2821 K/Pdt/20159.karena salah menggugat dan salah objek sengketa;Apapun yang akan terjadi nanti dan sampai kapanpun putusan PengadilanNegeri Tahuna tanggal 16 Januari 2014 Nomor 116/Pdt.G/2013/PN.Tahunasudah pasti tidak akan kami patuhi sekalipun terjadi pembunuhan karenaputusannya yang tidak adil, suatu putusan yang salah dan bertentangandengan hukum yang sesungguhnya lagi pula sampai dunia kiamat kamiakan tetap kuasai, pakai tanah kami karena mempunyai alas hak yang nyatadan jelas yaitu akta
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2163 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 16 Nopember 2015 — ARIF NUR CAHYO bin M. YAJIK
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2163 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana No. 3056/2015/$.931.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 18 Agustus 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 12 Agustus 2015;10.Perpanjangan berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593 K/Pdt/2015 Tanggal 6 Oktober 2015 — DARIUS THOLLA ; SEBASTIANUS MBILA
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1593 k/Pdt/20159.
Putus : 05-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pid/2015 Tanggal 5 Nopember 2015 — FRENGKY LADO Alias ENGKY
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1194 K/Pid/20159. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. Ketua MudaPidana tanggal 31 Juli 2015 Nomor : 339 / 2015 /S.164.TAH / PP / 2015/ MA., Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal 02 September 2015 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 PK/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — TUMINAH NURHAYATI vs LASMINIYATI
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Sertifikat Nomor 921 fotocopy terlampir sebagai buktimendapatkan dari Nomor 70 seluas = 20159 m* mendapatkan 1859 m?sertifikat Nomor 899 terlampirkan fotocopy sebagai bukti yang 300 m?
Register : 26-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
XXXXX yang lahir pada 11 Januari 20159. XXXXX yang lahir pada 03 Mei 201610. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya dikarenakan pernikahan tersebut ternyata tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya;11. Bahwa pengajuan pengesahan nikah ini bertujuan untukpengajuan gugatan cerai;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — MUSTAKIM alias KIN bin BURHAN
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2337 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2302 K/PID.SUS/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — SUGENG RAHAYU alias SUGENG
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2302 K/PID.SUS/20159. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2 Mei2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana Nomor 3168/2015/S.958.Tah.Sus/PP/2015/MA, tanggal 25 Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juli2015;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/Pdt/2015 Tanggal 22 April 2015 — RIKA PUJI RAHAYU VS PT BANK MANDIRI, Tbk Pusat di Jakarta, c.q. PT BANK MANDIRI, Tbk. Cabang KUDUS
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 128 K/Pdt/20159.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2551 K/Pdt/2015 Tanggal 19 Januari 2016 —
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
./20159.
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/Ag/2015 Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHO KASASI VS TERMOHON KASASI
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 513 K/Ag/20159 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Subsidair:e Mohon putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Ponorogo telahmenjatuhkan Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2013/PA.Po.. tanggal 25 September 2014 M.bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjah 1435 H., yang amarnya sebagai berikut:I Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra dari
Putus : 26-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — 1. HAZRA YUVENDIUS, S.T.,M.T, DKK VS YAYASAN DATUK TABANO
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Upah/gaji Rp2.837.724,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 20159 bulan xRp2.837.724,00 = Rp25.539.516,00;b. Penggugat II, Delffika Canra, S.T.,M.T.;Upah/gaji Rp3.166.087,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 2015;9 bulan x Rp3.166.087,00 = Rp28.494.783,00;c. Penggugat III, Harisman, Ssi. MSc;Upah/gaji Rp3.292.347,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 2015;9 bulan x Rp3.292.347,00 = Rp29.631.123,00;d.
;Upah/gaji Rp2.837.724,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 20159 bulan xRp2.837.724,00 = Rp25.539.516,00;Penggugat II, Delffika Canra, S.T.,M.T.;Upah/gaji Rp. 3.166.087,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 2015;9 bulan x Rp3.166.087,00 = Rp28.494.783,00;Penggugat III, Harisman, SSi.
;Upah/gaji Rp2.837.724,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 20159 bulan xRp2.837.724,00 = Rp25.539.516,00;Halaman 14 dari 46 hal. Put. Nomor 115 K/Pdt.SusPHI/2016b. Penggugat Il, Delffika Canra, S.T.,M.T.;Upah/gaji Rp. 3.166.087,00;Gaji yang tidak dibayar terhitung Juni 2014 Februari 2015;9 bulan x Rp3.166.087,00 = Rp28.494.783,00;c. Penggugat III, Harisman, SSi.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601 K/PID.SUS/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — DODDY HARYANTO GUNAWAN alias DODDY;
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2601 K/Pid.Sus/20159. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak 01 Agustus 2015 Sampaidengan tanggal 29 September 2015;10. Hakim Agung Mahkamah Agung Republik Indonesia berdasarkanPenetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b. Ketua MudaPidana, Nomor 3758/2015/S.1122.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 13Oktober 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 September 2015;11.
Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 21 April 2015 — ERWIN SAPUTRA bin BAHARUDDIN
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 662 K/Pid.Sus/20159. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 03 November 2014 sampai dengantanggal 02 Desember 2014;10.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2814 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — HJ. HASNAH
VS
PT. BRI (Persero) Tbk KANTOR CABANG KENDARI, DK
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2814 k/Pdt/20159.