353/Pdt.G/2021/PA.Lbt

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di KABUPATEN GORONTALO. dalam pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istridan telah di karuniai satu orang anak yang bernama X, Umur 17 tahun saatini anak tersebut ada dalam asuhan orangtua Termohon;3.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbtdengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Lbt

353/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.2.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Dgl.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

353/Pdt.P/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon (SANALI bin SUCIPTO) dengan Pemohon II(MARIYAMA bin SARIPI) telah menikah pada hari Rabu, tanggal27 November 1996 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Nomor:409/37/XI/1996 tertanggal 27 November 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejayan,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095109820002tanggal 30102012 atas nama MARIYAM yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Halaman 5 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol..

ROHIM ; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya samasama belum pernahmenikah dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adabubungan darah atau kerabat lainnya dan bukan saudara sesusuanserta anak para Pemohon tidak dalam lamaran lakilaki lain;Halaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

ROHIM ;Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.3.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dan 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.Halaman 13 dani 12 halaman Penetapan Nomor 353/Padt.P/2021/PA. Bol.

353/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.B. Saksi:1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PAWt.2.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.belas) bulan, sehingga Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah,serta Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalilHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari, S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawaiti, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA fF @ pfKetua Majelis,Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 210.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Him. 13 dari 13 Put. No. 353/Pdt.G/201 7/PA.Wt.

353/Pid.B/2018/PN Mgl

Penetapan Hakim Nomor : 353/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 Oktober 2018tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tulang Bawang Barat.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN. Mg!Bahwa saksi yang menjadi korban hilangnya sepeda motor dan uangtersebut.Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scoopy warna ungu putih dengan No.Pol B 3857THU dengan No. Ka : MH1JF6110BK181437 dan No.

saat itudijawab oleh Terdakwa Ilham Aji Saputra mau ke pasar, mau makanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN. Mg!

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil uang + Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) serta 1 (satu) Unit sepeda motor merk HondaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN. Mg!

Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN. Mg!

353/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 353/Pdt.P/2020/PA.NphpizBysS 5 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Cahyadi Sumarna bin Dedeng Sudrajat, Tempat Tanggal LahirBandung, 10071978 (41 Tahun) agama Islam,Pendidikan Terahir SLTP, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon,;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.NphcISJL asl! aldldll5!

Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaNgamprah tahun 2020 sejumlah Rp. 306.000,00, (tiga ratus enamribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu, 30 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh H. Mohamad Mumin, S.HI.

Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 00,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP panggilan :Rp 00,00 Redaksi : Rp 00,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.353/Padt.P/2020/PA.Nph

353/Pdt.G/2021/PA.Pal

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 05 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal yang telah ditambahkan sebagai berikut:1.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : XXXXXXXXXXXXXX, UMur 8 tahun. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun ;3. Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2016 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:a.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal , bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikutigafin Allah SWT dalam Alquran Surat AlBaqaorah ayat 227 :ee ew td bad by thArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal Ketua Majelis,Dra. Narniati, SH., MH Dra. Hj. Nurlinah K., S.H., M.HDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBP RpRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00> Rp 350.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 495.000,00Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal an puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Pal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

353/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Januari 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/X/XXXX tertanggal 22 Januari 2000, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ulujami, KabupatenPemalang;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Cbn

353/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SakZEW 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Kabupaten Siak, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 29 Juli2019 dan telah didaftar pada Buku Register Induk Perkara Gugatan PengadilanAgama Siak Sri Indrapura Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 29 Juli 2019.Penggugat dalam gugatannya tersebut telah mendalilkan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Hal 3 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap ke persidangan.

Tercakupdalam pengertian Pasal 49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 jo UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 joHal 7 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.SakUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 680.000, 10.000, 6.000, 776.000, (Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam RibuRupiah)Hal 17 dari 18 hal Putusan No. 353/Pdt.G/2019/PA.Sak

353/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PrgiPenggugat dan Tergugat. Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danmemenuhi syarat formil dan materil suatu akta autentik sebagaimana ketentuanPasal 285 dan 301 ayat (1) R.Bg., maka nilai pembuktiannya bersifat sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht).

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PrgiPengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Prgimungkin dapat dicapai antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga. Dengan demikian patut dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah (brokendown marriage). Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.PrgiHakim Anggotattd.Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy.ttd.Mad Said, S.H.Perincian biaya:1.PNBPKetua Majelis,ttd.Muammar H.A.T, S.H.I., M.H.Panitera Pengganii,ttd.Qadariyah, S.H.a. Pendaftaran >: Rp 30.000,00b. Panggilan PertamaP&T :Rp 20.000,00c. Redaksi >: Rp 10.000,00d.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Prgi

353/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2018/PA.Ckral (sid,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , 4 Februari 1991 umur 27 tahun NIK 32160644029100008agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bekasi, 6 Oktober 1990 umur 27 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunPutusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari 12Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1017/207/V/2013 tertanggal 27 Mei 2013;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1017/207/V/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari 12tanggal 27 Mei 2013, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup(Bukti P.1);b.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10 dari 123. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat 4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018M. bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari H.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari 122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 353/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari 12

353/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmDEM!

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Mawu Kecamatan Ambalawi KabupatenBima selama 3 bulan;Him 1 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bm. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Sila Putri, lahir tanggal 06102020;.

BuktiHim 3 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bmsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian bukti tersebut diberikode dan diparaf oleh Ketua Majelis (P.2);B. Saksisaksi1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

(AnNisa ayat 35)Kaidah figh yaitu pendapat Sayyid Sabiq dalam kitab Fiqhu asSunnah Juz Ilhalaman 248249 :HIm 8 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bmela) GIS 5 es Sl Cal pie!

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 11 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmHim 12 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.BmHim 13 dr 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2022/PA.Bm

353/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25 Desember2017;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Kaidah FikihZellncoall cals yo ol gl aulidlle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA. Sim.

353/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!2.

Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!

Pasal 22Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 353/Pat.G/2019/PA.Dg!

.), Penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keteranganHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Dg!

Sahrul Fahmi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.DglIhsan, S.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurmiatiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.275.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.391.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Dgl

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 29 Januari 2014 No. 353 /PID.B/2013/PN-BNA, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 11 Oktober 2013 No. 353/Pen.Pid/ 2013 / PNBNA, Sejak tanggal 11 Oktober 2013 sampai tanggal 28 09November 2013 (Tahanan Kota);5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh, tanggal 04 November2013 No. 353/ Pen.Pid/ 2013 / PNBNA, Sejak tanggal 10 November 2013sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 (Tahanan Kota);PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEH tersebut:Halaman I dari 6 putusan Nomor 58/Pid/2014/PTBNA2Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriBanda Aceh tanggal 29 Januari 2014 No. 353 /Pid.B/2013/PN BNA serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanAN W AR,SH Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 05 Februari2014 No. 353/ Akta.

Pid / 2013/PNBNA, dan telah pula diberitahukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal 12 Februari 2014 secara resmi kepadaTerdakwa dengan Akte pemberitahuan permintaan banding, No.353/Akta.Pid /2013/PNBNA ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa, dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara ini masingmasing pada tanggal 05 Maret 2014, dalam tenggang waktuselama 7 (tujuh) hari, ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa

telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalamundangundang, sehingga secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta Putusan PengadilanNegeri Banda Aceh pada tanggal 29 Januari 2014 No 353/ Pid .B/2013 PN BNAHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 58/Pid/2014/PTBNA5yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, , maka MajelisHakim Pengadilan

PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.RapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Susilawati binti Tukirin, lahir di Sei Buluh, tanggal 08 Nopember 1983, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,tempat tinggal di Lingkungan Danau Balai A, Kelurahan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

Service Elektronik, pendidikanSTM, tempat tinggal di Lingkungan Danau Balai A, KelurahanDanau Balai, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 4 Maret 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat, dengan Nomor 353

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 09 Agustus 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten SerdangBedagal, Provinsi Sumatera Utara Nomor 324/09/VIII/2009 tertanggal 09Agustus 2009;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 353/Padt.G/2019/PA.Rap2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syakban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Rap

353/Pid.B/2020/PN Tsm

Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3November 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm5. Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan 24 November2020;6. Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;7.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan mohon keringanan, dengan alasan karenaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag!

Atas peristiwa tersebut, saksi Mulyana menuju keRSUD Kota Tasikmalaya untuk berobat kemudian melaporkannya ke pihakkepolisian.Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Mulyana mengalami luka lebampada pipi seblah kiri serta tidak dapat melaksanakan aktifiasnya.Berdasarkan Visum et Revertum Nomor : 353/37/VER/RSUD/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 yang ditandatangani oleh dr.

Pada saat saksi Mulyana tiba di warungtesebut, Lalu terdakwa bersama dengan saudara Ujang Sudrajat aliasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmKacir meminta jatah kepada saksi Mulyana untuk menyerahkan uangsebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa karenakendaraan dari saksi Mulyana telah melewati daerahnya.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN TsmHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 353/Pid B/2020/PN Tsm

353/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA.Pal Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2019/PA. Pal

353/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tawang Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 18 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Cihideung Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Februari 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cibeureum KotaTasikmalaya, Nomor xxxx Tanggal 20 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos danHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.TmkB.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA. Tmk

353/Pdt.G/2021/PA.Plp

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpmengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, untuk membuktikan dalil angka 1, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIp Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya pernah rukun sebagaisuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak. Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dalamrumah tangganya dan telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari2020 karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIpMiladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1443 Hijriyah oleh kami H.Asis, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I., M.H. danMohammad Shofi Hidayat, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PIp