414/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor : 414/Pdt.G/2011/PA.Sim.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal29 Nopember 2011 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. tanggal 1 Desember2011;Menimbang, bahwa pada hari sidang

yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan telah diperintahkan untukmelakukan mediasi, namun pada persidangan kedua Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipunTergugat telah diperintahkan untuk datang menghadap pada persidangan dan tidakHal. 1 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.ternyata pula ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah dan mediatormenyatakan mediasi gagal.Menimbang

Menyatakan perkara Register Nomor: 414/Pdt.G/2011/PA.Sim. yang terdaftartanggal 1 Desember 2011 dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Simalungun pada hari Sening tanggal 2 Januari 2012bertepatan dengan tanggal 8 Shafar 1433 H. oleh Kami Drs. H. Basuni, S.H. sebagaiHakim Ketua, T.

Hamidah Nasution, SH., sebagaiHal. 3 dari 4 halaman Pen.No.414/Pdt.G/2011/PA.Sim.Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat maupunwakil/kuasanya.HakimHakim Anggota:1. T Swandi, SHI.Hakim Ketua,Drs. H. Basuni, SH2. Ervy Sukmarwati, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranPanitera Pengganti,Hj. Hamidah Nasution, SH.Rp. 30.000,Biaya Aministrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan2Ss4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,

414/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 7 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Mengabulkan Gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

Pasal 1 huruf a dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, dan bukti surat tersebut berupa fotokopi,Halaman 50 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1huruf a dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, danHalaman 53 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA.

Lainlain Rp 10.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 63 dari 63 Putusan Nomor 414/Padt.G/2020/PA. Sidrap

414/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 414/PDT/2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. Ir.

Panakkukang, Kota Makassar; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSSYAHRIR CAKKARI, SH.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Oktober 2018Nomor 414/PDT/2018/PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;3.

Andi Darmi, SE sebagai pihakdalam Perkara ini bukanlah oleh karena adanya hubungan hukum antaraHalaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKSPenggugat H. Abdul Rahim dengan Hj. Andi Darmi, SE tersebut, tetapihanya oleh karena Hj. Andi Darmi, SE tersebut adalah isteri dari Tergugat Ir. Abdul Haris M cara yang ditempuh oleh Pengugat ini tidakdibenarkan dalam hukum dan oleh karena itu maka Hj.

Rp136.000,00Jumlah ............0 Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, S.H.NIP. 19570904 198401 2 001Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 414/PDT/2018/PT MKS

414/Pdt.P/2020/PA.Pmk

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon:Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 1 dari 15Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 20 Juni 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat tinggal di : Kabupaten PamekasanDengan calon suami yang bernama :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal Lahir : 01 Agustus 1997 (umur 23 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Kabupaten Sampang.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 2 dari 15SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondengan, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayah sertalbu calon suami anak para Pemohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, dan Ayahserta lbu

perkawinan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakbisa ditangguhkan lagi karena anak para Pemohon mencintai calon suaminyadan sudah lebih 1 tahun bertunangan; Bahwa anak para Pemohon tidak ada yang memaksa untuk menikah dengancalon suaminya, dan keinginan menikah ini adalah kehendak dari anak paraPemohon sendiri serta calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami akan tugas dan kewajibanseorang isteri untuk memberikan pelayanan lahir dan batin terhadap suami;Penetapan Nomor 414

dengan calon suaminya sudah berhubungan sedemikian eratnya,sehingga para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan agama, dan Pemohon bersedia menjadi wali nikah dari anakpara Pemohon;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anaknya dapat bertanggung jawabsebagai suami, karena calon suami anak para Pemohon bekerja sebagainelayan yang penghasilannya sebesar Rp. 50.000, dan ia selalu bertanggungjawab terhadap pekerjaannya serta prilakunya sudah dewasa;Penetapan Nomor 414

Ainurrofig ZAHakim Anggota Il,tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdZainal Arifin, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 14 dari 15Perincian Biayanar WOW DY =. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya Materai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 15 dari 15

414/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA SidrapBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 103/03/VV2012, tertanggal 1 Juni2012 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai..

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap3.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasakeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadalildalil gugatan Penggugat yang didalilkan Penggugat selain telahberdasar hukum, juga telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrapdalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengandidampingi oleh hakim anggota tersebut dan Dra. Hj. Murny sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnyaTergugat.HakimHakim Anggota, Ketua MajelisMun'amah, S.HI. Drs. Sahrul Fahmi, M.H.Toharudin, S.HI.,M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 414/Pdt.G/2016/PA Sidrap

414/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun,kemudian Tergugat pergi tanpa diketahui kabar serta keberadaannya lagisedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 8 tahun 10 bulan;5.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pctproneecesane Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 25 Maret 2010, atas namaPenggugat dan Tergugatyang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama KUA Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);3.

No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 414/Pdt.G/2019/PA.PctHal 12 dari 12 hal Put. No 414/Pdt.G/2019/PA.Pct

414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.414/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214112004740001 tertanggal 20 November 2012 dan KTP Pemohon IIdengan NIK 3214115005760002 tertanggal 20 November 2012;Bahwa pada 16 Juni 1994, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkNovember 2012, atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberimeterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.414/Kua.10.14.11/PW.01/08/2019,tanggal 5 Agustus 2019, atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, telah dinazegelen, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;B. Saksi:1.

No.414/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aiduo dlyol cISu Jdlellg Jl!

No.414/Pdt.P/2019/PA.Pwk

414/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2008 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:1071/41/X/2008, tertanggal 16 Oktober 2008;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgrpenggugat,.

Putusan No.414/Padt.G/2019/PA.Bgr Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.414/Pat.G/2019/PA.Bgr

414/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1998, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Barat, 15 Desember 1997, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 414

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Agustus 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 211/15/VIII/2018, tertanggal 20 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2.

Selain itu Tergugat memiliki karakter yang tertutup sehinggaPenggugat bingung harus bersikap bagaimana kepada Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.6. Bahwa pada bulan September 2019, Tergugat pamit kepada Penggugatingin pergi bekerja seperti biasa, namun sejak hari itu hingga sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah, hidup bersama Penggugat dananak;7.

Biaya Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Panggilan Rp360.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Rqt.

/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 1Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor: 414/Pdt.P/2018/PA.Bjmmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1403132903071170 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 3Bengkalis tanggal 29 Maret 2007 yang telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda bukti (P.4);5.

Kanan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Melati IV No. 29 RT. 03 RW. 01Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 4Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 74.

Siti Jainah, S.H.Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 8Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Pemohon4. Meterai5. RedaksiJumlahRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 130.000,00:Rp 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 221.000,00Banjarmasin 4 Oktober 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2018/PA.Bjm Hal 9

414/PDT/2019/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Juli2019 Nomor 414/PDT/2019/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

Bahwa Tergugat I, Ill menolak dengan tegas seluruh dalil dalilgugatan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat , III;Halaman 10 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG2. Bahwa sebenarnya gugatan Penggugat ini adalah sudah yangkedua kali diajukan oleh Penggugat.

Itupun Tergugat II tahu dari Ketua RT setempat, tempat obyek sengketatersebut berada ketika hendak berkenalan dan meminta ijin untukmerenovasi rumah yang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Halaman 15 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG3.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 639 K/Sip/1975, tanggalHalaman 22 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG28 Mei 1977menyatakan bahwa :Bila salah satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan objek perkara, maka gugatanharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.

Arifin, S.H., M.M.ttdHalaman 30 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMGDharma E. Damanik, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttd.Andriani Tri Wismintarti, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai PutuSan.............:::ceeeeeee RP6.000,00 Redaksi PUutuS@N...........ccccceeeeee RP10.000,00 PemberkaSal.............ccc0esccceesseeeeeeeeeRp134.000,00 +Jumlah......: Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 31 Putusan No. 414/PDT/2019/PT SMG

414/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No. 414/Pdt.G/2012/PAPpgMenimbang bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012, terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian tanggal 26 11 2012 register nomor : 414/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 1999 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ********* sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: ******

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.b. Tergugat suka berjudi dan berselingkuh;4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut ternjadipada tanggal 27 September 2011, yang akhirnya menyebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangpergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;5.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.Penggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak ingin lagi bersatu denganTergugat.

No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put. No.414/Pdt.G/2012/PAPpg.

414/Pid.B/2016/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 27 September 2016Nomor: 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 September 2016 s/d26 Oktober 2016;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 29September 2016 414/Pen.Pid/2016/PNSim, sejak tanggal 27 Oktober2016 s/d 25 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum dan = akanmenghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/PN. Sim tanggal 27 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 414/Pen.Pid/ 2016/ PN.

(lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.

Bahwa dalam melakukan perjudian jenis KIMHONGKONG tersebut, Terdakwa ada memperoleh upah sebesar 27 (dua puluhHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Simtujuh) persen dari uang hasil penjualan dan upah tersebut diterima olehTerdakwa 2 (dua) kali seminggu yaitu setiap hari Selasa dan hari Jumat padasaat menyetorkan uang hasil penjualan angka tebakan judi jenis KIMHONGKONG tersebut.

/ Pid.B/2016/PN SimHalaman 18 dari 17 Putusan Nomor 414/ Pid.B/2016/PN Sim

414/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkJanuari 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian diKABUPATEN BULUKUMBA, selama 1 tahun 8 bulan, dan telah dikaruniai 1 orang namun anak tersebut telah wafat;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Nomor 0037/037/I/2018 Tanggal 20 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkdengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Figih SunnahJuz Il halaman 248 :Les Gg SN chy) Gea) 14) Ga AH alll Gye Gl Gy) Aaah GI: Als slay) Gadsly gala) gh gas oh eae: fie Lagi!

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIkUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BulukumbaHusain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BIk

414/Pdt.P/2021/PA.Prg

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pinrang sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan perikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.Prgadalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Penetapan No.414/Pdt.P/2021/PA.PrgBahwa yang menikahkan bernama H.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.PrgRusni, S.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,tid.Rismawaty B., S.H. Pendaftaran :Rp 0,00 Proses :Rp 0,00 Panggilan >: Rp 0,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 0,00Jumlah :Rp 0,00(nihil).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.414/Pat.P/2021/PA.Prg

414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pengugat mohon agar KetuaPengadilan Agama BengkalisCq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnyaberbunyi ;1. Mengabulkan gugatan Pengugat2. Menceraikan Pengugat dengan Tergugat3.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIscukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Majelis Hakim diberi tanda P11;Menimbang bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.BkIsmemenuhi persyaratan formil. Di Samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 630.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Bkls

414 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.CASMUDI, bertempat tinggal di Ko. Leuweng Malang RT 003/001,Kelurahan Sukaresmi, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;BUDI SATRIA, bertempat tinggal di Pondok Ungu RT 005/003,Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi;MOH.

Kaum Utara RT002/001, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Hal. 1 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/201611.12.13.14.15.16.17.18.SUSAN SETU PRIYANTO, bertempat tinggal di Pelem, RT018/005, Kelurahan Pelem Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali Jateng;WAWAN NUGROHO, bertempat tinggal di Krakitan RT 003/003,Kelurahan Krakitan, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten Jateng;ARIYANTO, bertempat tinggal di Jatinegara RT 001/004,Kelurahan Jatinegoro, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen

Rp2.814.562 Rp28.145.620 Rp5.629.124 Rp5.066.212 Rp38.840.956TAMAMI tahunAZIZ 315 Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875WARMANTO tahun Hal. 13 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016 16 JUNEDI Rp1.414.163 Rp11.313.304 Rp2.828.326 Rp2.121.245 Rp16.262.875fanun 17 YADI tah Rp1.414.163 Rp16.969.956 Rp2.828.326 Rp2.969.742 Rp22.768.024fanunSLAMET 618 Rp1,100,000 Rp15,400,000 Rp3,300,000 Rp2,805,000 Rp21,505,000WIDODO tahunTOTAL Rp620.572.152 10.

,M.H., HakimHakim AdHoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua dengan dihadiri olehAnggotaanggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Para pihak.Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016HakimHakim anggota: Ketua,Ttd./ Ttd./H.Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 21 dari 21 hal.Put.Nomor 414 K/Pdt.SusPHI/2016

Penetapan nomor 414/Pdt.P/2021/PA.

414/Pid.Sus/2021/PN Ptk

,M.H. dkk Advokat pada Lembaga Kajian, Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKKBH) Fakultas Hukum Universitas Panca Bhakti yang beralamat diPontianak, berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2021/PN Ptktanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Pontianak Timur, KotaPontianak:Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

HarmonisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2021/PN PtkDalam Kel. Dalam Bugis Kec.

Kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik klip transparan yang berisi Kristal putih didugaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

Uang tunai Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 414/Pid.

414/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kdia May =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX,, KecamatanNambo, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi8) Bahwa Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, denganalasan karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXxX,,) terhadapPenggugat (XXXXxX,);3.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kKdiMenimbang, bahwa perkara ini merupakan tugas dan wewenangPengadilan Agama Kendari, karena Penggugat dan Tergugat beragama Islamdan telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama, juga Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kendari, olehkarenanya gugatan tersebut dapat diterima karena telah sesuai denganketentuan Pasal 49 ayat (1) dan (2) jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdifikih yang artinya "Menolak kemadhorotan harus didahulukan daripada menarikkemanfaatan";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan berdasarkanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi3. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,3. Meteral :Rp 6.000,Jumlah :Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam riburuiah).Hal 11 dari 11 Hal. Putusan No 414/Pdt.G/2020/PA kdi