(dua) lembar Daftar Absensi anggotaSatrolarmabar Belawan bulan April 2009 An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739, Ba KRISilea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An.Terdakwa Teguh Margono NRP 91739 yangdikeluarkan Komandan KRI Silea 858 NomorR/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke! Danpomal Lantamal Nomor :PG/231/XI1/2009 tanggal 15 Desember2009 An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke!

Terdakwa Sertu) Ttg Teguh MargonoNRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan keIII Danpomal Lantamal Nomor :PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010An.

I Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An.Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739, BaKRI Silea 858. Surat Panggilan ke I Danpomal Lantamal Nomor :PG/240/XII/2009 tanggal 30 Desember 2009An. Terdakwa Sertu) Ttg Teguh Margono NRP 91739,Ba KRI Silea 858.

Terdakwa Teguh Margono NRP91739, Ba KRI Silea 858. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Desersi An. TerdakwaTeguh Margono NRP 91739 yang dikeluarkan Komandan KRISilea 858 Nomor : R/47/V/2009/SLA tanggal 25 Mei 2009. Surat Panggilan ke Danpomal Lantamal Nomor:PG/231/X11/2009 tanggal 15 Desember 2009 An. TerdakwaSertu. Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858. Surat Panggilan ke Il Danpomal Lantamal Nomor:PG/240/X11/2009 tanggal 30 Desember 2009 An. TerdakwaSertu.

Ttg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.. Surat Panggilan ke III Danpomal Lantamal Nomor:PG/09/1/2010 tanggal 14 Januari 2010 An. Terdakwa SertuTtg Teguh Margono NRP 91739, Ba KRI Silea 858.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

858/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgsudah pisah tempat tinggal dan tidak saling memperdulikan lagi sekarang sudahberlangsung selama 4 (empat) bulan;7. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil;8.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgkepada penggugat sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya selama 3 (tiga) bulan kepada penggugat;6. Bahwa demikian pula karena tergugat yang menceraikan penggugatoleh karenanya menurut undangundang penggugat patut menuntut tergugatuntuk dihukum memberikan mutah berupa kenangkenangan kepadapenggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Menghukum tergugat untuk memberikan mutah berupa kenangkenangan kepada penggugat berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);5. Menetapkan Hak Hadhanah (hak asuh anak) Anak Pemohon danTermohon kepada penggugat6.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prgdengan menetapkan dan menunjuk Dra. Hj.

Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.PrgJumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Prg

858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Januari 2007 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :001/05/1/2007 tanggal 01 Januari 2007;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx tanggal 10 November2020 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 858/Pdt.G/2021/PA.PwrMuji Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahJunaedi, S.HI.Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 345.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2021/PA.Pwr

858/Pid.Sus/2021/PN Dps

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Oktober 2021sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13 September 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 13September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Unsur Setiap orang :Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa menurut Simon dalam bukunya Hukum Pidana karangan E.

Politik Hukum Pidana Kajian Kebijakan KriminalisasalHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dpsdan Deskriminalisasi. Yogyakarta : Pustaka Pelajar, halaman 3132) mengenaipengertian melawan hukum antara lain adalah dari:a. Simon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hukum padaumumnya.b. Noyon : melawan hukum berarti bertentangan dengan hak subjektif oranglain.c.

Taman Pancing Timur Gang Seroja, Pemogan Denpasar, berupaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps1(satu) buah bungkusan lakban warna coklat, kemudian dibawa pulang ketempat kostnya di Jin. Sedap Malam Gang Seruni IV, Rumah No. 2, BanjarKebonkuri tengah, Kel/Desa Kesiman, Kec.

Wayan Eka Mariarta, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps Made Catra, S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 858/Pid.Sus/2021/PN Dps

858 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNomor 858 K / Pid.Sus / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERIK CANDRA Bin HAMZAH Alias Erik ;tempat lahir : Pekanbaru ;umur / tanggal lahir : 23 tahun / 27 Nopember 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl. Utama Gg. Kakap RT 04/RW 07 Kel.Srimenanti Kec.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009Setelah pemesan barang menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada terdakwa, lalu terdakwa menelpon Toni (DPO) denganmaksud memesan minta dicarikan sabusabu dan Toni (DPO) mengatakanbahwa ada teman bersama Joko (DPO) memiliki sabusabu tersebut kemudiansekitar jam 14.20 WIB Toni (DPO) menjumpai terdakwa di JI.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009 Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tgl. 29 Oktober 2008 No.732/Pid.B/2008/PN.PBR, atas perkara Terdakwa ERIK CANDRA BinHAMZAH Alias ERIK yang dimintakana banding, sepanjang mengenaisebutan/kualifikasi tindak pidana, serta pidana penjara dan denda yangdijatuhnkan dan barang bukti sebuah Hand Phone, sehingga amarselengkapnya adalah :1.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009sedangkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dikembalikan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Nomor 858 K/Pid.Sus/2009

858/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat di Desa Kubang Jaya selama 6 tahun, setelah pindahke rumah milik kediaman bersama di Desa Kubang Jaya Kecamatan SiakHulu Kabupaten Kampar, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bknlagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariatIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Bknselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak harmonis hanya akan membuat salah satupihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm), makahal tersebut merupakan bukti adanya kemudhoratan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhoratan tersebutdihilangkan.

858/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 Januari 1977(umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan xXxxxxx XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Belawa

bertempatkediaman di XXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Sekarangtidak diketahui keberadaanya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan register perkara Nomor 858

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrgPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Sehati sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.858/Pdt.G/2019/PA.Prg

858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Mei 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp. xxxxx, Kab.

surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 04 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 858/Padt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Cbn

858/Pdt.G/2019/PA.LLG

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG2017, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLGPanitera Pengganti,DANANG PRASTOWO, S.H.I.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp510.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00+Jumlah : Rp626.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 858/Pdt.G/2019/PA LLG

858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs7 vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas

, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Bbs

858 K/Pdt/2017

Nomor 858 K/Pdt/2017Adalah sah milik Kelompok Tani Hapakat Bersama;Bahwa lahan/areal Kelompok Tani Hapakat Bersama + 100 ha yang kelaimTergugat seluas + 62 ha dengan batasbatas : Utara dengan dulu Kelompok Tani Darung dan sekarang PT.NSP; Barat dengan Kelompok Tani Hapakat Bersama; Timur dengan Tanah kosong, H.

Nomor 858 K/Padt/20172.

Nomor 858 K/Pdt/2017kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi H.

Nomor 858 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 858 K/Pdt/2017

858/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA. Sim.

858/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 858/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te. Nama lengkap : Buntun Parnasipan Siboro. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/24 April 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 858/Pid.B/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa BUNTUN PARNASIPAN SIBORO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam dakwaan pertama kami.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUNTUN PARNASIPANSIBORO dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulandikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

AJIS SUKARDI PURBA, DKK .Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN StbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Pihak PTPN IV sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah).

MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 858/Pid.B/2018/PN Stb

858/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talakantara:EE, tempat tanggal lahir Alelebbae, 01 Juli 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjual sandal, bertempatkediaman iee, sebagai Pemohon;melawanEn, tempat tanggal lahir Inajo, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir

SMA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman (ji i en, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 6 tahun 11 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 4 tahun 2 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di Jalan Labu, Kota Palu, di rumah pamanPemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama a (umur 6tahun) kini dalam pemeliharaan Termohon;.

No.858/Pdt.G/2019/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmemutuskan;Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon MM untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (MA di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No.858/Pdt.G/2019/PA.Skg

858/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.B.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Kompilasi Hukum Islam, karena itu permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Drs. H. Sahidin Mustafa, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati. Rajiman, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiH. Muhroji, S.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 315.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 858/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

858/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 858/Pdt.P/2016/PA.Wtpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaJenni Handayani binti Muhammatang alias Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Jenni Handayani dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan terjadi atau terjadilebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam, dankeluarga kedua belah pihak telah merestui

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Telle bin Mamma dan Muh.

No.858/Padt.P/2016/PA.WitpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.858/Padt.P/2016/PA.Witp

858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXxXxX)terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No 858/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdM. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 365.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 456.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 9 dari 9 Hal. Put. No 858/Pdt.G/2018/PA.Kjn

858/Pdt.G/2012/PA.Rap.

PUTUSANNomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan TERGUGAT serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya dengan suratnyatanggal 28 November 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi tanggal 29 November 2012 dengan Register Nomor: 858/Pdt.G/2012/PA.Rap, yang isinya sebagai

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku yang timbul akibat perkara ini ;Halaman 3 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap9.

gugatan Penggugat tersebut, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat, serta mencabut gugatanPenggugat pada poin 9, kemudian Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat akantetapi Tergugat lakukan karena dipancing oleh Penggugat.e Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi karena Tergugatmembawa mobil rental, kadang pulang malam dan kadang pulang pagi.Halaman 5 dari 18 halaman Put :858

FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama semula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO sehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO ;-----------------------------------------------------------------------------3.

alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 03Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 03 Februari 2015 di bawah Register Perkara No.114/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnma DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 858

/ atau mengganti ke Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebih dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namasemula DAVID MARCHELLINO sebagaimana tercatat dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor: 858

penduduk Kelurahan Alon alon Contong,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Hal. 5 dari 10 Penetapan No. 114/Pdt.P/2015/PN.Sby1 Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 04 Maret 2003 dandiberi nnna DAVID MARCHELLINO sebagaimana diuraikan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 858

/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Surabaya atas nama DAVID MARCHELLINO, maka Pemohon berkeinginanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 858/WNI/2003tertanggal 20 Maret 2003 diganti menjadi DAVID MARCHELLINO TJIPTOWIDJOJOsehingga nama lengkap anak Pemohon ditulis dan dibaca menjadi DAVIDMARCHELLINO TJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwa nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan

oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota SurabayaNomor: 858/WNI/2003 tertanggal 20 Maret 2003 yang semula nama anak Pemohon tertulisDAVID MARCHELLINO agar diganti dan dibaca menjadi DAVID MARCHELLINOTJIPTOWIDJOJO;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yang terurai tersebutdiatas, maka Hakim menilai Permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangandengan UndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karena itu dapatdikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

858/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Reihan Harsya Wardana bin Hasanudin, umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA. pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal di JalanVeteran Kampung Bitung, RT. 002 RW. 005 No. 17 KelurahanKadujaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang.

No. 858/Padt.G/2017/PA.Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Reihan Harsya Wardana Bin Hasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farah Muthia BintiSyaiful Munier) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;3.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.HIR, Majelis Hakim berpendapat: bahwa permohonan Pemohon ini harusdigugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006dan UU. No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UU.

Menyatakan perkara Nomor 858/Pdt.G/2017/PA. Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Tangerang, pada hari Senintanggal 10 Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1438 H. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. Moch.Tadjuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua serta Dra. Marfu'ah dan Drs.

No. 858/Pdt.G/2017/PA.Tng.