896/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PutusanNo.896/Padt.G/2019/PA.

PutusanNo.896/Pdt.G/2019/PA.

PutusanNo.896/Pdt.

896/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blatersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Drs. M.A. SuhadiM.HH Moh.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.Bla

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatan Nomor 896/Pdt.G/2023/PN Mdn;

2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu mencoret perkara gugatan Nomor 896/Pdt.G/2023/PN Mdn dari register perkara perdata yang tersedia untuk itu;

3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 662.000,00 (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);

896/Pdt.G/2023/PN Mdn

896/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Nomor 067/16/III/2013 Tanggal 28032013. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

No 896/Pdt.G/2020/PA.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmgmembuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan dengan teor!

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TemanggungMokhamad Miftah, S. Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 896/Pdt.G/2020/PA.Tmg

ARISTO AZARIO CHRISTYAN, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta Kelahiran No.896/U/JT/2006;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang sampai saat ini berjumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;Hal 1 dari 9 Penetapan No.636/Pat.P/2020/PN. Jkt. Tim3. Bahwa Suami PEMOHON yang bernama Setio Tenggo Karyanto telahmeninggal dunia di Bekasi, pada tanggal 2 Januari 2016 berdasarkan AktaKematian No.3175KM110220160023;4.

Menetapkan PEMOHON sebagai wali anak dari anak kandung PEMOHONyang belum dewasa, Anastasya Diva Christyan, jenis kelamin Perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Mei 2002, berdasarkan Akta KelahiranNo.1.387/U/JT/2002 dan Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Jakarta pada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;4.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 896/U/JT/2006 Tanggal 13 Oktober 2006atas nama Aristo Azario Christyan, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (bukti P5);6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.387/U/JT/2002 Tanggal 18 Juni 2002 atasnama Anastasya Diva Christyan, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur (bukti P6);7. Kartu. Keluarga No.3175040601160030 atas nama Kepala KeluargaChristine (bukti P7);8.

Aristo Azario Christyan, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006; Bahwa 2 (dua) orang anak dari Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa suami Pemohon Setio Tenggo Karyanto telah meninggal dunia diBekasi, pada tanggal 2 Januari 2016; Bahwa dikarenakan suami Pemohon telah meninggal dan masihmempunyai anak yang dibawah umur maka Pemohon mengajukanpermohonan menjadi wali bagi anaknya yang dibawah umur; Bahwa abhli waris lainya

ARISTO AZARIO CHRISTYAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 2 September 2006, berdasarkan Akta KelahiranNo.896/U/JT/2006;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yangsampai saat ini berjumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari : Selasa, tanggal 27Oktober 2020 oleh kami : KHADWANTO, S.H.

896/Pdt.G/2017/PA.KAG

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGdengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.KAG tanggal 8 November2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa pada saat menikah ada ijab kabul antara wali nikah denganTergugat;Bahwa ayah kandung Penggugat yang menjadi wali nikah saatPenggugat dengan Tergugat menikah dan saksi nikah 2 (dua) orangmasingmasing, Zairozi Yakub dan M.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGdan M.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAGMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Cerai Penggugat terhadapTergugat, Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehinggatidak mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat.

Putusan No.896/Pdt.G/2017/PA.KAG

896/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Uban Bin Uniah, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.Ranca Gede, Rt.009 Rw.003,Desa Damping, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kokom Bin Kasid, umur 33 tahun, pendidikan

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon Il (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 14 Juni 2003;c.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Arman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp. Bojong Madang, RT./Rw. 012/004, Desa Pamarayan,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;2. Nama Iwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kop.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Uban Bin Uniah) denganPemohon II (Kokom Bin Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang;.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.SrgTerbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 896/Pdt.P/2019/PA.Srg

896/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN BibDEM!

Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN BlbPengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti dalam perkara yang diajukan dimukapersidangan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dipersidanganmaka Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya Nomor.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;2.

Hendrahanya merupakan tetangga ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb3.

,M.H.ITONG ISNAENI HIDAYAT, SH.MHPANITERA PENGGANTIANI SUPRIANI, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN Blb

896/PDT/2021/PT SBY

Jatisari Permai IV/H14 Sidoarjo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal O05 Maret2021, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Melawan:Tergugat,Tempat, tanggal lahir : Surabaya, 14 Juni 1975, Umur : 46Tahun, Jenis Kelamin : Laki laki, Agama : Kristen,Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasta,Status Perkawinan : Kawin, Alamat: Kota Surabaya ,selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semula Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 5 putusan Anomisasi No 896

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 21Desember 2021 Nomor 896/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2.

ternyata dari AktaPermohonan Banding tanggal 15 November 2021 Nomor / Akta PdtBanding / 2021 / PN Sbya. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, Permohonan tersebut disertai dengan memori banding yangditerima secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara ( Inzage ) secara elektronik ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHalaman 2 dari 5 putusan Anomisasi No 896

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangHalaman 4 dari 5 putusan Anomisasi No 896/PDT/2021/PTSBY.dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, 00 (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam Rapat Musyawarah MeajelisHakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 19 Januari2022, oleh kami Elang Prakoso Wibowo, S.H.

,M.H.Erry Oktikarlina, S.H.PERINCIAN BIAYA BANDING : Redaksi putusan Rp. 10.000,00 Meterai putusan Rp. 10.000,00 Pemberkasan Rp. 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 putusan Anomisasi No 896/PDT/2021/PTSBY.

896/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Arafik bin Salim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Maharini binti Halim, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa SukanantiKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 896

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RantauAlai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.896/Padt.P/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000.00- (empat ratus enam belas riburupiah).

896/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ps, tempat tanggal lahir a,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman (i iees, sclanjuinya disebutPenggugat;melawan,a, tempat tanggal lahirDen, agama lsiam, pendidikan STM,pekerjaan Supir, tempat kediaman di

xeeeselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal 01 Oktober2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (iEE ferhadap Penggugat a :3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor896/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ratus enam belas30.000,0050.000,00300.000,0010.000,006.000,0020.000,00416.000,00ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 hal. Pen. Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sim.

896/Pdt.G/2019/PA.Rks

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung xxxxxxxxx, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.melawanXXXXXXXXX, UMur

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa,Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.dan mengadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.) Mengabulkan permohonan Pemohon.2.)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung.3.)

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor 303/05/IX/1996 tanggal 05 Oktober 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cijaku, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak Agustus 2018 yang lalu, selama itu Pemohon danHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Termohon tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

MARTOMO, S.HI., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.Ttd.SARMANAH, S.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 75.000.3. Biaya panggilan Rp. 550.000.4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 671.000.(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Rks.

896/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.

896/Pdt.G/2021/PA.Smn

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smn10.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Sleman hinggapada Juli 2015 Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Yogyakarta;.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smnpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;11.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.SmnBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKapanewon Seyegan Kabupaten Sleman Nomor Akta Nikah tanggal 7Januari 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);B. Saksi;1.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.SmnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti yang diajukan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta di persidangan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Januari 2015;2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Smn

896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;8.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 (enam) tahun;3.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 896/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 509.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 896/Pdt.G/2019/PA.Mkd

896/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/31 Juli 1969, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

06 Juni 1951, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 896

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/VII/2017,tertanggal Bogor 31 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 896/Pat.G/2020/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 896/Padt.G/2020/PA.Cbn

896/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Sayur, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD

, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 896/Pdt.G/2016/PA.Tgr. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanbersama dan terakhir bertempat tinggal di rumah sendiri di Kabupaten KutaiKartanegara selama 3 tahun 8 bulan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 13.

Bahwa karena sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersamaTermohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Tenggarong;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq.

,M.H.1.Panitera PenggantitidPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn 8Perincian biaya perkara :Drs.H.Asyakir,M.H. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 14 Desember 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 896/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ on ne re nn

896/Pdt.G/2021/PA.Gsg

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 April 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 15 April 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Gsgdikarenakan Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa perdullkebutuhan rumah tangga bersama;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJuni tahun 2020;7.

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangHalaman 11 dari 17 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 50 Tahun 2009 jo.

Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 13 dari 17 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Gsqggilda) cya Sydiall alos dae elbinn Y les cop) deel dag i) cuca! Iia eee & = 1 Go!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Gsg

896/Pdt.G/2019/PA.JP

SALINANPUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 01 September 1976, umur42 tahun, NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

tempat tanggal lahir Jakarta, 14 Juli 1975, umur 43 tahun,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat, Nomor 896

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 10 Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.JPKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1754/120/III/1999 tanggal22 Maret 1999;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Hal. 2 dari 10 Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.JP8.

Suryadi Hs, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiPanitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Rp. 30.000Rp. 75.000Rp. 300.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 10.000Rp. 6.000 JumiahRp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.JP

896/Pdt.P/2020/PA.Lmj

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait dengan permohonantersebut serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Oktober 2020yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan AgamaLumajang dengan Nomor Perkara 896/Pdt.P/2020/PA.Lmj mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.896/Pat.P/2020/PA.Lmjyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, bermeterai cukup (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama MISTIN, NIK3508.1453.0583.0001. tanggal 20 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Penetapan No.896/Pat.P/2020/PA.LmjBF Os Sib eet SK ESS(rey Bake aw gail Abn?

Penetapan No.896/Pat.P/2020/PA.LmjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama DINDA ARLINDA binti MISTONO dengan calon suaminya yangbernama SONI FEBRIANTO bin SAT;3.

Penetapan No.896/Padt.P/2020/PA.Lmj